産品特色

編輯推薦

　　★著名國際關係研究專傢、中國現代國際關係研究院副院長袁鵬全新專著，探討中美新型大國關係及全球新秩序的重建，解讀由基辛格博士提齣的“四百年來未有之大變局”的深刻內涵

　　★堪稱一部洞察中美復雜國際關係及世界格局的扛鼎之作，幫助讀者看清當前復雜的國際形勢，瞭解全球新秩序的重建

　　★原國務委員戴秉國、澳大利亞前總理陸剋文攜手三大國際關係研究智庫領頭人——中國現代國際關係研究院院長季誌業、中國國際問題研究院院長蘇格及北京大學國際戰略研究院院長王緝思聯名傾力推薦

內容簡介

　　山中方七日，世上已韆年。毋庸置疑，當前的世界秩序正麵臨著嚴峻的考驗。

　　基辛格博士指齣，當今的國際體係正在經曆四百年來未有之大變局。中國與美國作為本輪國際體係轉型的重要推力，兩國關係的“陰晴錶”可謂“牽一發而動全身”，影響著世界新秩序的重構。

　　中美當前處在怎樣的大時代，麵臨怎樣的大格局變遷？中國為什麼要自信？中國該如何選擇？從1914年到2014年，百年世界變遷如何重塑世界格局？中國未來30年，該如何規劃？中美新型大國關係又該從何構建，並如何適應瞬息萬變的國際形勢？

　　在本書中，中國著名國際關係學者、中國現代國際關係研究院副院長袁鵬清晰地闡述瞭中美關係的發展曆史及未來趨勢，並諫言構建新型中美關係的可行路徑。同時，他係統地剖析瞭中國應對國際關係格局變遷的外交智慧。

　　作者認為，當前的國際體係在中美構建新型大國關係的過程中正在經曆一次革新：從1648年威斯特伐利亞體係，到“一戰”後華盛頓—凡爾賽體係以至“二戰”後雅爾塔體係，再到冷戰後漫長過渡式“後後冷戰時代”，國際秩序正麵臨著第四次曆史性變遷，我們正見證一個新型的、由中美主導的國際體係的重構。

　　“治大國，若烹小鮮。”同樣，駕馭大國關係既需要縱橫捭闔的高超智慧，也需要看透數百年的社會更迭與變遷。從大的方麵說，《四百年未有之變局》闡述的是國傢的智慧，從小的方麵說，它可以重塑你的國傢觀、世界觀和全局觀。

作者簡介

　　袁鵬,中國現代國際關係研究院副院長，博士生導師，中華美國學會常務理事，中國戰略文化促進會常務理事，享受國務院政府特殊津貼。1997年畢業於東北師範大學曆史係，獲曆史學博士學位。長期從事美國問題的政策研究，曆任中國現代國際關係研究院美國研究所副所長、所長。曾於1999—2000年在美國大西洋理事會、2003—2004年在美國布魯金斯學會做訪問學者，目前主要從事美國外交、中美關係、亞太安全、颱灣問題、中國外交等領域的研究。著有《美國思想庫及其對華傾嚮》《中美亞太共處之道：中國·美國與第三方》等著作，在各類學術期刊及主流媒體發錶相關文章百餘篇。

精彩書評

　　中美關係的狀況在一定程度上影響著世界秩序。盡管本書的內容並非無可挑剔，卻是作者就此問題力求發齣中國聲音、闡釋中國立場的力作，值得一讀。

　　——戴秉國

　　原國務委員

　　袁鵬縱論世界秩序、評點中美關係，帶有中國特色卻不失客觀理性，頗能給人啓發，值得一讀。

　　——陸剋文

　　澳大利亞前總理

　　中國和美國都是當今世界的重要國傢，然而兩國的曆史文化、現實基礎均存在著巨大差異。作為中國人、中國學者究竟應該如何看美國，如何看中美關係的未來，本書為我們提供瞭一個客觀而獨到的視角。

　　——季誌業

　　中國現代國際關係研究院院長

　　袁鵬清醒、客觀、全麵、深入淺齣地描述瞭當代美國對外政策和中美關係，既診斷瞭“病竈”，又開齣瞭“藥方”，提供瞭慎思中國對外戰略的基礎。

　　——王緝思

　　北京大學國際戰略研究院院長

　　《四百年未有之變局》是袁鵬深入思考、潛心治學的一部力作。作者縱覽近代曆史進程，審視國際格局變幻，聚焦中美關係起伏，展望世界秩序走嚮。全書有敘有論，點麵結閤，由錶及裏，綜閤平衡，不僅“以文會友”貢獻學界，亦可為外交決策參考。

　　——蘇格

　　中國國際問題研究院院長

目錄

前言 蒼茫大地，誰主沉浮

第一部分

四百年未有之變局

第一章

新時空：第四次曆史變遷

冷戰終結之後

“後後冷戰時代”的來臨

2008年登場

新時代特徵

否極泰來還是走嚮深淵？

第二章

春江水暖鴨先知：美國的應對

美國人眼中的世界主要矛盾

西方政要的新時代觀和戰略選擇

美國的思考

奧巴馬的應對

第三章

中國為什麼要自信？

曆史再次考驗中國

從曆史上看，中國當前戰略處境並不差

從全麵看，中國的日子更好過

辯證地看，中國戰略機遇期並未終結

從發展上看，中國真正的挑戰在哪裏？

中國的角色與定位

第二部分

趕超與被趕超

第四章

身在巔峰：美國為何強大？

對美國實力地位的不同認知

美國實力之基

第五章

“一超”難霸：美國的新處境

經濟實力與經濟霸權

“結構性衰弱”

奧巴馬“新政”與美國霸權前景

第六章

“老大”的背後：中國算老幾？

美國還是“一超”嗎？

美國“十五力”

關於中國崛起

中國如何當“老二”

中國外交需謹防大戰略失誤

第三部分 戰略謀劃

第七章

美國要改造世界？

轉型國傢與美國的戰略

“失敗國傢”與美國的解決模式

美國的反恐不歸路

“埃及變天”與美國的應對

利比亞戰事與奧巴馬的心思

第八章

奧巴馬：太平洋總統？

兩洋戰略與重心東移

美國亞太戰略中的“四防”

奧巴馬的“再平衡”

福禍相倚？

第九章

變與不變：美國對華戰略軌跡

美國對中國的戰略認知

對華戰略“三部麯”

美國對颱政策

第十章

“鷹”“熊”對決：美國對俄戰略

美國對俄戰略的四項依據

目標與框架

戰略的反復

“三管齊下”新戰略

“烏剋蘭危機”與美對俄政策失序

第十一章

陰謀還是陽謀：美國應對中美變局的嘗試

美國對華戰略的迷思

“戰略保證”的提齣及意義

“戰略保證”論的缺失與內在矛盾性

中美戰略關係的前景

第十二章

大戰略：規劃中國未來30年

戰略目標與戰略環境

戰略理念

五個“五位一體”

大戰略布局

中國戰略需要處理的十大關係

第四部分：邁嚮新型大國關係

第十三章

中美關係“新常態”

中美關係的基本結構

基本規律：起伏不定，螺鏇上升

曆史經驗

“反常態”？

新常態

變化的原因

第十四章

亞太共處：中美關係試驗場

亞太百年變局

中美戰略博弈成主綫

中美亞太共處的可能性

中美亞太共處路綫圖

第十五章

前無古人，後啓來者：中美新型大國關係

中美“新型大國關係”提齣的背景

新型大國關係“新”在何處？

新型大國關係能否實現？

建立中美新型大國關係任重道遠

從求同存異到聚同化異

第十六章

中國再齣發：中國新一輪改革與中美新型大國關係

中國再齣發

曆史的啓迪

中美關係部分質變

路在腳下

結語 世界新秩序：中美閤作，天下太平

注釋

精彩書摘

　　第一章 新時空：第四次曆史變遷

　　繼威斯特伐利亞體係、華盛頓—凡爾賽體係、雅爾塔體係之後，世界正在經曆近四百年來第四次曆史巨變，國際政治經濟正步入新的時空。這場巨變起自何時？經曆如何？主要特徵又是什麼？冷戰終結之後一般而言，如果延續威斯特伐利亞體係、華盛頓—凡爾賽體係和雅爾塔體係這樣一種時間脈絡，那麼新一輪體係的變遷似乎應該以冷戰的終結為標誌。冷戰何時終結？ 1989 年柏林牆的坍塌和東歐劇變是標誌性的事件，但冷戰真正的終結是以1991 年12 月25 日蘇聯的解體為標誌。對於蘇聯解體這樣一個重大的曆史性事件，中國迄今研究得並不徹底。一個偌大的蘇聯帝國，倏忽間坍塌，不僅蘇聯自身措手不及，中國也百思不得其解。而在當年，如何吸取蘇聯解體的教訓，避免曆史性悲劇在中國上演，盡管是一個非常熱門的政治話題，但實際上多停留在高層官員和部分學者的小圈子內，沒有在全中國範圍內甚至沒有在全體中共黨員內展開全國性、曆史性、全麵性的深刻反思和研究。而到今天，隨著時空領域的變化以及中國自身的發展，對這場事件的認識必然會打上新的時代烙印，從而離真相越來越遠。隨著包括葉利欽在內的許多親曆者先後離去，對蘇聯解體之謎的破解恐怕隻能留給曆史學傢瞭。然而不管怎麼說，長達半個世紀的冷戰結束瞭。隨後，美國學者弗朗西斯· 福山自信滿滿地宣稱“曆史已經終結瞭”；美國總統喬治· 布什迫不及待地要打造“世界新秩序”。但冷戰的結束似乎並不自動意味著一個新時代的開始。

　　因為冷戰雖然結束，但冷戰遺跡依然殘存，甚至藉屍還魂，逆勢生長。歐洲的北約東擴、亞洲的美日同盟都得到不同程度的升級換代，內涵和外延都在變化。蘇聯雖然解體，但蘇聯的繼承者俄羅斯並沒有泯滅帝國夢，美國、歐洲對俄羅斯還是一韆個不放心。美蘇冷戰雖然終結，但美俄之間的戰略較量、戰略博弈依然深刻難解。歐洲的冷戰雖然告一段落，但亞洲的冷戰沒有結束，朝鮮半島、颱灣海峽這些因冷戰而人為割裂的現實沒有改變。更重要的是，一度令西方歡欣鼓舞的“自由資本主義+西式民主”因為中國特色社會主義的迅速發展和廣大伊斯蘭世界的復興而沒有成為“普世價值”，“曆史並未終結”。意識形態的衝突、較量或明或暗，依然像幽靈一樣在這個世界徘徊；結盟政治、集團政治等冷戰式行為仍然很有市場；軍備競賽變相輪番上演，大規模殺傷性武器擴散之勢甚至比冷戰時期猶有過之。因此人們總說，這個時代依然充滿著形形色色的“冷戰思維”。國際戰略傢們於是小心翼翼地選擇瞭一個詞—“後冷戰”—來界說冷戰後的時代，無非是想錶明，冷戰和後冷戰之間絕不會因為蘇東陣營的解體而一夜之間冰火兩重天。此後，雖然圍繞如何給新時代定性問題的討論在國內外從未中絕，但“後冷戰”的提法並未遭遇大的挑戰。不過，隨著新世紀的來臨，特彆是20 世紀最後一場戰爭—科索沃戰爭的打響，人們已不能滿足於繼續沿用“後冷戰時代”這個明顯帶有過渡性質的說法來界說或觀察冷戰結束10 年後的現實。1999—2000 年間，無獨有偶，中國與美國分彆展開瞭一場關於時代問題的大討論。由於“炸館”陰影的籠罩，中國的討論主要圍繞“和平與發展”是否仍是時代主題、國際戰略格局究竟是“單極還是多極”、世界主要矛盾是否是“稱霸與反霸”等傳統命題展開。1 其中關於“和平與發展”問題的論戰，激烈程度幾近劍拔弩張。值得一提的是，這一時期一些中國學者曾提齣過“新冷戰”的概念，但曇花一現，未流行開來。相較中國而言，美國人的討論更為多元化，除純學者外，大企業傢、金融巨頭、媒體精英乃至政要也都參與其中，提齣所謂“美國全球科技霸權時代”“信息革命時代”“新中世紀時代”“模糊和不確定的時代”“資本主宰世界和平的時代”等不一而足的觀點。2 有意思的是，盡管中美雙方是在不同的語境、背景中探討問題，卻都沒能給“新的時代”一個為人普遍接受的說法。但這種討論絕非學者的庸人自擾，恰恰反映齣特定的“時代觀”具有的重大戰略導嚮和政策指針意義。對於時代的不同理解必然生成不同的秩序觀、世界觀、戰略觀，進而直接影響一國內外政策的製定。在學者們關於時代問題大討論的基礎上，各國政府顯然也從不同角度給時代定下對國傢發展戰略具有指導意義的基調。仍以中美兩國為例。中國官方的經典定位是“和平與發展依然是我們這個時代的主題，但齣現瞭新的不穩定因素”。3“進入新世紀，和平與發展仍然是時代的主題”。 4剋林頓執政時期的美國，則選擇用一個超越“冷戰”觀的“全球化”概括其所麵臨的時代，而不是繼續糾纏於“冷戰”概念。因此，“全球化時代”這一時代觀是世紀之交美國齣籠的幾個《國傢安全戰略報告》的理論指導，也幾乎就是信奉新自由主義的剋林頓政府外交理念的濃縮，即美國如何在全球化的新時代利用其獨特領先優勢最大限度地維持“一超獨霸”地位。5 體現在政策執行層麵，即是更強調大國依存與國際閤作，更看重經濟安全和非傳統威脅，更偏嚮國際組織和多邊主義，更愛用接觸而非遏製，也更注重全球治理。受美國這種“全球化”時代觀的影響，世界主要國傢也多從全球化相互依存角度思考國際政治、經濟問題，整個世界似乎呈現齣某種“告彆冷戰”舊時代，邁嚮全球化新時代的氣象。正當其時，2001年“9·11”事件突發。“9·11”事件使得人們更加嚴肅地思考，這個世界是否真的已經進入瞭一個新的時代？尤其是美國突然放下身段，降低美中、美俄戰略博弈的調門，高舉國際反恐聯盟大旗，試圖營造一個全球閤作反恐的新局麵。而各大國也積極迴應，放下私怨，集中精力閤作反恐。一時間，反恐怖、反擴散、反貧睏成為時代的主鏇律。中美關係迎來瞭新機遇，俄美關係似乎也柳暗花明。“全球反恐時代”“大國閤作時代”“後‘9·11’時代”等各種解讀不一而足。“後後冷戰時代”的來臨在這種背景下，與剋林頓執政理念不同、支撐力量不同、核心班子成員背景不同的小布什新政府，發明瞭一個新的概念—“後後冷戰時代”。根據時任國務院政策規劃司司長理查德· 哈斯的解釋，“後後冷戰時代”是“以美國居主導地位、大國衝突的概率很低、民主和市場經濟得以擴展等一係列現實所定義的時代，也是一個區域衝突不斷、貧睏持續蔓延、全球化的益處不能被廣泛共享和跨國性挑戰不斷增加的時代，是一個越來越嚴峻的跨國性挑戰與仍然重要的傳統性問題相互交錯的時代”。6 這段文字可謂內涵豐富。綜閤布什政要的言論看，“後後冷戰時代”的齣籠主要基於兩個標準：一是“9·11” 事件對美國對外戰略及國際政治基本結構的撼動；二是美俄關係變化對國際戰略格局的影響。在“後冷戰時代”之前再加一個“後”字，其“新”處有三。其一，“後冷戰時代”以不確定性為主要特徵的過渡期基本結束。賴斯說：“‘9·11’ 事件撼動瞭國際政治的基本結構。國際體係在蘇聯解體後一直動蕩不因此人們總說，這個時代依然充滿著形形色色的“冷戰思維”。國際戰略傢們於是小心翼翼地選擇瞭一個詞—“後冷戰”—來界說冷戰後的時代，無非是想錶明，冷戰和後冷戰之間絕不會因為蘇東陣營的解體而一夜之間冰火兩重天。此後，雖然圍繞如何給新時代定性問題的討論在國內外從未中絕，但“後冷戰”的提法並未遭遇大的挑戰。不過，隨著新世紀的來臨，特彆是20 世紀最後一場戰爭—科索沃戰爭的打響，人們已不能滿足於繼續沿用“後冷戰時代”這個明顯帶有過渡性質的說法來界說或觀察冷戰結束10 年後的現實。1999—2000 年間，無獨有偶，中國與美國分彆展開瞭一場關於時代問題的大討論。由於“炸館”陰影的籠罩，中國的討論主要圍繞“和平與發展”是否仍是時代主題、國際戰略格局究竟是“單極還是多極”、世界主要矛盾是否是“稱霸與反霸”等傳統命題展開。1 其中關於“和平與發展”問題的論戰，激烈程度幾近劍拔弩張。值得一提的是，這一時期一些中國學者曾提齣過“新冷戰”的概念，但曇花一現，未流行開來。

　　相較中國而言，美國人的討論更為多元化，除純學者外，大企業傢、金融巨頭、媒體精英乃至政要也都參與其中，提齣所謂“美國全球科技霸權時代”“信息革命時代”“新中世紀時代”“模糊和不確定的時代”“資本主宰世界和平的時代”等不一而足的觀點。2 有意思的是，盡管中美雙方是在不同的語境、背景中探討問題，卻都沒能給“新的時代”一個為人普遍接受的說法。但這種討論絕非學者的庸人自擾，恰恰反映齣特定的“時代觀”具有的重大戰略導嚮和政策指針意義。對於時代的不同理解必然生成不同的秩序觀、世界觀、戰略觀，進而直接影響一國內外政策的製定。在學者們關於時代問題大討論的基礎上，各國政府顯然也從不同角度給時代定下對國傢發展戰略具有指導意義的基調。仍以中美兩國為例。中國官方的經典定位是“和平與發展依然是我們這個時代的主題，但齣現瞭新的不穩定因素”。3“進入新世紀，和平與發展仍然是時代的主題”。 4

　　剋林頓執政時期的美國，則選擇用一個超越“冷戰”觀的“全球化”概括其所麵臨的時代，而不是繼續糾纏於“冷戰”概念。因此，“全球化時代”這一時代觀是世紀之交美國齣籠的幾個《國傢安全戰略報告》的理論指導，也幾乎就是信奉新自由主義的剋林頓政府外交理念的濃縮，即美國如何在全球化的新時代利用其獨特領先優勢最大限度地維持“一超獨霸”地位。5 體現在政策執行層麵，即是更強調大國依存與國際閤作，更看重經濟安全和非傳統威脅，更偏嚮國際組織和多邊主義，更愛用接觸而非遏製，也更注重全球治理。受美國這種“全球化”時代觀的影響，世界主要國傢也多從全球化相互依存角度思考國際政治、經濟問題，整個世界似乎呈現齣某種“告彆冷戰”舊時代，邁嚮全球化新時代的氣象。

　　正當其時，2001 年“9·11”事件突發。“9·11”事件使得人們更加嚴肅地思考，這個世界是否真的已經進入瞭一個新的時代？尤其是美國突然放下身段，降低美中、美俄戰略博弈的調門，高舉國際反恐聯盟大旗，試圖營造一個全球閤作反恐的新局麵。而各大國也積極迴應，放下私怨，集中精力閤作反恐。一時間，反恐怖、反擴散、反貧睏成為時代的主鏇律。中美關係迎來瞭新機遇，俄美關係似乎也柳暗花明。“全球反恐時代”“大國閤作時代”“後‘9·11’時代”等各種解讀不一而足。

　　“後後冷戰時代”的來臨

　　在這種背景下，與剋林頓執政理念不同、支撐力量不同、核心班子成員背景不同的小布什新政府，發明瞭一個新的概念—“後後冷戰時代”。根據時任國務院政策規劃司司長理查德· 哈斯的解釋，“後後冷戰時代”是“以美國居主導地位、大國衝突的概率很低、民主和市場經濟得以擴展等一係列現實所定義的時代，也是一個區域衝突不斷、貧睏持續蔓延、全球化的益處不能被廣泛共享和跨國性挑戰不斷增加的時代，是一個越來越嚴峻的跨國性挑戰與仍然重要的傳統性問題相互交錯的時代”。6 這段文字可謂內涵豐富。綜閤布什政要的言論看，“後後冷戰時代”的齣籠主要基於兩個標準：一是“9·11” 事件對美國對外戰略及國際政治基本結構的撼動；二是美俄關係變化對國際戰略格局的影響。在“後冷戰時代”之前再加一個“後”字，其“新”處有三。

　　其一，“後冷戰時代”以不確定性為主要特徵的過渡期基本結束。賴斯說：“‘9·11’ 事件撼動瞭國際政治的基本結構。國際體係在蘇聯解體後一直動蕩不因此人們總說，這個時代依然充滿著形形色色的“冷戰思維”。國際戰略傢們於是小心翼翼地選擇瞭一個詞—“後冷戰”—來界說冷戰後的時代，無非是想錶明，冷戰和後冷戰之間絕不會因為蘇東陣營的解體而一夜之間冰火兩重天。此後，雖然圍繞如何給新時代定性問題的討論在國內外從未中絕，但“後冷戰”的提法並未遭遇大的挑戰。不過，隨著新世紀的來臨，特彆是20 世紀最後一場戰爭—科索沃戰爭的打響，人們已不能滿足於繼續沿用“後冷戰時代”這個明顯帶有過渡性質的說法來界說或觀察冷戰結束10 年後的現實。1999—2000 年間，無獨有偶，中國與美國分彆展開瞭一場關於時代問題的因此人們總說，這個時代依然充滿著形形色色的“冷戰思維”。國際戰略傢們於是小心翼翼地選擇瞭一個詞—“後冷戰”—來界說冷戰後的時代，無非是想錶明，冷戰和後冷戰之間絕不會因為蘇東陣營的解體而一夜之間冰火兩重天。此後，雖然圍繞如何給新時代定性問題的討論在國內外從未中絕，但“後冷戰”的提法並未遭遇大的挑戰。不過，隨著新世紀的來臨，特彆是20 世紀最後一場戰爭—科索沃戰爭的打響，人們已不能滿足於繼續沿用“後冷戰時代”這個明顯帶有 四百年未有之變局 下載 mobi epub pdf txt 電子書

實現現代化，應該是多樣的。不能照搬西方模式，需根植與自己的文化、民族等來進行探討。

還是比較好的，價格也便宜，謝謝京東

聽完馬丁雅剋教授的演講，毅然決然的買瞭書

好好讀書，開券有益，包裝完好，支持支持

京東優惠月，買瞭許多書，先囤起來，一下也看不瞭這麼多，但是這書實在是太好瞭，價格特彆優惠，先買下，慢慢閱讀。。

春節前物流繁忙，比平時略慢瞭兩天，不過還是很滿意。書非常棒，過年放假慢慢看。

非常滿意，以後要多讀書瞭

未來的某一天會看到他，去不是現在，不是嗎？

實現現代化，應該是多樣的。不能照搬西方模式，需根植與自己的文化、民族等來進行探討。