當代中國的刑事習慣法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高其纔 著

圖書標籤:

• 刑事法學
• 習慣法
• 中國法
• 當代中國
• 法理學
• 犯罪學
• 法律研究
• 社會法學
• 刑法
• 法社會學

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562070542

版次：1

商品編碼：12067752

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：316

內容簡介

　　本書是高其纔教授主編的《習慣法論叢》之一，該書主要采法律社會學的研究方法，通過選取樣本實地調查，對中國當代刑事習慣進行瞭法律的分析與總結。書中分彆選取瞭農村、城市、東部地區、西部地區、發達地區、落後地區等樣本，進行事例考察和數據分析，最終得齣當代中國刑事習慣的真實情況，為更好實現刑事法治起到有效的作用。

好的，這是一份關於“當代中國的刑事習慣法”的圖書簡介，不包含該書內容的具體描述，而是圍繞中國刑事法律製度的背景、發展脈絡、與習慣法的關係、以及相關理論探討展開的深度介紹： 《古今刑律的交匯：中國刑事法律傳統的演進與當代實踐的復雜性》 本書導讀： 本書旨在深度剖析中國刑事法律體係的曆史淵源、結構性特徵及其在當代社會中的動態演變。它並非對特定法律概念的機械羅列，而是深入探究中國法律文化在國傢治理現代化進程中所麵臨的挑戰與機遇，聚焦於法律條文背後的社會秩序、道德觀念與權力運行之間的復雜互動。 第一部分：法律傳統的溯源與基石 中國法律體係植根於數韆年的儒傢思想、道傢哲學與法傢思想的深刻影響，形成瞭獨特的法律文化基因。本書首先將目光投嚮古代法律的基石，探討秦漢以來的刑罰製度如何與宗法社會結構、倫理規範緊密結閤。 1. 禮法之辨與刑罰的倫理化： 深入解析“禮”在維護社會秩序中的先導作用，以及“法”作為最後手段的定位。重點闡述瞭古代刑法中強調的“情理相濟”，即在執行法律條文時，對個案情境的考量和對社會道德標準的遵循，這構成瞭中國法律傳統中柔性治理的重要一環。 2. 權力結構與司法實踐： 考察古代的司法權力配置，中央集權的官僚體係如何對地方治理施加影響。通過對重要法典的分析，揭示權力如何通過法律文本得以固化，以及在具體司法實踐中，權力主體（如地方士紳、官員）如何通過“潛規則”和地方慣例，對既定法律進行解釋和適用，從而形成具有地方色彩的司法實踐模式。 3. 社會控製的工具： 梳理瞭古代刑罰在維護皇權穩定、約束社會成員行為方麵的作用。從嚴酷的肉刑到教化性的杖責，刑罰的設置不僅是為瞭懲罰，更是一種強烈的道德宣告和社會規訓手段。 第二部分：近代轉型的陣痛與法製重構 晚清時期，麵對內憂外患與西方列強的衝擊，中國法律體係經曆瞭痛苦的現代化轉型。本書將詳細梳理這一關鍵時期的法律變遷，分析傳統刑法觀念與西方法律思想的碰撞與融閤。 1. “修律”的艱難啓動： 探討晚清政府在引入西方法律（尤其是德國和日本法）時所麵臨的巨大阻力——既有保守勢力的反對，也有對自身文化主體性的堅守。分析瞭刑法典草案中，傳統刑法理念與西方法律體係如何互相滲透、彼此製約。 2. 革命時期的司法實踐： 考察辛亥革命後，不同政權在維護社會秩序時所采取的法律措施，以及在國傢權力真空或重組過程中，社會地方力量如何填補司法空白，恢復和重塑地方性的秩序維護機製。這一時期，既有對舊製度的顛覆，也有對舊有治理模式的繼承。 第三部分：當代中國的刑法體係與治理邏輯 本書的核心部分，將聚焦於中華人民共和國成立以來，特彆是改革開放以來，中國刑事法律體係的理論建構、製度設計及其在當代社會治理中的實際運行狀態。 1. 成文法的統治地位與理論基礎： 詳細闡述現行《中華人民共和國刑法》的結構、基本原則與刑罰製度。分析刑法理論如何吸納馬剋思主義的法治思想，並結閤中國國情，構建懲罰、預防與教育相結閤的復雜目標體係。 2. 與社會現實的張力： 考察在飛速的社會經濟轉型中，現行刑法在應對新型犯罪（如經濟犯罪、網絡犯罪）以及處理傳統社會矛盾時所暴露齣的局限性。分析法律條文在司法解釋和具體判例中的“彈性”與“剛性”之間的拉鋸。 3. 地方治理與法治的互動： 重點探討在基層社會治理中，中央的成文法如何被地方化的實踐所理解、解釋和應用。在行政主導的治理框架下，法律的實施往往受到地方經濟發展目標、社會穩定壓力和非正式權力網絡的深刻影響。司法實踐中的諸多變通和“變通解釋”，反映瞭國傢正式法律體係與社會實際運作規則之間的動態平衡。 第四部分：非正式規範與法律秩序的構建 本書超越瞭對法律條文本身的關注，轉而探討在中國社會語境下，那些未被正式編纂入法律典籍，卻對刑事實踐産生實質性影響的非正式規範體係。 1. 社會期待與法律適用： 探討公眾對“公正”的理解，以及這種社會期待如何反嚮作用於司法裁判。在某些特定類型的案件中，社會輿論和道德判斷往往成為影響量刑和案件處理走嚮的重要因素，這體現瞭社會文化對法律權威的製約與塑造。 2. 基層調解與“柔性化”的審判： 分析在刑事訴訟中，調解、和解等非對抗性方式在維護社會關係、減輕司法負擔方麵的作用。這些實踐在一定程度上延續瞭中國傳統法律中重視修復社會關係、避免激化矛盾的治理智慧，但同時也對形式正義提齣瞭挑戰。 3. 製度變遷中的連續性與斷裂： 綜閤分析中國刑事法律傳統的連續性與現代法治建設的斷裂之處。本書力求揭示，即使在製度框架發生根本性變革之後，曆史遺留的社會心理、權力運作模式和非正式的秩序維護機製，依然在當代法律實踐的深層結構中發揮著不可或缺的作用。 結語： 本書試圖描繪一幅復雜而立體的中國刑事法治圖景：它既是國傢主權的體現，也是社會文化、曆史經驗與現代治理理念多方角力的産物。通過對法律體係的曆史縱深和現實橫嚮的考察，讀者將能更深刻地理解當代中國刑事司法實踐的內在邏輯與麵嚮未來的可能性。

評分☆☆☆☆☆

我最近對法律和社會變遷之間的互動産生瞭濃厚的興趣，尤其是在中國這樣一個轉型速度如此之快的國傢。當看到“當代中國的刑事習慣法”這個書名時，我的第一反應是：這是否意味著在法治日益完善的今天，那些古老的、非官方的法律規範依然有著不可忽視的影響力？我設想這本書會深入探討這種“古老”與“現代”的碰撞。比如，在處理一些涉及傢族榮譽、鄰裏糾紛，甚至是傳統觀念下的“不公”時，社區內部會不會仍然存在著一套不成文的、帶有懲罰性質的“習慣性”解決方案？這些解決方案在多大程度上能夠被現代法律體係所接納，或者又是在怎樣的睏境中被邊緣化？作者是否會對某些地區或民族的特定刑事習慣法進行詳細的田野調查，呈現齣鮮活的案例和深入的分析？我非常好奇，這些習慣法在形式上是如何存在的？是口頭傳承，還是有某種形式的記錄？它們與官方法律在適用範圍、懲罰方式上是否存在著明顯的差異，甚至是對立？這本書如果能揭示齣這些習慣法在維護社會秩序、調和矛盾方麵的獨特作用，同時也能指齣其潛在的局限性，那將是對中國社會復雜性的深刻洞察。我非常期待這本書能夠帶來關於法律在民間“落地”的生動故事，以及它如何與官方法律體係共存、博弈，甚至融閤的精彩描繪。

評分☆☆☆☆☆

我對中國社會結構和文化變遷的研究一直保持著高度關注，特彆是當這些研究觸及到法律這一社會穩定器時。當“當代中國的刑事習慣法”這個書名映入我的眼簾，我立刻聯想到的是，在現代法律體係之外，是否還存在著一些“潛規則”或“約定俗成”的規範，它們在刑事領域發揮著某種類似法律的功能。我設想這本書不僅僅是羅列一些過時的風俗習慣，而是會深入分析這些習慣法是如何在現代化的浪潮中得以延續，甚至是在特定區域或群體中煥發生機的。例如，作者是否會通過案例研究，揭示一些偏遠地區或少數民族社區，在處理輕微刑事案件時，依然遵循著一套具有自身邏輯的習慣法體係？這些體係在哪些方麵與現行法律存在差異，又在哪些方麵能夠實現某種程度的互補？我特彆好奇，這本書是否會探討這些習慣法對人們的犯罪觀、懲罰觀産生的影響。它們在多大程度上塑造瞭民眾對於“公正”的樸素理解，又如何在司法實踐中被考量，或者被忽視？如果作者能夠提供關於習慣法在基層社會治理中的具體作用，以及它與國傢法律之間的互動機製，這將是一本極具社會學和人類學意義的重要著作，能夠幫助我們更全麵地理解中國社會的復雜性和韌性。

評分☆☆☆☆☆

一本關於中國刑事習慣法的書，聽起來就充滿瞭一種穿越時空的魅力。我一直對那些深植於民間、代代相傳的規矩和習慣特彆感興趣，它們往往比那些冰冷的條文更能反映一個社會的真實肌理，更能體現人們骨子裏的是非觀。想象一下，在現代法治的框架下，審視那些依然活躍在中國各個角落的刑事習慣法，這本身就是一個極具挑戰性和啓發性的課題。我很好奇作者是如何去挖掘和梳理這些分散的、可能已經邊緣化的社會規範的？書中會不會涉及到一些令人意想不到的案例，比如在邊遠地區，人們依然按照祖輩的規矩來處理一些輕微的刑事案件，而這些規矩與國傢法律之間存在著怎樣的張力？又或者，作者會探討這些刑事習慣法在多大程度上影響瞭現代中國刑事司法的實踐，例如在量刑、證據采信或者甚至是一些程序設計上，是否存在著習慣法的影子？我期待著這本書能夠帶我走進一個更加立體、更加生動的中國刑事法律世界，讓我看到法律的生命力不僅僅存在於法典的字裏行間，更流淌在人民的生活實踐之中。這本書的齣現，無疑為理解中國刑事司法的發展提供瞭一個全新的視角，也為研究社會學、人類學以及法學的人士提供瞭寶貴的參考資料。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法律如何在地方性文化土壤中生根發芽、落地生根的過程感到著迷，尤其是在中國這樣一個曆史悠久、文化多元的國傢。因此，“當代中國的刑事習慣法”這個書名立刻勾起瞭我的好奇心。我猜想，這本書可能會深入探討，在形式法律日益健全的當下，那些根植於民間、代代相傳的非正式規範，如何在刑事領域依然發揮著某種作用。我期待作者能夠通過紮實的田野調查和深入的案例分析，為我們呈現齣這些習慣法真實的麵貌。比如，書中是否會涉及到一些在邊遠地區或特定社群中，人們如何依靠傳統的“規矩”來處理一些輕微的刑事案件，而這些“規矩”與現代法律在理念、程序、甚至處罰方式上有著怎樣的不同？我尤其想知道，這些習慣法是如何在當代社會中與官方法律體係並存的？它們是作為一種補充，一種挑戰，還是一種被有意或無意地藉鑒？書中是否會探討習慣法在民間形成的邏輯，以及它們在維護地方秩序、調和矛盾方麵所扮演的角色？如果這本書能夠揭示齣習慣法在多大程度上影響瞭人們的行為選擇，以及在司法實踐中是如何被感知和處理的，那將是對中國刑事法律文化一個非常深刻和有價值的解讀。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法律的“人性”和“本土性”有著特彆的偏愛，相比起那些純粹理論化的法條，我更傾嚮於理解法律是如何在真實的生活場景中被理解、被運用，甚至是被挑戰的。所以，“當代中國的刑事習慣法”這個書名立刻抓住瞭我的眼球。我腦海裏立刻浮現齣那些在鄉村集市、田間地頭，或者傢庭聚會中，人們憑藉著一種約定俗成的“規矩”來處理一些輕微的爭端，甚至是一些帶有懲罰性質的行為。這些“規矩”可能來自長輩的教誨，也可能來自村落的共識，它們雖然不被寫進任何官方的法律文本，卻在很大程度上影響著人們的行為模式。我非常好奇，這本書的作者是如何將這些“看不見”的法律規則呈現齣來的？是靠收集大量的民間口述史，還是通過對具體案例的細緻解剖？書中是否會涉及到一些傳統觀念對現代刑事審判的影響，比如在處理傢庭暴力、名譽侵權等問題時，人們是否會不自覺地套用一些舊有的、習慣性的評價標準？我也希望這本書能夠探討，當這些習慣法與國傢法律發生衝突時，是如何進行協調的？是否存在著一種“閤法性”的模糊地帶，使得一些不被國傢法律認可的行為，卻能在社區層麵獲得一種“閤理”的解釋？這本書如果能深入挖掘這些深層次的社會文化因素，展現法律在不同層麵的運作邏輯，那將是一部極具閱讀價值的作品。