具体描述
内容简介
《建筑工程设计文件编制深度规定》依据《建设工程质量管理条例》（国务院第279号令）和《建设工程勘察设计管理条例》（国务院第662号令），在《建筑工程设计文件编制深度规定》（2008年版）基础上修编而成。本规定与2008年版规定相比主要变化如下：
——新增绿色建筑技术应用的内容。
——新增装配式建筑设计内容。
——新增建筑设备控制相关规定。
——新增建筑节能设计要求，包括各相关专业的设计文件和计算书深度要求。
——新增结构工程超限设计可行性论证报告内容。
——新增建筑幕墙、基坑支护及建筑智能化专项设计内容。
——根据建筑工程项目在审批、施工等方面对设计文件深度要求的变化，对原规定中部分条文作了修改，使之更加适用于目前的工程项目设计，尤其是民用建筑工程项目设计。
《建筑工程设计文件编制深度规定》由住房和城乡建设部批准。
本规定的主编单位为中南建筑设计院股份有限公司，参编单位为中国建筑西北设计研究院有限公司、华东建筑设计研究院有限公司、中国建筑西南设计研究院有限公司、中国建筑东北设计研究院有限公司、北京市建筑设计研究院有限公司、广东省建筑设计研究院、中国建筑业协会智能建筑分会、中建科技集团有限公司。
内页插图
目录
1 总则2 方案设计
2.1 一般要求
2.2 设计说明书
2.3 设计图纸
3 初步设计
3.1 一般要求
3.2 设计总说明
3.3 总平面
3.4 建筑
3.5 结构
3.6 建筑电气
3.7 给水排水
3.8 供暖通风与空气调节
3.9 热能动力
3.10 概算
4 施工图设计
4.1 一般要求
4.2 总平面
4.3 建筑
4.4 结构
4.5 建筑电气
4.6 给水排水
4.7 供暖通风与空气调节
4.8 热能动力
4.9 预算
5 专项设计
5.1 建筑幕墙设计
5.2 基坑与边坡工程设计
5.3 建筑智能化设计
5.4 预制混凝土构件加工图设计
条文说明
用户评价
这本书的命名，让我对它寄予了厚望，认为它会是一本深入探讨“建筑工程设计文件编制深度规定”的权威读物。然而，在翻阅之后，我却发现它更像是一本关于“如何熟练使用某款CAD软件绘制工程图纸”的“操作手册”，其中关于“设计深度”的阐述，更多的是通过展示“图纸的详略程度”来体现，而非深入探讨其内在的逻辑、标准和价值。 书中花费了大量篇幅来讲解CAD软件的各种功能和技巧，例如如何进行复杂的线条绘制、块的插入与编辑、图层的管理、标注样式的设置，甚至连如何自定义快捷键都进行了详细的介绍。它会通过大量的图例来演示如何绘制一扇门窗的详图，或者如何完成一个屋顶结构的表达。这些内容对于刚刚接触CAD软件的设计人员来说，或许有一定价值，但它们更侧重于“如何去做”，而非“为何要这样做”的深度分析。 我原本期待的是，能够从中读到关于不同设计阶段（例如初步设计、施工图设计）在“信息完整性”、“技术可靠性”、“经济可行性”等方面的具体要求和衡量标准。例如，在初步设计阶段，哪些关键的计算和分析是必须完成的，以确保后续施工图的科学性；在施工图阶段，哪些细节的表达是不可或缺的，以保证工程的安全性和可施工性。然而，书中对于这些“深度”的界定，显得比较模糊，更多的是通过图例来暗示。 让我感到不解的是，书中在讨论“设计文件的标准化”时，似乎将“图纸的整洁度”和“标注的规范性”等同于“设计深度”的保证。诚然，整洁和规范是优秀设计文件的基本要求，但它们仅仅是“表达”的手段，而非“内容”的深度。一份图纸即使看起来再干净整洁，如果其内在的设计信息表达不清、或者存在技术隐患，那么其“深度”依然是有问题的。 在关于“设计文件的质量控制”方面，这本书的论述也相对薄弱。我希望能从中学习到，如何通过对设计文件“深度”的评估，来判断其质量，以及如何通过优化编制深度来提高设计文件的质量。例如，在审查图纸时，会重点关注哪些“深度”上的环节，以及如何识别“深度不足”或“深度过度”的情况。 书中对于“不同类型建筑（如住宅、工业、商业建筑）在设计深度上的差异性”的阐述，也显得不够系统。不同类型的建筑，其设计要素、技术要求、经济性考量都有所不同，这必然导致其设计文件的编制深度也存在差异。我期望能从中学习到，如何根据项目的具体情况，来灵活调整设计文件的编制深度，而不是套用一套通用的标准。 让我感到困惑的是，书中在提及“BIM技术”的应用时，似乎将其主要定位为“提高建模效率”和“可视化表达”，而较少深入探讨BIM如何能够真正提升“设计深度”本身。例如，如何利用BIM进行更精细的结构分析、性能模拟、能源优化，从而在设计文件层面体现更高的技术深度。 让我觉得有些不足的是，这本书对“设计说明”的重视程度，远低于对图纸本身的关注。设计说明是解释设计理念、技术选择、材料要求的重要载体，其深度同样是衡量设计文件质量的关键。我希望能看到关于如何撰写一份详实、逻辑清晰、能够准确传达设计意图的设计说明，以及其深度要求。 总而言之，这本书在软件操作技巧和图纸绘制方法方面，提供了不少实用的建议。但是，对于我所期待的关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的系统性、理论性、操作性指导，它未能提供足够的支撑。它更像是一本“如何把图纸画得更漂亮、更规范”的指南，而非“如何确保设计内容具备深度和专业性”的论述。
评分这本书的内容，虽然名为“建筑工程设计文件编制深度规定”，但我翻阅后，发现其重点似乎更偏向于“软件操作指南”，而非我所期望的“规范性文件解读”。例如，书中花费了大量的篇幅来介绍某款主流CAD软件的各种绘图技巧、图层管理、标注样式设置，甚至连快捷键的组合和自定义都进行了详细的讲解。这让我感到有些困惑，因为我购买这本书的初衷，是希望能够深入理解建筑工程设计过程中，不同阶段、不同类型的设计文件（如初步设计、施工图设计）应达到怎样的深度要求，以及这些要求是如何体现在图纸和说明中的。 书中对于“设计深度”的阐述，更多地是通过展示软件操作的“结果”来间接体现的。比如，它会展示一张详细的结构节点详图，然后告诉你如何用软件一步步绘制出来，却很少深入探讨为什么这个节点需要这样的详尽表达，背后的设计逻辑是什么，以及这些详尽的表达与工程安全、经济性、可施工性之间的具体关联。我期待的是能够读到关于荷载取值、材料选用、构造措施等方面的原则性指导，以及这些原则如何影响设计文件的深度。然而，这本书在这方面的着墨非常少，更多的是“跟着软件走”，而不是“理解设计理念”。 在某些章节，作者仿佛将读者直接置于一个已经有了明确设计意图的环境中，然后教你如何将其转化为图纸。比如，在介绍某类建筑的暖通设计图纸时，它会详细讲解如何绘制风管、阀门、末端设备等，并给出标注的格式要求，但关于室内外温差、通风量计算、能耗分析等基础设计参数的确定过程，却几乎没有提及。这让我感觉像是拿到了一本“操作手册”，而不是一本“能力提升手册”。我希望能了解设计深度是如何平衡技术要求、经济投入和施工可行性的，而不是仅仅学习如何“画得更细”。 让我感到有些失望的是，对于不同项目类型（如住宅、商业、工业建筑）在设计深度上的差异性，书中并未给出系统性的分析。例如，一篇施工图设计文件，在表达工业厂房的设备基础时，与表达高层住宅的楼板配筋，其深度要求和表达侧重点显然是不同的。我希望这本书能够提供一些指导性的框架，帮助我理解这些差异产生的原因，以及如何根据项目特点来调整设计文件的编制深度。然而，书中更多的是一种“通用”的绘图和标注方法，缺乏针对性。 在图纸审查和验收章节，我同样没有找到我所需要的关于“深度”层面的指导。通常，图纸审查的重点在于核实设计方案是否满足规范要求，是否经济合理，以及是否具有可施工性。这背后都需要对设计文件的深度有清晰的判断。这本书在这方面的讲解，更像是对审查流程的描述，而非审查标准和判断依据的深入剖析。我期望能了解，在审查过程中，哪些“深度”上的不足或过度会被重点关注，以及如何通过优化设计文件的深度来提高审查效率和通过率。 对于设计文件中的文字说明部分，这本书的关注度也远远低于图纸部分。设计说明是解释设计思路、技术选择、材料要求等的重要载体，其深度同样至关重要。我希望能看到关于如何撰写一份详实、清晰、能够准确传达设计意图的设计说明，包括如何引用规范、如何阐述计算依据、如何描述关键构造等。然而，书中对设计说明的提及，更多的是其格式要求，而非内容深度和逻辑构建。 在软件功能介绍中，书中反复强调了某些软件的“智能化”功能，比如参数化设计、自动生成构件等。这无疑是提高工作效率的有力工具，但同时也让我担心，过度依赖软件的“智能化”，是否会导致设计人员对设计原理和深度的理解产生疏忽。我希望能有更多的篇幅来探讨，如何在利用软件优势的同时，保持对设计本质的深刻理解，确保设计文件的深度真正服务于工程的质量和安全。 另外，书中在讨论“模型”与“图纸”的关系时，也显得有些片面。虽然BIM技术的发展使得三维模型的应用越来越广泛，但我认为，最终交付的“设计文件”仍然是以二维图纸和文字说明为主体。这本书在强调模型生成能力的同时，似乎忽略了将模型信息转化为符合规范、便于理解的二维图纸这一关键环节。我期望的“深度”体现在图纸的清晰度、完整性、准确性，以及与模型信息的高度一致性。 我购买这本书，是希望获得关于“如何准确衡量和控制设计文件的深度”的系统性指导，以便在实际工作中做到有的放矢，避免“深度不足”导致的技术风险，或“深度过度”造成的资源浪费。然而，这本书的侧重点显然不在于此。它更像是一本针对特定软件的使用指南，对于我所关心的“设计深度”这一核心概念，阐述得不够深入和系统，未能完全满足我作为一名建筑工程从业者的期待。 总而言之，这本书在软件操作技巧方面有其独到之处，对于初学者而言，或许能提供一些入门的帮助。但若将其视为一本关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的权威参考，我个人认为其内容深度和广度都有待提升。它更多地是在教你“如何做”，而没有充分地解释“为什么这样做的深度是必要的”。
评分我对这本书的期待，是能从中获得一套关于“如何精准把握建筑工程设计文件各阶段的编制深度，并将其有效转化为可执行的图纸和文件”的实用指南。然而，当我翻阅这本书时，我发现它更像是一部关于“如何利用软件完成设计任务”的“操作指南”，其中对“设计深度”的阐述，更多的是通过展示“图纸的详略程度”来体现，而非深入探讨其背后的逻辑和标准。 书中花费了大量的篇幅来介绍某款主流CAD软件的各种绘图技巧，例如如何快速绘制各种建筑构件，如何设置合理的图层和线型，如何高效地进行标注和尺寸的添加。它会详细演示如何创建一个复杂的剖面图，或者如何生成一张精密的配筋图。这些内容对于初学者来说，无疑是有帮助的，但它们更像是“如何画”的教程，而非“为何这样画”的深度解析。 我原本期望的是，能够从中读到关于不同设计阶段（如方案、初步设计、施工图）在“信息量”、“技术分析深度”、“计算精确度”等方面的具体要求和衡量标准。例如，初步设计阶段，需要完成哪些关键的技术计算，以支撑施工图的设计；施工图阶段，哪些细节是必须表达清楚的，以保证工程的可施工性。然而，书中对这些“深度”的界定，显得含糊不清，更多地依赖于大量的图例展示。 让我感到不解的是，书中在探讨“设计文件的标准化”时，似乎将“图纸的格式统一”和“标注的规范性”等同于“深度”的保证。虽然格式和规范很重要，但它们仅仅是“表达”的手段，而非“内容”的深度。一份图纸即使格式再统一，标注再规范，如果其内在的设计信息存在缺陷，或者表达不清，那么其“深度”依然是有问题的。 在关于“设计文件的质量控制”方面，这本书的论述也相对薄弱。我希望能从中学习到，如何通过对设计文件“深度”的评估，来判断其质量，以及如何通过优化编制深度来提高设计文件的质量。例如，在审查图纸时，会重点关注哪些“深度”上的环节，以及如何识别“深度不足”或““深度过度””的情况。 书中对于“不同类型建筑（如住宅、商业、工业建筑）在设计深度上的差异性”的阐述，也显得不够系统。不同类型的建筑，其设计要素、技术要求、经济性考量都有所不同，这必然导致其设计文件的编制深度也存在差异。我期望能从中学习到，如何根据项目的具体情况，来灵活调整设计文件的编制深度，而不是套用一套通用的标准。 让我感到困惑的是，书中在提及“BIM技术”的应用时，似乎将其主要定位为“提高建模效率”和“可视化表达”，而较少深入探讨BIM如何能够真正提升“设计深度”本身。例如，如何利用BIM进行更精细的结构分析、性能模拟、能源优化，从而在设计文件层面体现更高的技术深度。 让我觉得有些不足的是，这本书对“设计说明”的重视程度，远低于对图纸本身的关注。设计说明是解释设计理念、技术选择、材料要求的重要载体，其深度同样是衡量设计文件质量的关键。我希望能看到关于如何撰写一份详实、逻辑清晰、能够准确传达设计意图的设计说明，以及其深度要求。 总而言之，这本书在软件操作技巧和图纸绘制方法方面，提供了不少实用的建议。但是，对于我所期待的关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的系统性、理论性、操作性指导，它未能提供足够的支撑。它更像是一本“如何把图纸画得更漂亮、更规范”的指南，而非“如何确保设计内容具备深度和专业性”的论述。
评分这本书虽然披着“建筑工程设计文件编制深度规定”的名称，但我读完之后，感觉它更像是一本关于“设计表达的艺术”的教程，侧重于如何用图纸和文字来“讲故事”，而不是关于“设计深度”的硬性规定。书中花了很多篇幅来讲解如何让图纸看起来“漂亮”，如何让标注“规范”，如何让线条“流畅”。例如，在介绍节点详图时，它会教你如何选择合适的线宽来区分不同构件，如何利用填充图案来模拟材料的质感，甚至会提供一些关于色彩搭配的建议。 我原本期待的是，能从中读到关于不同设计阶段，例如方案设计、初步设计、施工图设计，其“深度”的具体界限和衡量标准。例如，方案设计需要达到怎样的信息量，才能算作“深入”；初步设计需要完成哪些计算和分析，才能满足“深度”要求；施工图设计又需要在哪些细节上做足文章，才能称得上“到位”。然而，书中关于这些“深度”的界定，大多是通过大量的图例来展示，而缺乏系统性的理论阐述。 在某些章节，它会详细描述一个非常复杂的节点，然后告诉你如何用软件一步一步地将其分解、绘制、标注。但对于这个节点为何需要如此复杂的构造，其背后的力学分析、材料性能、经济成本等因素是如何综合考量的，书中却鲜有涉及。这让我感觉像是拿到了一份“成品”的拆解图，却不知道“成品”是如何“制造”出来的，尤其是“制造”过程中对“深度”的把握。 令人费解的是，书中在讨论“效率”与“深度”的关系时，似乎更倾向于将两者对立起来。它会强调使用某些软件功能如何能够“快速”生成设计文件，却很少探讨如何在高效率的同时，确保设计文件的“深度”不打折扣。我希望能了解，如何平衡效率与深度，如何在有限的时间和资源下，编制出既满足深度要求，又具有较高经济性的设计文件。 在关于“规范解读”的部分，这本书的处理也显得比较模糊。规范中关于设计深度的条文，往往会涉及到一些模糊的概念，需要设计人员根据实际情况进行判断。我期望书中能够提供一些判断的“工具”或“方法”，例如如何通过反推法来理解规范中的深度要求，如何通过案例分析来学习不同规范条文对设计深度的影响。然而，书中在这方面的论述，显得比较浅显，未能提供实质性的帮助。 书中关于“设计经验的传承”这一部分，也让我觉得有些不足。成熟的设计师往往能够凭借经验，对设计文件的深度做出恰当的判断。我希望能看到一些关于这些“经验”是如何转化为可指导性的“规定”的论述。例如，资深设计师在审查一份图纸时，会关注哪些“深度”上的细节，以及这些关注点背后隐藏着怎样的设计智慧。 让我感到一丝困惑的是，书中在介绍某些“新”的设计方法时，比如参数化设计，似乎将其等同于“深度”的提升。然而，我认为，参数化设计本身是一种“工具”，其能否带来“深度”的提升，最终取决于使用者如何运用这个工具来表达更丰富、更准确的设计信息。这本书在这方面的论述，似乎过于强调技术本身，而忽略了技术与设计理念的融合。 在图纸的“可读性”方面，这本书给出了大量的建议，例如如何排版、如何使用字体、如何布局标注等。这些都是重要的，但它们更多的是关于“形式”上的美感，而我更关心的是“内容”上的深度。一份图纸即使看起来再美观，如果其核心的设计信息表达不清、不准确，那么其“深度”依然是有问题的。 我原以为这本书会提供一套清晰的“深度测量尺”，让我能够量化和评估设计文件的深度。然而，我没有找到这样的尺子。书中更多的是一些“大概”的描述和“示例”，让我只能靠“意会”来理解。这对于需要明确指导的设计师来说，确实存在一定的局限性。 总体来说，这本书在“美化”图纸和“规范”操作方面，确实有一些值得借鉴的地方，但对于我所期待的关于“建筑工程设计文件编制深度”的系统性、操作性、指导性论述，则显得远远不够。它更像是一本“如何把图纸画得更好看”的秘籍，而不是一本“如何确保设计深度”的指南。
评分这本书的命名，的确非常吸引人——“建筑工程设计文件编制深度规定”。然而，在深入阅读之后，我却感到它更像是一部关于“如何高效地使用软件绘制施工图”的“操作手册”，而不是一本真正探讨“设计深度”这一核心概念的理论著作。书中充斥着大量的软件截图、参数设置、快捷键讲解，仿佛每一页都在告诉你，“跟着我做，你就能画出符合要求的图”。 我所期待的“深度”，是指在不同的设计阶段，对设计信息的要求达到怎样的完整性、准确性和技术性。例如，在方案阶段，我们应该对项目的空间布局、功能需求、初步的技术经济指标有怎样的把握；在初步设计阶段，我们需要进行哪些关键的计算分析，确定哪些重要的技术参数，以便后续施工图的编制；而在施工图阶段，则需要将所有设计细节落实到位，确保工程的可施工性。这本书对这些层面的论述，却非常薄弱。 书中对于“设计深度”的体现，更多地是通过展示“细节的丰富程度”来间接说明。例如，它会详细讲解一个复杂的钢筋节点如何绘制，或者一个精密的设备管道如何布置。但它很少去解释，为什么这个节点需要如此复杂，为什么这个管道需要如此精确的布置，其背后是怎样的工程安全考量、经济性平衡，或是国家规范的要求。这种“知其然，不知其所以然”的讲解方式，让我觉得难以真正掌握“深度”的精髓。 让我感到不解的是，书中在探讨“现代化设计方法”时，似乎将“三维建模”和“参数化设计”与“设计深度”划上了等号。诚然，这些技术可以提高设计的效率和表达能力，但它们本身并非“深度”的代名词。如果模型本身就存在设计缺陷，或者参数设置不合理，那么即使模型再精细，也无法保证设计文件的深度。我期望的是，能了解如何在利用这些先进技术的同时，保证设计内容的实质性深度。 书中关于“设计图纸的审查”这一部分，也未能提供我所期望的深度指导。审查的目的，在于核实设计文件的深度是否满足规范要求，是否科学合理。我希望能从中读到，在审查过程中，经验丰富的审查员会从哪些角度来评估设计的深度，会关注哪些容易被忽视的“深度”细节，以及如何通过设计文件的深度来提高审查的效率和质量。然而，书中对审查的描述，更侧重于流程和环节，而非判断标准。 此外，书中在讨论“不同建筑类型的设计深度差异”时，也显得不够系统。例如，工业建筑、民用建筑、公共建筑等，它们在设计深度上必然存在差异。我希望能从中学习到，如何根据项目的性质、规模、复杂程度来灵活调整设计文件的编制深度，而不是仅仅套用一套通用的图纸绘制方法。 让我感到失望的是，这本书对“设计说明”的关注度也明显低于图纸部分。设计说明是解释设计理念、技术选择、材料依据的重要载体，其深度同样是衡量设计文件质量的关键。我希望能看到关于如何撰写一份详实、严谨、逻辑清晰的设计说明，如何用文字来弥补图纸表达的局限性，并充分体现设计的深度。 在一些章节，作者反复强调软件功能的强大之处，例如“一键生成”、“自动优化”等。这固然能提高工作效率，但也可能让一些设计师产生“技术至上”的误解，忽略了对设计原理和深度的深刻理解。我更希望的是，能够看到如何将软件工具“内化”为服务于设计深度的手段，而不是反过来被软件“牵着鼻子走”。 这本书在“可执行性”和“技术可行性”的探讨上也相对简略。一份合格的设计文件，不仅要有足够的信息量，还要保证其技术上的可行性，易于施工。我希望能读到关于如何通过设计文件的深度，来充分考虑施工的便利性、经济性，以及如何避免因“深度不足”而导致的施工难题。 总而言之，这本书在软件操作技巧方面，无疑是提供了一些有价值的信息。但若将其定位为一本关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的指导性读物，其内容则显得不够深入，未能真正触及“深度”的核心。它更像是一本“如何制作看起来专业的图纸”的指南，而不是一本“如何确保设计内容具有专业深度”的论述。
评分我对这本书的期望，是能够找到一套系统性的方法论，来指导如何在建筑工程设计过程中，科学合理地确定和控制“设计文件编制深度”，从而确保工程质量、控制成本、并满足各方需求。然而，这本书的内容，更多的是对“软件操作”的精细化介绍，而非对“设计深度”的深刻解读。它似乎将“编制深度”等同于“图纸绘制的精细度”，而忽略了“深度”背后所蕴含的设计理念、技术分析、规范遵循以及经济性考量。 书中大量篇幅用于讲解某款主流CAD软件的各种绘图工具、命令的使用方法、图层管理策略，甚至是快捷键的优化设置。例如，它会详细演示如何绘制各种类型的线型、填充图案，如何进行高效的标注和尺寸标注，如何利用块参照来提高效率。这些内容无疑对于软件操作者来说是有用的，但它们更像是“工具的使用说明”，而不是关于“设计深度”的“方法论”。 我希望从中读到的是，在初步设计阶段，哪些关键的参数需要被确定，哪些计算需要完成，以及这些确定和计算如何支撑后续施工图的设计。例如，关于结构荷载的取值原则，关于建筑功能性分析的深度，关于主要材料的初步选定及其对后续设计的影响。然而，书中在这方面的论述，非常有限。 令人感到遗憾的是，书中在讨论“设计深度”与“技术经济性”的关系时，并未给予足够的重视。一份优秀的设计文件，其深度应在满足技术要求的前提下，兼顾经济效益，避免不必要的“过度设计”。我希望能从中学习到，如何通过对设计深度的合理控制，来实现技术最优与经济最优的平衡，例如在材料选择、构造设计等方面的深度考量。 让我觉得不解的是，书中在阐述“设计文件的完整性”时，似乎更侧重于图纸的“数量”和“全面性”，而较少提及“信息传递的有效性”和“表达的清晰度”。一份设计文件的深度，不仅在于其包含的信息量，更在于这些信息能否被准确、高效地传达给使用者。 在关于“规范解读与应用”的部分，这本书的讲解也显得不够深入。设计文件的深度，很大程度上是根据国家和行业的规范要求来确定的。我希望能从中读到，如何针对不同的规范条文，去理解其背后所要求的“深度”，以及如何通过设计文件的编制来切实地满足这些规范要求。 书中对“BIM技术在设计深度提升中的作用”的论述，也未能完全满足我的期待。虽然BIM技术可以提高设计的协同性和信息量，但我认为，BIM本身并不等同于设计深度的提升。关键在于如何利用BIM来更深入地进行设计分析、碰撞检查、成本估算，从而真正提升设计文件的实质性深度。 让我感到困惑的是，书中在介绍某些“通用性”的设计方法时，似乎未能充分考虑不同项目类型（如住宅、工业、商业建筑）在设计深度上的差异性。我期望能从中学习到，如何根据项目的具体特点，来灵活调整设计文件的编制深度，而不是生搬硬套某种“模板”。 让我觉得有些不足的是，这本书在探讨“设计文件的质量控制”时，并未给出明确的“深度评估”标准。如何判断一份设计文件的深度是否足够？如何避免“深度不足”或“深度过度”？这些关键问题，在书中并未得到清晰的解答。 总而言之，这本书在教授软件操作技巧方面，确实提供了一些实用的内容。但是，对于我所期望的“建筑工程设计文件编制深度规定”的深入探讨，它未能提供系统性的指导和实质性的帮助。它更像是一本“描绘”图纸的指南，而非“构建”有深度设计的指南。
评分这本书的命名，暗示着它将是一部关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的权威性解读。然而，在阅读的过程中，我却感到它更像是一本“如何使用某款主流设计软件进行二维绘图”的“操作指南”，其中对“设计深度”的阐述，更多的是通过展示“图纸细节的丰富程度”来体现，而非深入探讨其背后的设计逻辑、规范要求和经济性考量。 书中花费了大量篇幅来介绍CAD软件的各种绘图功能，例如如何绘制不同类型的线条，如何添加各种标注，如何设置图层和颜色，甚至包括如何进行批量操作。它会通过大量的截图和步骤演示，来教你如何绘制一个复杂的节点详图，或者如何生成一张精密的设备管道布置图。这些内容对于初学者来说，无疑是有用的，但它们更侧重于“如何画”，而非“为何要这样画”的深度分析。 我原本期望的是，能够从中读到关于不同设计阶段（如初步设计、施工图设计）在“信息完整性”、“技术分析深度”、“计算精确度”等方面的具体要求和衡量标准。例如，初步设计阶段，需要完成哪些关键的技术计算，以支撑施工图的设计；施工图阶段，哪些细节是必须表达清楚的，以保证工程的可施工性。然而，书中对这些“深度”的界定，显得比较模糊，更多的是通过图例来暗示。 让我感到不解的是，书中在讨论“设计文件的标准化”时，似乎将“图纸的整洁度”和“标注的规范性”等同于“设计深度”的保证。诚然，整洁和规范是优秀设计文件的基本要求，但它们仅仅是“表达”的手段，而非“内容”的深度。一份图纸即使看起来再干净整洁，如果其内在的设计信息表达不清、或者存在技术隐患，那么其“深度”依然是有问题的。 在关于“设计文件的质量控制”方面，这本书的论述也相对薄弱。我希望能从中学习到，如何通过对设计文件“深度”的评估，来判断其质量，以及如何通过优化编制深度来提高设计文件的质量。例如，在审查图纸时，会重点关注哪些“深度”上的环节，以及如何识别“深度不足”或“深度过度”的情况。 书中对于“不同类型建筑（如住宅、工业、商业建筑）在设计深度上的差异性”的阐述，也显得不够系统。不同类型的建筑，其设计要素、技术要求、经济性考量都有所不同，这必然导致其设计文件的编制深度也存在差异。我期望能从中学习到，如何根据项目的具体情况，来灵活调整设计文件的编制深度，而不是套用一套通用的标准。 让我感到困惑的是，书中在提及“BIM技术”的应用时，似乎将其主要定位为“提高建模效率”和“可视化表达”，而较少深入探讨BIM如何能够真正提升“设计深度”本身。例如，如何利用BIM进行更精细的结构分析、性能模拟、能源优化，从而在设计文件层面体现更高的技术深度。 让我觉得有些不足的是，这本书对“设计说明”的重视程度，远低于对图纸本身的关注。设计说明是解释设计理念、技术选择、材料要求的重要载体，其深度同样是衡量设计文件质量的关键。我希望能看到关于如何撰写一份详实、逻辑清晰、能够准确传达设计意图的设计说明，以及其深度要求。 总而言之，这本书在软件操作技巧和图纸绘制方法方面，提供了不少实用的建议。但是，对于我所期待的关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的系统性、理论性、操作性指导，它未能提供足够的支撑。它更像是一本“如何把图纸画得更漂亮、更规范”的指南，而非“如何确保设计内容具备深度和专业性”的论述。
评分这本书的书名——“建筑工程设计文件编制深度规定”，本身就承载了我对如何科学、准确地把握设计文件“深度”的期待。然而，在阅读过程中，我发现它更多地侧重于“软件操作方法”，而非“设计深度”的理论阐述。书中充斥着大量关于CAD软件的绘图技巧、参数设置、图层管理等内容，这些固然重要，但它们更像是“工具的熟练使用”，而非“设计的深刻理解”。 我期待的是，这本书能够提供一套清晰的框架，来指导我在不同的设计阶段，如何确定设计文件的深度。例如，在初步设计阶段，需要完成哪些关键的计算和分析，以支撑后续的设计；在施工图阶段，又需要表达哪些技术细节，以确保工程的可施工性。书中在这方面的论述，则显得相当薄弱，更多的是通过展示“图纸的详略程度”来间接说明。 让我感到不解的是，书中在讨论“设计文件的标准化”时，似乎将“图纸的整洁度”和“标注的规范性”等同于“设计深度”的保证。诚然，整洁和规范是优秀设计文件的基本要求，但它们仅仅是“表达”的手段，而非“内容”的深度。一份图纸即使看起来再干净整洁，如果其内在的设计信息表达不清、或者存在技术隐患，那么其“深度”依然是有问题的。 在关于“设计文件的质量控制”方面，这本书的论述也相对薄弱。我希望能从中学习到，如何通过对设计文件“深度”的评估，来判断其质量，以及如何通过优化编制深度来提高设计文件的质量。例如，在审查图纸时，会重点关注哪些“深度”上的环节，以及如何识别“深度不足”或“深度过度”的情况。 书中对于“不同类型建筑（如住宅、工业、商业建筑）在设计深度上的差异性”的阐述，也显得不够系统。不同类型的建筑，其设计要素、技术要求、经济性考量都有所不同，这必然导致其设计文件的编制深度也存在差异。我期望能从中学习到，如何根据项目的具体情况，来灵活调整设计文件的编制深度，而不是套用一套通用的标准。 让我感到困惑的是，书中在提及“BIM技术”的应用时，似乎将其主要定位为“提高建模效率”和“可视化表达”，而较少深入探讨BIM如何能够真正提升“设计深度”本身。例如，如何利用BIM进行更精细的结构分析、性能模拟、能源优化，从而在设计文件层面体现更高的技术深度。 让我觉得有些不足的是，这本书对“设计说明”的重视程度，远低于对图纸本身的关注。设计说明是解释设计理念、技术选择、材料要求的重要载体，其深度同样是衡量设计文件质量的关键。我希望能看到关于如何撰写一份详实、逻辑清晰、能够准确传达设计意图的设计说明，以及其深度要求。 总而言之，这本书在软件操作技巧和图纸绘制方法方面，提供了不少实用的建议。但是，对于我所期待的关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的系统性、理论性、操作性指导，它未能提供足够的支撑。它更像是一本“如何把图纸画得更漂亮、更规范”的指南，而非“如何确保设计内容具备深度和专业性”的论述。
评分这本书的题目“建筑工程设计文件编制深度规定”极具吸引力，我以为能从中找到关于如何衡量和控制设计文件深度的系统性指导。然而，读了几章之后，我发现这本书的内容更像是一本“软件操作指南”，里面充斥着大量的软件界面截图、参数设置讲解和绘图技巧示范。它似乎将“编制深度”等同于“图纸的详略程度”，而忽略了“深度”背后更深层次的设计理念、技术分析和规范要求。 书中详细介绍了某款主流CAD软件的各种绘图工具、命令的使用方法、图层管理策略，甚至是快捷键的优化设置。例如，它会详细演示如何绘制各种类型的线型、填充图案，如何进行高效的标注和尺寸的添加。这些内容对于软件操作熟练度不高的人来说，可能很有帮助，但它们更像是“如何画”的教程，而非“为何要这样画”的深度解析。 我原本期待的是，能够从中读到关于不同设计阶段（例如初步设计、施工图设计）在“信息完整性”、“技术分析深度”、“计算精确度”、“规范符合度”等方面的具体要求和衡量标准。例如，初步设计阶段，需要完成哪些关键的技术计算，以支撑施工图的设计；施工图阶段，哪些细节的表达是不可或缺的，以保证工程的可施工性。然而，书中对这些“深度”的界定，显得比较模糊，更多的是通过图例来暗示。 让我感到不解的是，书中在讨论“设计文件的标准化”时，似乎将“图纸的整洁度”和“标注的规范性”等同于“设计深度”的保证。诚然，整洁和规范是优秀设计文件的基本要求，但它们仅仅是“表达”的手段，而非“内容”的深度。一份图纸即使看起来再干净整洁，如果其内在的设计信息表达不清、或者存在技术隐患，那么其“深度”依然是有问题的。 在关于“设计文件的质量控制”方面，这本书的论述也相对薄弱。我希望能从中学习到，如何通过对设计文件“深度”的评估，来判断其质量，以及如何通过优化编制深度来提高设计文件的质量。例如，在审查图纸时，会重点关注哪些“深度”上的环节，以及如何识别“深度不足”或“深度过度”的情况。 书中对于“不同类型建筑（如住宅、工业、商业建筑）在设计深度上的差异性”的阐述，也显得不够系统。不同类型的建筑，其设计要素、技术要求、经济性考量都有所不同，这必然导致其设计文件的编制深度也存在差异。我期望能从中学习到，如何根据项目的具体情况，来灵活调整设计文件的编制深度，而不是套用一套通用的标准。 让我感到困惑的是，书中在提及“BIM技术”的应用时，似乎将其主要定位为“提高建模效率”和“可视化表达”，而较少深入探讨BIM如何能够真正提升“设计深度”本身。例如，如何利用BIM进行更精细的结构分析、性能模拟、能源优化，从而在设计文件层面体现更高的技术深度。 让我觉得有些不足的是，这本书对“设计说明”的重视程度，远低于对图纸本身的关注。设计说明是解释设计理念、技术选择、材料要求的重要载体，其深度同样是衡量设计文件质量的关键。我希望能看到关于如何撰写一份详实、逻辑清晰、能够准确传达设计意图的设计说明，以及其深度要求。 总而言之，这本书在软件操作技巧和图纸绘制方法方面，提供了不少实用的建议。但是，对于我所期待的关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的系统性、理论性、操作性指导，它未能提供足够的支撑。它更像是一本“如何把图纸画得更漂亮、更规范”的指南，而非“如何确保设计内容具备深度和专业性”的论述。
评分这本书的封面设计简洁大方，书名“建筑工程设计文件编制深度规定”也直指核心，我原本以为这将是一本能够系统阐述设计深度标准、规范解读以及实践指导的宝典。然而，在阅读了部分内容后，我发现它更像是一本“软件操作秘籍”，侧重于教授如何使用设计软件来完成绘图任务，而非深入探讨“设计深度”这一概念的内涵和外延。 书中花费了大量篇幅来介绍某款主流CAD软件的各种功能，例如如何设置绘图环境、如何使用各种绘图工具、如何进行图层管理、如何添加尺寸标注等。它会通过大量的截图和步骤演示，来教你如何绘制一栋建筑的平面图、立面图、剖面图，甚至是一些节点的详图。这些内容无疑对于刚刚接触软件的设计师来说是有帮助的，但它们更侧重于“工具的使用”，而非“设计的深度”。 我原本期待的是，能够从中读到关于不同设计阶段（如初步设计、施工图设计）在“信息量”、“技术分析深度”、“计算精确度”、“规范符合度”等方面的具体要求和衡量标准。例如，初步设计阶段，需要完成哪些关键的技术计算，以支撑施工图的设计；施工图阶段，哪些细节的表达是不可或缺的，以保证工程的可施工性。然而，书中对这些“深度”的界定，显得比较模糊，更多的是通过图例来暗示。 让我感到不解的是，书中在讨论“设计文件的标准化”时，似乎将“图纸的整洁度”和“标注的规范性”等同于“设计深度”的保证。诚然，整洁和规范是优秀设计文件的基本要求，但它们仅仅是“表达”的手段，而非“内容”的深度。一份图纸即使看起来再干净整洁，如果其内在的设计信息表达不清、或者存在技术隐患，那么其“深度”依然是有问题的。 在关于“设计文件的质量控制”方面，这本书的论述也相对薄弱。我希望能从中学习到，如何通过对设计文件“深度”的评估，来判断其质量，以及如何通过优化编制深度来提高设计文件的质量。例如，在审查图纸时，会重点关注哪些“深度”上的环节，以及如何识别“深度不足”或“深度过度”的情况。 书中对于“不同类型建筑（如住宅、工业、商业建筑）在设计深度上的差异性”的阐述，也显得不够系统。不同类型的建筑，其设计要素、技术要求、经济性考量都有所不同，这必然导致其设计文件的编制深度也存在差异。我期望能从中学习到，如何根据项目的具体情况，来灵活调整设计文件的编制深度，而不是套用一套通用的标准。 让我感到困惑的是，书中在提及“BIM技术”的应用时，似乎将其主要定位为“提高建模效率”和“可视化表达”，而较少深入探讨BIM如何能够真正提升“设计深度”本身。例如，如何利用BIM进行更精细的结构分析、性能模拟、能源优化，从而在设计文件层面体现更高的技术深度。 让我觉得有些不足的是，这本书对“设计说明”的重视程度，远低于对图纸本身的关注。设计说明是解释设计理念、技术选择、材料要求的重要载体，其深度同样是衡量设计文件质量的关键。我希望能看到关于如何撰写一份详实、逻辑清晰、能够准确传达设计意图的设计说明，以及其深度要求。 总而言之，这本书在软件操作技巧和图纸绘制方法方面，提供了不少实用的建议。但是，对于我所期待的关于“建筑工程设计文件编制深度规定”的系统性、理论性、操作性指导，它未能提供足够的支撑。它更像是一本“如何把图纸画得更漂亮、更规范”的指南，而非“如何确保设计内容具备深度和专业性”的论述。
评分参考，新增绿建、装配式等内容
评分很实用
评分整体很不错
评分好书 专业必备 人手一本
评分好东西，用用就知道了，哈哈哈
评分不错
评分可以 不错 好评 满分 牛逼 支持
评分我为什么喜欢在京东买东西，因为今天买明天就可以送到。我为什么每个商品的评价都一样，因为在京东买的东西太多太多了，导致积累了很多未评价的订单，所以我统一用段话作为评价内容。京东购物这么久，有买到很好的产品，也有买到比较坑的产品，如果我用这段话来评价，说明这款产品没问题，至少85分以上，而比较烂的产品，我绝对不会偷懒到复制粘贴评价，我绝对会用心的差评，这样其他消费者在购买的时候会作为参考，会影响该商品销量，而商家也会因此改进商品质量
评分发货速度快，服务态度很好。
相关图书
![老年人居住建筑设计规范（GB50340-2016） [Code for Design of Residential Building for the Aged] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/12157698/58f5dcc8Ndd0bea32.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有