文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梁狄刚 著

图书标签:

• 石油地质
• 科研方法
• 文风
• 学风
• 辩证思维
• 学术写作
• 科学研究
• 地质学
• 思维模式
• 石油科学

出版社： 石油工业出版社

ISBN：9787518317806

版次：1

商品编码：12137888

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-01-01

用纸：胶版纸

页数：126

字数：105000

正文语种：中文

内容简介

　　《文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题》是作者从事石油勘探和地质科研工作几十年的切身体会与哲学思考。《文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题》起名为《文风·学风·辩证思维——石油地质科研的三个问题》，讲的是“问题”。近年来，作者特别强烈地感觉到：科技浮躁是作者们地质科研工作的突出问题。学风浮躁，连带文风也浮躁，思维方法也浮躁；在认识论、方法论问题上，实践与理论的关系经常被颠倒；各种勘探“理论”满天飞，却不下功夫做扎实的基础工作。如果《文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题》的出版能够引起人们、特别是青年科技人员对这三个问题的注意，坚决克服科技浮躁，改进作者们的科研工作，作者的目的就达到了。

内页插图

目录

1 怎样讲好一个地质科技报告？
——关于改进文风
1．1 工作做得好，才能讲得好
1．2 锻炼自己用最简练的语言，最短的时间，表达最清楚的观点
1．3 一种“开门见山”的讲法
1．4 善于提出问题，分析问题，解决问题
1．5 一定要明白自己最精彩、最有特色的“亮点”是什么，把它讲透
1．6 用好典型解剖的方法
1．7 命题要准确
1．8 编图要编出观点，讲一张图要讲透
1．9 一定要为听众着想
1．10 语言要生动，要有激情！

2 力戒科技浮躁
——关于改进学风
2．1 科技“泡沫”，三多三少
2．2 热炒国外的一些新观点、新技术
2．3 “口头创新”
2．4 “慢工细活”逼成“热锅快炒”
2．5 成果评审“认认真真走过场”
2．6 一篇研究生论文要有四点、五点创新
2．7 热衷于提出“理论”，却不愿意下功夫做艰苦的基础工作
2．8 报奖、大部头著作，领导领衔，却一个字都不写

3 油气勘探中的辩证思维
——关于认识论、方法论
3．1 究竟是先有理论，还是先有大油气田的发现？
——关于理论与实践的关系
3．2 “首先发现油气田的地方是在人们大脑中”是否唯心论？
——关于理性认识指导实践的能动作用
3．3 为什么新区勘探中“歪打正着”的情况屡见不鲜？
——关于认识的多次完成论
3．4 一个因井喷偶然发现的大油气田
——关于偶然与必然
3．5 一个老油区从大迂回到大突破的启示
——关于否定之否定
3．6 老油区勘探要靠新思路
——关于认识的永无止境
3．7 正确处理好油气勘探中的几对矛盾、几个关系

前言/序言

　　我今年78岁，退休已18年。从2009年到2016年的8年间，我应邀先后对三大油公司下属的16个油田，三大油公司研究总院及4个分院，中国石油大学继续教育学院及中国石化干部管理学院的多期专业培训班，国土资源部青岛海洋所、油气资源中心，中国科学院广州地球化学研究所、兰州油气资源中心，以及西南石油大学、浙江大学等单位，以本书的内容作过60多场讲座，最多的一年讲了15次，听众共3500余人。讲座的主题不变，内容不断补充和更新。令我十分感动的是：每次讲完第二部分“力戒科技浮躁”、宣布中场休息时，听众都自发报以掌声鼓励；许多同志主动围过来对我说：“你的讲座说出了我们心里想说的话！”“你讲的情况我们那里十分普遍！”每次讲座对我自己都是一次教育，都使我处在一种极度亢奋的状态之中。
　　今年4月，中国石油咨询中心勘探部的同志们热情建议并鼓励我：务必将讲稿整理成书公开出版，让更多的人看到，于是有了这本小书。
　　本书是我从事石油勘探和地质科研工作几十年的切身体会与哲学思考。本书起名为《文风·学风·辩证思维——石油地质科研的三个问题》，讲的是“问题”。近年来，我特别强烈地感觉到：科技浮躁是我们地质科研工作的突出问题。学风浮躁，连带文风也浮躁，思维方法也浮躁；在认识论、方法论问题上，实践与理论的关系经常被颠倒；各种勘探“理论”满天飞，却不下功夫做扎实的基础工作。如果本书的出版能够引起人们、特别是青年科技人员对这三个问题的注意，坚决克服科技浮躁，改进我们的科研工作，我的目的就达到了。
　　衷心感谢中国石油咨询中心勘探部的领导和同志们，在退休后的18年中，每年都给了我到各油田多次调研的机会，使我能够不断吸取我国油气勘探新鲜资料的营养，不断补充、丰富讲座的内容和实例，同时也给了我发挥余热的机会。
　　衷心感谢石油工业出版社大力支持本书的出版，唐黎平同志为书稿做了细致的工作，你们付出了大量心血，使本书得以高效率、高质量的与读者见面。谢谢！

《文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题》 本书旨在深入探讨石油地质科研领域中，文风、学风以及辩证思维这三个核心要素如何相互关联，并对科研的整体质量和效率产生深远影响。本书并非一本纯粹的技术手册，而是从更宏观的视角出发，聚焦于驱动石油地质科研进步的内在动力与外部环境，旨在启发科研人员对自身研究方法、学术态度和思维模式进行深刻反思，从而推动科研能力的提升和学术水平的飞跃。 第一部分：文风——科研表达的艺术与严谨 在科研活动中，清晰、准确、逻辑严谨的表达至关重要。本部分将着重分析石油地质科研成果的表达方式，包括论文撰写、报告编写、学术交流等多个层面。 科学语言的规范性与生命力：探讨科学术语的准确使用、专业概念的清晰界定，以及如何避免模糊、含糊不清的表达。同时，也关注如何使科研语言更具生命力，能够生动地呈现复杂的科学现象，引发读者的兴趣和共鸣。 逻辑结构的构建与论证的有效性：分析科研文本中逻辑链条的构建原则，如何清晰地组织论点、论据，使研究结论的得出顺理成章。重点讲解如何通过严密的逻辑推理和充分的数据支持来增强论证的说服力，避免逻辑谬误。 图件、表格的科学解读与呈现：强调图件和表格在石油地质科研中的关键作用，以及如何科学地设计、制作和解读图件与表格，使其能够直观、准确地传达研究信息。讨论如何避免图表误导、信息失真等问题。 学术写作的规范与创新：在遵循学术规范的基础上，探讨如何将创新性的思维和表达方式融入科研写作，使论文不仅具有科学价值，也具备一定的文学性和思想性。分析优秀的学术范文，学习其写作技巧和风格。 第二部分：学风——科研精神的坚守与传承 良好的学风是科研活动健康发展的基石。本部分将深入剖析石油地质科研领域中的学风问题，强调科研诚信、求实精神、合作共享以及批判性思维的重要性。 科研诚信的基石：详细阐述学术不端行为的危害，包括抄袭、伪造数据、一稿多投等，并提出维护科研诚信的有效途径和制度保障。强调诚实、正直是每一位科研人员必须恪守的道德准则。 求实精神的内涵与实践：探讨求实精神在石油地质勘探与研究中的具体体现，包括坚持实事求是的态度、尊重客观事实、勇于承认不足等。分析如何在实践中培养和践行求实精神，拒绝浮夸和虚假。 合作共享的价值与模式：随着科研的日益复杂化和交叉化，合作共享变得愈发重要。本部分将探讨跨学科、跨机构合作的优势，以及如何建立有效的科研合作机制。同时，也关注数据、成果的开放共享，推动科学知识的传播和应用。 批判性思维与独立判断：鼓励科研人员保持独立思考，不迷信权威，勇于质疑和挑战已有观点。分析如何培养辨别信息真伪、独立分析问题的能力，以及在科学争鸣中保持开放和尊重的态度。 第三部分：辩证思维——洞察复杂地质体系的钥匙 辩证思维是认识和改造世界的重要思想方法。在复杂多变的石油地质研究中，辩证思维更是不可或缺的工具。本部分将聚焦于辩证思维在石油地质科研中的应用。 矛盾分析法在油气藏研究中的应用：以地质体（如断层、褶皱、砂体等）的形成演化为例，分析如何运用矛盾的观点，揭示地质体内部以及地质体之间相互制约、相互转化的关系，从而更深入地理解油气成藏的复杂过程。 联系的观点与系统性思维：强调石油地质系统是一个复杂的、多因素相互作用的整体。本部分将探讨如何运用联系的观点，全面分析油气勘探开发中的各个环节，如区域地质背景、烃源岩、盖层、圈闭、输导层等，以及它们之间的相互影响，形成系统性的认知。 发展变化的观点与动态认识：地质过程是动态演化的。本部分将分析如何运用发展变化的观点，认识地质体在时间维度上的演变规律，以及油气藏在空间上的非均质性。这对油气勘探策略的制定和储量动态评价至关重要。 整体与部分的辩证关系：在研究某一具体地质现象或油气藏时，如何处理整体与部分的关系，避免以偏概全。例如，在研究某个区块的油气潜力时，既要看到区块的独特性，也要将其置于区域或全球的宏观背景下进行考量。 事物发展的曲折性与反复性：石油地质勘探开发过程中，往往会遇到各种意想不到的困难和挑战。本部分将运用辩证法中关于事物发展曲折性的原理，帮助科研人员理解并应对勘探过程中的挫折，保持战略定力。 本书的三个部分相互呼应，共同构成了一个完整的学术框架。优秀的文风能够清晰地传达严谨的学风所带来的科研成果；而辩证思维则为研究者提供了深刻洞察问题、构建科学逻辑和遵循求实精神的思维利器。通过对这三个问题的深入探讨，本书期望能够为石油地质科研人员提供有益的启示，助力其在复杂的地质世界中，以更科学、更严谨、更有思想的方式进行探索与创新。

评分☆☆☆☆☆

当我第一眼看到这本书的书名时，“文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题”，我脑海中立刻涌现出无数的联想，仿佛触碰到了一个从未被仔细梳理过的角落。我是一名地质学专业的学生，虽然还在学习的初级阶段，但对于如何进行有效的学术研究，如何在一个严谨的学科领域内形成自己的独立思考，有着强烈的渴望。许多时候，我会被繁杂的文献、晦涩的理论所淹没，感觉自己像是大海中的一叶孤舟，找不到前进的方向。而“文风”这个词，在我看来，绝不仅仅是指写作的技巧，它更关乎思想的表达方式，关乎如何将复杂的科学思想，以一种清晰、有逻辑、甚至引人入胜的方式呈现出来。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的出现，着实给我带来了不小的惊喜，甚至可以说是一种心灵的触动。我一直对石油地质科研这个领域抱有浓厚的兴趣，但深入了解后，总觉得在很多宏观的学术探讨方面，缺少一种能够提纲挈领、直击本质的引领。我曾反复思考，究竟是什么样的力量，能够驱动一群人在浩瀚的地球深处，孜孜不倦地探索着那些隐藏的宝藏？是严谨的科学方法？是敏锐的洞察力？还是某种难以言说的哲学思考？这部书，虽然我尚未有机会翻阅其具体内容，但仅凭书名，我就已经嗅到了它所蕴含的深刻价值。 “文风·学风·辩证思维”，这三个词语的组合，本身就极具穿透力。它不是简单地罗列科研成果，也不是枯燥地讲解技术细节，而是从更深层次的维度，去审视和解析石油地质科研的内在逻辑。

评分☆☆☆☆☆

“文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题”——这个书名如同一把钥匙，轻轻拨动了我心中对石油地质科研的某种探究欲望。我对这个行业一直抱有极大的好奇，不仅是因为它关乎国家的能源安全，更因为它本身就充满了探索未知、挑战极限的魅力。然而，要真正理解这一领域的精髓，往往需要超越表面的技术层面，去触及更深层次的思维方式和学术积淀。我曾设想，也许这部作品能够提供一种独特的视角，帮助我理解那些优秀的科研工作者是如何在复杂的地质信息中，构建出清晰的逻辑链条，如何将抽象的理论转化为生动的文字，又如何在这种过程中，不断打磨和升华自己的科学精神。

评分☆☆☆☆☆

“文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题”，这个书名就像一个钩子，瞬间勾起了我对这本书的强烈好奇心。我是一名对科学研究的内在逻辑和方法论感兴趣的普通读者，虽然我不是石油地质领域的专业人士，但我一直相信，一个学科的健康发展，不仅仅在于其技术层面的突破，更在于其学术文化的建设和思维模式的革新。书名中的“文风”，让我猜测作者可能在探讨如何将抽象的地质概念，以一种更生动、更易于理解的方式表达出来。而“学风”，则可能涉及到一个研究群体在学术诚信、创新精神、合作交流等方面的整体风貌。

评分☆☆☆☆☆

这本《文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题》，尽管我尚未有机会翻阅其具体内容，但仅凭书名，就已在我心中勾勒出一幅宏大的学术图景。我并非石油地质行业的专业人士，但我对科学研究本身的逻辑、方法和文化始终抱有浓厚的兴趣。我常在想，任何一个成熟的学科，其背后必然有着一套独特的思维模式和学术传统。书名中的“文风”二字，很容易让人联想到学术论文的写作、研究成果的表达，但在此基础上，结合“石油地质科研”这一背景，我推测它可能探讨的是如何在严谨的科学表述中，体现出研究者的深度思考和创新之处，如何通过文字的力量，传递科学的魅力。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我的第一反应是，这会不会是一本在学术界“剑走偏锋”的作品？毕竟，当大多数书籍都在聚焦于具体的科研方法、最新的技术进展，或者某个细分领域的深度分析时，这部作品却将目光投向了“文风”、“学风”乃至“辩证思维”这样更为宏观、也更为抽象的概念。这让我感到一种耳目一新的期待。我长期关注石油地质领域的一些研究动态，有时会觉得，虽然科学技术在飞速发展，但似乎在思想的深度和学术文化的建设上，总感觉缺少一些能够激荡人心、引发共鸣的东西。

评分☆☆☆☆☆

“文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题”——这个书名，对于我这个对学术研究过程本身充满好奇的读者而言，无疑具有极强的吸引力。我并非石油地质领域的专业人士，但我一直对科学研究的“道”与“术”有着深刻的探究欲。我深知，任何一项伟大的科研成果，都离不开扎实的技术功底，但也同样需要清晰的思路、严谨的逻辑以及对事物本质的深刻洞察。书名中的“文风”，让我联想到科研成果的表达，如何将复杂的科学原理，以一种清晰、准确、甚至具有艺术性的方式呈现出来，这是非常重要的。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名“文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题”，就已经足够吸引我的注意了。我平时阅读的书籍，大多集中在具体的科学技术领域，例如某某油藏的勘探开发技术，或者某某地质构造的成因分析。但很少有作品能将目光聚焦在“文风”和“学风”这样的概念上，并且将其与“辩证思维”如此紧密地结合起来，更不用说将其置于石油地质科研这样一项高度实践性和理论性并存的学科之中。这让我产生了一种强烈的预感，这本书的内容一定非常独特，它可能不是那种一本正经地讲解公式和图表的教科书，而是试图从一种更人文、更哲学的角度，去剖析石油地质科研的内在驱动力和方法论。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到“文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出那些在石油地质领域辛勤耕耘的科研工作者们的身影。我一直认为，科学研究不仅仅是技术的堆砌，更是思想的碰撞和智慧的升华。而“文风”、“学风”和“辩证思维”这几个词，恰恰触及了科学研究中最核心、最基础但也最容易被忽视的方面。我曾设想，或许这本书能够为我们提供一种全新的视角，去审视石油地质科研的发展历程，去理解那些优秀的研究者是如何在严谨的科学方法之外，构建出属于自己的独特学术风格和思维模式。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对科学哲学和学术史有着浓厚兴趣的读者。每次接触到某个学科的新书籍，我总是会先关注其书名，因为它往往蕴含着作者最核心的关注点和想要传达的思想。当我看到《文风·学风·辩证思维：石油地质科研的三个问题》这个书名时，我立刻被它所吸引了。我曾思考过，一个学科的蓬勃发展，除了科学技术的进步，还需要有健康的学术文化和严谨的思维方式作为支撑。尤其是在石油地质这样一个需要长期积累、需要跨学科知识融合的领域，如何培养优秀的科研人才，如何形成良好的学术风气，如何运用辩证的思维去应对复杂的地质问题，这些都至关重要。