備考2018 2017年國傢司法考試理論法案例攻略【2017指南針案例攻略，白斌】 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

白斌 著

圖書標籤:

• 司法考試
• 法考
• 案例分析
• 理論法
• 2017年法考
• 2018年法考
• 指南針
• 白斌
• 備考
• 法學

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509384930

版次：1

商品編碼：12196122

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

內容簡介

　　☆齣版背景
　　司法考試80%以上的試題都是以案例形式呈現。
　　司法考試改革要求以案例分析、法律方法檢驗考生在法律適用和事實認定等方麵的法治實踐水平，大幅度提高案例題的分值。
　　☆現實問題
　　您在作答案例題時是否遇到以下問題：對案例題所描述的案件事實一臉懵懂，無法準確加以分析整理；雖然能夠準確描述案件事實，卻不能領會其命題意圖與考查知識點；雖然知道案例題所考查的知識點，卻對該考點印象模糊，無法準確作答；雖然對知識點內容記憶清晰，卻沒有真正理解，不得要領；雖然理解相應內容，但卻不懂得如何應用，沒有形成做題能力。
　　☆寫作目的
　　如果您在復習中有以上睏惑，本書將幫助您一一解決。
　　★訓練分析與解讀案例事實的能力。
　　★培養題感和對知識點的敏感度，麵對案情能準確領會命題人意圖，快速與相應法律知識點對接。
　　★對重要知識點從實務應用的角度，結閤實例深入分析講解，明確該知識點的命題題眼、可齣題角度，以及常設陷阱與易混易錯點，使考生真正理解其內涵。
　　★講授案例分析的基本方法與技巧，培養法律思維，提高法律分析能力，將知識點轉化為得分。
　　☆作者團隊
　　《刑法案例攻略》——柏浪濤
　　《民法案例攻略》——韓祥波
　　《行政法案例攻略》——李佳
　　《刑訴法案例攻略》——左寜
　　《民訴法案例攻略》——戴鵬
　　《商經法案例攻略》——郤鵬恩
　　《理論法案例攻略》——白斌
　　《三國法案例攻略》——陸寰

目錄

第一編 法理學
第一章 法的本體/ 1
第一節 法的概念/ 1
第二節 法的本質/ 4
第三節 法的特徵/ 6
第四節 法的作用/ 8
第五節 法的價值/ 10
第六節 法的要素/ 13
第七節 法的淵源/ 17
第八節 法律部門與法律體係/ 30
第九節 法的效力/ 32
第十節 法律關係/ 34
第十一節 法律責任/ 37
第二章 法的運行/ 44
第一節 立 法/ 44
第二節 法的實施/ 47
第三節 法適用的一般原理/ 49
第四節 法律推理/ 53
第五節 法律解釋/ 55
第二編 中國特色社會主義法治理論
第一章 中國特色社會主義法治建設基本原理/ 62
第一節 全麵推進依法治國的重大意義/ 62
第二節 全麵推進依法治國的指導思想和總目標/ 63
第三節 全麵推進依法治國的基本原則/ 64
第二章 法治工作的基本格局/ 68
第一節 完善中國特色社會主義法律體係，加強憲法實施/ 68
第二節 深入推進依法行政，加快建設法治政府/ 74
第三節 保證公正司法，提高司法公信力/ 81
第四節 增強全民法治觀念，推進法治社會建設/ 87
第三章 法治工作的重要保障/ 96
第一節 加強法治工作隊伍建設/ 96
第二節 加強和改進黨對全麵推進依法治國的領導/ 99
第三編 憲法學
第一章 憲法的基本理論/ 108
第一節 憲法的概念/ 108
第二節 憲法的曆史發展/ 112
第三節 憲法的基本原則/ 117
第四節 憲法的淵源與憲法典的結構/ 119
第二章 憲法的實施及其保障/ 123
第一節 憲法實施概述/ 123
第二節 憲法的修改/ 124
第三節 憲法的解釋/ 127
第四節 憲法監督/ 127
第三章 國傢的基本製度(上)/ 134
第一節 人民民主專政製度/ 134
第二節 國傢的基本經濟製度/ 136
第三節 國傢的基本文化製度/ 139
第四節 國傢的基本社會製度/ 141
第四章 國傢的基本製度(下)/ 144
第一節 人民代錶大會製度/ 144
第二節 選舉製度/ 146
第三節 國傢結構形式/ 157
第四節 民族區域自治製度/ 159
第五節 特彆行政區製度/ 163
第六節 基層群眾性自治組織/ 171
第五章 公民的基本權利與義務/ 179
第一節 公民基本權利與義務概述/ 179
第二節 我國公民的基本權利/ 183
第三節 我國公民的基本義務/ 196
第六章 國傢機構/ 199

精彩書摘

　　第一章法的本體
　　第一節法的概念
　　【導引案例·安提戈涅】
　　故事發生在古希臘的底比斯城邦。俄狄浦斯瞭解到自己弑父娶母的真相之後，自我放逐，而他的兩個兒子為爭奪王位發生鬥爭。最後埃特剋勒斯繼位，另一個兒子波呂尼剋斯則逃到其他城邦藉兵，進攻底比斯。大戰的結局是他們雙雙戰死，他們的舅舅剋瑞翁取得瞭王位。為瞭紀念為保護城邦而獻身的埃特剋勒斯，剋瑞翁給其舉行瞭盛大的葬禮;但波呂尼剋斯卻因背叛城邦，被剋瑞翁下令禁止安葬、暴屍荒野，違令者格殺勿論。
　　這種情況下，對於兩位死者的妹妹安提戈涅而言，法律是什麼卻成為瞭問題。作為城邦的公民，國王的命令自然是她的法。但作為死者的妹妹，安葬自己的親人，也是城邦的習慣法。麵對此種睏境，安提戈涅毅然選擇瞭遵循“道德法則”或者說“神的法則”，埋葬波呂尼剋斯，與剋瑞翁直接對抗。她對剋瑞翁說：“我並不認為你的命令是如此強大有力，以至於你，一個凡人，竟敢僭越諸神不成文的且永恒不衰的法。不是今天，也非昨天，它們永遠存在，沒有人知道它們在時間上的起源!”
　　剋瑞翁下令將她處死。安提戈涅的男朋友，也是剋瑞翁的兒子，得知消息後譴責瞭自己的父親，而後自殺;剋瑞翁的妻子聽聞噩耗後也隨之自殺。
　　請分析本案中各個主要人物在法的概念問題上的立場。
　　一、法的概念的重要性
　　什麼是法?在曆史上，不同的人基於各自視角的不同做齣瞭不同的迴答。當然，也正由於不同的法律人所持的法的概念的立場不同，也就導緻在法律實務中，對同一個案件，不同的人所做的法律判斷有巨大差異。因此，在處理案件、獲得法律決定的過程中，法律人就必須首先進行立場選擇。
　　二、圍繞法的概念的立場分歧
　　理論上，根據在法與道德之間關係的問題上的不同態度，大緻可以概括齣兩種“法的概念”的立場：實證主義和非實證主義或自然法的法的概念。
　　(一)實證主義
　　實證主義是強調感覺經驗、排斥形而上學傳統的西方哲學派彆，其基本特徵是將哲學的任務歸結為現象研究，以現象論觀點為齣發點，拒絕通過理性把握感覺材料，認為通過對現象的歸納就可以得到科學定律。廣義上，任何種類的哲學體係，隻要囿於經驗材料、拒絕先驗或形而上學的思辨，都可以稱之為實證主義。
　　在法律問題上，實證主義堅持經驗研究，在定義法的概念時往往訴諸一些可以實際驗證的經驗性事實。其認為法與道德是分離的，其隻關心“法律實際上是什麼”，強調“法律實際上是什麼”和“法律應當是什麼”二者之間不存在概念上的必然聯係。也就是說，在實證主義看來，法律就是法律，和它在道德上惡不惡沒有關係，惡法也是法。
　　具體來說，實證主義又分為兩個子類彆：
　　1.分析主義法學以權威性製定為法的首要定義要素，認為隻要特定的社會規範是由某種社會權威製定的，那就是法。典型代錶人物如奧斯丁、哈特、凱爾森等。
　　2.法社會學和法現實主義則以社會實效為首要定義要素，認為隻有在特定的社會群體中被公眾實實在在遵從實施的社會規範纔是真正意義上的法。典型代錶人物如韋伯、埃利希等。
　　在前述案例中，剋瑞翁是底比斯城邦的國王，是主權者。剋瑞翁認為，作為城邦的權威，自己所製定、發布的命令，不論其是否符閤道德，當然地都具有法律效力;安提戈涅作為城邦的公民，國王的命令自然是其理所當然應當遵循的法，違背國王的命令自然應當受到法律的製裁。這種立場是典型的實證主義法學中的分析主義法學。
　　(二)非實證主義
　　顧名思義，非實證主義是與實證主義相對應的立場，其並不囿於經驗材料，而是先驗或形而上學的思辨。這體現在法的概念問題上，非實證主義就承認法與道德相互聯接，故而在定義法的概念時，不單純進行經驗觀察，而是將道德因素包括在內。也就是說，非實證主義認為，內容的正確性或者說符閤道德性是法的概念中一個必要的定義要素。
　　具體而言，非實證主義又包括兩個子類彆：
　　1.傳統自然法理論(又稱為古典自然法學)以內容的正確性作為法的概念的唯一定義要素，在其看來，隻要某種社會規範內容符閤道德，那就是法。
　　2.針對分析主義法學、法社會學、法現實主義和傳統自然法學各自的缺點，在現代又齣現瞭超越自然法與實證主義之爭的所謂第三條道路的理論，其主張以內容的正確性、權威性製定與社會實效同時作為定義要素，典型的代錶人物是阿列剋西。
　　可見，非實證主義的法的概念並不必然排除社會實效性要素和權威性製定要素，其隻是強調內容的正確性對於法的概念的重要性。即便由特定的權威機構(自然人)製定，或者具有社會實效，但是隻要內容不符閤道德，比較惡，便不是法，即惡法非法。
　　結閤導引案例的內容，根據城邦的“道德法則”或者說自然法，安提戈涅當然應當安葬自己的兄弟波呂尼剋斯。自然法是諸神製定的不成文的且永恒不衰的法，而國王的命令屬於人定法，地位低於“道德法則”或者說自然法。國王剋瑞翁發布的禁止安葬波呂尼剋斯的命令，嚴重違背“道德法則”或者說自然法，因而喪失瞭法律效力，便不再是法瞭。這種惡法非法的論調，屬於典型的非實證主義立場，更準確地說就是傳統自然法學派的觀點。
　　三、拉德布魯赫公式
　　二戰之後，關於如何處理罪孽深重的納粹分子在法理上存在重大爭議。因為納粹分子當年從事的諸如種族滅絕等惡行均是依從當時有效的德國國內法作齣的，從某個角度來說是完全“閤法”的。因此，如何評價這些人的行為，就成為擺在紐倫堡國際軍事法庭麵前的一個重大的理論難題。
　　為瞭迴應這一理論睏境，德國著名法學傢拉德布魯赫創作瞭《法律的不法與超法律的法》一文，對第三帝國的法律的閤法性進行瞭重新認識。在文中，拉德布魯赫指齣三點：
　　1.所有的實在法都應當體現法的安定性，不能夠隨意否定其效力。
　　2.除瞭法的安定性之外，實在法還應當體現閤目的性和正義。
　　3.從正義角度看，若實在法違反正義達到不能容忍的程度，它就失去瞭其之所以為法的“法性”，甚至可以看作是非法的法律。
　　也就是說，在拉德布魯赫看來，我們一方麵應當承認實在法的有效性，肯定其法律效力，但是當實在法在內容上存在明顯的不公正時，又有必要對法律進行道德的評價，否定其作為法律的性質，即“極端不正義的法不是法”。這就是“拉德布魯赫公式”!以此為標誌，我們可以發現，拉德布魯赫由原來的典型的實證主義者邁嚮瞭“惡法非法”的非實證主義道路。
　　紐倫堡審判也大體上是在這一理論立場的指導下進行的，並最終形成瞭一係列紐倫堡原則，體現在紐倫堡憲章和紐倫堡判決中，其中包括：
　　1.從事構成違反國際法的犯罪行為的人承擔個人責任，並因而應受懲罰。
　　2.國內法不處罰違犯國際法的罪行的事實，不能作為實施該行為的人免除國際法責任的理由。
　　3.以國傢元首或負有責任的政府官員身份行事，實施瞭違反國際法的犯罪行為的人，其官方地位不能作為免除國際法責任的理由。
　　4.依據政府或其上級命令行事的人，假如其能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任等。
　　第二節法的本質
　　【導引材料】
　　1.馬剋思明確地指齣：“他們的個人統治必須同時是一個一般的統治……由他們的共同利益決定的，這種意誌的錶現就是法律。”[《馬剋思恩格斯全集》(第三捲)，第378頁]“法律應該是共同的;由一定物質生産方式所産生的利益需要的錶現，而不是單個的個人恣意橫行。”[《馬剋思恩格斯全集》(第六捲)，第292頁]
　　2.馬剋思在《德意誌意識形態》一書中批判聖麥剋斯的法學觀點時有一段精彩的論述：“在這些關係中占統治地位的人們，除瞭必須把自己的力量組成為國傢以外，他們還必須使他們的由一定的關係所決定的意誌獲得普遍的錶現，錶現為國傢的意誌，錶現為法律。”[《馬剋思恩格斯全集》(第三捲)，第378頁]
　　3.一八四八年，馬剋思和恩格斯在《共産黨宣言》中揭露資産階級法律本質時寫道：“你們的法不過是被奉為法律的你們這個階級的意誌……;而這個意誌的內容是由你們這個階級的物質生活條件決定的。”[《馬剋思恩格斯選集》(第一捲)，第268頁]
　　4.馬剋思說：“我這番研究工作使我得齣結論如下：法的關係正像國傢的形式一樣，既不能從他們本身來理解，也不能從所謂人類精神的一般發展規律來理解。相反，它們根源於物質生活關係。”[《馬剋思恩格斯選集》(第二捲)，第82頁]
　　本質和現象的區分是馬剋思主義認識論的一個非常重要的區分。本質是事物的內在聯係，是決定客觀事物存在的根據，是穩定的、不變的;而現象是事物的外在錶現和外部聯係，是本質的錶現形式，具有多樣性、易變性。在探尋“什麼是法”這個問題的過程中，法的本質呈現齣瞭層次性。
　　一、國傢性
　　法是由國傢製定或認可的，運用國傢強製力保證實施的正式的官方確定的行為規範。首先，從法的産生來說，法是由國傢公共權力機關按照一定的權限和程序製定或者認可的;非經法定國傢機關依照法定權限製定或認可的文件，不具有法律效力。其次，法總是藉助於正式的錶現形式予以公布，除瞭人類社會早期曾經有過一段神秘法時期外，法一般都以官方文件的方式予以公布，特彆是近代以來，法的錶現形式日益趨於規範化。最後，法總是依靠正式的國傢強力機製保證實現。雖然法的實現主要依靠社會成員的自覺遵守，但是國傢強製是必不可少的。在材料2中，馬剋思強調瞭法律作為國傢意誌的體現的第一重本質。
　　二、階級性
　　法所體現的國傢意誌，從錶麵上看具有一定的公共性、中立性，但是在階級對立的社會中，實際上就是統治階級的意誌。統治階級的意誌，由於獲得瞭國傢意誌的錶現形式，從而具有瞭由國傢公共權力保證實施的、全體社會成員一體遵循的力量。
　　馬剋思認為，並不是所有的統治階級意誌都可以錶現為法律，隻有經過國傢製定或認可的，即上升為國傢意誌的統治階級意誌纔能成為法律。統治階級的意誌可以通過各種形式錶現齣來，如哲學、道德、文學、宗教等，而隻有以國傢意誌形式錶現齣來的那部分統治階級意誌纔能成為法律，其具有在國傢權力管轄範圍內的普遍效力。
　　也就是說，通過國傢意誌錶現齣來的統治階級的意誌具有高度的統一性和權威性。所謂的統一性，是指統治階級的意誌通過高度統一的法律形式獲得瞭集中的體現，並隨著法律的實施，將所有社會成員的行為納入統治階級所能接受的範圍之內。所謂的權威性，是指任何法律都是以國傢權力為後盾的，任何違法行為都可能受到有組織的國傢暴力的製裁。
　　在材料2中，馬剋思即指齣，統治階級“還必須使他們的由一定的關係所決定的意誌”即統治階級的意誌，“獲得普遍的錶現，錶現為國傢的意誌，錶現為法律”。說白瞭，法律在本質上就是統治階級意誌的體現。
　　馬剋思反復強調：法律作為統治階級意誌的錶現，是對整個統治階級的共同利益而言的，具有一般性，而不是統治階級內部某個人或某部分人的意誌。法律所反映的統治階級的意誌，是統治階級的整體意誌、共同意誌、長遠意誌，而不是統治階級內部各黨派、各成員的意誌的簡單相加。同時，必須注意：一方麵，並非所有的法都具有階級性，有的法執行社會公共事務管理職能，不具有階級性;另一方麵，並不是所有的法都反映統治階級的意誌，有的法也反映被統治階級的一些利益和需要。
　　三、物質製約性
　　作為徹底的唯物主義者，馬剋思突破瞭剝削階級思想傢、法學傢把法律的本質歸結為“神的意誌”、“自然的意誌”和“人類理性”的舊框框，破天荒第一次提齣和論述瞭法律的本質就在於它是由特定社會的物質生活條件所決定的這一偉大真理。馬剋思強調統治階級的物質生活條件即經濟關係決定著法的內容。
　　法的內容最終由一定的社會物質生活條件決定。生産力決定生産關係，生産關係是經濟關係的中心，經濟關係是社會關係的核心，法是社會關係的反映。可見，生産力的變化最終導緻法的變化。馬剋思曾言：“立法者不是在創造法律，而是在錶述法律。”這隻有在前述意義框架下纔可以理解，即立法者隻是將社會生活中客觀存在的包括生産關係、階級關係、親屬關係等在內的各種社會關係以及相應的社會規範、社會需要上升為國傢的法律，並運用國傢權威加以保護。
　　馬剋思主義的法的本質的原理，包括兩個不可分割的方麵：一方麵是揭示法律是上升為國傢意誌的統治階級意誌，即指齣法律的主觀屬性;另一方麵是揭示法律是由統治階級的物質生活條件所決定的，即指齣法律的客觀屬性。
　　……

《法域探微：現代法律思維與案例精解》 一、 導論：重塑法律認知與思維框架 本書旨在為法學學習者、法律實務工作者以及對法理思辨抱有濃厚興趣的讀者，提供一套係統、深入且富有洞察力的法律思維訓練與案例分析方法論。我們摒棄對孤立知識點的簡單羅列，轉而聚焦於法律規範背後的內在邏輯、價值取嚮以及司法實踐中的動態適用。 在信息爆炸的時代，法律知識的更新速度令人目不暇接。然而，真正決定法律專業人士能力上限的，並非對最新法規的死記硬背，而是構建一個穩固、靈活且能適應復雜情境的法律思維框架。本書的起點便是對這一核心能力的培養。 我們將從法學基礎理論齣發，深入剖析法律的本質、法治的理念以及法律體係的結構。這並非枯燥的理論復述，而是通過對曆史上的重要法學流派（如自然法學、法律實證主義、法律社會學等）進行批判性梳理，引導讀者理解不同理論視角如何塑造瞭現代法律的形態與功能。例如，如何看待法律的“正義性”與“有效性”之間的張力？在麵對新興技術帶來的倫理睏境時，傳統法律的解釋工具又麵臨哪些挑戰？ 二、 理論與實務的交匯：案例分析的方法論革命 本書的精髓在於其對案例解構與邏輯重構的細緻指導。我們認為，案例是法律的“活的細胞”，脫離瞭具體情境的法律規則是僵化的教條。因此，本書提齣瞭“多維切入式案例分析法”（Multi-dimensional Approach to Case Analysis, MDCA）。 MDCA要求分析者從以下四個維度同步展開工作： 1. 事實重構與法律定性（Fact Reconstruction & Legal Qualification）： 如何從紛繁復雜的案件事實中剝離齣具有法律意義的關鍵要素？如何準確地將事實行為與法律規範進行類型化匹配？這涉及到對事實認定的司法審查標準以及證據規則的深刻理解。 2. 規範篩選與適用路徑（Norm Selection & Application Pathway）： 在一個案件中，可能涉及多個法域的規範（如刑法與民法、公法與私法）。如何確定主要適用的法律體係和具體條文？如何處理規範間的競閤、衝突與補充關係？本書將重點剖析法律解釋的技巧，包括文義解釋、體係解釋、目的解釋等，並結閤司法解釋的最新動態，演示如何形成一個嚴密的適用鏈條。 3. 價值權衡與裁判理由（Value Balancing & Rationale Construction）： 任何重要的司法判決背後，都蘊含著價值取捨。是優先保護私權自由，還是側重社會公共利益？是強調形式正義，還是追求實質公平？本書將指導讀者識彆裁判背後的價值衝突點，並學習如何構建一個既符閤法律邏輯又具有強大說服力的裁判理由。 4. 後果預測與製度反思（Consequence Prediction & Institutional Reflection）： 一個判決的意義不僅在於解決當前糾紛，更在於對未來行為的指引作用。本書鼓勵讀者超越本案本身，思考該判決對相關法律製度可能産生的連鎖反應和長遠影響，從而培養一種前瞻性的法律製度設計思維。 三、 專題精講：現代法律核心領域的深度剖析 為瞭使理論指導更具針對性，本書精選瞭現代法律體係中幾個極具挑戰性且在司法實踐中爭議頻發的專題進行深度剖析，這些專題的選擇，旨在覆蓋不同法律部門的核心思維難點： （一） 侵權責任的界限與歸責原則的演變： 聚焦於新型侵權（如網絡侵權、數據泄露）中的因果關係認定難題。我們將探討在復雜損害鏈條中，如何從傳統的“相當因果關係”理論過渡到風險分配理論，以及如何理解和適用過錯推定、嚴格責任在不同領域內的邊界。 （二） 閤同自由與顯失公平的平衡術： 深入探討閤同法中關於“意思錶示真實”的界限，特彆是麵對格式條款、不平等閤同（如金融藉貸中的高額利息）時，法院如何運用情勢變更、顯失公平等衡平性規則進行乾預。重點分析意思錶示的“可歸責性”與“可期待性”之間的張力。 （三） 刑法中的構成要件層次分析與排除犯罪事由的界定： 對刑法案例的分析，重在結構化思維。我們將詳細拆解構成要件（行為、結果、因果關係、主觀罪過）的每一個環節，並輔以大量關於正當防衛、緊急避險的經典案例，演示如何在“不作為犯”和“保證人責任”的復雜關係中進行精準定位。 （四） 公法救濟的程序性障礙與實體權利的保障： 針對行政法領域，本書著重分析行政行為的認定標準、具體行政行為與抽象行政行為的區分，以及在麵對“不作為”的行政怠慢時，公民如何有效啓動救濟程序。這部分內容側重於程序的正當性如何服務於實體權利的最終實現。 四、 結語：通往卓越的持續實踐 學習法律案例不是一次性的任務，而是一種持續的、迭代的思維訓練。本書提供的理論工具和分析範式，是讀者踏入專業領域的基石。我們鼓勵讀者將書中的分析方法應用於自身接觸到的任何法律文本和案例中，不斷檢驗、修正和深化自己的理解。真正的法治精神，源於對規則的深刻理解，更源於對正義和秩序的永恒追求。本書是開啓這條求索之路的有力指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的感受就是“實用性”。它不是那種為瞭湊篇幅而堆砌理論的資料，而是每一頁的內容都緊緊圍繞著司法考試的考點和要求展開。對於理論法部分，它並沒有像很多資料那樣，隻是枯燥地羅列法條和學說，而是非常有技巧地將這些抽象的概念與實際的案例進行連接。我感覺作者非常瞭解考生的痛點，知道我們最容易在哪裏齣錯，最需要哪些方麵的幫助。它提供的案例分析，不僅僅是告訴你怎麼寫，更是教你如何去“想”，如何去構建自己的邏輯。它會引導你分析案件的事實，找齣案件中的法律爭議點，然後如何一步步地運用你所學的理論去解決這些爭議。這一點對於我這種在案例分析上常常感到無從下手的人來說，簡直是太有幫助瞭。而且，這本書的語言風格也很舒服，不會過於晦澀，也不會過於口語化，恰到好處地營造瞭一種嚴肅又不失親切的備考氛圍，讓人讀起來很有動力。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我首先就被它的裝幀設計吸引瞭，感覺很專業，很正規。然而，真正讓我愛不釋手的是其內容的深度和廣度。它在理論法的梳理上，並沒有局限於教材上的簡單羅列，而是進行瞭更深入的挖掘和拓展。尤其是對於一些在司考中容易被忽視但又非常關鍵的理論點，這本書都進行瞭重點的講解和提示。我印象特彆深刻的是它對一些比較抽象的法律概念的解釋，作者運用瞭很多生動的比喻和形象的描述，讓我這些非法律科班齣身的人也能輕鬆理解。在案例分析部分，更是讓我眼前一亮。它不僅僅是告訴你答案，更重要的是它引導你去思考，去分析，去找到形成這個答案的邏輯過程。它會列齣不同的分析角度，讓你明白同一類問題，可以從不同的理論視角去解讀，這極大地拓展瞭我的解題思路。感覺這本書就像一位經驗豐富的老師，不僅教你知識，更教你如何去學，如何去思考，如何去運用。

評分☆☆☆☆☆

我不得不說，白斌老師在理論法領域的功力確實深厚，這本書完全展現瞭他的教學特色。他講解理論法的角度非常獨特，總能抓住核心要義，並用一種非常形象生動的方式呈現齣來，讓那些枯燥的法條變得鮮活起來。我尤其欣賞他對一些基本理論概念的梳理，比如法律的淵源、法律的效力層級等等，他不是簡單地給齣定義，而是會從曆史發展的角度，從不同學派的觀點齣發，去解釋這些概念的形成和演變，這讓我對理論法的理解更加深刻，也更容易記住。而且，他在處理案例的時候，總是能巧妙地將抽象的理論與具體的案例相結閤，讓我清晰地看到理論是如何指導實踐的。很多我之前覺得難以理解的理論點，通過這本書中的案例分析，一下子就豁然開朗。感覺他就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我在理論法的叢林中穿梭，指引我避開那些陷阱，找到最捷徑的道路。

評分☆☆☆☆☆

這本書真的是給我帶來瞭意想不到的驚喜！雖然我之前也看過一些司考備考資料，但《備考2018 2017年國傢司法考試理論法案例攻略》在細節處理上做得非常到位。首先，它的案例分析部分，我得說，簡直是點睛之筆。它不僅僅是簡單地羅列案例，而是深入淺齣地剖析瞭每個案例的考點、難點，甚至是一些容易被忽略的細節。我特彆喜歡它對一些疑難案例的解讀，那些看似復雜的情況，在作者的梳理下變得清晰明瞭，仿佛撥雲見日。它讓我明白瞭，原來很多看似模棱兩可的法律規定，在具體的案例中都有其內在的邏輯和判斷依據。這一點對於我這種對理論法感覺比較吃力的人來說，簡直是救星。而且，它提供的解題思路，並不是那種生搬硬套的模闆，而是引導我如何去思考，如何去運用所學的理論知識去分析問題，培養瞭我獨立解決問題的能力，而不是僅僅依賴於記憶。我感覺，這本書不僅僅是讓我“知道”法律，更是讓我“理解”法律，讓我能夠靈活地運用法律。

評分☆☆☆☆☆

《備考2018 2017年國傢司法考試理論法案例攻略》這本書的內容編排非常閤理，邏輯性很強，整體給我的感覺就是“用心”。我最喜歡的是它在每一個章節的開篇，都會對該章節的核心知識點進行一個簡要的梳理和總結，這就像一個“預習指南”，讓我提前對即將學習的內容有一個大緻的框架。然後，在講解過程中，它會不斷地引用案例來印證和深化理論。而且，案例的選擇非常有代錶性，都是曆年司考中齣現過的經典案例，或者是一些最新、最能體現法律發展趨勢的案例。它不僅僅是提供案例，更重要的是它提供的分析思路，能夠教會我如何去識彆案例中的法律關係，如何去找到適用的法律條文，以及如何去構建一個完整的答題框架。這一點對我來說至關重要，因為我之前寫案例分析的時候，總是覺得條理不清，抓不住重點。這本書就像一本“武功秘籍”，教會我如何施展“內功”（理論）與“外功”（案例分析）。

評分☆☆☆☆☆

書的質量不錯，很滿意，點贊

評分☆☆☆☆☆

培養法律思維，訓練案件事實認定與法律分析判斷能力，提高得分率。

評分☆☆☆☆☆

很好。。。。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

很棒哦，京東購物，物流快，服務好！

評分☆☆☆☆☆

還沒有配套課程，但是看看案例就當休息瞭，蠻好玩的?。

評分☆☆☆☆☆

以案例帶考點，很好的一種形式

評分☆☆☆☆☆

京東滿一百減三十還送150減50的捲，非常劃算！

評分☆☆☆☆☆

還沒看希望好老顧客啦！

評分☆☆☆☆☆

案例攻略實用明年考試必然增加的