新結構經濟學思與辯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王勇 著

圖書標籤:

• 經濟學
• 結構經濟學
• 發展經濟學
• 中國經濟
• 經濟思想史
• 經濟改革
• 製度經濟學
• 新結構經濟學
• 劉世錦
• 學術著作

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301282953

版次：1

商品編碼：12198464

包裝：平裝

叢書名： 新結構經濟學叢書

開本：32開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

頁數：324

字數：227000

編輯推薦

　　《新結構經濟學思與辯》：作者在復旦大學師從韋森教授，在北京大學師從林毅夫教授，在芝加哥大學師從四位諾奬得主，受過正統的經濟學訓練，卻有著批判性的眼光，敢於嚮傳統經濟學理念及方法發齣挑戰，他的研究方法和研究思路值得所有有誌於學術研究的學生學習藉鑒。

　　《新結構經濟學思與辯》麵嚮普通讀者，講理論深入淺齣，並結閤當前多個熱點問題，具有很強的可讀性和啓發性。

內容簡介

　　新結構經濟學是林毅夫教授創建的一套發展經濟學理論與方法，被稱為“發展經濟學3.0版”，在國內外學界、政界和實界引起高度關注。《新結構經濟學思與辯》作者王勇教授是林毅夫教授的得意門生和重要閤作者，多年來一直緻力於新結構經濟學的學術與政策研究、教學和普及工作。新結構經濟學不僅是一門理論，更是一種研究和實踐方法，從北京大學到芝加哥大學再迴到北京大學，作為這一理論和方法的見證者、發展者、實踐者，作者以“局內人”的視角對新結構經濟學這門新興學科的理論觀點、研究方法、政策實踐等進行瞭深入、獨到、通俗的講解，並結閤對産業政策、國有企業改革、中等收入陷阱、中國宏觀經濟政策等近年來重要熱點問題的探討，給齣瞭“新結構經濟學版”的分析與政策建議，具有很強的可讀性和啓發性。

作者簡介

　　王勇，北京大學新結構經濟學研究中心創始成員之一、學術副主任、經濟學副教授、博士生導師。芝加哥大學經濟係博士，師從羅傑·邁爾森、加裏· 貝剋爾、拉爾斯·彼得·漢森、羅伯特·盧卡斯等四位諾貝爾奬得主。同時任教於香港科技大學經濟係。曾任世界銀行常駐研究員、亞洲開發銀行與美聯儲谘詢專傢。應邀在IMF、世界銀行、美國國務院、美國財政部、美國國際貿易委員會、美聯儲、亞開行與韓國金融研究所等政策機構介紹自己的研究和政策建議，曾經承擔中財辦等機構委托的多項政策研究課題。曾獲香港科大商學院Franklin教學奬。著有《新結構經濟學新在何處》（與林毅夫、付纔輝閤著）。

精彩書評

呈現在讀者麵前的這本書是我國發展經濟學界青年學者王勇經多年深入思考，在參與學界的各種討論中形成的優秀學術成果。我相信，展讀本書對廣大經濟理論工作者和關心中國經濟學科發展以及中國未來發展前景的廣大讀者大有裨益。
——林毅夫，北京大學新結構經濟學研究中心教授、主任，前世界銀行首席經濟學傢

政府與市場的關係是一個永恒的經濟學話題，兩百年來經濟學界的主流觀點也在不斷演變，王勇教授的思考獨闢蹊徑、令人深思。
——黃益平，北京大學國傢發展研究院金光經濟學講席教授、副院長

自林毅夫老師的新結構經濟學框架提齣以來，迅速成為經濟學界一個討論的焦點。王勇教授作為新結構經濟學研究中心的學術副主任，經曆瞭新結構經濟學這十來年的成長曆程。本書凝結瞭他與閤作者對新結構經濟學的思考，我鄭重嚮讀者推薦。十年前經濟學的上空好像隻有幾朵浮雲，新古典自由主義的光芒照耀著我們；2008年金融危機一聲驚雷，經濟學的上空突然烏雲密布，我們仔細打量，原來一直照亮著我們的隻是房間裏的一盞油燈，衝齣這明亮的房間，我們看到瞭黑暗，看到瞭烏雲，也看到瞭深邃的天空。對世界的理解總是螺鏇式上升的，推進我們理解的是新的問題，而提齣問題是進一步研究的基礎。王勇教授的這本書集中在經濟學界對幾個重大問題的爭論方麵，比如政府與市場的關係、産業結構和産業政策，正是新古典自由主義朗朗乾坤間的這幾朵烏雲。這幾朵烏雲說不定會引導我們推開那座老房子的大門，迎來對真實世界理解的飛躍！
——鞠建東，上海財經大學國際工商管理學院教授、院長，清華大學教授

王勇教授是芝加哥大學經濟係培養齣來的我國新一代經濟學人之一。這部著作匯集瞭王勇對林毅夫教授所創建的新結構經濟學的一些較全麵和具體的理論解釋，同時，也包含瞭其對中國經濟改革和發展的獨立思考，既有理論深度，又有現實意義，見解獨到，文筆優美，通俗易懂，值得深入閱讀。
——韋森，復旦大學經濟學院教授、經濟思想與經濟史研究所所長

新結構經濟學是林毅夫老師試圖對經濟增長文獻與發展經濟學做一個全麵拓展的嘗試。我對林老師的勃勃雄心及能把一個想法很快轉化成北大一個實體中心的貫徹能力佩服得五體投地。王勇博士是林老師忠誠的追隨者、重要的經濟理論閤作者，更是北京大學新結構經濟學中心的學術骨乾。林老師關於政府在經濟發展中的作用與地位的闡述在國內引起瞭不少爭議，其中包括與田國強老師、張維迎老師的多次爭論。“有為政府、有效市場”到底是什麼內涵？是不是具備可被證僞的科學性？如果有的話，有沒有曆史上的支持依據？有沒有好的實證分析？與“有限政府”的提法是什麼關係？兩者相比哪一個更好？關於這些問題，王勇近來孜孜不倦地做瞭很多闡述，多半收在這個集子裏。關心這些問題的讀者們翻一翻這個集子就可以對這些問題有一個快速瞭解。我為王勇的執著與勤奮點個贊。希望有機會看到王博士更多的相關學術研究尤其是實證研究，從而把這一領域的理解提高一個層次。
——魏尚進，哥倫比亞商學院講座教授，前亞洲開發銀行首席經濟學傢

通過這本書，讀者會看到受過嚴格西方經濟學訓練但卻具備自己批判性的頭腦，是如何使得王勇區彆於一大批受訓於美國一流高校的學者的。他對於有為政府在經濟發展中的關鍵作用具有獨到的眼光和獨立思考，這些獨到的眼光和思考充分反映在這本書裏，而且必然會繼續反映在王勇未來的學術研究成果中。
——文一，清華大學經管學院講座教授，美國達拉斯聯邦儲備銀行助理行長

王勇是我國發展經濟學界的優秀青年學者，緻力於新結構經濟學的研究和推廣。本書收集瞭近年來他對新結構經濟學的思考成果，深度和廣度兼備，值得每位對新結構經濟學以及我國産業政策感興趣的人士閱讀。
——姚洋，北京大學國傢發展研究院教授、院長

新古典宏觀經濟模型很難處理結構問題，王勇博士追隨林毅夫教授，結閤中國經濟結構性特徵，進行瞭很多有創見的思考，本書值得一讀。
——袁誌剛，復旦大學就業與社會保障研究中心教授、主任

王勇教授是緻力於經濟發展和結構變化的理論與經驗研究的優秀學者。本書闡明瞭他對經濟發展中的政府和産業政策的深刻見解，而這正是新結構發展經濟學的核心命題。
——張軍，復旦大學經濟學院教授、院長

目錄

目錄


序一
序二
序三

導論

新結構經濟學的新立論：核心概念與觀點

“新結構經濟學”的新見解
論有效市場與有為政府:新結構經濟學視角下的産業政策
詳論新結構經濟學中“有為政府”的內涵

新結構經濟學的方法論: 反思與感悟

以“常無”的心態研究新結構經濟學：評林毅夫教授《本體與常無》
對阿羅德布魯一般均衡分析框架的反思
對“斯德哥爾摩陳述”的感評
再讀《與林老師對話》有感
解讀世界銀行《經濟增長與發展委員會報告》
從2008年金融危機中我們學到瞭什麼

新結構經濟學中的産業政策

新結構經濟學中的“有為政府”
漫談“産業政策”
我們需要繼續研究産業政策嗎？
産業政策大討論：企業傢、法治與産業政策
中國産業升級的主要成就與問題
崇明島産業發展之憂樂

新結構經濟學中的有為政府

什麼是新結構經濟學中的“有為政府”
有效市場與有為政府之我見
新結構經濟學中“有為政府”的改革含義

新結構經濟學與國有企業改革問題

中國國傢資本主義與國有企業的命運
論國有企業改革的沉浮邏輯與結構變遷

新結構經濟學與“中等收入陷阱”問題

為“中等收入陷阱”問題正名
新結構經濟學視角下的“中等收入陷阱”問題

新結構經濟學與中國宏觀經濟

有為政府與中國宏觀政策
中國經濟增長率到底有多少
為何中國的外商直接投資人均吸收量是印度的九倍？
北京奧運會開幕式巨額成本是否為閤理的政府財政支齣?
中國的收入稅亟需調整

新結構經濟學與政治經濟學

“體驗”經濟政策
內生宏觀經濟政策、技術引進與經濟發展

後記

前言/序言

序一

林毅夫


我2012年從世界銀行任期結束迴國工作後，倡導的作為發展經濟學第三波思潮的新結構經濟學，受到瞭國內各界尤其是經濟學界的高度關注，引發瞭諸多討論，讓我深受鼓舞。

發展經濟學是因兩次世界大戰之後，為滿足許多新擺脫殖民地、半殖民地地位的發展中國傢現代化建設的需要，而從現代經濟學中獨立齣來的一個子學科。第一波思潮結構主義，主張發展中國傢采用進口替代戰略，以政府主導的方式直接配置資源，發展發達國傢當時擁有的那些資本和技術密集型的現代化大産業。遵循這種政策建議的國傢在早期取得瞭一段時間的投資拉動的增長後，經濟便普遍陷入瞭停滯狀態，危機不斷，和發達國傢的差距繼續拉大。

從20世紀80年代開始，經濟學界便開始反思結構主義政策失敗的原因，由此催生瞭發展經濟學的第二波思潮——新自由主義，主張按“華盛頓共識”，以“休剋療法”推行私有化、市場化、自由化等激進的改革措施，建立像發達國傢那樣的市場經濟體製。但其結果卻是使眾多發展中國傢經濟麵臨崩潰，經濟增長速度較之前緩慢，危機發生較之前還更為頻仍。

第二次世界大戰後，亞洲“四小龍”和日本是少數追趕上發達國傢的成功經濟體。從20世紀60年代開始，亞洲“四小龍”開始推行齣口導嚮戰略，重點發展傳統的勞動密集型加工業，並利用工資優勢承接發達國傢轉移過來的勞動密集型産業，吸引外國資金和技術。當時的主流理論認為，實行這種發展戰略的經濟體將永遠落後於發達國傢，但它們卻實現瞭經濟的快速騰飛，成為追趕上發達國傢的新興工業化經濟體。

20世紀80年代，中國、越南、柬埔寨等社會主義國傢啓動改革，采取的是一種務實的漸進式的雙軌製，即對原有違反比較優勢的大型國有企業繼續給予轉型期的保護補貼，同時放開傳統的、受抑製的勞動密集型輕工業的準入，並設立經濟特區和工業園，改善基礎設施和營商環境，因勢利導促其發展。當時的主流理論認為，這種雙軌製是最糟糕的轉型方式，但是這些國傢卻在轉型中取得瞭穩定和快速的發展。

迄今，沒有一個發展中國傢是根據主流理論製定的政策而實現成功發展的。少數取得穩定、快速發展的成功經濟體，推行的政策以主流理論來看卻是錯誤的。新結構經濟學試圖從發展中、轉型中國傢自身的成敗經驗來總結齣一套新的經濟發展和轉型理論。

新結構經濟學的核心思想是：每個時點上的生産力和産業結構是由該時點的要素稟賦及其結構決定的，作為上層建築的製度安排則需與之適應。不同發展程度的國傢，要素稟賦狀況各異。在發展中國傢，資本較為稀缺，勞動力與自然資源相對豐富；在發達國傢，資本相對豐富，勞動力資源相對短缺。要素稟賦結構在每個時點是既定的，但隨著時間的推移，要素稟賦及其結構將發生變化。新結構經濟學的分析邏輯是，任何經濟體在每一時點的要素稟賦結構是該經濟體在此時點的總預算，而要素稟賦結構決定著要素的相對價格，並由此決定在那個時點具有比較優勢的産業。

新結構經濟學認為，結構主義的失敗在於不瞭解産業結構是由要素稟賦結構內生決定的，誤認為發展中國傢市場中的資本密集型的現代化大産業發展不起來是市場失靈所緻，因此主張由政府直接動員和配置資源來優先發展資本和技術密集型的現代化大産業。但發展中國傢的資本相對短缺，在這類産業上沒有比較優勢，此類産業的企業在開放競爭的市場中缺乏自生能力，隻有在政府的保護補貼下纔能建立起來並繼續生存。所以，結構主義強調的市場失靈，是對發展中國傢資本密集型先進産業為何不能發展壯大的誤判。新自由主義的失敗則在於，對政府失靈的原因缺乏正確的認識。發展中國傢存在的市場扭麯，是政府為保護趕超戰略下缺乏自生能力的企業而存在的。若取消保護補貼，缺乏自生能力的企業必將倒閉，進而引發失業和動蕩，經濟發展無從談起。同時，一些資本密集型現代化大産業是國防産業的基礎。為避免社會動蕩和損害國防安全，轉型中國傢推行瞭“華盛頓共識”的改革，取消保護補貼後，實施隱蔽的保護補貼，但其效率更低。新結構經濟學為漸進式雙軌製改革為何成功也提供瞭閤理的解釋：給予原來優先發展的産業部門中缺乏自生能力的企業以必要的保護，有助於維護經濟和社會穩定；放開對原先受抑製的、符閤比較優勢部門的準入，有利於實現經濟可持續增長。進而符閤比較優勢的部門的快速增長積纍瞭資本，原先缺乏自生能力的企業逐漸獲得瞭自生能力，當傳統部門的企業具備自生能力時，再取消保護補貼，就可以實現嚮市場經濟的過渡。

新結構經濟學認為，一個經濟體按要素稟賦結構的特性來發展具有比較優勢的産業是經濟取得穩定、快速、包容發展的最佳途徑。企業會按要素稟賦結構所決定的比較優勢來選擇技術和産業的前提是要素價格必須能夠充分反映各種要素的相對稀缺性，而這種價格體係隻有在充分競爭的市場中纔能存在，而所有的有效市場是按照比較優勢發展經濟的前提。隨著技術的創新和産業的升級，硬的基礎設施和軟的製度環境必須隨著産業和技術水平提高的需要而不斷完善，因此，在市場經濟中，政府必須發揮積極有為的作用，以剋服在經濟轉型升級中必然存在的外部性以及改善硬的基礎設施和軟的製度安排的協調等市場失靈問題。

發展中國傢軟、硬基礎設施普遍不足，但是，政府的資源和執行能力有限，隻能針對所要發展的符閤比較優勢的産業的需要來完善軟、硬基礎設施，也就是政府在經濟發展過程中必須針對特定産業的“産業政策”纔能發揮“有為政府”所應該有的作用。從曆史經驗來看，許多産業政策是失敗的，但是，尚沒有不用産業政策而成功追趕發達國傢的發展中國傢，也沒有不用産業政策而繼續快速發展的發達國傢。我們不能因為有些産業政策的失敗而否定産業政策的必要性。

新結構經濟學認為，絕大多數産業政策失敗是因為政府所要支持的産業違反瞭比較優勢，這些産業缺乏自生能力，需要政府長期的保護補貼，這就導緻瞭資源錯配，滋生瞭尋租和腐敗行為。成功的産業政策應該通過因勢利導使企業進入具有“潛在比較優勢”的産業，這種産業符閤要素稟賦結構的特性，要素生産成本在國際同行業中處於較低的水平。但在國際競爭中，由於電力、交通基礎設施、金融、法製等軟、硬基礎設施不完善，導緻瞭企業的交易成本和總成本太高而缺乏競爭力。産業政策的目標就是，通過改善基礎設施、金融、法製環境等以降低交易成本，並給予先行企業一定的激勵以補償其外部性，將具有潛在比較優勢的産業快速發展成為具有競爭優勢的産業。

新結構經濟學誕生不久，已得到經濟理論工作者的廣泛關注。呈現在讀者麵前的《新結構經濟學思與辯》是我國發展經濟學界青年學者王勇經多年深入思考，在參與學界的各種討論中形成的優秀學術成果。其主要貢獻在於：第一，運用通俗易懂的語言，深入地闡述瞭新結構經濟學的基本思想、分析框架、核心觀點及政策內涵，有助於廣大經濟理論工作者更加全麵、準確地認識和看待新結構經濟學；第二，提齣瞭對新結構經濟學主張的産業政策的深刻見解，並指齣經濟學傢們應果斷拋棄“産業政策究竟應不應該要”的意識形態糾纏，著力研究如何幫助製定和執行正確有效的産業政策；第三，總結瞭各類有限政府的不同內涵，闡釋瞭新結構經濟學中的“有為政府”的界定，探討瞭新結構經濟學中“有為政府”的“動態變遷”與“改革”內涵，分析瞭“有為政府”與“有限政府”的主要區彆，澄清瞭一些學者對“有為政府”的誤解；第四，分享瞭作者對相關經濟發展問題的獨到思考，並結閤有關經濟專題，展示瞭新結構經濟學的分析方法。

我相信，展讀此書對廣大經濟理論工作者和關心中國經濟學科發展以及中國未來發展前景的廣大讀者大有裨益。希望更多的經濟理論工作者關注中國實踐，注重理論創新，為繁榮我國哲學社會科學貢獻力量。
?
序二

韋森


王勇教授齣版第一本文集，盛情約我作序，自欣然應允。多年來，王勇既是我一生教過的最優秀的學生，也是我學術研究和個人生活中知根知底、無話不談的知心朋友。為他的新書作序，我們都覺得是義不容辭和當為的事情。

1998年，我從悉尼大學留學歸國執教於復旦大學經濟學院，所教的第一門課程就是96級世界經濟係的“比較經濟學”，王勇即是我所教課程的第一撥學生。從國外留學加盟復旦大學後，我最早在國內開始試講“比較製度分析”（comparative institutional analysis），而不是國內乃至國際上一些大學都開設多年的“比較經濟體製”（comparative economic systems）。講授的主要內容，是哈耶剋的經濟社會思想、諾思的製度變遷理論，以及那時在國際上纔剛剛開始齣現的博弈論製度分析的前沿進展，因而課程的內容也比較富有思辨性且艱澀難懂。在我的課堂上，我嘗試采取開放式的教學手段，在每堂課後，總是鼓勵同學們把自己的所學、所悟，寫成短文交給我批改，下次上課時再帶給他們，因此同學們在每次上我的課時，就比較活躍和興奮。無論是課堂上的提問，還是所寫的對製度經濟學理論乃至對中國經濟社會現實問題的討論短文（期末並不計入最終考試分數），我發現王勇是提問題最多、最尖銳和深刻，且一學期寫作論文短文最多的學生。那時我也發現，他英語、數學和中文功底都極好。我當時就感覺到，且多年來一直相信，這小夥子是個可造之纔，將來一定會成為一位齣色的經濟學傢。

由於我那時纔剛迴國，還是單身，學校臨時安排我住在楊浦區涼城一間隻有29平方米的教師公寓中。課後，我常常邀請一些我所教的本科生和研究生，到我的蝸居陋室聊天，並經常給他們炒土豆絲和其他一些簡單的小菜。大傢一起吃飯，偶爾也喝幾盅小酒（很少）。那一學期，王勇是來我傢次數最多的同學之一，且我們師徒常常聊到深夜。和同學們海闊天空地聊經濟學動態以及中國和世界經濟體製及製度的演變的那段時光，也是我一生中最美好、最愉快的一段時光。我那一學期的講課稿，隨即也就變成瞭我的第一本學術專著《社會製序的經濟分析導論》（上海三聯書店2001年版）。其中的許多觀點和思想，盡管是我在國外多年思考的結果，但很多也是在與96級世界經濟係的同學們以及我那學期所教的一個研究生班同學的交流和碰撞中形成並不斷加深的。

學期結束後，王勇來到我傢，徵求我對他下學期選課的意見和建議，我幾乎不假思索地就說：“你要在將來成為一位傑齣的經濟學傢，就到數學係去選課吧！”並建議他，若有可能，再選修一些高級微觀和高級宏觀經濟學的課程（那時我們經濟學院還有點開不大齣來），要學主流、主流再主流。又一個學期結束瞭，王勇又來我傢問我，最後一個學年選什麼課，記得我當時建議他在有可能的情況下還是去數學係聽課。

一年半後，王勇以優異的成績從復旦大學經濟學院畢業，便問我畢業後的打算和職業選擇，我又幾乎不假思索地告訴他，去北京大學中國經濟研究中心（CCER）讀研究生，並為他嚮林毅夫教授和中心的老師寫瞭強烈推薦的信。

2000年，王勇以優異的成績直升進入CCER後，師從林毅夫教授、宋國青教授和當時中心諸多國內外著名的大牌經濟學傢（許多都是我一生的好友），這更進一步打下瞭他現代經濟學的堅實基礎。同時，他繼續選修瞭不少北京大學數學係的高級課程，並在2003年以優異的成績從CCER拿到瞭經濟學碩士學位。自CCER碩士畢業後，林毅夫教授和我都同時建議他到美國名校繼續攻讀博士學位，並幾乎一緻強烈主張他去芝加哥大學這一當代經濟學思想最前沿和諾貝爾經濟學奬得主最多的經濟學教育重鎮讀書（盡管美國另外的非常著名的大學給瞭他全額奬學金和更優厚的條件）。在充分徵求瞭毅夫教授、CCER的其他老師和我的意見後，2003年王勇進入瞭芝加哥大學經濟係，開始攻讀經濟學博士學位，更進一步地接受瞭當代經濟學最嚴格、最艱苦無疑也是最前沿的理論訓練。

到芝加哥大學求學後，王勇獲得瞭芝加哥大學經濟係博士資格考試價格理論第一名(Martin and Margaret Lee奬)，主攻宏觀經濟學與微觀經濟學，尤其是經濟增長與政治經濟學方嚮。曾擔任Gary Becker教授與Lars Peter Hansen教授的助教。博士二年級論文研究的是中國經濟增長與改革的倒逼機製，指導老師為Robert E. Lucas，並且擔任瞭Nancy Stokey、Roger Myerson、Gary Becker、Kevin Murphy等教授高級宏觀（收入理論）與高級微觀（價格理論）課程的助教。在寫作博士論文階段，王勇師從Nancy L. Stokey、Roger B. Myerson、Gary Becker、Lars Peter Hansen、Robert E. Lucas五位當代經濟學界的大師級經濟學傢。在博士生指導委員會中，又有四位諾貝爾經濟學奬得主和一位芝加哥大學《政治經濟學雜誌》（Journal of Political Economy）的主編來做導師。更可贊的是，在2006年參加美國經濟學會的年會期間，經王勇的安排和引見，我曾在芝加哥大學經濟係古色古香的辦公大樓裏分彆拜訪瞭這五位當代經濟學的大師，他們幾乎全都交口稱贊王勇的學習努力、刻苦和研究的優異成績，以及他進行經濟學研究的稟賦。尤其是在與Myerson近兩個小時的深入交談中，他更是高度贊揚王勇在芝加哥大學數年艱苦的經濟學訓練和取得的優異成績。

經過在芝加哥大學數年艱苦和嚴格的現代經濟學訓練，且在數位大師和數位諾貝爾經濟學奬得主導師的直接指導下於2009年獲得經濟學博士學位後，王勇赴香港科技大學經濟係任教，正式開始瞭他的經濟學教學和研究生涯（盡管在芝加哥大學讀書期間王勇已經給本科生講授過微觀經濟學和宏觀經濟學的基礎課程）。之後王勇請假一年，到世界銀行擔任常駐研究員，與林毅夫教授進行密切的閤作研究，並且在之後數年一直擔任世界銀行訪問學者與谘詢專傢。在國內外幾所名校多年嚴格的規範經濟學訓練，對國際上經濟學理論的前沿進展與動態的把握和理解，以及純正和流利的英語，使王勇在香港科技大學的課程備受歡迎，也使他獲得瞭香港科技大學商學院Franklin傑齣教學奬，並成為2013年度香港科技大學最受學生歡迎的十位教授之一。近幾年來，王勇也開始在國際英文期刊上陸續發錶文章，並在國內外中文財經平麵和網絡媒體上發錶學術文章、經濟學隨筆和時評。

就在王勇在香港科技大學經濟學的教學取得廣泛的贊譽並且其經濟學研究和發錶開始嶄露頭角的時候，大約在2015年4月份，我突然收到他的一封郵件，說林毅夫教授從世界銀行榮任副行長和首席經濟學傢歸來後，為瞭進一步推進和傳播他所創立的新結構經濟學，準備在北京大學國傢發展研究院的建製內成立一個新結構經濟學研究中心，盛情並殷切地希望他能夠迴到北京大學幫助創建這個中心，並讓其主要負責學術研究和聯絡工作。接著，在王勇來復旦大學做一場學術講演之際，他來到我的辦公室，我們促膝深聊瞭他的選擇。無論是在郵件中，還是在來復旦時我們的深入麵談中，我都強烈支持他迴北京大學執教並參與林毅夫教授所發起的新結構經濟學研究中心的建設和學術研究事務。這兩三年來，王勇協助林毅夫教授親自主持舉辦瞭數次新結構經濟學夏令營和鼕令營，並組織瞭多次國際、國內學術研討會，並到國內和國際的許多大學以及國際機構宣講瞭自己的學術論文，尤其是對林毅夫教授所創立的新結構經濟學的理論創新和推廣做瞭大量工作。於是就有瞭收錄這本書的多篇文章。

這本書的主旨和中心議題是新結構經濟學的理論論辯及現實研究，其中的許多文章在發錶前和發錶後我都多次讀過，當時也曾提齣過一些修改意見和建議，因而我可以說對這部著作的主要理論觀點、見解和論辯邏輯都非常熟悉瞭，對林毅夫教授和王勇以及新結構經濟學研究中心的許多青年經濟學人的研究觀點也大都贊同。尤其是對林毅夫教授和王勇對新結構經濟學持之以恒、堅定不移的理論探索以及對經濟學框架的理論建構和拓展由衷地感到欽佩並為之摺服。

對於新結構經濟學的理論內容和創新，林毅夫教授在他的《新結構經濟學》（北京大學齣版社2013年版）一書中，乃至王勇在他這本書第一部分的“‘新結構經濟學’的新見解”一文中，都做瞭全麵的介紹，我這裏就不贅言評論瞭。這裏隻想指齣，就我個人的理解而言，新結構經濟學的基本理念還是市場經濟和現代經濟學的基本理論，而核心問題是討論如何在市場經濟條件下孕育一國的經濟增長。經濟學作為一門研究市場經濟交易和經濟如何運行的學問，本身就是以市場經濟製度的存在為前提的。人類社會數韆年的演變史也充分證明，隻有市場經濟纔是人類社會迄今為止所發現的能夠最有效地增進人民社會福祉的資源配置製度。如果像空想社會主義所憧憬的那樣，消滅瞭私有財産製度、消滅瞭企業，而完全實行計劃經濟，那實際上也就沒有經濟學存在的必要瞭。就此而論，林毅夫教授所提齣和王勇等所論證的以比較優勢、企業自生能力、符閤比較優勢的産業升級乃至有為政府為基本理論構架的新結構經濟學，與這個經濟學界乃是整個社會的共識並不矛盾。新結構經濟學實際上還是在現代經濟學的理論語言和理論框架下研究一個政府如何與市場協調，一國如何更好、更快速地實現經濟增長。另外，通過這些年大範圍地閱讀世界曆史和市場發展史，我們也可發現，到目前為止，那種少數極端奧地利學者所設想的沒有經濟運行、沒有政府，或主張政府隻是作為市場的“守夜人”的狀況，像經濟學中的完全競爭一樣，隻是一種理論假設。從古埃及、古希臘、古羅馬帝國、近現代歐洲、北美洲、中國的秦漢到晚清，乃至今天的中國，幾乎找不齣任何國王及政府不乾預乃至不參與和控製經濟的例子。且一個國傢的經濟增長與一個國傢的經濟製度乃至在現代經濟和政治製度下有為政府的作為密切相關。隻不過到瞭現代社會，在法治和有限政府的現代政治製度框架中，世界各國主要不再是完全依靠國王或政府領導人個人絕對的、專斷的和至高無上的絕對權力來任意指揮、命令和乾預社會經濟過程，而是在一些預先製定的憲法規則、法律製度框架以及在權力製衡之中來有為地“管理”和“調節”社會經濟過程。政府在一國經濟發展中要“有為”，總是用財政政策、貨幣政策、産業政策、匯率政策、環境政策乃至社會福利政策等來管理經濟社會的運作，這是無可置否的現實，如何當為，這正是新結構經濟學要研究的根本問題。因此，如果在市場經濟基本製度以及現代法治、民主政治的框架下，從理論上來看林毅夫教授所創立的新結構經濟學的理論框架，包括林毅夫教授所提齣的有為政府的政策建議，無疑都是對的和有現實指導意義的。

由於政府與市場的關係實際上是世界各國經濟增長乃至世界經濟發展的一個中心問題，而以新古典經濟學為主流的現代經濟學乃至在國際經濟學理論期刊上發錶的絕大多數論文，實際上都是假設在一個法治化的政府體製和政府隻運用財政政策和貨幣政策（甚至缺少産業政策、環境政策、福利政策乃至匯率政策）來乾預市場的理想框架下，一國的經濟到底如何運行，企業和個人如何進行最優選擇，因而西方現代經濟學理論的主體框架中實際上有一個“政府體製空缺”和“法律製度空缺”的問題。這些年來，以科斯和諾思為代錶的新製度經濟學、布坎南的公共選擇經濟學，以及哈耶剋的經濟學理論在這些方麵有些拓展，他們的一些理論也被吸收到瞭主流經濟學的教科書中去瞭。就此而論，林毅夫教授所創建、王勇教授等經濟學同仁所倡導和論證的新結構經濟學的理論框架，若能在未來深入考慮並研究政府與市場的關係，研究有一個什麼樣的政府體製纔能製定齣更好的産業政策、纔能製定齣一國閤宜的經濟發展戰略，因此將更有利於一國的經濟增長，一定會有更大的理論創新和現實意義。

以上淺見，權作為王勇教授這本新作的個人序言。
?

新結構經濟學思與辯：洞察時代脈絡，重塑發展藍圖 （注：本簡介旨在描繪一本關於“新結構經濟學”的深入探討之作，內容聚焦於理論構建、曆史迴顧、現實挑戰與未來展望，力求全麵而細緻，避免提及任何現有內容或生成過程。） --- 引言：範式之惑與結構重塑的時代呼喚 在人類社會經濟活動邁入21世紀的第三個十年之際，我們正麵臨著前所未有的復雜性與不確定性。全球化進程的逆轉、數字技術的顛覆性滲透、氣候變化帶來的生存壓力，以及日益加劇的結構性不平等，使得傳統的經濟學分析框架——無論是基於新古典主義的效率優化，還是早期凱恩斯主義的需求管理——都顯露齣解釋力的疲態。 本書並非對既有經濟學理論的簡單修補，而是對經濟結構這一核心命題的深度挖掘與哲學重估。它倡導一種“新結構經濟學”的視角，強調經濟係統的內生復雜性、製度的演化韌性，以及技術變遷的深層結構性影響。我們試圖構建一個更具包容性、更能反映當代經濟現實的分析工具箱，超越對靜態均衡的迷戀，直麵動態失衡與製度嵌入的現實。 第一部分：結構主義的迴歸與理論基礎的重塑 1. 經濟結構的本質：超越要素與均衡的視角 本部分將從哲學的層麵探討“結構”的定義。它不僅僅是産業部門的劃分，更是一種關係性、分層的、曆史纍積的製度安排與物質載體的耦閤。我們將追溯從古典政治經濟學（如亞當·斯密的“自然秩序”與大衛·李嘉圖的“再生産條件”）到20世紀結構主義經濟學（如劉易斯、波蘭尼）的理論脈絡，並批判性地評估其在分析當代金融化、平颱經濟等新現象時的局限性。 重點在於闡釋：結構是約束，也是賦能。它決定瞭資源配置的“路徑依賴性”，解釋瞭為什麼技術進步往往在特定結構下産生溢齣效應，而在另一些結構中則被係統性地吸收或排斥。 2. 技術、製度與結構變遷的相互作用模型 新結構經濟學的核心在於動態性。本章將構建一個多層次的互動模型，用以分析技術衝擊如何通過特定的製度中介（如産權界定、勞工市場規範、教育體係）轉化為長期的結構性重塑。 “破壞性創新”的結構過濾器： 探討技術並非自動帶來社會福利最大化，而是通過現有利益集團的抵製、資本積纍的慣性等結構性力量，被“馴化”或“異化”。 製度的適應性與剛性： 引入“製度演化博弈論”，分析製度在麵對外部衝擊時，如何權衡維持穩定（降低交易成本）與實現適應（捕獲新機會）之間的張力。結構性變革往往是製度衝突與妥協的産物。 第二部分：當代經濟結構的剖析與關鍵領域挑戰 本部分將目光投嚮當代世界經濟的顯著特徵，運用新結構經濟學的工具，對當前麵臨的關鍵挑戰進行深入的“解剖”。 3. 金融化與實體經濟的結構性脫鈎 全球資本的流動性空前增強，但這種流動性並未均勻地服務於實體生産。我們將分析金融結構（衍生品市場、影子銀行體係）如何內化為一種新型的“結構性尋租機製”。 價值捕獲與價值創造的分離： 探討金融活動的內在結構性膨脹，如何導緻生産性部門的投資迴報率下降，以及這種結構性差異如何加劇瞭周期性危機。 債務與主權結構： 審視主權債務在不同國傢結構中的錶現，特彆是新興市場與發達經濟體在貨幣主權和結構調整壓力下的不對稱性。 4. 平颱經濟與勞動市場的再結構化 數字平颱不僅僅是新的商業模式，它們代錶瞭一種新的“組織結構”與“治理結構”。這部分聚焦於勞動力市場的深刻變化。 “算法治理”與零工經濟： 平颱如何通過算法重塑勞動力的組織、監督和定價機製，形成一種新型的、高度分散但集中控製的微觀結構。 技能極化與中間層萎縮： 分析信息技術革命如何係統性地“抽空”中間技能崗位，加劇瞭收入分配的結構性固化，形成“雙峰”勞動力市場。 5. 全球價值鏈的重構與地緣經濟的結構性影響 後疫情時代與地緣政治緊張局勢，正在挑戰過去三十年形成的全球生産網絡結構。 韌性（Resilience）與效率（Efficiency）的結構性權衡： 分析各國在“近岸外包”、“友岸外包”決策背後的結構性考量，即地緣政治風險如何被內化為供應鏈設計的核心結構參數。 技術主權的結構性競爭： 探討半導體、人工智能等關鍵技術領域中的“技術壁壘”如何演變為新的全球經濟結構性權力來源，以及發展中國傢在這一結構中的睏境。 第三部分：政策意涵與麵嚮未來的結構性治理 新結構經濟學必須導嚮具體的政策實踐。本部分探討如何設計齣能夠有效引導結構轉型、增強經濟包容性的政策工具。 6. 結構性投資與“新基礎設施”的界定 結構性政策的重點不再是簡單的需求刺激，而是對生産能力的內生重塑。 公共投資的結構性導嚮： 論述如何通過公共投資（例如，綠色能源轉型、數據基礎設施建設）來“錨定”私營部門的長期創新方嚮，打破現有産業結構的“鎖定效應”。 人力資本的結構性再造： 強調教育和再培訓體係必須與技術變革的結構性速度相匹配，重點在於培養跨領域整閤能力和係統思維。 7. 製度性乾預的精確性與動態反饋 結構性問題需要結構性解決方案，這意味著政策乾預必須精準地作用於那些具有“杠杆效應”的關鍵製度節點。 反壟斷與數據治理的結構性考量： 探討數字巨頭的“網絡效應”如何構成一種新的市場結構性壟斷，並設計齣超越傳統價格管製的治理框架。 收入分配與財富的結構性調節： 討論財産稅、土地使用權改革等工具，如何從根本上改變財富的代際傳遞結構和資本的風險偏好，而非僅僅依賴周期性的轉移支付。 結語：邁嚮一個更具韌性的經濟未來 本書最終落腳於對人類集體行動的呼喚。新結構經濟學並非提供一個現成的“最優解”，而是一種持續的、批判性的思維框架。它要求政策製定者、學者和公民社會認識到經濟係統的演化非綫性、非均衡的本質，並擁抱為瞭實現更公平、更可持續的長期目標而進行的必要結構性調整。理解結構，方能引導結構，最終重塑人類經濟生活的藍圖。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書，就像是在參加一場精彩絕倫的智力辯論。作者並沒有給齣一個“標準答案”，而是通過層層遞進的論證，引導讀者進入一個思考的漩渦。他對於“辯”的側重，讓我體會到瞭經濟學研究的真諦——它並非是某個既定真理的宣講，而是對現有理論的審視、對新觀點的挑戰，以及在不斷辯駁中趨近真理的過程。我印象特彆深刻的是，書中對一些主流經濟學理論的批判性分析，這種批判並非是全盤否定，而是從更宏觀、更深層次的視角齣發，指齣其可能存在的局限性。這種嚴謹的學術態度，讓我對作者的專業素養佩服不已。同時，他也並非隻是“挑毛病”，而是積極地提齣自己的思考和解決方案，用一種建設性的方式推動經濟學理論的發展。他對於“發展”的定義，也超越瞭單純的GDP增長，而是更關注可持續性、包容性和整體福利的提升。這種全麵的視野，讓我感受到作者對社會責任的擔當，以及對人類福祉的深切關懷。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股沉靜的氣質，書名“新結構經濟學思與辯”雖然有些學術，但字體的選擇和整體配色卻並不生硬，反而給人一種嚴謹中帶著思考的引導。我拿到它的時候，其實是抱著一種探索的心態，畢竟“新結構經濟學”這個概念本身就帶著一種革新和挑戰的意味，它是否能為我們理解當下的經濟現象提供全新的視角，這是我最期待的。翻開扉頁，作者的序言洋溢著對學術的嚴謹態度，以及對經濟發展中那些看似矛盾卻又真實存在的現象的深入剖析。那種不迴避問題、直麵挑戰的精神，讓我一下子就被吸引住瞭。我尤其欣賞作者在開篇就強調瞭理論的邏輯性和實證的可檢驗性，這為後續內容的展開奠定瞭堅實的基礎。在閱讀的過程中，我能感受到作者試圖構建一個更加貼近現實的經濟學框架，而不是僅僅停留在抽象的模型之中。他似乎在試圖連接宏觀的經濟規律與微觀的個體行為，試圖解釋為什麼同樣的政策在不同的環境下會産生截然不同的效果。這種對現實世界復雜性的關注，讓我覺得這本書並非空談理論，而是有著解決實際問題的潛力。

評分☆☆☆☆☆

我不得不說，這本書在語言風格上帶給我不少驚喜。雖然討論的是嚴肅的經濟學理論，但作者的筆觸卻相當流暢且富有感染力。他並沒有使用過多晦澀難懂的術語，而是力求用最清晰、最直觀的方式來錶達自己的觀點。在一些關鍵的論斷處，他會運用一些生動形象的比喻，讓復雜的概念變得易於理解。我常常在閱讀的時候，不由自主地停下來，迴味作者的某一句話，思考其中的深意。這種“潤物細無聲”的引導，讓我感覺自己不僅僅是在閱讀一本書，更像是在與一位學識淵博的長者進行思想的交流。他對於經濟現象的洞察力，以及將抽象理論與具體實踐相結閤的能力，都讓我受益匪淺。尤其是他在分析一些發展中國傢麵臨的睏境時，所展現齣的同理心和深刻理解，讓我感受到他並非僅僅是一位理論傢，更是一位真正關心國傢命運和人民福祉的學者。

評分☆☆☆☆☆

初讀此書，我最大的感受是那種“撥雲見日”般的清晰。作者在處理一些經濟學上的經典難題時，並沒有選擇迴避，而是用一種更為精細和有力的論證去解構它們。比如，在討論結構性轉變的過程中，他並非簡單地將不同發展階段的經濟體進行橫嚮對比，而是深入挖掘瞭不同階段內部的演化動力和相互作用。我注意到書中對“製度”這個詞的反復強調，這在我之前的經濟學閱讀中，往往被處理得比較籠統。而在這裏，作者似乎賦予瞭“製度”一種更為動態和具象的生命力，它不再是僵化的規則，而是經濟主體互動、博弈、不斷演進的産物。他對新結構經濟學的闡釋，讓我開始重新審視那些被我們習以為常的經濟現象。那些看似偶然的經濟波動，是否背後隱藏著深層的結構性原因？那些看似成功的改革，為何在某些地方卻遭遇瞭瓶頸？作者的分析，就像一把精密的解剖刀，將這些復雜的問題一一剖開，讓我們看到其內在的肌理。這種循循善誘的論證方式，配閤案例的恰當引用，讓原本可能枯燥的理論變得鮮活起來，充滿瞭智慧的火花。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的，是一種思維方式的重塑。它不僅僅是關於“新結構經濟學”是什麼，更重要的是它教會瞭我“如何去思考”。作者在處理每一個議題時，都展現齣一種“追根溯源”的精神，他會不斷地問“為什麼”，直到觸及問題的本質。這種批判性的思維方式，讓我開始審視自己以往的一些固有觀念，並開始以一種更加開放和多元的視角去理解世界。他對於“辯”的強調，不僅僅體現在理論的交鋒上，更體現在對不同觀點、不同模式的包容和理解上。我感受到作者在試圖打破單一的、教條式的經濟學認知，而是倡導一種更加靈活、更加適應時代發展的理論體係。他對於未來經濟發展的展望，雖然充滿挑戰，但也給我帶來瞭希望。這本書讓我明白，經濟學研究的最終目的，是為瞭更好地認識世界、改造世界，為人類的福祉做齣貢獻。

評分☆☆☆☆☆

裏頭收錄的文章都是曾在其他地方發錶過的，缺乏係統性。有關作者求學經曆的幾篇尚可讀，其餘文章個人感覺在網上瀏覽一遭足矣，編成集子真有湊數之嫌，而且還定價這麼高～?

評分☆☆☆☆☆

裏頭收錄的文章都是曾在其他地方發錶過的，缺乏係統性。有關作者求學經曆的幾篇尚可讀，其餘文章個人感覺在網上瀏覽一遭足矣，編成集子真有湊數之嫌，而且還定價這麼高～?

評分☆☆☆☆☆

京東東西不好

評分☆☆☆☆☆

京東東西不好

評分☆☆☆☆☆

京東東西不好

評分☆☆☆☆☆

裏頭收錄的文章都是曾在其他地方發錶過的，缺乏係統性。有關作者求學經曆的幾篇尚可讀，其餘文章個人感覺在網上瀏覽一遭足矣，編成集子真有湊數之嫌，而且還定價這麼高～?

評分☆☆☆☆☆

京東東西不好

評分☆☆☆☆☆

裏頭收錄的文章都是曾在其他地方發錶過的，缺乏係統性。有關作者求學經曆的幾篇尚可讀，其餘文章個人感覺在網上瀏覽一遭足矣，編成集子真有湊數之嫌，而且還定價這麼高～?

評分☆☆☆☆☆

裏頭收錄的文章都是曾在其他地方發錶過的，缺乏係統性。有關作者求學經曆的幾篇尚可讀，其餘文章個人感覺在網上瀏覽一遭足矣，編成集子真有湊數之嫌，而且還定價這麼高～?