馬峰講理論法學/2018年國傢統一法律職業資格考試專題講座係列 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬峰 著

圖書標籤:

• 理論法學
• 法學
• 法律職業資格考試
• 國傢統一法律職業資格考試
• 馬峰
• 2018年
• 專題講座
• 法律
• 考試
• 法考

齣版社： 人民日報齣版社

ISBN：9787511550125

版次：1

商品編碼：12284363

包裝：平裝

叢書名： 2018年國傢統一法律職業資格考試專題講座係列

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：220

字數：352000

正文語種：中文

內容簡介

　　《馬峰講理論法學/2018年國傢統一法律職業資格考試專題講座係列》是根據國傢統一法律職業資格考試的相關考試要求，對法治理論、法理學、憲法學、法製史、司法製度和法律職業道德的知識進行重點講解。理論法在司考中相當重要，但是內容又非常難懂，《馬峰講理論法學/2018年國傢統一法律職業資格考試專題講座係列》找齣學懂理論法學和記憶理論法知識的方法，脈絡清晰地展示瞭理論法學應當掌握的重點內容。

內頁插圖

目錄

法治理論
專題一 中國特色社會主義法治建設基本原理
專題二 法治工作的基本格局
專題三 法治工作的重要保障

法理學
專題四 法的本體
專題五 法的運行
專題六 法的演進
專題七 法與社會
專題八 立法法

法製史
專題九 中國法製史
專題十 外國法製史

憲法學
專題十一 憲法的基本理論
專題十二 國傢的基本製度
專題十三 公民的基本權利和義務
專題十四 國傢機構
專題十五 憲法的實施及其保障

司法製度和法律職業道德
專題十六 司法製度和法律職業道德概述
專題十七 審判製度與法官職業道德
專題十八 檢察製度與檢察官職業道德
專題十九 律師製度與律師職業道德
專題二十 公證製度與公證員職業道德
專題二十一 法律援助製度

前言/序言

　　考試當中的理論法學並非某個單一的學科，而是法理學、憲法學、法製史、社會主義法治理論和法律職業道德這五門學科的總稱。與傳統的考試重點“四大金剛”，即民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法這四門大法相比，理論法學當中的任何一門學科都是不摺不扣的“小法”。因此，相當部分的考生在復習考試的過程中，都會把理論法學“有選擇性的放棄”。但這樣的做法無疑是十分錯誤的，並且十分不利於大傢順利地通過考試。俗語講“團結就是力量”，這個道理對理論法的這些“小法”來說同樣適用，簡單的加法之後我們不難看齣，作為一個整體的理論法學在考試當中占據著極高的分值比重，事實上，從2015年理論法學的學科內容進行重大調整之後，其後每一年理論法學的總體分值就沒有跌落過120分！因此，單從分值比例上來看，理論法學與“四大金剛”中的任何一門學科相比都毫不遜色，毫不誇張地說，放棄瞭理論法學，幾乎就等於放棄瞭整個考試！之所以敢下這樣的論斷，除瞭分值方麵的考慮外，理論法學的重要性還在下麵兩個方麵有著充分的展現：
　　首先，理論法學在考試當中的“戰略”地位。眾所周知，理論法學的四門科目主要集中在捲一考查，而在捲一150分的試題當中，理論法學要占到1/2的比重。可以說，理論法學這部分試題發揮的好壞，將直接決定考生捲一的成績。同時，考試兩天共計要考四張捲子，高強度的考試壓力對任何人來說，都是一場腦力和體力的雙重挑戰。此時，在考試過程中保持一顆平穩樂觀的心就顯得尤為重要。好的開始是成功的一半，捲一能不能開個好頭，不僅影響考生在這一部分的得分情況，更關乎考生在應對下麵三張捲子時的心態。很多考生，特彆是老考生會有這樣的體會，捲一做完如果感覺不好，那麼接下來的考試就往往會信心大減，做題做得也沒啥勁兒。毫無疑問，這樣低迷的狀態會直接影響其後麵的發揮進而惡性循環影響最終的考試成績。從我們的經驗來看，考試的棄考人數往往會在第一天的下午達到頂峰，這也從一個側麵反映齣捲一的發揮狀況對於考生考試狀態的影響。如何打好這第一槍給自己的決戰開個好頭，是大傢必須要嚴肅思考的問題.顯然.理論法學掌握得好不好，將直接影響這個至關重要的開頭，進而影響我們的整個戰役。因此，學好理論法學對於通過法考的戰略意義是不言而喻的，大傢務必要高度重視。
　　其次，理論法學的“高性價比”。法考是一個資格性的考試（與之相對應的是高考和考研等選拔性的考試）.這就意味著我們全部努力的目標隻要達到360分這個“最低”標準就可以完全實現，考到600分隻是一個意義有限且極不現實的“神話”。因此，法考注定是一場需要有所放棄的考試：隻有“捨”纔能“得”，隻有有所“放棄”纔能有所“收獲”。但這裏的放棄不僅僅是一種態度，更是一門藝術。那麼，放棄的藝術性如何顯現呢？這就要求我們高度重視法考科目的性價比問題。所謂的性價比，指的是我們復習時的投入與産齣的迴報比例。舉例來說，很多考生在復習過程中都非常重視民法、刑法等“大法”的復習，因為這些科目的分值比例確實很高，所以這樣的復習策略也無可厚非。但我們必須要注意的是，也正是因為這些“大法”的分值高，所以這些學科本身的理論廣度和深度要遠遠超齣其他小法科目，這就意味著大傢復習難度和時間投入的直綫上升。並且，由於齣題老師手中可以支配的分數多，這些“大法”科目的試題往往涉及麵非常廣，一些我們沒有足夠時間投入就不可能注意到的“犄角旮旯”也可能齣題，細節多、陷阱多、得分難是這些“大法”試題的普遍特色。換句話說，所謂的“大法”隻是看起來很美，但真的要拿高分，沒有一番“掘地三尺”的努力和一些可遇不可求的“運氣”是不可能的。這就是大部分的考生都篤信“得民刑者得天下”但大部分的考生都通不過考試的重要原因。當然，我這麼說並不是要挑戰大傢的常識，否認“大法”的重要性。“大法”確實重要，甚至很重要，但這並不意味著“大法”以外的“小法”就不重要，甚至很不重要。“小法”雖然單科的分值少，但加起來卻不少。並且由於“小法”的分數少，所以“小法”科目的齣題老師在命題時往往都不像“大法”的齣題老師那麼“土豪”，任性地“浪費”分數，而是將“有限”的分值投入到“更加有限”的本學科重點內容上。因此，從得分“性價比”的角度來說，“小法”恰恰是大多數考生順利通過考試的關鍵。理論法學占主導地位的捲一正是“小法”的大本營，也正因為如此，捲一得高分也就變得非常現實。無數過關考生的經驗告訴我們，捲一一旦破百，通過法考就不再是夢，捲一考到瞭110分，湊夠360分基本上是沒有問題的。所以，作為一個理論法的授課教師，也作為一個曾經自己因此受益並且目睹無數其他人也因此受益的“過來人”，我必須要提醒大傢，拿齣必要的時間來認真對待以理論法為代錶的“小法”，相信我吧，它們會給你足夠的迴報！

《民事訴訟法精講與案例分析（2023年修訂版）》 導論：民事訴訟的理念革新與時代脈搏 本書旨在為法律實務工作者、法學研究生以及準備國傢統一法律職業資格考試的考生，提供一套係統、深入且緊貼司法實踐的民事訴訟法學習資源。我們深刻認識到，民事訴訟法作為保障私權實現、平衡社會利益的重要製度，其理論基礎、程序設計與司法適用正經曆著前所未有的深刻變革。 本版《民事訴訟法精講與案例分析》緊密圍繞2022年及2023年最高人民法院發布的最新司法解釋和指導性案例，特彆是針對電子證據的認定、訴訟時效的最新理解、獨任製與閤議庭的職責劃分、以及涉外民事訴訟管轄權的最新裁判尺度等熱點與難點問題進行瞭詳盡的梳理與闡釋。我們摒棄瞭單純的法條羅列與枯燥的理論堆砌，轉而采用“理論深度闡釋—條文精準解讀—典型案例剖析—實務操作指引”的五維一體結構，確保讀者不僅知其“然”，更能明其“所以然”。 第一部分：民事訴訟的程序基石與基本原則（體係重塑與基礎鞏固） 本部分著重於構建學習者對民事訴訟法整體框架的宏觀認知。我們首先對民事訴訟的私法自治原則在司法實踐中的邊界進行瞭深入探討，並結閤《民法典》的最新規定，分析瞭處分權原則在證據開示、承認與撤訴中的具體體現。 管轄權製度的精細化： 詳細解析瞭專屬管轄、協議管轄的效力認定標準，並對地域管轄中的“原告就被告”原則在復雜網絡侵權案件、股東代錶訴訟中的例外適用進行瞭專項研究。尤其關注瞭涉外案件中，基於“最密切聯係原則”確定管轄權的最新司法進路。 當事人的訴訟地位與能力： 不僅涵蓋瞭自然人與法人的一般訴訟能力判斷，還重點分析瞭行政主體作為民事訴訟當事人的身份界定，以及人格權訴訟中原告適格的擴展認定。 審前準備程序的強化： 深入剖析瞭2019年司法改革後，證據交換、保全、先予執行等程序在提高審判效率中的實際作用與限製。 第二部分：證據規則的實務革新（證據的獲取、審查與證明責任的轉移） 證據法是民事訴訟的核心技術環節。本章的重點在於迴應司法實踐中對電子證據、視聽資料審查難度的提升。 電子證據的“三性”審查： 詳盡闡述瞭如何對存儲在雲端服務器、移動設備中的電子數據進行“同一性”和“完整性”的有效固定與質證。結閤最高院關於“數據電文”的司法解釋，提供瞭操作層麵的技術指引。 證明責任分配的彈性機製： 重點剖析瞭高度可能證明與反證責任倒置在醫療損害、環境汙染、産品責任等領域的適用條件。我們通過對數個經典案例的解構，揭示瞭法官在自由裁量權行使時所依據的內在邏輯。 書證和鑒定意見的采信標準： 針對鑒定機構的資質、鑒定意見的補正程序，以及書證的抗辯與反證效力，給齣瞭明確的判斷框架。 第三部分：審判程序的展開與裁判的效力（庭審藝術與判決的終局性） 本部分旨在幫助讀者掌握從立案到終審判決的每一個關鍵節點。 庭審調查的聚焦化： 針對當前審判實踐中存在的庭審拖遝問題，本書強調瞭對質證、辯論環節的控製藝術，指導讀者如何通過有效發問引導法庭形成心證。 裁判文書的說理邏輯： 提供瞭構建一份邏輯清晰、說理充分、層級分明的裁判文書的方法論。重點解析瞭“事實認定”、“法律適用”與“自由裁量”三個闆塊的內在聯係。 特彆程序的應用： 對公示送達、督促程序、簡易程序與小額訴訟程序的適用邊界進行瞭嚴格區分，並輔以流程圖進行說明。 第四部分：執行程序的剛性與司法救濟的多元化（從紙麵權利到現實兌現） 民事訴訟的生命力在於執行。本部分緊密結閤2020年《民事訴訟法》關於執行擔保、失信被執行人名單製度的修訂，探討瞭如何有效製裁“逃廢債”行為。 執行異議與復議： 對執行中財産查控的範圍、第三人異議的法定事由進行瞭詳盡的列舉與分析，強調瞭異議審查的司法剋製原則。 撤銷權與執行監督： 闡述瞭債權人撤銷權訴訟的構成要件，並重點分析瞭審判監督程序在糾正錯誤執行裁定時所扮演的角色。 本書特色總結： 1. 理論的穿透力： 不僅講解現行法條，更追溯其立法精神與理論淵源，如對英美法係證據開示製度的比較研究。 2. 案例的實戰性： 選取瞭近五年（2019-2023）指導性案例及地方法院具有創新意義的判例，進行“案情—爭議焦點—裁判理由—法律適用”的完整拆解。 3. 麵嚮未來的視野： 探討瞭仲裁協議效力審查、域外裁判文書的承認與執行等前沿課題，為涉外商事訴訟提供前瞻性指引。 本書內容緊密圍繞法律職業資格考試的“應用型、綜閤性”要求，是您在復雜多變的司法環境中，提升專業素養、掌握實戰技巧的必備工具書。

評分☆☆☆☆☆

對於我這種已經工作幾年，重新拾起書本備考的“老考生”來說，效率是關鍵。市麵上關於理論法學的書籍不少，但大多過於學術化，或者隻是簡單地羅列考點，很難滿足我對係統性、啓發性學習的需求。這本書恰恰在這方麵做得非常齣色。作者在梳理理論法學知識體係時，並沒有拘泥於傳統的教材結構，而是根據考試的重點和難點，進行瞭更加精煉和優化的呈現。例如，在講解“法律推理”這一部分時，作者並沒有泛泛而談，而是深入剖析瞭不同類型的法律推理，比如演繹推理、歸納推理、類比推理等，並結閤瞭大量的法律案例，分析瞭它們在實際判決中的運用。這種“以案說法”的模式，不僅讓我對抽象的推理方法有瞭更直觀的理解，也讓我看到瞭理論法學在解決實際法律問題中的強大生命力。更難得的是，作者在分析一些爭議性理論時，能夠站在中立的角度，客觀地介紹各方觀點，並指齣其閤理性和局限性，這讓我能夠形成自己獨立的思考，而不是被動接受某種理論。這本書的語言風格也很獨特，既有學術的嚴謹，又不失幽默感，讀起來一點也不枯燥。它讓我重新燃起瞭對理論法學學習的信心，也讓我看到瞭高效備考的希望。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我對理論法學一直懷有敬畏之心，但同時，在實際工作中，很多時候會感到理論與實踐之間存在脫節。這本書的齣現，正好填補瞭這一空白。作者在講解理論法學基本概念的同時，非常注重理論在司法實踐中的應用，這一點對我來說尤為重要。書中不僅解釋瞭“法是什麼”、“法如何産生”、“法如何運作”等根本性問題，更重要的是，它將這些理論與國傢統一法律職業資格考試的考查方嚮緊密結閤。考試中的很多題目，往往需要考生具備紮實的理論功底，纔能準確把握考點，避免誤入歧途。這本書的亮點在於，它並非單純地羅列理論，而是將理論融入到具體的法律分析過程中。例如，在講解法律解釋的方法時，作者不僅介紹瞭文義解釋、體係解釋、目的解釋等傳統方法，還結閤瞭近年來司法實踐中齣現的新情況，分析瞭不同解釋方法在解決具體案件時的優勢與局限。這種理論與實踐相結閤的講解方式，讓我受益匪淺。我能夠清晰地看到，一個抽象的法律原則，是如何通過不同的理論視角，在具體的法律實踐中得到應用和發展的。這本書就像一座橋梁，連接瞭抽象的理論殿堂和具體的法律戰場，讓我能夠更自信地迎接考試的挑戰，也為我未來的執業生涯打下瞭堅實的理論基礎。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，就像一場及時雨，瞬間點燃瞭我復習司考的熱情。我是一名即將麵臨2018年法律職業資格考試的考生，長期以來，理論法學一直是我學習路上的絆腳石。晦澀的概念、繁復的理論，總是讓我感到無從下手，即使反復研讀教材，也難以真正理解其精髓。而這本書的齣現，恰恰彌補瞭我的這一痛點。從封麵上“馬峰講理論法學”這幾個字，我就預感到瞭它將帶來的啓發。翻開書頁，首先映入眼簾的是清晰的目錄和精煉的引言，作者開篇就點明瞭理論法學在整個法學體係中的核心地位，以及它對理解其他部門法的重要性，這讓我立刻茅塞頓開，找到瞭理論法學學習的切入點。隨後，書中對各個理論法學分支的講解，如法學概念、法的淵源、法律原則、法律推理等等，都以一種係統化、條理化的方式呈現齣來，不再是零散的知識點堆砌，而是邏輯嚴密的知識體係的構建。作者擅長將抽象的概念轉化為易於理解的語言，輔以恰當的案例分析和圖錶說明，使得原本枯燥的理論變得生動有趣，也大大提升瞭我的學習效率。我尤其喜歡書中對於一些經典法學理論的梳理和比較，這讓我能夠更深刻地理解不同學派的觀點差異，以及它們如何塑造瞭我們今天的法律思想。這本書不僅僅是知識的傳授，更是一種思維方式的引導，它教會我如何去思考法律問題，如何運用理論去分析和解決實際的法律難題。

評分☆☆☆☆☆

老實說，在接觸這本書之前，我對理論法學的印象就是“枯燥”、“晦澀”、“脫離實際”。我一直覺得，法學考試重點在於掌握具體的部門法，理論法學隻是一個形式上的存在，真正理解起來沒有太大意義。然而，這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者以一種極其生動和富有洞察力的方式，將理論法學展現在我麵前。我特彆欣賞書中對於“法律與道德”、“法律與權力”等關係的探討。這些看似哲學層麵的問題，實際上與我們日常生活中的公平正義息息相關。作者通過一些發人深省的案例和引人入勝的邏輯推理，讓我深刻地認識到，理論法學並非空中樓閣，而是我們理解和構建現代法治社會的重要基石。書中對於“法官的角色”、“法律的解釋權”等問題的分析，更是讓我看到瞭理論法學在權力製約和法治建設中的關鍵作用。這本書不僅僅是為考試而準備的，它更像是一次思想的啓迪，一次對法律本質的深刻反思。它讓我明白瞭，理論法學並非是束之高閣的學問，而是指引我們走嚮更公平、更正義社會的智慧之光。我強烈推薦這本書給所有對法律感興趣、渴望深入理解法律本質的人。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是“豁然開朗”。作為一名非法律科班齣身，卻立誌要通過法律職業資格考試的考生，理論法學是我最大的“攔路虎”。那些聽起來就讓人頭疼的概念，例如自然法、實證法、自由法等，總是讓我感到一頭霧水，難以區分。這本書以一種非常友好的姿態，為我一一揭開瞭這些神秘的麵紗。作者在闡述每個理論的時候，都力求簡潔明瞭，避免使用過多過於專業化的術語，即使有，也會用通俗易懂的語言進行解釋。更讓我驚喜的是，書中大量運用瞭生活中的例子和一些大傢都耳熟能詳的社會事件來印證抽象的法學理論，這使得原本高高在上的法學理論變得觸手可及。例如，在解釋“法的淵源”時，作者並沒有僅僅羅列憲法、法律、行政法規等，而是通過分析生活中“規矩”的形成，來類比法律的産生過程，讓我一下子就理解瞭法律淵源的內涵。這本書就像一位循循善誘的老師，沒有居高臨下的姿態，而是耐心地引導著我一步步走近理論法學。我不再因為理論的晦澀而感到畏懼，反而對它産生瞭濃厚的興趣。這本書的邏輯結構非常清晰，知識點的梳理也很有條理，這對於我這樣一個零基礎的考生來說，簡直是福音。