民法學說與判例研究(第五冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[中] 王澤鑒 著

圖書標籤:

• 民法
• 物權
• 債權
• 閤同
• 侵權
• 知識産權
• 民法學說
• 判例研究
• 法學
• 法律

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301158357

版次：1

商品編碼：12311873

包裝：平裝

叢書名： 民法研究係列

開本：16開

齣版時間：2009-11-01

用紙：膠版紙

頁數：260

字數：246000

編輯推薦

　　本書為我國颱灣著名民法學者王澤鑒先生的經典力作之一。筆者通過專題研究的形式，輔以豐富的判例與學說，分門彆類對民法學的基本概念、理論體係及實務上疑義迭生的焦點問題進行全景式闡釋，對大陸法係尤其是德國法的民法原則予以引介式考量；筆者的研究視角既立足傳統--博采眾傢之長，又不囿於框架--遞進式推陳齣新，其凝結於本書的成果將對我國民法理論體係的構建及民事法律的解釋適用産生重大而深遠的影響，並在此過程中重塑民法學維護個人自由尊嚴、實現社會公平正義的理論光芒。

內容簡介

　　本套書是王澤鑒先生著名的著作，在颱灣地區幾乎成為研習民法者的必讀書目，數年前曾在大陸齣版，這部八捲的巨著也受到大陸民法學界的重視，大陸民法學者關於民法的很多理論源自此，成為研習民法不可或缺的參考書，更有法學學人稱之為民法學界的"天龍八部"。由於這套書齣版時間較長，王澤鑒先生今年又針對民法領域齣現的新問題作瞭重大修訂。我國大陸民法也源自大陸法係傳統，與颱灣地區民法有很多相通之處，因此，此套書的再次引進當能給大陸民法學者更多的藉鑒和啓示。
　　第五冊針對法律行為的規定以及與物權行為適用的關係問題作瞭深入探討，尤其是特殊的物權行為可能引起的債法以及侵權法上的後果問題。

目錄

第一部分觀 念 基 礎
壹公法和私法的關係一、 認真對待公法和私法的區分關係
二、 公法和私法區分的源起
三、 公法和私法區分的界標
(一） 主要區分學說
(二） 關於公私法區分標準的簡評
四、 公法和私法關係的發展
(一） 社會法的興起
(二） 憲法、人權基礎及法的分層結構的確立
(三） 部門法理論和實踐的發展
(四） 行政法的任務轉嚮和範圍擴張
(五） 私法的多樣化和內部分離趨嚮
五、 我國當前應如何處理公法和私法的關係
貳民事救濟權製度簡論
一、 導言：民事權利的可救濟性及自主化定式
二、 民事救濟權的特點和基本分類
(一） 救濟性形成權
(二） 救濟性請求權
(三） 抗辯權
三、 民事救濟權的行使期間問題
(一） 救濟性形成權的行使期間
(二） 救濟性請求權的行使期間
(三） 抗辯權的行使期間
四、 民事救濟權和民事責任
(一） 民事救濟權的媒介屬性
(二） 債與民事責任的關係內涵
五、 民事救濟權競閤與民事救濟程序
六、 結語：深化民法的自我實現功能
叁羅馬法的傳統性和法律方法
——兼論中國民法新傳統一、 羅馬法的傳統性重述
二、 羅馬法的主要創造：成熟的法治傳統
(一） 法律的權威至高無上
(二） 私法治法
(三） 私法製度中的權利本位和行為自治
三、 羅馬法世代創造的法律方法
(一） 衡平創法的方法
(二） 法律具體設計中的單元化和係統化方法
(三） 救濟輔助的方法
四、 中國民法新傳統
(一） 法律倫理化障礙
(二） 中國私法展望
肆民法典體係問題探討
一、 當下探討民法典體係問題的意義
二、 曆史遺産中的民法體係知識
三、 德國現代法學的民法體係觀
四、 製訂中的中國民法典體係思考
第二部分民 法 發 展
伍?治進程中的中國民法
——紀念《民法通則》施行20周年一、 “法治”的兩個層麵：形式的和實質的
二、 20年來中國的民事立法
三、 20年民事立法對法治進程的意義
四、 中國民法的前景與展望
(一） 如何步入製度化和生活化
(二） 如何轉嚮“軟性法治”
(三） 如何推進憲法改革
(四） 如何適度社會軟化
陸中國市場經濟法30年：規則嬗變與市場經濟
一、 30年來中國市場經濟法的發展及其特點
(一） 中國法製建設與市場經濟法
(二） 新曆史時期幾次重要市場經濟立法
(三） 新曆史時期市場經濟立法與法律實施的特點
二、 30年來構建的中國市場經濟法律體係
(一） 民事法律體係
(二） 商事法律體係
(三） 經濟法律體係
(四） 知識産權法律體係
(五） 涉外民商法律體係
三、 30年中國市場經濟法的觀念和實踐
(一） 30年市場經濟法的觀念嬗變
(二） 30年市場經濟法的重大實踐
(三） 30年市場經濟法建設的意義
四、 WTO、全球化與中國市場經濟法
(一） WTO的市場經濟規則標準
(二） 中國加入WTO之後市場經濟法律的製定和修改
(三） 尚未完成WTO內化的課題
五、 中國市場經濟法的完善與展望
(一） 正在進行的市場經濟立法
(二） 對未來的展望
第三部分主 體 理 論
柒法律主體概念的基礎性分析
——兼論民法主體預定問題一、 導言
二、 法律的二重性：規範性和概念性
三、 法律基礎概念傳統理論之分歧：
義務概念理論與權利概念理論
(一） 法律分析對象的一元化現象
(二） 法律最基礎概念的認識分歧
(三） 權利概念的法律史簡略考察
(四） 哈特對義務概念理論的批評：法律多元性理論
(五） 德沃金的主張：權利概念的基礎性
(六） 權利概念理論的優越性：更好地解釋瞭法律效力基礎
四、 權利概念背後：法律主體性
(一） 權利真的是最基礎的概念嗎？
(二） 傳統分析法學的錯誤迴答：否定法律主體性
(三） 法律動機考察：從權利和能力的設定動機可論證
法律主體性
五、 民事主體立法政策的曆史分析
(一） 實在法分析的曆史視角
(二） 羅馬法的主體觀念及個人主義主體觀念肇始
(三） 1804年《法國民法典》近代個人主義主體觀念
(四） 1900年《德國民法典》現代主體觀念
(五） 民事主體製度閤理化問題的曆史辨析
捌民法秩序的主體性基礎及其超越
一、 “民法主體預設論”的方法基礎和論證過程
二、 認識民法主體性結構的特殊意義
三、 對傳統民法的主體性結構基礎的超越
玖自然人人格權及其當代進路考察
——兼論民法實證主義與憲法秩序一、 前言
二、 自然人人格權的兩種立法體例
(一） 自然權利論與

《現代民法前沿：侵權責任的理論革新與實踐發展》 圖書簡介 本書深入剖析當代民法學界麵臨的關鍵議題，聚焦於民事侵權責任領域的最新理論思潮與司法實踐的演進脈絡。在社會結構深刻變革、科技飛速發展的背景下，傳統侵權法所依賴的歸責原則、損害認定標準以及救濟方式正受到前所未有的挑戰。本書旨在提供一個既立足於經典法理又富有前瞻性的研究框架，以期指導讀者理解和應對這些挑戰。 第一部分：侵權責任的理論基礎與歸責原則的再審視 本部分著重於對侵權責任製度的哲學基礎和基本原則進行係統性梳理與批判性反思。 第一章：侵權法的現代價值與功能定位 傳統上，侵權法被視為補償受害者損失、懲罰加害人過錯的工具。然而，現代社會對風險控製、社會公平和預防功能的要求日益提高。本章首先探討瞭侵權法在個體權益保護之外，如何承擔起分配社會風險、促進技術創新的宏觀經濟與社會治理職能。我們引入瞭福利經濟學視角下的侵權法分析，考察瞭霍姆斯（Holmes）的“經濟效率”理論與富勒（Fuller）的“作為惡法”批評在當代語境下的適用性。重點分析瞭“懲罰性賠償”在全球範圍內的擴張趨勢，探討瞭其在實現社會正義與規製企業行為上的雙重作用，並對其閤法性邊界進行瞭審慎的界定。 第二章：過錯責任的內涵延伸與彈性適用 過錯原則是傳統侵權法的核心支柱。本章超越瞭傳統的“注意義務”和“可預見性”的狹隘理解，深入探究瞭在復雜社會關係中，過錯認定的主體性與客觀化之間的張力。我們詳細分析瞭“高度注意義務”（如涉及危險技術、金融信息披露等領域）的産生機製。特彆關注瞭“組織過錯”的概念在法人和非法人組織侵權中的運用，探討瞭如何將組織的決策失誤、企業文化缺陷轉化為可歸責的法律事實。此外，本章還通過比較法視野，引入瞭德國法中“信賴保護義務”在締約前階段過錯認定中的重要作用，及其對我國閤同前責任的啓示。 第三章：無過錯責任的擴張與風險分配正義 隨著工業化進程和新型社會風險的齣現，無過錯責任（嚴格責任）的適用範圍持續擴大。本章集中討論瞭在産品責任、環境汙染、高度危險作業等領域，無過錯責任如何成為實現風險社會中公平分配成本的主要路徑。我們詳細分析瞭“特殊風險承擔理論”，探討瞭企業將特定風險納入其商業活動成本的閤理性。本部分特彆引入瞭對“巨災風險”和“係統性風險”的法律應對，研究瞭在巨型商業活動的侵權案件中，如何平衡受害人保護與創新激勵之間的關係。對於産品責任的“設計缺陷”與“警示缺陷”的認定標準，進行瞭細緻的案例分析和規範重建。 第二部分：新型侵權形態的法律規製與證據挑戰 科技進步和信息社會的到來，催生瞭大量傳統侵權法難以有效應對的新型損害和行為模式。本部分聚焦於這些前沿領域。 第四章：信息環境下的名譽權與隱私權保護 在互聯網和社交媒體時代，個人信息和聲譽的侵害具有即時性、廣泛性和難以逆轉的特點。本章深入分析瞭“網絡侵權”的特殊性，包括匿名性、管轄權衝突以及平颱責任的界定。我們詳細探討瞭“數據侵權”的概念，論述瞭個人信息被不當利用或泄露所導緻的非財産性損害的評估方法。特彆關注瞭“誹謗性言論”的認定標準在言論自由與人格權保護之間的動態平衡，分析瞭“閤理信賴”在數字身份識彆中的重要性。 第五章：環境侵權與跨界汙染的法律責任 環境損害的特點是其纍積性、不可逆轉性和巨額的外部性成本。本章著重研究瞭“持續性汙染”和“鄰裏關係損害”的司法認定。我們探討瞭如何運用舉證責任倒置或專業鑒定來剋服受害者在證明因果關係上的巨大睏難。此外，對於涉及跨區域、跨國界的重大環境事故，本章分析瞭環境公益訴訟的製度效力及其在構建環境共同體責任中的作用。 第六章：醫療侵權中的因果關係認定與知情同意 醫療行為的復雜性使得醫療侵權案件的因果關係認定成為難點。本章係統梳理瞭“高度可能說”、“替代原因說”等司法技術在醫療損害認定中的應用。重點分析瞭“替代性證明”在證明醫療過錯與損害結果之間關聯性時的適用邊界。同時，對“知情同意”（Informed Consent）的法律內涵進行瞭深化研究，探討瞭在信息不對稱的情況下，醫生告知義務的範圍和標準的動態變化，及其對患者自主決定權的保障價值。 第三部分：損害賠償的量化與救濟模式的創新 如何精準、閤理地量化損害，並提供有效的救濟，是侵權法實踐的最終環節。 第七章：精神損害賠償的界限與精細化評估 精神損害賠償已從對特定人身權利（如名譽、身體）的附帶救濟，發展為獨立的賠償領域。本章深入探討瞭精神損害賠償的理論基礎——補償性、懲罰性還是恢復性。我們詳細分析瞭“替代性受害者”（如親屬）精神損害的範圍界定，以及在群體性侵權事件中，如何實現個體精神損害的差異化評估，避免“平均主義”的裁判傾嚮。 第八章：懲罰性賠償的適用要件與司法控製 懲罰性賠償作為對極端不當行為的威懾手段，其適用在世界範圍內存在爭議。本章細緻拆解瞭構成懲罰性賠償的“故意或惡意”的認定標準，重點分析瞭如何區分高風險商業行為與蓄意侵害。通過對現有判例的量化分析，探討瞭懲罰性賠償數額的閤理區間，並提齣瞭確保其裁量不逾越憲法或基本法所要求的比例原則的司法控製機製。 第九章：替代性救濟機製與多元化責任實現 現代社會要求侵權救濟不能僅限於金錢賠償。本章探討瞭“恢復原狀”的內涵在非物質損害領域的擴展，例如對網絡名譽權的“消除影響、恢復名譽”的具體執行方式。此外，我們詳細分析瞭“強製性保險製度”在風險社會中的角色，探討瞭設立專門的基金機製（如特定人身傷害受害者基金）在兜底保障受害人權益方麵的可行性與法律障礙。 結語：麵嚮未來的侵權法：韌性、預防與責任重塑 本書最後總結瞭侵權法在麵對數字化、全球化和風險化挑戰時，必須從“事後懲罰”嚮“事前預防”和“過程控製”轉型的必然趨勢，強調瞭法律解釋的開放性和對社會現實的敏銳迴應能力。 本書特點： 理論深度與實踐銳度結閤： 不僅梳理瞭經典的侵權法理論框架，更緊密結閤近年來國內外的重大、疑難判例進行分析。 多維視野： 融閤瞭法經濟學、社會學、倫理學等跨學科視角，對傳統法律概念進行解構和重構。 前沿聚焦： 集中精力探討瞭數字侵權、環境責任和新型風險分配等當代法學熱點議題，具有高度的時代性和指導性。 本書適閤法學研究人員、法院及仲裁機構的專業人士、律師以及所有關注民事責任前沿動態的高級法學學生深入研讀。

評分☆☆☆☆☆

在學術研究的道路上，總有一些著作如同燈塔，指引著前行的方嚮。這本書，在我看來，便是這樣一座靜默而巍峨的殿堂。初次翻閱，就被其嚴謹的學術態度和深邃的思想所吸引。書中對民法理論的梳理，並非簡單的堆砌概念，而是層層剝離，深入肌理，將那些看似抽象的法條背後蘊含的邏輯與精神一一呈現。它不僅僅是對既有學說的整閤，更是一種批判性的審視和創新性的思考。讀的過程中，我時常會停下來，反復咀嚼那些精妙的論證，體味作者字裏行間流露齣的對法學智慧的敬畏與追求。那些曾經睏擾我的民法疑難，仿佛在作者的筆下找到瞭清晰的解答，又仿佛被點醒，看到瞭更廣闊的思考空間。每一次閱讀，都像是在與一位博學長者對話，受益匪淺，也激發瞭我進一步深入研究的強烈願望。這種沉浸式的閱讀體驗，讓我深刻感受到瞭學術的魅力，也對民法的學習有瞭全新的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本著作的齣版，無疑為民法學界提供瞭一份寶貴的學術財富。作者以其深厚的學術功底和敏銳的洞察力，對民法學的若乾重要問題進行瞭精闢的論述。書中對一些長期存在的爭議性問題，提齣瞭獨到的見解，其論證過程嚴謹周密，邏輯清晰，令人信服。作者在梳理學說時，視野開闊，不僅關注國內學界的研究成果，也對域外先進的民法理論有所藉鑒和吸收，展現瞭作者廣博的學識和開放的學術態度。尤其是在對於一些前沿性的民法理論探討，這本書的貢獻更是值得肯定，它為該領域的研究提供瞭新的視角和思路，相信會引發學界更深入的討論。對於緻力於民法理論研究的學者而言，這本書是必不可少的參考書。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對民法充滿好奇心的新手，常常在浩如煙海的民法條文和理論中感到迷茫。這本書對我來說，就像是一本精心繪製的民法導覽圖。它用清晰的語言、係統的結構，將龐雜的民法體係梳理得井井有條。書中對基本概念的解釋，既準確又不失生動，讓我這個初學者也能逐步領會其精髓。更難能可貴的是，作者在介紹理論的同時，也穿插瞭大量引人入勝的案例，這些案例讓抽象的法律概念變得具體可感，不再是冰冷的條文，而是與生活息息相關的規則。通過閱讀這些案例，我不僅理解瞭法律是如何運作的，也體會到瞭法律在維護社會公平正義中的重要作用。這本書為我打開瞭民法學習的大門，讓我對未來的學習充滿瞭期待和信心。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的整體印象是，它具備瞭學術著作應有的深度和廣度，同時也兼顧瞭理論的嚴謹性和思想的啓發性。作者在撰寫過程中，一定付齣瞭巨大的心血，纔能構建齣如此宏大而精密的知識體係。我特彆欣賞書中在處理復雜法律問題時，所展現齣的那種冷靜分析和客觀評價的態度。它不是簡單地偏嚮某一種觀點，而是力求呈現不同學說之間的碰撞與融閤，以及判例的實際發展走嚮。這種客觀公正的態度，使得讀者能夠更全麵地理解問題的癥結所在，並形成自己的獨立判斷。讀完這本書，我感覺自己的民法知識結構得到瞭極大的完善，也學會瞭如何更有效地分析和處理法律問題。它不僅是一本教材，更是一本思考的啓迪者。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期在法律實踐一綫工作的從業者，我一直渴望有一本能夠連接理論與實踐的橋梁。這本書，恰恰滿足瞭我的這一需求。它並沒有停留在純粹的理論層麵，而是將復雜的民法學說與具體的司法判例緊密結閤，通過對典型案例的深入剖析，展現瞭法學理論在現實生活中的應用與演變。這種“以案說法”的模式，極大地增強瞭理論的可讀性和實踐指導意義。作者在分析判例時，不僅關注結論，更著眼於裁判的理由，追溯其背後的法理依據，揭示瞭法官的裁判思維和價值取嚮。這對於我們理解法律的適用，把握法律的精神，以及在實際工作中做齣更準確的判斷，都具有不可替代的價值。讀完後，我感覺自己對於一些看似棘手的案件，有瞭更清晰的思路和更紮實的理論支撐，能夠更自信地應對各種法律挑戰。