马峰讲理论法学/2018年国家统一法律职业资格考试专题讲座系列 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

马峰 著

图书标签:

• 理论法学
• 法学
• 法律职业资格考试
• 国家统一法律职业资格考试
• 马峰
• 2018年
• 专题讲座
• 法律
• 考试
• 法考

出版社： 人民日报出版社

ISBN：9787511550125

版次：1

商品编码：12284363

包装：平装

丛书名： 2018年国家统一法律职业资格考试专题讲座系列

开本：16开

出版时间：2017-10-01

用纸：胶版纸

页数：220

字数：352000

正文语种：中文

内容简介

　　《马峰讲理论法学/2018年国家统一法律职业资格考试专题讲座系列》是根据国家统一法律职业资格考试的相关考试要求，对法治理论、法理学、宪法学、法制史、司法制度和法律职业道德的知识进行重点讲解。理论法在司考中相当重要，但是内容又非常难懂，《马峰讲理论法学/2018年国家统一法律职业资格考试专题讲座系列》找出学懂理论法学和记忆理论法知识的方法，脉络清晰地展示了理论法学应当掌握的重点内容。

内页插图

目录

法治理论
专题一 中国特色社会主义法治建设基本原理
专题二 法治工作的基本格局
专题三 法治工作的重要保障

法理学
专题四 法的本体
专题五 法的运行
专题六 法的演进
专题七 法与社会
专题八 立法法

法制史
专题九 中国法制史
专题十 外国法制史

宪法学
专题十一 宪法的基本理论
专题十二 国家的基本制度
专题十三 公民的基本权利和义务
专题十四 国家机构
专题十五 宪法的实施及其保障

司法制度和法律职业道德
专题十六 司法制度和法律职业道德概述
专题十七 审判制度与法官职业道德
专题十八 检察制度与检察官职业道德
专题十九 律师制度与律师职业道德
专题二十 公证制度与公证员职业道德
专题二十一 法律援助制度

前言/序言

　　考试当中的理论法学并非某个单一的学科，而是法理学、宪法学、法制史、社会主义法治理论和法律职业道德这五门学科的总称。与传统的考试重点“四大金刚”，即民法、民事诉讼法、刑法、刑事诉讼法这四门大法相比，理论法学当中的任何一门学科都是不折不扣的“小法”。因此，相当部分的考生在复习考试的过程中，都会把理论法学“有选择性的放弃”。但这样的做法无疑是十分错误的，并且十分不利于大家顺利地通过考试。俗语讲“团结就是力量”，这个道理对理论法的这些“小法”来说同样适用，简单的加法之后我们不难看出，作为一个整体的理论法学在考试当中占据着极高的分值比重，事实上，从2015年理论法学的学科内容进行重大调整之后，其后每一年理论法学的总体分值就没有跌落过120分！因此，单从分值比例上来看，理论法学与“四大金刚”中的任何一门学科相比都毫不逊色，毫不夸张地说，放弃了理论法学，几乎就等于放弃了整个考试！之所以敢下这样的论断，除了分值方面的考虑外，理论法学的重要性还在下面两个方面有着充分的展现：
　　首先，理论法学在考试当中的“战略”地位。众所周知，理论法学的四门科目主要集中在卷一考查，而在卷一150分的试题当中，理论法学要占到1/2的比重。可以说，理论法学这部分试题发挥的好坏，将直接决定考生卷一的成绩。同时，考试两天共计要考四张卷子，高强度的考试压力对任何人来说，都是一场脑力和体力的双重挑战。此时，在考试过程中保持一颗平稳乐观的心就显得尤为重要。好的开始是成功的一半，卷一能不能开个好头，不仅影响考生在这一部分的得分情况，更关乎考生在应对下面三张卷子时的心态。很多考生，特别是老考生会有这样的体会，卷一做完如果感觉不好，那么接下来的考试就往往会信心大减，做题做得也没啥劲儿。毫无疑问，这样低迷的状态会直接影响其后面的发挥进而恶性循环影响最终的考试成绩。从我们的经验来看，考试的弃考人数往往会在第一天的下午达到顶峰，这也从一个侧面反映出卷一的发挥状况对于考生考试状态的影响。如何打好这第一枪给自己的决战开个好头，是大家必须要严肃思考的问题.显然.理论法学掌握得好不好，将直接影响这个至关重要的开头，进而影响我们的整个战役。因此，学好理论法学对于通过法考的战略意义是不言而喻的，大家务必要高度重视。
　　其次，理论法学的“高性价比”。法考是一个资格性的考试（与之相对应的是高考和考研等选拔性的考试）.这就意味着我们全部努力的目标只要达到360分这个“最低”标准就可以完全实现，考到600分只是一个意义有限且极不现实的“神话”。因此，法考注定是一场需要有所放弃的考试：只有“舍”才能“得”，只有有所“放弃”才能有所“收获”。但这里的放弃不仅仅是一种态度，更是一门艺术。那么，放弃的艺术性如何显现呢？这就要求我们高度重视法考科目的性价比问题。所谓的性价比，指的是我们复习时的投入与产出的回报比例。举例来说，很多考生在复习过程中都非常重视民法、刑法等“大法”的复习，因为这些科目的分值比例确实很高，所以这样的复习策略也无可厚非。但我们必须要注意的是，也正是因为这些“大法”的分值高，所以这些学科本身的理论广度和深度要远远超出其他小法科目，这就意味着大家复习难度和时间投入的直线上升。并且，由于出题老师手中可以支配的分数多，这些“大法”科目的试题往往涉及面非常广，一些我们没有足够时间投入就不可能注意到的“犄角旮旯”也可能出题，细节多、陷阱多、得分难是这些“大法”试题的普遍特色。换句话说，所谓的“大法”只是看起来很美，但真的要拿高分，没有一番“掘地三尺”的努力和一些可遇不可求的“运气”是不可能的。这就是大部分的考生都笃信“得民刑者得天下”但大部分的考生都通不过考试的重要原因。当然，我这么说并不是要挑战大家的常识，否认“大法”的重要性。“大法”确实重要，甚至很重要，但这并不意味着“大法”以外的“小法”就不重要，甚至很不重要。“小法”虽然单科的分值少，但加起来却不少。并且由于“小法”的分数少，所以“小法”科目的出题老师在命题时往往都不像“大法”的出题老师那么“土豪”，任性地“浪费”分数，而是将“有限”的分值投入到“更加有限”的本学科重点内容上。因此，从得分“性价比”的角度来说，“小法”恰恰是大多数考生顺利通过考试的关键。理论法学占主导地位的卷一正是“小法”的大本营，也正因为如此，卷一得高分也就变得非常现实。无数过关考生的经验告诉我们，卷一一旦破百，通过法考就不再是梦，卷一考到了110分，凑够360分基本上是没有问题的。所以，作为一个理论法的授课教师，也作为一个曾经自己因此受益并且目睹无数其他人也因此受益的“过来人”，我必须要提醒大家，拿出必要的时间来认真对待以理论法为代表的“小法”，相信我吧，它们会给你足够的回报！

《民事诉讼法精讲与案例分析（2023年修订版）》 导论：民事诉讼的理念革新与时代脉搏 本书旨在为法律实务工作者、法学研究生以及准备国家统一法律职业资格考试的考生，提供一套系统、深入且紧贴司法实践的民事诉讼法学习资源。我们深刻认识到，民事诉讼法作为保障私权实现、平衡社会利益的重要制度，其理论基础、程序设计与司法适用正经历着前所未有的深刻变革。 本版《民事诉讼法精讲与案例分析》紧密围绕2022年及2023年最高人民法院发布的最新司法解释和指导性案例，特别是针对电子证据的认定、诉讼时效的最新理解、独任制与合议庭的职责划分、以及涉外民事诉讼管辖权的最新裁判尺度等热点与难点问题进行了详尽的梳理与阐释。我们摒弃了单纯的法条罗列与枯燥的理论堆砌，转而采用“理论深度阐释—条文精准解读—典型案例剖析—实务操作指引”的五维一体结构，确保读者不仅知其“然”，更能明其“所以然”。 第一部分：民事诉讼的程序基石与基本原则（体系重塑与基础巩固） 本部分着重于构建学习者对民事诉讼法整体框架的宏观认知。我们首先对民事诉讼的私法自治原则在司法实践中的边界进行了深入探讨，并结合《民法典》的最新规定，分析了处分权原则在证据开示、承认与撤诉中的具体体现。 管辖权制度的精细化： 详细解析了专属管辖、协议管辖的效力认定标准，并对地域管辖中的“原告就被告”原则在复杂网络侵权案件、股东代表诉讼中的例外适用进行了专项研究。尤其关注了涉外案件中，基于“最密切联系原则”确定管辖权的最新司法进路。 当事人的诉讼地位与能力： 不仅涵盖了自然人与法人的一般诉讼能力判断，还重点分析了行政主体作为民事诉讼当事人的身份界定，以及人格权诉讼中原告适格的扩展认定。 审前准备程序的强化： 深入剖析了2019年司法改革后，证据交换、保全、先予执行等程序在提高审判效率中的实际作用与限制。 第二部分：证据规则的实务革新（证据的获取、审查与证明责任的转移） 证据法是民事诉讼的核心技术环节。本章的重点在于回应司法实践中对电子证据、视听资料审查难度的提升。 电子证据的“三性”审查： 详尽阐述了如何对存储在云端服务器、移动设备中的电子数据进行“同一性”和“完整性”的有效固定与质证。结合最高院关于“数据电文”的司法解释，提供了操作层面的技术指引。 证明责任分配的弹性机制： 重点剖析了高度可能证明与反证责任倒置在医疗损害、环境污染、产品责任等领域的适用条件。我们通过对数个经典案例的解构，揭示了法官在自由裁量权行使时所依据的内在逻辑。 书证和鉴定意见的采信标准： 针对鉴定机构的资质、鉴定意见的补正程序，以及书证的抗辩与反证效力，给出了明确的判断框架。 第三部分：审判程序的展开与裁判的效力（庭审艺术与判决的终局性） 本部分旨在帮助读者掌握从立案到终审判决的每一个关键节点。 庭审调查的聚焦化： 针对当前审判实践中存在的庭审拖沓问题，本书强调了对质证、辩论环节的控制艺术，指导读者如何通过有效发问引导法庭形成心证。 裁判文书的说理逻辑： 提供了构建一份逻辑清晰、说理充分、层级分明的裁判文书的方法论。重点解析了“事实认定”、“法律适用”与“自由裁量”三个板块的内在联系。 特别程序的应用： 对公示送达、督促程序、简易程序与小额诉讼程序的适用边界进行了严格区分，并辅以流程图进行说明。 第四部分：执行程序的刚性与司法救济的多元化（从纸面权利到现实兑现） 民事诉讼的生命力在于执行。本部分紧密结合2020年《民事诉讼法》关于执行担保、失信被执行人名单制度的修订，探讨了如何有效制裁“逃废债”行为。 执行异议与复议： 对执行中财产查控的范围、第三人异议的法定事由进行了详尽的列举与分析，强调了异议审查的司法克制原则。 撤销权与执行监督： 阐述了债权人撤销权诉讼的构成要件，并重点分析了审判监督程序在纠正错误执行裁定时所扮演的角色。 本书特色总结： 1. 理论的穿透力： 不仅讲解现行法条，更追溯其立法精神与理论渊源，如对英美法系证据开示制度的比较研究。 2. 案例的实战性： 选取了近五年（2019-2023）指导性案例及地方法院具有创新意义的判例，进行“案情—争议焦点—裁判理由—法律适用”的完整拆解。 3. 面向未来的视野： 探讨了仲裁协议效力审查、域外裁判文书的承认与执行等前沿课题，为涉外商事诉讼提供前瞻性指引。 本书内容紧密围绕法律职业资格考试的“应用型、综合性”要求，是您在复杂多变的司法环境中，提升专业素养、掌握实战技巧的必备工具书。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是“豁然开朗”。作为一名非法律科班出身，却立志要通过法律职业资格考试的考生，理论法学是我最大的“拦路虎”。那些听起来就让人头疼的概念，例如自然法、实证法、自由法等，总是让我感到一头雾水，难以区分。这本书以一种非常友好的姿态，为我一一揭开了这些神秘的面纱。作者在阐述每个理论的时候，都力求简洁明了，避免使用过多过于专业化的术语，即使有，也会用通俗易懂的语言进行解释。更让我惊喜的是，书中大量运用了生活中的例子和一些大家都耳熟能详的社会事件来印证抽象的法学理论，这使得原本高高在上的法学理论变得触手可及。例如，在解释“法的渊源”时，作者并没有仅仅罗列宪法、法律、行政法规等，而是通过分析生活中“规矩”的形成，来类比法律的产生过程，让我一下子就理解了法律渊源的内涵。这本书就像一位循循善诱的老师，没有居高临下的姿态，而是耐心地引导着我一步步走近理论法学。我不再因为理论的晦涩而感到畏惧，反而对它产生了浓厚的兴趣。这本书的逻辑结构非常清晰，知识点的梳理也很有条理，这对于我这样一个零基础的考生来说，简直是福音。

评分☆☆☆☆☆

老实说，在接触这本书之前，我对理论法学的印象就是“枯燥”、“晦涩”、“脱离实际”。我一直觉得，法学考试重点在于掌握具体的部门法，理论法学只是一个形式上的存在，真正理解起来没有太大意义。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者以一种极其生动和富有洞察力的方式，将理论法学展现在我面前。我特别欣赏书中对于“法律与道德”、“法律与权力”等关系的探讨。这些看似哲学层面的问题，实际上与我们日常生活中的公平正义息息相关。作者通过一些发人深省的案例和引人入胜的逻辑推理，让我深刻地认识到，理论法学并非空中楼阁，而是我们理解和构建现代法治社会的重要基石。书中对于“法官的角色”、“法律的解释权”等问题的分析，更是让我看到了理论法学在权力制约和法治建设中的关键作用。这本书不仅仅是为考试而准备的，它更像是一次思想的启迪，一次对法律本质的深刻反思。它让我明白了，理论法学并非是束之高阁的学问，而是指引我们走向更公平、更正义社会的智慧之光。我强烈推荐这本书给所有对法律感兴趣、渴望深入理解法律本质的人。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，我对理论法学一直怀有敬畏之心，但同时，在实际工作中，很多时候会感到理论与实践之间存在脱节。这本书的出现，正好填补了这一空白。作者在讲解理论法学基本概念的同时，非常注重理论在司法实践中的应用，这一点对我来说尤为重要。书中不仅解释了“法是什么”、“法如何产生”、“法如何运作”等根本性问题，更重要的是，它将这些理论与国家统一法律职业资格考试的考查方向紧密结合。考试中的很多题目，往往需要考生具备扎实的理论功底，才能准确把握考点，避免误入歧途。这本书的亮点在于，它并非单纯地罗列理论，而是将理论融入到具体的法律分析过程中。例如，在讲解法律解释的方法时，作者不仅介绍了文义解释、体系解释、目的解释等传统方法，还结合了近年来司法实践中出现的新情况，分析了不同解释方法在解决具体案件时的优势与局限。这种理论与实践相结合的讲解方式，让我受益匪浅。我能够清晰地看到，一个抽象的法律原则，是如何通过不同的理论视角，在具体的法律实践中得到应用和发展的。这本书就像一座桥梁，连接了抽象的理论殿堂和具体的法律战场，让我能够更自信地迎接考试的挑战，也为我未来的执业生涯打下了坚实的理论基础。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，就像一场及时雨，瞬间点燃了我复习司考的热情。我是一名即将面临2018年法律职业资格考试的考生，长期以来，理论法学一直是我学习路上的绊脚石。晦涩的概念、繁复的理论，总是让我感到无从下手，即使反复研读教材，也难以真正理解其精髓。而这本书的出现，恰恰弥补了我的这一痛点。从封面上“马峰讲理论法学”这几个字，我就预感到了它将带来的启发。翻开书页，首先映入眼帘的是清晰的目录和精炼的引言，作者开篇就点明了理论法学在整个法学体系中的核心地位，以及它对理解其他部门法的重要性，这让我立刻茅塞顿开，找到了理论法学学习的切入点。随后，书中对各个理论法学分支的讲解，如法学概念、法的渊源、法律原则、法律推理等等，都以一种系统化、条理化的方式呈现出来，不再是零散的知识点堆砌，而是逻辑严密的知识体系的构建。作者擅长将抽象的概念转化为易于理解的语言，辅以恰当的案例分析和图表说明，使得原本枯燥的理论变得生动有趣，也大大提升了我的学习效率。我尤其喜欢书中对于一些经典法学理论的梳理和比较，这让我能够更深刻地理解不同学派的观点差异，以及它们如何塑造了我们今天的法律思想。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的引导，它教会我如何去思考法律问题，如何运用理论去分析和解决实际的法律难题。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种已经工作几年，重新拾起书本备考的“老考生”来说，效率是关键。市面上关于理论法学的书籍不少，但大多过于学术化，或者只是简单地罗列考点，很难满足我对系统性、启发性学习的需求。这本书恰恰在这方面做得非常出色。作者在梳理理论法学知识体系时，并没有拘泥于传统的教材结构，而是根据考试的重点和难点，进行了更加精炼和优化的呈现。例如，在讲解“法律推理”这一部分时，作者并没有泛泛而谈，而是深入剖析了不同类型的法律推理，比如演绎推理、归纳推理、类比推理等，并结合了大量的法律案例，分析了它们在实际判决中的运用。这种“以案说法”的模式，不仅让我对抽象的推理方法有了更直观的理解，也让我看到了理论法学在解决实际法律问题中的强大生命力。更难得的是，作者在分析一些争议性理论时，能够站在中立的角度，客观地介绍各方观点，并指出其合理性和局限性，这让我能够形成自己独立的思考，而不是被动接受某种理论。这本书的语言风格也很独特，既有学术的严谨，又不失幽默感，读起来一点也不枯燥。它让我重新燃起了对理论法学学习的信心，也让我看到了高效备考的希望。