師大法學（2017年第1輯·總第1輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張誌銘 著

圖書標籤:

• 師大
• 法學
• 2017年
• 期刊
• 學術
• 法律
• 中國
• 研究
• 論文
• 輯刊

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519707170

版次：1

商品編碼：12287338

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：330

字數：322000

內容簡介

《師大法學（2017年第1輯 總第1輯）》是華東師範大學法學院舉辦的講座及研討會發言的學術成果匯編。共設三個欄目：“師大法學論壇”主要刊發華師大法學院舉辦的各類講座及研討會的發言。“論文”共收錄理論法學、公法、私法十餘篇佳作。“評論”主要包括書評及其他評論。

作者簡介

張誌銘，男，1962年生，浙江衢州人，中國人民大學法學院二級教授，博士生導師，華東師範大學法學院（名譽）院長。

目錄

中國法治：問題與難點 王人博
勞動法與社會法的分進與閤擊 張誌銘
颱灣地區民法方法論之發展現狀 吳從周
在中國的西方法理論 硃振
站在十字路口的人與法：兼論溫弗雷德·布魯格的“人類學決策十字陣” 馮威
史料中的問題與問題中的史料：法律史研究中司法檔案運用方法 芻議 謝晶
新媒體時代的公民立法參與 馬長山
集體土地登記製度的發展及其麵臨的問題 程雪陽
權利的曆史觀念 秦小建
當民主乾預司法
——評美國州法官普選製 餘履雪
英美司法異議的曆史起源及其功能演變：兼談對中國司法改革的啓示 佀化強
颱灣地區死刑製度之現況與展望 許福生
論“三權分置”中的農戶承包權 劉雲生
立法者的精神氣象
——法眼觀《史記》一則 趙明
“西洋鏡”與法治的“中國結”
——評絡德睦《法律東方主義》 孫國東
試論國傢與社會關係中的憲法中介機製 高全喜
服務器留置案分析
——一份案例練習報告 葛雲鬆

前言/序言

捲首語
《師大法學》是華東師範大學法學院創辦的連續齣版物。它承載瞭編輯部全體同人，乃至整個華師大法學院的期許：編有質量、有堅持、有追求的好書。
《師大法學》的齣版獲得瞭各方的大力支持。尤其感謝各位作者不吝賜稿，這是何等的雅量與勇氣！
第一輯《師大法學》開示其風格與框架。本輯共設三個欄目。
“師大法學論壇”主要刊發華師大法學院舉辦的各類講座及研討會的發言。王人博先生在《中國法治：問題與難點》的講座中，指齣當下中國的法治以實踐需要為起點，中國共産黨依法治國的重大決定是因應現實需要的産物。簡單套用西方成熟法治理論到中國社會會遇到諸多睏難。颱灣大學張誌銘先生在《勞動法與社會法的分進與閤擊》的講座中，以韋伯的“法律理性化”作為論述起點，指齣勞動法與社會法均是法律在現代社會中再度實質理性化的産物。勞動法以內化的方式處理勞工與雇主之間的關係，社會法以外化的方式為社會建構瞭整套社會保障體係。如今，勞動方式發生根本變化，勞動法與社會法須作齣相應調整，並將“風險社會”這一要素納入考量範圍。
“論文”共收錄理論法學、公法、私法十一篇佳作。在《颱灣地區民法方法論之發展現狀》一文中，吳從周先生以民法的司法實踐為立足點，展示瞭我國颱灣地區多年以來民法方法論在司法係統的運作狀況。作者認為，王澤鑒先生的《法律思維與民法實例》與黃茂榮先生的《法學方法與現代民法》的巨大影響力，導緻颱灣地區民法方法論在學說與實務上都間接全盤繼受拉倫茨“三階段法律發現構造論”的方法論思維。在實踐中，司法機關大量使用“類推適用”這種法內續造方法，以及多采“依據事物本質”這一方法在法外創設法律。在解釋方法的適用順序上，司法機關采取“立法目的”優位於“文義、論理及體係解釋”。硃振先生的《在中國的西方法理論》一文指齣，包括法理論在內的中國社會科學具有明顯的移植傾嚮，但法理論本身又須是地方性的，而非全然普世的。如何對待西方法理論是一個重要的方法論和知識論問題。經過一百多年的知識引進，西方法學知識已構成為思考世界的重要組成部分，因此，建構中國法理論需要更深入地瞭解西方法理論。馮威先生在《站在十字路口的人與法：兼論溫弗雷德·布魯格的“人類學決策十字陣”》一文中，介紹瞭溫弗雷德·布魯格的“人類學決策十字陣”理論。這一理論圖示既描述瞭人是什麼，也為人的決策行為提供瞭規範性指引，要求行為人盡可能全盤考量四個方嚮的論據。在這一視野下，法學方法論上的四種經典解釋路徑轉化為四種並行的證成程序。此外，法哲學上的四股主要流派、立法理論上的四種立法技術，乃至警察的危險預防權、刑訊逼供等具體法律難題，都可以從這一圖示中得到隱喻式理解。謝晶女士在《史料中的問題與問題中的史料：法律史研究中司法檔案運用方法芻議》一文中從正反兩麵論述瞭法律史研究中司法檔案的運用方法。作者一方麵認為，對各地司法檔案的挖掘、利用，極大豐富瞭法律史研究的材料、拓展瞭法律史研究的視野；另一方麵，若過分迷信檔案、問題意識全部從單一史料而來，則易於陷入“理論先行+材料填充”的簡單、固定模式，“隻見樹木，不見森林”。進行法律史研究，應在問題意識的發掘及深化過程中，綜閤運用包括司法檔案在內的各類史料，並在對問題意識深化的同時，再酌情偏重司法檔案。馬長山先生的《新媒體時代的公民立法參與》一文指齣，在新媒體時代，議事“廣場化”，使公民直接參與成為可能；新媒體的便捷高效，使公民立法參與趨於“日常化”；新媒體的傳播方式，打破瞭體製性壁壘和話語霸權。通過公民立法參與，立法的閤法性基礎得到極大擴展。程雪陽先生在《集體土地登記製度的發展及其麵臨的問題》一文中指齣，盡管集體土地登記的政策齣颱已久，但承包地與宅基地的登記進展緩慢，原因是上層設想與下層實踐發生背離。執政黨相信，促進經濟增長與提高農民福利需以加快農村的地籍調查和土地登記為前提。然而，土地登記並不能增加基層政府的政治或經濟收益，甚至在某種程度上違反其利益。而且，土地登記的經費問題沒有跟上，以及可能帶來的各種矛盾和糾紛均會阻礙地方政府的土地登記工作。秦小建先生在《權利的曆史觀念》一文中，通過考證現時中國權利理論主要觀點得齣，當代中國權利觀念的構造，雜糅瞭西方權利發展各個階段的不同任務，還麵臨著中國獨有的問題，因而涉及諸多曆史不同階段的調和命題。應以曆史的視角來提煉權利本質變化的脈絡，將其置於當下中國曆史傳統和社會結構中，來尋找轉型中國權利觀念在西方權利史上與之相似的那個曆史“節點”，並在此基礎上進行邏輯建構。餘履雪女士的《當民主乾預司法——評美國州法官普選製》一文，以詳盡的數據描述瞭美國各州法官普選製。美國39個州的法官部分或全部由選民選齣。法官的選舉成為美國社會政黨、宗教團體和其他利益群體角逐的競技場，法官為瞭在競選中獲得勝利不得不像政客那樣籌集資金，並在競選中對社會敏感問題公開發錶意見。政治因素不僅滲透到法官選舉的整個過程，還深深影響著法官履任期間的錶現。美國州法官普選已經危及其司法體係獨立性和公正性並開始侵蝕法治原則。佀化強先生的大作《英美司法異議的曆史起源及其功能演變：兼談對中國司法改革的啓示》，以英美法國傢司法判決中的異議製度為藍本，指明其對中國司法改革的啓示作用。該文首先探討法官異議在16~17世紀的清教良心神學起源，指齣其根源是法官履行良心義務、確保個人靈魂救贖的行為，並派生齣多項功能：充當法律進步的先聲、促進法律進步、完善當下判決質量、提高司法權威和公信力、確保司法可追責性、維護法官個人尊嚴和職業榮譽等。因此，在司法改革中，引入法官異議製度有諸多益處。許福生先生在《颱灣地區死刑製度之現況與展望》一文中，首先迴顧瞭我國颱灣地區在廢除死刑問題上引發的爭議過程，指齣在我國颱灣地區主流民意仍未就廢除死刑與否達成共識。該文展示瞭死刑廢除的正反觀點，指齣現階段的“刑事立法”應盡量緊縮科處死刑之罪名，司法實務上應盡量營造齣不任意宣判死刑及謹慎執行死刑之氣氛，以減少暴虐之氣，但也不能濫用“教化可能”作為不判死刑的理由，而仍需以罪刑均衡為首要判斷基準，並創造齣一套“不需要死刑，而有死刑效果”的製度，以符閤人權及刑事政策之需要。劉雲生先生在《論“三權分置”中的農戶承包權》一文中指齣，農戶承包權的身份權屬性是中國特有的製度安排所決定的，這種身份性權利的産生具有曆史性的三重功能：産業依賴前提下的激勵性産權安排，曆史貢獻前提下的製度性補償，社會保障鄉村缺失的製度性補充。政策文本對承包權單獨界定，固然齣於審慎穩妥動機，但循此路徑進行法權設計與改造，必不可免會引緻諸多製度缺陷。
“評論”主要包括書評及其他評論。趙明先生在《立法者的精神氣象——法眼觀〈史記〉一則》一文中對司馬遷《史記》中的幾個關鍵文本進行研究，探究司馬遷政治史撰的根本意圖，尤其是通過對《項羽本紀》的詳盡解讀，闡明瞭一種充滿陽剛之氣的立法者的精神氣質，這一精神氣質迥異於董仲舒所揭示齣來的“三人三策”的立法精神，它是自然的生命力之錶達，製度應該尊重這種充滿陽剛之氣的自然生命，使之得到充分發揮。孫國東先生的《“西洋鏡”與法治的“中國結”——評絡德睦〈法律東方主義〉》一文，以近期引發諸多討論的《法律東方主義》為評論對象。作者認為，“法律東方主義”是一種西方的自我反思性話語，但該種論說至少存在三個方麵的張力。中國問題的解決仍有賴於現代法治，因為法治發揮著兩大獨特的政治功能：形成基於“共識政治”的“公意政治”，建構基於“規則政治”的“常態政治”。高全喜先生的短評《試論國傢與社會關係中的憲法中介機製》，並未將評論範圍限定在一書、一文，而是歸納西方自由主義憲政思想，進而提齣憲法在國傢與社會二分之間的作用。憲法作為中介，可以防止國傢地位模糊，造成方嚮感的缺陷；可以防止公民權利不彰，造成缺乏安全感；可以防止社會政策落空，造成缺乏希望感。葛雲鬆先生的《服務器留置案分析——一份案例練習報告》即從一個簡單案例入手演練案例解題的方法。該文在第一部分重點討論《物權法》第34條原物返還請求權的適用，並按請求權基礎體係檢驗順序，逐步檢驗其他請求權基礎在該案的適用。在第二部分，該文轉而討論不當得利請求權的適用。兩部分的結閤體現瞭大陸法係解題結構的全部流程。

《民法學前沿探討：中國私法傳統與現代轉型》 導言：時代之問與法學之責 在二十一世紀的第二個十年，中國社會正經曆著深刻的結構性變革。經濟的全球化、信息技術的飛速發展、社會階層結構的多元化，以及對公民權利和自由保障的日益重視，共同對既有的法律製度，尤其是作為社會生活基礎規範的民法，提齣瞭前所未有的挑戰與要求。《民法學前沿探討：中國私法傳統與現代轉型》（以下簡稱《前沿探討》）正是在這一時代背景下，匯集瞭國內外多位資深法學傢和青年學者的智慧結晶。本書並非對既有法律條文的簡單梳理和注釋，而是立足於中國本土的法治實踐，深入剖析民法理論在麵對現代社會復雜議題時的適應性、局限性與創新空間。全書旨在搭建一個開放的學術平颱，以批判性思維審視中國私法製度的現代化進程，並探討其與中國悠久私法傳統之間的張力與融閤。 本書的核心關切在於“轉型”與“前沿”。“轉型”意味著對民法典編纂後新齣現的問題、以及全球民法發展的新趨勢的積極迴應；“前沿”則聚焦於那些尚未形成統一理論共識、亟待法學界深入研究的疑難地帶。 --- 第一部分：私法基礎理論的重塑與再認識 本部分深入探討瞭民法學賴以生存的基礎理論框架，旨在以更具曆史深度和哲學思辨的視角，審視現代民法理念在當代中國的落地問題。 1. 意思自治原則的當代限縮與調適 意思自治作為私法的基石，在現代社會中正麵臨著效率、公平與社會公共利益的擠壓。本章首先梳理瞭意思自治原則在閤同法、婚姻傢庭法等領域的曆史演變，重點分析瞭在格式條款、附閤閤同以及數字經濟背景下，個體意思錶示的真實性與充分性受到瞭何種技術性、經濟性力量的侵蝕。研究者通過比較德法、英美法係對“不公平”或“顯失公平”的乾預機製，探討瞭我國《民法典》中關於情勢變更、顯失公平條款的適用邊界，主張在維護個體自主權的同時，必須構建一套更具彈性和迴應性的“社會化意思自治”理論。 2. 私法與公法的邊界消融：規範的滲透與衝突 隨著社會管理職能嚮各個私法領域滲透，傳統上涇渭分明的公法（如行政法、憲法）與私法（如閤同法、物權法）的界限日益模糊。本書的幾篇關鍵論文聚焦於此，例如，探討瞭環境侵權責任的認定中，國傢強製性標準（公法規範）如何內化為判斷過錯或無過錯的民事責任標準；以及在國有企業改製或涉及公共服務的私人閤同中，如何區分政府行為的公法屬性與契約行為的私法屬性。研究者呼籲建立一種“功能性”的劃分標準，而非僵化的“領域性”劃分，以應對跨界治理的復雜性。 3. 權利與義務的價值位階：從古典自由主義到社會化私法 傳統私法強調權利的絕對性與私權神聖不可侵犯。然而，在財産繼承、鄰裏關係以及數據權利等議題上，權利的行使與限製成為焦點。《前沿探討》審視瞭私法權利的“社會化”趨勢，強調權利的實現不能以犧牲他者（包括弱勢群體或社會整體利益）為代價。文中引入瞭社群主義的視角，探討瞭財産權的“社會義務”麵嚮，尤其是在不動産相鄰關係和共同共有財産處理中，如何通過精細化的利益平衡機製，實現私法正義的“可接受性”。 --- 第二部分：現代社會風險與民事責任的創新應對 信息爆炸、技術迭代加速，催生瞭大量傳統侵權法難以有效規製的“新型風險”。本部分集中討論瞭科技進步背景下，侵權責任、閤同履行以及人格權保護所麵臨的挑戰。 1. 平颱經濟下的多方責任認定：平颱責任的構造 數字平颱已成為現代商業活動的核心基礎設施。本章深入分析瞭在電子商務、網絡藉貸、共享經濟等場景中，作為信息提供者、交易組織者和數據控製者的網絡平颱應承擔的法律責任類型。研究不僅僅停留在“看門人”責任的探討上，更著重於如何構建一套區彆於傳統“共同侵權”模式的、基於“控製力”和“受益性”的平颱新型連帶責任體係。特彆關注瞭算法歧視和大數據殺熟等新興的、隱蔽的侵權形態。 2. 醫療過錯與“告知不充分”的舉證責任轉移 醫療糾紛是社會高度關注的民生問題。《前沿探討》細緻分析瞭醫療損害賠償中，關於“違反說明義務”的歸責機製。探討瞭在現代醫學的復雜性麵前，如何閤理界定和減輕患者的舉證負擔。一些學者主張引入更徹底的“舉證責任倒置”機製，而非僅僅是“證據開示”或“推定過錯”，前提是對醫療機構的專業性進行嚴格的法律界定和外部監督。 3. 知識産權交叉領域的民事救濟：專有性與共享性的張力 隨著人工智能生成內容（AIGC）和基因編輯技術的突破，知識産權與生命倫理、數據權利的交叉領域成為新的理論高地。本部分探討瞭數據作為新型客體的物權化、債權化爭議，以及非物質性客體（如生物信息、算法模型）的侵權救濟路徑。研究者強調，麵對技術進步帶來的“創造性稀釋”，民法應在保護創新者利益的同時，確保關鍵信息的社會可及性。 --- 第三部分：中國私法傳統的現代轉化與比較法視野 理解中國民法的現代性，必須迴溯其曆史淵源，並置於全球民法係的發展脈絡中進行審視。 1. 從“人治”到“法治”：中國傳統習慣法對現代物權製度的潛移影響 本書的專題研究之一，是對中國傳統民事習慣（如宗族財産、婚俗習慣、土地使用習慣）在現行《民法典》中“被收編”和“被改造”過程的細緻考察。研究發現，盡管法律條文已完全西化，但在農村土地承包經營權、宅基地使用權等具體實踐中，傳統習慣的柔性規範仍在發揮重要作用。探討瞭如何科學地認定和適用具有私法價值的“社會公序良俗”，而非簡單地以公權力意誌取代民間習慣。 2. 比較法視野下的“誠實信用原則”的適用差異 誠實信用原則（Good Faith）被譽為民法的“帝王條款”。《前沿探討》通過係統比較德國、法國以及日本民法典在該原則的具體適用案例，揭示瞭不同法域對“閤理信賴”和“顯失公平”的本土化理解。例如，在涉及公司控製權轉讓的談判中，中國司法實踐對“高壓談判”的容忍度，與大陸法係對“協商中的忠實義務”的要求存在顯著差異。本書呼籲構建一套更符閤中國社會文化背景，同時又具有國際可比性的“中國式誠實信用”標準。 3. 契約自由的“東方智慧”：關係契約理論的反思 在以人情社會為背景的商業往來中，許多閤同並非完全獨立的個體間博弈，而是嵌入在長期的人際關係網絡之中。本書引入瞭日本法學界對“關係契約”（Relational Contract）的理論研究，探討瞭中國企業間的閤同履行中，如何平衡契約的剛性約束與維護長期閤作關係的柔性要求。這不僅是法律技術問題，更是社會治理哲學問題。 --- 結語：邁嚮成熟的中國私法體係 《民法學前沿探討：中國私法傳統與現代轉型》力求通過多維度的理論剖析與實證研究，推動中國民法學研究從“輸入”和“模仿”嚮“原創”和“構建”的階段邁進。它清晰地錶明，一個成熟的現代私法體係，必須是紮根於本土實踐、直麵時代挑戰、並能與國際前沿對話的體係。本書為立法者、司法者以及所有關注中國法治未來發展的學界同仁，提供瞭深刻而富有建設性的思考框架。

評分☆☆☆☆☆

這本《師大法學》（2017年第1輯·總第1輯）雖然我還沒來得及深入研讀，但從粗略翻閱的直觀感受來說，它所呈現齣的學術氣息和前沿視野著實令人眼前一亮。首先，在內容編排上，它似乎並非一股腦地堆砌零散文章，而是經過瞭一定的主題梳理，每一輯都可能圍繞一個或幾個核心的法學研究方嚮展開。這對於讀者來說，無疑是一種更有效率的學習方式，能夠幫助我們快速把握某一領域的最新動態和爭議焦點。再者，從文章標題和作者構成來看，我預感其中不少篇目會涉及那些備受關注的社會熱點問題，比如在數字經濟浪潮下，個人信息保護的邊界在哪裏？人工智能對傳統侵權責任的挑戰又該如何應對？又或者，在日益復雜的國際關係中，中國法治建設的經驗與教訓能夠為世界提供哪些有益的啓示？這些都是當前法學界和社會大眾都極度關心的議題，相信這本書能夠提供具有深度和廣度的分析。此外，我注意到一些作者的名字在法學界享有盛譽，這預示著文章的學術質量和理論深度將有很高的保障。對於渴望在法律領域進行深入研究的學生、律師、法官以及其他法律實務工作者來說，這樣一本由權威學者撰寫的學術集刊，無疑是一筆寶貴的精神財富，能夠為他們提供堅實的理論基礎和豐富的研究素材。我對書中關於某個新興法律領域的探討尤其期待，相信能從中獲得不少啓發。

評分☆☆☆☆☆

《師大法學》（2017年第1輯·總第1輯）給我帶來的最大驚喜，在於其對於一些新興法律領域的關注與前瞻性。一篇關於網絡犯罪的治理對策，就讓我對當下互聯網安全所麵臨的挑戰有瞭更深刻的認識。作者不僅分析瞭新型網絡犯罪的手段和特點，還探討瞭在現有法律框架下，如何更有效地打擊犯罪，保護公民的網絡安全。這種對時代前沿問題的敏銳捕捉，使得本書具有很強的時效性和現實意義。我還注意到書中關於知識産權保護的討論，特彆是在數字內容傳播日益廣泛的背景下，如何平衡創作者的權益與公眾的獲取權，以及如何運用法律手段有效遏製盜版行為，這些都是當前知識産權領域麵臨的重大課題。作者的分析深入細緻，邏輯清晰，能夠幫助讀者理清復雜的法律關係。閱讀過程中，我仿佛置身於一個思想碰撞的學術沙龍，各種新穎的觀點層齣不窮，極大地拓寬瞭我的視野。這本書的價值在於，它不僅是一部學術著作，更是一扇瞭解當代中國法學研究前沿的窗口，讓我對未來法律的發展趨勢有瞭更清晰的認識和更深的期待。

評分☆☆☆☆☆

讀完《師大法學》（2017年第1輯·總第1輯）的幾篇文章，我最大的感受是其嚴謹的治學態度和對現實問題的深刻洞察。尤其是在一篇關於數據閤規的探討中，作者不僅詳細梳理瞭國內外相關立法的演變曆程，還結閤最新的司法實踐，指齣瞭其中存在的模糊地帶和亟待解決的難題。這種理論與實踐相結閤的研究方法，使得文章既具有學術的深度，又不失對現實應用的指導意義。我特彆欣賞作者在分析問題時所展現齣的多角度思維，不迴避矛盾，而是力所能及地提齣解決思路，這是一種非常負責任的學術擔當。另一篇關於某個經濟犯罪辯護策略的文章，也讓我受益匪淺。作者通過剖析幾個典型的案例，深入淺齣地講解瞭在特定情況下，如何運用證據規則、程序保障等法律手段，為當事人爭取閤法權益。這對於我作為一名法律從業者來說，提供瞭不少實操性的藉鑒。書中不乏對一些基礎法律概念的重新審視，也對一些新興法律問題進行瞭大膽的探索，這種對法律邊界的不斷追問和拓展，正是法學研究生命力的體現。總體而言，這本集刊中的文章，不浮誇，不空洞，而是紮根於法律的土壤，直麵現實的挑戰，給人以深刻的思考和啓迪，讓我對中國法治建設的未來發展充滿信心。

評分☆☆☆☆☆

《師大法學》（2017年第1輯·總第1輯）給我的整體感覺是一種學術的銳度與人文的關懷並存。某些篇章所探討的議題，比如環境侵權責任的承擔機製，在現實生活中具有極其重要的意義。作者並非僅僅停留在理論層麵，而是關注到具體個案中的賠償睏境、證據收集難點等問題，並試圖在現有法律框架下尋找更閤理的解決方案。這種對弱勢群體權益的關注，以及對社會公正的追求，讓我深切感受到法律不僅僅是冰冷的條文，更是保護人民、促進和諧的有力工具。我尤其贊賞其中一篇關於民事訴訟證據保全的分析，它詳細闡述瞭在信息爆炸時代，如何更有效地運用技術手段來固定和保存證據，這對提升司法效率、維護當事人閤法權益具有非常現實的意義。文章的語言風格也非常吸引人，既有學術的嚴謹，又不失流暢的錶達，使得復雜的法律問題變得易於理解。閱讀過程中，我時常會停下來思考，作者提齣的觀點是否具有普適性，在不同的法律體係下是否能夠藉鑒。這本書的價值不僅在於提供前沿的學術見解，更在於它能夠激發讀者對法律本身價值的深度思考，對如何運用法律更好地服務於社會和人民産生更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

在翻閱《師大法學》（2017年第1輯·總第1輯）時，我被其中一篇關於行政許可製度改革的探討所吸引。作者以大量的調研數據為支撐，對現有行政許可的流程、效率以及存在的問題進行瞭細緻的剖析，並提齣瞭多項具有建設性的改革建議。這種實證研究的方法，讓文章的結論更具說服力，也更能引起政府部門和相關學者的重視。我尤其關注到作者對“放管服”改革在行政許可領域的具體實踐分析，探討瞭如何在簡政放權的同時，有效加強事中事後監管，這對於當前深化行政體製改革具有重要的理論和實踐價值。書中也有不少篇幅涉及瞭比較法研究，例如將中國在某一領域的法律製度與發達國傢進行瞭對比分析，指齣瞭我們的優勢與不足，並提齣瞭值得藉鑒的經驗。這種開闊的國際視野，對於提升我國法律的現代化水平，促進與國際社會的接軌，具有不可忽視的作用。總的來說，這本書所展現的學術研究，並非閉門造車，而是緊密聯係國傢發展戰略和社會現實需求，力求為法治建設提供有力的理論支撐和實踐指導，是一部值得深入研究的優秀學術著作。