比较民法与判例研究（第三卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

詹森林 著

图书标签:

• 民法
• 比较法
• 判例
• 法律研究
• 法学
• 大陆法系
• 英美法系
• 法律比较
• 法理学
• 案例分析

出版社： 法律法律社

ISBN：9787519719265

版次：1

商品编码：12300803

包装：平装

开本：16

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：409

字数：390000

内容简介

《比较民法与判例研究（第三卷）》是有关比较民法和民法解释学的论文集，比较民法是将各国民法进行比较，从而挖掘民法背后的法理。而民法解释学，重在民法的适用，是通过对法条的解读，来指导法律的适用。本卷的第*组主题文章“旅游合同辅助人的民事责任比较法研究”来自于2016年4月上海财经大学法学院与苏州大学王健法学院合作苏州召开“第四届比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”（苏州会议）上的主题案例研讨报告。第二组主题文章“和解合同法律效力的比较法研究”来自于2015年4月在上海财经大学召开的“第三届比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”的主题案例研讨报告。其余学者的文章也均来自上述会议的收稿。。

作者简介

詹森林，台湾大学法学学士及法学硕士、德国法兰克福大学法学博士。1992年8月开始任教于台湾大学法律系，1998年8月升任教授，2009年8月受聘为特聘教授，2014年8月获选为台湾大学傅斯年纪念讲座教授。教学及研究领域包含契约法、侵权法、比较民法、消费者保护法。曾为北京清华大学访问教授、烟台大学访问教授、梵蒂冈罗马宗座拉特朗大学访问教授、德国海德堡大学访问教授、美国密歇根大学访问学者、英国牛津大学墨顿学院客座研究员。
朱晓喆，安徽财经大学法学院学士、华东政法大学法学硕士及法学博士。2005年9月任教于华东政法大学民商法教研室，2013年6月受聘为上海财经大学法学院教授，民商法学科带头人、博士生导师。曾为德国科隆大学法学院“近代私法史研究所”访问学者。曾获申银万国奖教金、上海市“曙光学者”称号。兼任上海财经大学法学院“比较民法与判例研究所”所长、中国民法学研究会理事、中国法学会比较法研究会理事。教学和研究涉及民商法、比较法和法律史，并善于综合运用比较法、法释义学和判例分析，研究我国民法领域的理论与实践问题。

目录

主题演讲
债之相对性及其效力 黄茂荣
主题案例比较研究之一：旅游合同辅助人的民事责任比较法研究
旅行社转团中的责任承担
——德国法的视角 申海恩
论旅游营业人为其旅游辅助人而负责
——从法国法谈起 曾品杰
法国法上的旅游损害责任 叶名怡
论意大利法中旅游合同之债务不履行责任的规范构成 张晓勇
旅游人身损害赔偿责任的中日比较
——以履行辅助人理论为中心 周江洪
旅游契约履行辅助人之责任
——以台湾地区实务见解为中心 许政贤
论英美法上的旅游经营者责任 李 昊
罗马法中客服设施经营人的承保责任及其在现代法中的继受和发展徐 国栋
主题案例比较研究之二：和解合同法律效力的比较法研究
诉讼上和解与裁判外纷争处理 沈冠伶
日本法上的和解制度
——要件、确定效、定位 解 亘
意大利法中的和解合同研究 肖 俊
论和解协议的法律效力
——从法国法的比较角度探析“吴梅案”的理想逻辑 周建华
和解合同的实体法效力
——基于德国法视角的考察 庄加园
美国和解协议效力研究 商 舒
错误和解对于责任保险人之拘束力 叶启洲
民商法原理与案例研究
自己与双方代理限制之解构与重塑
——以利益冲突为导向 向明恩
情事变更原则在工程契约之适用情况
——以嘉义市市政中心新建大楼工程款调整案
“物价涨跌型”相关判决为例 吴从周
台湾地区商品责任判决之发展 郭丽珍
产品自损、纯粹经济损失与侵权责任
——以最高人民法院（2013）民申字第908号民事裁定书为切入点 朱晓喆 冯洁语
医学美容契约之问题研析 王怡苹
车祸伤员之急重症状态及强制车险给付对后续医疗过失责任之影响 叶启洲

前言/序言

卷首语
《比较民法与判例研究》第三卷即将出版。编者就本卷文章形成和编辑主旨略作说明。本卷的第一组主题文章“旅游合同辅助人的民事责任比较法研究”来自于2016年4月上海财经大学法学院与苏州大学王健法学院合作苏州召开“第四届比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”（苏州会议）上的主题案例研讨报告。第二组主题文章“和解合同法律效力的比较法研究”来自于2015年4月在上海财经大学召开的“第三届比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”的主题案例研讨报告。其余学者的文章也均来自上述会议的收稿。一如既往，编者还是衷心感谢案例比较研究报告的参与策划者和撰写者。
“旅游合同辅助人的民事责任”主题在我国民法上是个理论和实践的难点问题，尤其是它可以上升到我国《合同法》上“债务履行辅助人”的存废之争，具有基础性的地位，事关《合同法》第121条的理解与适用。“和解合同”则受到最高人民法院第2号指导案例的启发，是个跨越民事实体法与程序法的课题。放眼未来，以上两个主题，在我国未来的《民法典·合同编》中都会有所回应。前者属于合同编的总则问题，后者关涉是否增订“和解”这一有名合同类型。
回想2016年4月春雨如酥的姑苏城，大陆与台湾地区两岸民法学者及其他参会者近百人济济一堂，在前“东吴大学”的院落内，和着淅淅沥沥的春雨，细细品读两岸中青年民法学者的学术高论，真有时空对话之感。这次会议，苏州大学王健法学院在人、财、物方面均给予大力支持，使两岸学者能够专注于会议主题的研究报告。犹记得会议开幕式上，方新军教授（法学院副院长）提及我们的相识经历，一下回溯到十多年前在贵州召开的全国外国法制史年会期间，同游黄果树瀑布，因为学术志趣相投，结下了深厚的革命友谊。不想，因缘际会，十多年后，我们共同组织召开在国内较有影响的“比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”（苏州会议），也算是这段友谊结出的善果吧。
上海财经大学“比较民法与判例研究所”除了创办和组织一年一度的两岸会议之外，平常也会安排一些学术活动。本卷的第一篇演讲稿《债之相对性及其效力》，就是台湾著名法学家黄茂荣教授于2016年3月11日在上海财经大学所作的两场学术报告中的其中一个记录稿（另一场报告是税法主题）。以往读书，看了黄茂荣老师的著述，总觉得他是个严肃的学者，然而一旦接触却发现黄老师平易近人且非常幽默，眼中时常闪烁着孩童般的智慧光芒。他不仅著书立说，而且开发植根法律数据库，并很得意于这个法律检索系统。黄老师谈及学术和人生，总有令人意想不到的角度，读者诸君从本篇演讲稿可有所体会。2017年4月，我与大陆十余位青年民法学者到访台湾大学，期间拜访黄茂荣老师夫妇，岂料甫一见面，黄老师便赠与我们一行人每人一套自己的大作，从法学方法论到民法再到税法，沉甸甸的七八本，真是感激又钦佩。黄老师曾说，在上海财经大学所作的债法讲座是他现场发挥很好的一次。笔者荣幸，能够将黄老师的讲座整理记录，并作为两岸民商法学术交流的结晶而发表出版。
尽管在2015年以后，中国民法典的立法规划进入实施阶段，并且2017年颁布《民法总则》，民法学界的研究注意力都被吸引到民法典上来。包括我本人在内，很多学者的研究重点集中在《民法总则》的解读和《民法典》分则各编的立法上。但是，上海财经大学“比较民法与判例研究所”倡导的研究风格不会变化，我们仍将秉持以比较法为视角，以案例为具体内容，以教义学为依归的民法学研究方法。我们相信，法典化只是法律发展的一个总结阶段，在立法进程结束之后，法律的续造仍将依赖学说与判例的参与和形成。在某种意义上说，比较法与判例研究没有终点，只有无尽的、动态的发展前景。这是变化中人类社会法律生活的宿命，或许也是研究者的宿命。
编者谨识
2017年12月

好的，为您构思一本名为《比较民法与判例研究（第三卷）》的图书的简介，该简介将详细介绍该书涵盖的其他主题内容，不涉及原书名所指的比较民法与判例研究： --- 图书名称：比较民法与判例研究（第三卷） （注：本简介内容为假设性地描述一个包含不同主题的“第三卷”，旨在展示详细的、非原主题的图书内容构成，不涉及原书的实际内容。） 图书简介： 《比较民法与判例研究（第三卷）》：全球化背景下知识产权法前沿专题与区域性法律冲突研究 引言：跨越边界的法律对话 在全球化浪潮不可逆转的今天，法律的边界正日益模糊，理论与实践的碰撞也愈发频繁。本卷《比较民法与判例研究（第三卷）》突破了传统民法领域的固有范畴，聚焦于二十一世纪法律发展最富活力和争议的领域：知识产权的全球化保护、数据治理的法律规制，以及特定区域性法律体系间的冲突与融合。本书汇集了来自不同法域的资深学者和一线实务专家，以严谨的比较视野和深厚的案例分析功底，为读者呈现了一幅当代法律前沿的宏大图景。 第一部分：知识产权前沿：从数字到生物 本部分深入剖析了知识产权领域在技术爆炸时代所面临的全新挑战与应对策略。 第一章：人工智能生成内容（AIGC）的著作权归属与保护机制 随着大型语言模型和生成式AI技术的飞速发展，由机器直接创作的艺术作品、代码和文本的法律地位成为全球焦点。本章详细考察了美国版权局、欧盟指令以及中国《著作权法》修正案在处理“作者身份”问题上的不同路径。重点分析了“人类能动性”标准在司法实践中的适用困境，并比较了利用区块链技术追踪AIGC使用授权的若干新兴方案。研究不仅探讨了现有法律的局限性，更前瞻性地提出了适应“人机协作”时代的权利分配模型。 第二章：基因编辑技术（CRISPR）的专利保护与伦理边界 生物技术领域的突破性进展，特别是CRISPR-Cas9系统的应用，使得对生命科学研究成果的专利保护成为一个高度敏感的话题。本章对比了美国专利商标局（USPTO）与欧洲专利局（EPO）在“应用性”和“可实施性”判断上的显著分歧，尤其关注了关于“基础性发明”与“具体应用”的划界问题。此外，本章还引入了德国和日本在生物技术专利许可实践中的经验，探讨了如何在激励科研创新的同时，坚守公共利益与生命伦理的底线。 第三章：反假冒与供应链透明度：全球化背景下的品牌维护 随着跨境电商的蓬勃发展，假冒伪劣产品的扩散速度和隐蔽性达到了前所未有的程度。本章着眼于跨国品牌方如何利用“边境保护措施”和“供应链可追溯技术”来打击侵权行为。通过对欧盟《海关执法条例》和美国《1916年商标法》中关于“善意相信”原则的案例梳理，揭示了在涉及第三方制造商和电商平台时，责任认定的复杂性。重点分析了针对“数字假冒品”（如NFT伪造）的法律应对策略。 第二部分：数据治理与隐私权的新范式 数据已成为新的生产要素，随之而来的数据主权、跨境传输和个人信息保护，构成了当代法律治理的重中之重。 第四章：GDPR视角下的数据主体权利的跨域行使研究 欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）对全球数据治理产生了深远影响。本章专注于分析“被遗忘权”和“数据可携带权”在实际操作中的挑战，特别是当数据分散存储于不同司法管辖区时，数据控制者如何履行合规义务。通过详尽分析欧洲数据保护委员会（EDPB）的指导意见和关键的“隐私之盾”后续判例，本章为企业制定全球数据合规战略提供了实操性的框架。 第五章：数据本地化要求的法律冲突与贸易影响 多国开始推行数据本地化政策，要求特定类型的数据必须存储在本国境内。本章从国际贸易法的视角，审视了这些政策是否构成对服务贸易的隐性壁垒。研究对比了中国《数据安全法》和印度《个人数据保护法案草案》中关于数据出境评估机制的差异，并评估了WTO框架下，此类监管措施的合法性基础。讨论聚焦于如何在国家安全与数据自由流动之间寻求技术性和法律上的平衡点。 第六章：合成生物学数据与商业秘密保护的张力 合成生物学研究涉及大量的实验数据、菌株信息和基因序列，这些数据的保护与学术共享之间存在天然的矛盾。本章探讨了在产学研合作中，如何运用合同法、侵权法和商业秘密法构建一个多层次的保护体系。重点分析了针对“反向工程”获取生物数据的司法救济途径，并引入了日本在工业设计和生物信息保护方面的判例经验，以期为中国高科技产业提供借鉴。 第三部分：区域法律冲突与制度适应性研究 本部分将视角投向特定地理区域，考察不同法律传统在面对共同挑战时的互动与摩擦。 第七章：亚洲新兴经济体环境责任法的发展与比较 新兴工业化国家在追求经济增长的同时，环境污染问题日益凸显。本章集中研究了东南亚（如越南、印度尼西亚）和南亚（如孟加拉国）在“污染者付费原则”和“环境影响评估（EIA）”制度的本土化实践。通过对这些国家近期重大环境诉讼的分析，揭示了其法律体系在吸收西方环境理念时，所受到的地方治理结构和司法资源限制的影响。 第八章：大陆法系与英美法系在“不可抗力”解释上的现代演变 虽然本书不侧重传统民法，但合同法的核心概念在国际商务中仍是关键。本章聚焦于在全球供应链中断（如疫情或地缘政治冲突）背景下，各国法院对“不可抗力”（Force Majeure）和“情势变更”（Frustration/Hardship）的解释趋同或分化。详细对比了德国法中对“基础丧失”（Wegfall der Geschäftsgrundlage）的严格适用，与英美法系中对“合同落空”的审慎裁量，为跨国合同谈判提供了风险评估的工具。 第九章：特定区域的电子证据开示（e-Discovery）规范比较研究 在国际商事仲裁与诉讼中，电子证据的搜集和披露（e-Discovery）是影响案件进程的关键环节。本章比较了新加坡、香港和中国内地在处理跨境电子证据开示时，各自的法律框架和法院指令。重点分析了“特权信息豁免”的认定标准，以及当一方当事人位于严格数据保护区域时，如何平衡证据获取的需求与法律遵从的义务。 结语：构建面向未来的法律综合体 本卷旨在证明，当代法律研究必须是多维度的、跨学科的。通过对知识产权、数据治理和区域法律实践的深入剖析，本书不仅是对既有法律知识体系的补充和拓展，更是对未来法律发展方向的一次有益探索，为政策制定者、法律实务工作者及学者提供了一套整合性的分析工具。 ---

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《比较民法与判例研究（第三卷）》这本书，我立刻就被它厚重的封面和醒目的书名吸引住了。虽然还没来得及深入研读，但仅从它的排版、字体选择以及整体设计上，就能感受到编者在细节上的用心。封面的设计简洁而不失专业感，恰到好处地传达了本书探讨的主题——法律的比较与判例的深度剖析。我期待这本书能够为我提供一个全新的视角来理解民法体系，特别是不同法域在具体案件处理上的异同。我一直对那种能够将抽象的法律条文与鲜活的司法实践相结合的研究方法情有独钟，而本书的名称正是我一直在寻找的那种能够满足我求知欲的读物。我希望它能让我看到不同国家和地区的法官是如何运用智慧和经验来解读和适用法律的，从而在纷繁复杂的案件中找到公平正义的答案。对于我这个法律爱好者来说，能够接触到如此系统和深入的比较研究，无疑是一次宝贵的学习机会。我非常看重这种能够 bridging legal theories and practical application 的内容，相信这本书一定能给我带来启发。

评分☆☆☆☆☆

初步翻阅《比较民法与判例研究（第三卷）》，我便能感受到它在学术上的严谨与深度。它不仅对比较民法理论进行了深入的探讨，更将这些理论置于具体的判例研究之中加以检验和深化。我尤其关注书中对不同国家在处理类似法律纠纷时所展现出的不同价值取向和裁判理念，这让我深切体会到法律的生命力在于其不断的演变与发展，并且与社会现实紧密相连。我期待这本书能够引领我思考，在面对一些具有普遍性的民法难题时，不同的法域是如何在尊重自身传统的同时，又借鉴和吸收他国经验的。这种“他山之石，可以攻玉”的研究思路，正是当下中国法治建设所需要的。我希望通过深入学习本书，能够提升自己对民法体系的整体把握能力，并且能够以一种更具批判性和前瞻性的眼光来审视法律问题，为未来的法律实践或研究打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

我迫不及待地翻开了《比较民法与判例研究（第三卷）》，虽然还没有来得及深入每一个章节，但我已经被其中精妙的案例分析所深深吸引。它没有仅仅停留在理论的层面，而是选取了极具代表性的案例，并对其进行了细致入微的剖析，这对于我理解法律的实际运用至关重要。我尤其关注书中对一些疑难案件的处理方式，想看看不同法域是如何在相似情境下做出不同的裁决，以及这些裁决背后的逻辑是什么。这种“以案说法”的研究模式，远比枯燥的法条讲解更能激发我的学习兴趣。我渴望能够通过这本书，了解那些在司法实践中具有里程碑意义的判决，以及它们是如何塑造和发展了不同国家的民法传统。特别是那些在争议中不断演进的法律原则，通过比较研究，我希望能更清晰地看到它们发展的脉络和影响。我相信，这本书将是我在法律学习道路上的一块重要垫脚石，帮助我构建起更全面、更深刻的法律知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧给我留下了深刻的印象。选用如此高质量的纸张和精美的印刷，本身就传递出一种严谨治学的态度。我注意到书中对一些法律术语的翻译和解释也非常到位，这对于我这样的非专业读者来说，能够极大地降低阅读门槛。我一直觉得，理解一个国家的法律体系，离不开对该国社会文化和历史背景的深入了解，而本书的比较研究，恰恰能够提供这样一个窗口。通过对比不同法域在处理同一法律问题时的不同考量，我希望能更深刻地理解法律的相对性和多样性，以及它们是如何在各自的社会土壤中生根发芽的。我期待书中能够呈现出更多关于法律思想演变的精彩内容，例如某个原则是如何从一个法域传播到另一个法域，又是在新的环境中被如何解读和发展。这本书不仅仅是一本法律书籍，更像是一扇通往不同法律文化的大门，让我得以窥探其中的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

拿到《比较民法与判例研究（第三卷）》之后，我首先被它扎实的内容所折服。书中的论述条理清晰，逻辑严谨，丝毫没有含糊其辞的地方。即便是在探讨一些复杂和前沿的民法问题时，作者也能够用深入浅出的语言将其阐释清楚。我特别欣赏它在引用判例时，不仅仅是简单地罗列，而是对其背景、事实、争议焦点以及最终的判决理由都进行了详尽的介绍和分析。这种深入挖掘判例背后逻辑的研究方式，让我能够更好地理解法律条文的实际应用价值。我希望通过阅读这本书，能够培养自己运用比较法的思维方式，去审视和分析国内的法律问题，从而提出更具建设性的意见。我一直相信，多看看别人是怎么做的，总能为我们自己提供宝贵的借鉴和启示。这本书无疑在这方面做得非常出色，它为我提供了一个广阔的视野，让我得以跳出固有的思维模式，去发现新的可能性。