刑法与民法交叉问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

于世忠 著

图书标签:

• 刑法
• 民法
• 交叉学科
• 法学
• 法律适用
• 侵权责任
• 合同责任
• 犯罪与民事责任
• 法理学
• 比较法学

出版社： 厦门大学出版社

ISBN：9787561566831

版次：1

商品编码：12338855

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：284

字数：274

内容简介

本书以交叉学科视角，通过对刑法和民法的交叉问题研究，为司法实务部门严格区分刑事责任和民事责任，进而分类执法和司法，完善社会主义法律体系具有积极的指导意义。全书以法学专业研究文集形式出版，以问题为导向，具体剖析刑法与民法交叉问题的具体理论和实务操作。

前言/序言

好的，这是一份不包含《刑法与民法交叉问题研究》内容的图书简介，旨在详细介绍另一本相关但主题不同的法律著作。 --- 图书名称：《侵权责任法前沿理论与司法实践：过错认定、因果关系及新型侵权责任的构建》 内容简介 导言：时代背景下的侵权责任法重塑 随着社会经济形态的深刻变革，传统民事侵权责任理论正面临前所未有的挑战。从传统过错责任到日益多元化的无过错责任，再到面对新兴科技和复杂商业活动的责任归属困境，侵权法作为调整损害赔偿关系的核心支柱，其理论基础和实践适用亟需进行系统性的梳理与创新。《侵权责任法前沿理论与司法实践》正是在这一时代背景下应运而生，旨在深入剖析当代侵权责任法的核心争议点，并结合最新的司法判例，构建适应现代社会需求的责任认定新框架。 本书并非对刑法与民法交叉领域的泛泛而谈，而是专注于侵权责任法内部理论的精深挖掘和实践指引，尤其聚焦于侵权责任构成要件的疑难问题及其前沿应对策略。 第一部分：过错认定的现代语境与标准重塑 过错，作为传统侵权责任的核心要素，其内涵在现代社会中正经历着深刻的演变。本书的开篇，即对“过错”的传统概念进行了批判性审视，指出在高度专业化和信息化的社会中，仅凭传统的主观心理状态或普通人标准已难以有效规制所有侵害行为。 1. 主观过错的深化分析： 详细探讨了注意义务（Duty of Care）在过错判断中的核心地位。特别关注了信赖原则（Principle of Legitimate Expectation）在复杂合作关系中的适用边界，以及在信息不对称环境下的信息披露义务的界定。本书引入了行为经济学视角，分析认知偏差如何影响主体对其行为风险的评估，从而为司法实践中认定过错提供更精微的工具。 2. 归责标准的多元化： 聚焦于过错推定与举证责任转移的制度设计。针对医疗、产品制造等高风险领域，本书系统梳理了国内外关于过错推定适用的条件和限制，强调了在推定过错时，如何平衡受害人保护与侵权人合理经营的利益。 3. 相当注意义务（Standard of Care）的量化尝试： 探讨如何通过行业规范、技术标准乃至风险评估模型，对“注意义务”进行更具操作性的界定，避免司法裁量权过度扩张或收缩。 第二部分：侵权因果关系的复杂化检验与科学化路径 因果关系是侵权责任认定的“瓶颈”环节，尤其是在多重因素致损、长期潜伏性损害以及风险叠加的现代侵权案件中，传统“相当因果关系”理论面临巨大挑战。 1. 多因一果与复杂因果链的破解： 本部分深入研究了必要条件说、等价条件说在当代司法中的适用取舍。重点分析了替代责任（Alternative Liability）和或有责任（Joint and Several Liability）的构建逻辑，特别是在环境污染和共同危险行为中的应用，强调了科学鉴定在因果关系证明中的决定性作用。 2. 损害与行为的时间错位： 针对职业病、药品损害等具有潜伏期的侵权行为，本书提出了“风险贡献说”的实践路径，探讨如何在新证据规则下，合理分配受害人对行为的证明难度，并引入了基于概率的赔偿分担机制。 3. 损害的界定与预见性规则的适用： 区分了可预见损害与不可预见损害，详细阐述了损害可预见性（Foreseeability of Harm）在限制赔偿范围中的作用，避免责任的无限扩张。 第三部分：新型侵权责任的理论构建与前沿应对 科技进步和商业模式创新催生了大量传统侵权法难以直接规制的“新型侵权”形态。本书致力于提供具有前瞻性的理论构建。 1. 平台责任与信息控制： 深入剖析了互联网平台在用户生成内容（UGC）扩散中的法律地位，探讨其作为“守门人”所应承担的注意义务与审核责任。重点研究了算法推荐机制中的潜在侵权风险及其归责模型，特别是针对“算法歧视”和“信息茧房”造成的损害。 2. 数据与隐私侵权： 探讨了数据被不正当获取、使用或泄露所导致的财产性及精神性损害的赔偿标准。本书提出了“数据人格权”的理论基础，并主张构建针对大规模数据泄露的惩罚性赔偿机制。 3. 组织与管理责任的扩张： 针对企业内部管理失范导致的侵权（如高空抛物、电梯安全等），本书侧重于分析企业“组织责任”的法理基础，探讨雇主替代责任（Vicarious Liability）在现代企业治理结构中的适用边界。 结论：侵权责任法的未来图景 《侵权责任法前沿理论与司法实践》力求在坚守民法基本原则的同时，以开放的姿态吸纳大陆法系与英美法的先进经验，为法学研究者、律师及司法人员提供一套系统、深入且具有高度实务价值的侵权法理论工具箱。本书的最终目标，是促进侵权责任制度的精细化发展，以期在维护个体权益与促进社会创新之间找到最佳平衡点。 ---

评分☆☆☆☆☆

拿到《刑法与民法交叉问题研究》这本书，我脑海里勾勒出的场景是关于“网络欺凌与诽谤的法律责任认定”。我非常想知道，书中是否能够详细解析，在虚拟的网络空间中，如何准确区分言论自由的界限，以及网络欺凌和诽谤行为在刑法和民法上的定性和处理。例如，某个用户在社交媒体上发布了大量恶意攻击、侮辱他人的言论，对受害者的名誉、心理健康造成了严重影响，甚至导致其社会评价降低。在这种情况下，是仅追究其民事侵权责任，要求赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，还是同时可以追究其刑事责任，比如诽谤罪？书中是否能够对“网络诽谤”的构成要件、证据的收集和固定，以及网络欺凌的定性提供更明确的指导？我特别期待的是，书中能否探讨，对于那些集体性的、组织性的网络暴力行为，如何适用法律追究幕后组织者的责任，以及如何平衡网络言论自由与保护公民名誉权之间的关系。如果书中能够提供一套关于网络侵权行为的刑民联动解决方案，将对净化网络环境、保护公民合法权益具有重要意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《刑法与民法交叉问题研究》，但当我翻开它，期待的却是一场关于“人工智能的伦理困境与法律规制”的深度对话。我特别想看到书中是否能够对当下AI发展带来的侵权问题，比如数据隐私的泄露、算法歧视的产生，以及AI在创作领域产生的著作权纠纷等，进行细致的法律分析。我很想知道，对于这些前沿性的法律难题，作者是否能够结合刑法和民法的视角，提出具有前瞻性和可操作性的解决方案。例如，在AI生成内容侵犯他人知识产权的情况下，是应该追究AI开发者还是使用者（或AI本身）的刑法责任，抑或是仅由民法进行赔偿？书中对于这些边界模糊的责任主体认定，是否有独到的见解？我更期待的是，作者能够探讨如何通过现有的法律框架，甚至是推动法律的完善，来有效应对AI技术快速迭代所带来的伦理挑战。书中是否会对AI的“人格”问题、AI行为的“故意”和“过失”判断，提供一种新的法律思维模式？如果书中能够深入剖析这些极具现实意义的议题，并辅以国内外相关的判例和理论，那将是一份我极其渴望获得的智识大礼，能够帮助我在理解AI时代社会秩序的同时，也为未来的法律发展提供一些思考的起点。

评分☆☆☆☆☆

我对《刑法与民法交叉问题研究》这本书的期待，集中在一个更具人文关怀的领域——“家庭暴力中的法律救济机制”。我迫切地想知道，书中是否能够深入探讨，在家庭暴力案件中，受害者如何能够同时获得刑事保护与民事赔偿。例如，当受害者遭受身体伤害时，除了可以追究施暴者的故意伤害罪（刑法），是否也能同时要求施暴者承担医疗费、误工费、精神损害抚慰金等民事赔偿（民法）？书中是否会详细分析，刑事附带民事诉讼的程序如何才能更有效地保障受害者的权益，避免因程序繁琐而延误救济？我更关注的是，对于遭受长期精神虐待或控制的受害者，虽然可能没有明显的身体伤害，但其遭受的痛苦和损失如何通过法律得到救济？书中是否会探讨，在区分刑法上的虐待罪与民法上的精神损害赔偿时，如何把握法律的适用尺度？如果书中能够结合我国现有的法律法规，以及一些典型的案例，为受害者提供一套清晰、可行的法律路径，帮助她们在面对家庭暴力时，能够得到最及时、最全面的法律援助，那将是一本非常有价值的书籍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题是《刑法与民法交叉问题研究》，我将其与“经济犯罪中的财产追缴与民事债权保护”这一议题相结合。我急切地希望书中能够深入探讨，当犯罪分子通过非法手段侵占、转移他人财产时，如何有效实现赃款赃物的追缴，并最大程度地保障合法债权人的利益。例如，某公司负责人挪用公司资金，并将部分款项用于个人挥霍，或转移至海外。在此过程中，公司以及其他债权人（如供应商、银行）的合法权益受到了严重损害。书中是否能够详细分析，在刑事审判过程中，如何运用刑事诉讼法中的财产追缴程序，以及刑法中的没收财产等手段，来追回非法所得？同时，又如何与民事执行程序衔接，确保在追缴犯罪所得的同时，能够公平地分配给有合法债权的受害人？我更关注的是，书中是否会探讨，在涉及跨境财产追缴的复杂案件中，如何协调国内外的法律制度，以克服司法管辖权的障碍，最大化财产追回的可能性？如果书中能够提供一套关于经济犯罪财产追缴与民事债权保护的系统性法律框架，将对维护经济秩序、保护市场主体的合法权益具有深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题是《刑法与民法交叉问题研究》，我拿到它时，脑海中浮现的是一个关于“环境污染损害赔偿责任的认定与追究”的庞大叙事。我非常希望书中能够详细阐述，在复杂的环境污染事件中，如何精准界定侵权行为的因果关系，以及刑法上的“污染环境罪”与民法上的侵权责任如何衔接。例如，某企业排放的污染物对下游水体造成了严重污染，导致多户村民的健康受到损害，并且生态环境遭到破坏。在这种情况下，是仅适用民法进行损害赔偿，还是同时追究企业及其直接负责人的刑事责任？书中是否能够提供一套清晰的判断标准，帮助我们区分哪些情形应以民事侵权处理，哪些情形则触及刑法底线？我尤其关注的是，书中对于“环境损害”的认定，是否能够涵盖物质损失、精神损害以及生态修复成本等多个维度，并且能够探讨如何有效评估和量化这些损失，从而为民事赔偿和刑事追责提供坚实的依据。如果书中能够对环境犯罪的构成要件、证据收集，以及刑事制裁与民事赔偿的协调适用进行深入研究，那将是对我理解和应对当前严峻环境问题的宝贵指导。