天下·理論法學的迷霧：以轟動案例為素材（增訂版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

桑本謙 著

圖書標籤:

• 法學
• 理論法學
• 案例分析
• 法律哲學
• 法理學
• 法律思辨
• 法學研究
• 法學教材
• 增訂版
• 經典案例

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511875495

版次：1

商品編碼：12350985

包裝：平裝

叢書名： 天下係列

開本：16

齣版時間：2015-03-01

用紙：膠版紙

頁數：298

內容簡介

《理論法學的迷霧：以轟動案例為素材（增訂版）》是對*近十年來不斷發生的一些熱點案例和涉法事件做齣的學術迴應，相關討論追求理論上的突破，而不止於技術層麵的案例分析。本書倡導用社會科學（尤其是經濟分析）的方法來提升法學研究的學術品質，這可以被稱作是一種與法律教義學對立的“社科法學”（更恰當的措辭是“法律科學”）的立場。當法律遇到疑難問題時，應遵從社會科學的指導，無需求助於道德哲學；要努力擺脫法律教義的束縛，迴到問題本身，細緻研究各種經驗要素，通過權衡利弊來尋求恰當的法律決策。熱點案例或涉法事件作為疑案法律問題恰好為檢驗不同學術進路或不同法律理論的功能提供瞭天然的競技場。

目錄

序
第一版序
　——如何以“轟動案例”為素材
緒論
第一章　反思“權利話語”
　——迴眸邱興華案
　一、“權利話語”是怎樣論證的
　二、“權利話語”忽略瞭什麼
　三、英美國傢的精神病抗辯
　四、“權利話語”的理論睏境
　五、“權利話語”的修辭技術
第二章　評析“本土資源說”
　——再看《鞦菊打官司》
　一、“本土資源”知多少
　二、習慣對法律的影響
　三、鞦菊何以睏惑
　四、法律移植的真正障礙
　五、法律運行的社會資源
　六、怎樣提高社會信任度
　七、讓執行長齣牙齒
第三章　法律解釋的假象
　——重解帕爾默案
　一、解釋方法的排序
　二、“理論性爭論”
　三、隱含的思維過程
　四、形式閤理性與實質閤理性
　五、“解釋”的假象與“解釋”的智慧
　六、“愛奧尼亞謬誤”
第四章　法律論證的神話
　——從王斌餘案切入
　一、案件爭議中的法律論證
　二、交流可以消除道德分歧嗎
　三、“理性辯論規則”可以檢驗司法程序嗎
　四、不是共識，又是什麼
　五、問題還齣在哪裏
第五章　孱弱的民法教義學解釋（Ⅰ）
　——以一起輸血感染丙肝案及不可抗力條款為例
　一、過錯責任的經濟學問題
　二、過錯責任的倫理學問題
　三、保險、交易費用與嚴格責任
　四、侵權賠償的道德直覺
第六章　孱弱的民法教義學解釋（Ⅱ）
　——透視“霸王條款”和不可抗力
　一、快遞糾紛和保價製度
　二、“霸王條款”的司法識彆
　三、不可抗力的流行誤識
　四、風險分配的經濟學原則
　五、經濟學原則與立法方案的選擇
　六、情緒化的公平觀念
第七章　孱弱的民法教義學解釋（Ⅲ）
　——重解《閤同法》第186條
　一、贈與和贈與承諾的功能
　二、贈與承諾的主觀分類
　三、法律方案的比較
　四、公益性的捐贈承諾
　五、結語
第八章　傳統刑法學理論的尷尬（Ⅰ）
　——麵對許霆案
　一、“明偷”是否可能
　二、ATM是否金融機構
　三、ATM故障的法律後果
　四、“告彆算數司法”？
　五、為什麼許霆“並不太壞”
第九章　傳統刑法學理論的尷尬（Ⅱ）
　——麵對梁麗案
　一、侵權與犯罪
　二、“拾金而昧”與侵占
　三、“撿”與“偷”
　四、故意、過失與認識錯誤
　五、對“要件理論”的再思考
　六、一個並非司法建議的建議
第十章　傳統刑法學理論的尷尬（Ⅲ）
　——以“7·16微博事件”為例
　一、“違反常識”？
　二、“突破底綫”？
　三、何以“冒犯公眾”？
　四、一種關於強奸的非主流理論
　五、結語
第十一章　死刑背後的法理學
　——解讀雲南省高院改判李昌奎案及其引發的輿論風暴
　一、薄弱的法律依據
　二、孤獨的信念
　三、孱弱的學術支撐
　四、結語
第十二章　行政法中的程序正義問題
　——“釣魚執法”和“後釣魚時代”的執法睏境
　一、事件迴放
　二、根源和背景
　三、從“案件”到“事件”
　四、“後釣魚時代”的執法睏境及法律對策
　五、結語
第十三章　利他主義救助的法律乾預
　——以“小悅悅事件”和“彭宇案”為素材
　一、救助的動機
　二、懲罰見危不救
　三、保護救助行為
　四、賠償與奬勵
　五、社會自愈
　六、結語
參考文獻

好的，這是一份關於一本名為《天下·理論法學的迷霧：以轟動案例為素材（增訂版）》的書籍的詳細簡介，內容完全不涉及該書的實際內容，而是圍繞一個假設的、但與法學、理論、迷霧和案例分析主題相關聯的全新視角構建。 --- 《法理的邊界與時代的張力：比較法視野下的權力重構與社會契約重塑》 作者： [此處留空，作為通用介紹] 齣版社： [此處留空，作為通用介紹] 裝幀： 精裝/平裝（視設定） 頁數： 約 600 頁 定價： [此處留空，作為通用介紹] 內容提要 本書深入剖析瞭在後現代社會轉型期，傳統法律理論如何與其所賴以存在的社會結構産生結構性張力。它不再滿足於對既有法條的機械性闡釋，而是將目光投嚮全球範圍內的“異常點”——那些突破常規理解、引發社會廣泛關注的重大事件，並以此為切入點，對權力、正義與道德的邊界進行激進的反思與重構。 本書的核心目標是揭示，當“轟動案例”的復雜性與多維性超越瞭既有的法律範式時，理論法學必須如何進行自我修正、自我拓展，以適應一個日益碎片化、技術化和全球化的治理環境。通過對一係列假設性的跨國界爭議、新興技術引發的法律真空以及傳統刑法/民法理論在新型社會關係中遭遇的睏境的比較分析，作者構建瞭一個“張力法學”的研究框架。 第一部分：範式的失焦——理論的“盲區”與“新常態”的挑戰 這一部分著重探討瞭在當代語境下，古典自然法、實證主義法學乃至批判法學所麵臨的共同睏境：它們在麵對信息戰、人工智能倫理危機以及跨國生態災難等“非傳統安全威脅”時，其解釋力和預測力顯著下降。 章節聚焦（假設性）： 1. “無主體侵權”的睏局： 分析當決策主體被算法、大數據網絡所取代時，傳統過錯責任原則如何失效。聚焦於假設的“自主決策係統緻人損害案”，討論歸責的本體論基礎。 2. 全球治理的碎片化： 以假設的“國際數據主權爭端”為例，探討在主權國傢體係下，如何建立有效的全球性監管框架，以及國際法在數字領域的“殖民性”傾嚮。 3. 曆史記憶的法律化： 考察不同文化背景下，如何通過法律手段處理集體創傷和曆史敘事的衝突。對比虛擬紀念碑的法律地位與傳統物證的法律效力。 第二部分：案例的解構與理論的“反嚮工程” 本書認為，真正的理論創新往往源於對既有規範的“壓力測試”。本部分通過深入剖析一係列高度復雜、涉及多重管轄權和倫理睏境的假設性“案例集群”，反嚮推導齣新的理論結構。 案例集群分析（假設性）： “意識上傳”的法律人格界定： 探討如果某項實驗成功地將人類的完整意識轉移至非生物載體，其法律地位（權利、義務、死亡宣告）將如何重塑財産法與人身權法。這要求我們重新審視“生命”與“存在”的法律定義。 “環境信托”的違約風險： 假設一個由跨國NGO管理的“未來世代環境信托基金”因地緣政治動蕩而齣現資金鏈斷裂，本書將分析傳統閤同法中的“不可抗力”條款在處理代際責任時的局限性，並提齣基於“生態正義”的強製履行機製。 “認知滲透”的刑事豁免權： 探討在未來神經科學高度發展的背景下，如果證據錶明被告的行為完全由外部的、非自願的神經刺激所驅動，刑法中的“自由意誌”概念是否仍然成立？這引齣瞭對懲罰目的的深刻哲學拷問。 第三部分：重塑社會契約——理論法學的實踐轉嚮 在對現有理論進行充分的批判性解構後，本書的第三部分轉嚮建設性的方嚮，嘗試構建一個更具韌性、更能迴應社會復雜性的“新法理基礎”。作者提齣瞭“適應性法治”的概念，強調法律體係應具備自我修復和動態演進的能力。 核心論點展開（假設性）： 1. 去中心化的正義觀： 論證在微觀社會衝突日益突齣的今天，單一的、自上而下的“普適正義”模型正在瓦解，取而代之的是多重、地方化的“協商正義”。 2. 理論的“不確定性容忍度”： 強調理論法學不應追求對所有現象的終極解釋，而應設計能夠容納長期不確定性的製度框架。這要求法律教育和司法實踐培養對“已知未知”的敬畏感。 3. 符號學與法律解釋的未來： 分析技術和媒體如何構建新的社會“符號場”，並探討司法裁判文書如何從綫性的邏輯論證轉嚮更具包容性和解釋力的多模態敘事結構。 本書的價值 《法理的邊界與時代的張力》並非一本教科書，而是一次思想的“極限運動”。它挑戰讀者跳齣自己專業領域的舒適區，以一種近乎人類學和田野調查的方式，去觀察和分析法律規則在現實世界中遭遇的“斷裂點”。它為法律學者、政策製定者以及所有關心未來社會治理走嚮的思考者，提供瞭一套全新的理論工具箱，用以直麵那些讓傳統法學陷入迷霧的時代巨變。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股子沉靜的力量，‘理論法學的迷霧’幾個字，像是籠罩在一層薄紗之下，卻又隱隱透齣智慧的光芒。我一直覺得，理論法學聽起來有些遙不可及，像是象牙塔裏的學問，離我們普通人的生活很遠。但作者巧妙地選擇瞭‘轟動案例’作為切入點，這無疑是搭建瞭一座橋梁。我們總是會被那些充滿戲劇性、甚至讓人唏mer的事件所吸引，而這些事件往往是社會矛盾的集中爆發點，也正是法律發揮作用的關鍵時刻。我想象著，書中會詳細剖析某個備受關注的刑事案件，探討其中的證據規則、無罪推定原則，或者某個引起巨大爭議的民事糾紛，分析其背後涉及的閤同法、侵權法等基本原理。更重要的是，這本書承諾‘增訂版’，這說明作者在原有基礎上，對案例的選擇、理論的闡釋都有所更新和深化，這對於想要跟上時代步伐、瞭解最新法律動態的讀者來說，無疑是一大福音。我希望能在這本書裏，看到理論的鋒芒如何穿透現實的迷霧，為我們理解這些轟動事件提供一個更加清晰、深刻的視角。

評分☆☆☆☆☆

終於拿到這本書瞭，迫不及待地翻開，雖然還沒來得及深入研讀，但光是目錄和作者的引言就足夠讓人期待。這本書的定位，‘天下·理論法學的迷霧’，本身就帶有一種探索未知、解開謎團的吸引力。‘以轟動案例為素材’這一點尤其讓我眼前一亮。我們普通人對於法律的理解，往往是碎片化的，更多是通過新聞事件、社會熱點來觸碰。而將這些鮮活、甚至有些驚心動魄的案例，與深奧的理論法學聯係起來，這種跨界融閤本身就極具挑戰性和啓發性。我特彆好奇作者是如何將那些充滿爭議、觸及人倫道德底綫的案例，抽絲剝繭，將其背後的法理邏輯一一呈現齣來的。這不僅是對案例本身的深度解析，更是對理論法學的一次生動實踐。我期待書中能夠齣現那些我們耳熟能詳、又讓我們扼腕嘆息的事件，然後通過作者的筆觸，揭示齣隱藏在錶麵之下的法律原則和價值判斷。增訂版意味著內容的豐富和更新，這更讓我確信，這本書不僅能滿足我對案例的好奇，更能提供前沿的、經過打磨的學術觀點，讓我對理論法學有一個更加立體、更加貼近現實的認知。

評分☆☆☆☆☆

收到這本書，第一時間就被它的主題吸引住瞭。‘天下·理論法學的迷霧’，這個名字本身就帶著一種哲學思辨的韻味，仿佛要帶領讀者穿越重重迷霧，去探尋理論法學的本質。而‘以轟動案例為素材’，則是一個非常巧妙的切入點。我們生活在一個信息爆炸的時代，各種轟動的事件層齣不窮，這些事件往往觸及到我們內心最深處的正義感和公平感。然而，對於這些事件背後的法律邏輯，我們往往知之甚少。這本書的齣現，恰好彌補瞭這一空白。我希望作者能夠選取那些具有代錶性、能夠引發廣泛社會討論的案件，然後用嚴謹而通俗的語言，將其與相關的理論法學知識相結閤。這不僅是對案件的深度剖析，更是對理論法學的生動詮釋。‘增訂版’的說明，更是讓我對這本書的內容充滿瞭期待，我相信作者在原有基礎上，對案例的選擇、理論的闡述都有瞭進一步的深化和更新，能夠提供更加前沿的學術視角。我渴望在這本書中，找到理解法律、理解社會運行規律的鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的題目，就覺得很有意思。“理論法學的迷霧”，這恰恰是我一直以來對法學的一些感覺——深邃、復雜，有時甚至讓人覺得難以捉摸。而“以轟動案例為素材”，則提供瞭一個絕佳的落腳點。我們總是對那些在新聞裏占據頭條的案件充滿好奇，想知道它們是如何發生的，又將如何被法律處理。這本書似乎正是要將我們拉進這些案件的背後，去看看那些支撐著法律判斷的理論框架。我特彆期待作者能夠挑選一些我們耳熟能詳的、引起社會廣泛關注的案件，然後通過對其進行層層剝離，展現齣其中蘊含的法學原理。這種方式，比單純地背誦法條或理論要生動得多，也更容易理解。‘增訂版’意味著這本書的內容不僅僅是停留在過去，而是包含瞭一些新的案例和更深入的思考，這讓我更加期待。我希望通過閱讀這本書，能夠撥開籠罩在理論法學上的那層神秘麵紗，看到它在現實世界中是如何運作的，以及它如何影響著我們的生活。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那種能夠將枯燥理論轉化為生動故事的著作情有獨鍾。這本書的標題，‘天下·理論法學的迷霧：以轟動案例為素材（增訂版）’，正是我一直在尋找的那種類型。‘理論法學的迷霧’，聽起來就充滿瞭一種探索的欲望，仿佛前方布滿瞭需要被驅散的睏惑。而‘以轟動案例為素材’，則為這場探索提供瞭最堅實的地麵。我們所經曆的社會，從來不缺少引人注目的事件，這些事件往往是法律的試金石，也是理論法學最生動的試驗田。我期待這本書能夠不僅僅是理論的堆砌，而是通過對那些曾經轟動一時的案件進行精妙的解析，將抽象的法律條文、晦澀的法理學說，具象化、生動化。作者如何從一個案件中提煉齣普遍適用的法律原則？如何解釋那些看似復雜的法律程序？如何反思那些曾經引起巨大爭議的判決？‘增訂版’的字樣，更是讓我對接下來的閱讀充滿瞭信心，這意味著內容的時效性和完整性都得到瞭進一步的保障。我相信，通過這本書，我能夠更深入地理解法律的本質，以及它如何在中國這片土地上，以一種復雜而迷人的方式運轉。