具体描述
内容简介
《中国宪法事例研究》是以宪法视角审视生活中宪法问题的事例研究丛书。近年来，我国社会发展中出现了一些具有一定代表性的宪法事例，需要学术界给予关注、研究以解释。通过对这些个案的分析和解释，过去被人们认为枯燥、抽象的宪法开始走进公民的日常生活，激活了沉寂的宪法学，力求促进宪法原理与中国现实之间的互动，传播宪治理念，推动宪法社会化进程，以实现共和国土地上的每个人感受宪法阳光的学术理想。作者简介
韩大元，1960年生，男，法学博士。中国人民大学法学院教授、博士研究生导师、教育部“长江学者”特聘教授。主要研究领域：中国宪法、比较宪法。曾出版《亚洲立宪主义研究》《生命权的宪法逻辑》《1954年宪法制定过程》《宪法学基本原理》《中国宪法学说史》等著作10余部。在国内外学术刊物发表论文200余篇。
曾获全国十大杰出中青年法学家、国家*教学名师、“万人计划”教学名师等称号。2012年被芬兰拉普兰大学授予荣誉博士学位，2017年被挪威卑尔根大学授予荣誉博士学位。
主要社会兼职：中国宪法学研究会会长、中国法学教育研究会常务副会长、*高人民检察院专家咨询委员会委员等。
目录
目录主题研讨
［一］“衡阳破坏选举案”
如何遏制贿选？
——宪法学与刑法学的对话韩大元时延安
2013年“湖南省衡阳市贿选案” 王建学
贿选的立法规制
——从衡阳、辽宁贿选案看我国反贿选立法的完善 孙莹
［二］“北京门头沟‘小产权房’买卖合同案”
“小产权房”买卖协议的效力 周舜隆
从“北京门头沟‘小产权房’买卖合同案”看我国宅基地制度的法律规制与试点改革
——以2013年门头沟区人民法院合同有效判决为例 江登琴
其他事例
“诽谤信息转发500次入刑”的合宪性评析 尹培培
死刑犯的临刑会见权
——以“曾成杰案”为例 陈雄
附录外国宪法判例
德国
“欧洲议会选举邮寄投票案”评述 田伟
辩诉交易的合宪性 李诗麒
美国
麦卡琴判决与美国政治献金的管制 屠振宇
资助条件的合宪性：“国际开发署诉开放社会国际联盟案” 郑海平
法国
户籍官不得基于信仰自由拒绝为同性伴侣进行结婚登记 王建学
在押服刑人员劳动地位研究
——以法国宪法委员会2013年第320/321号判决为中心 王芳蕾
英国
“卡普里诉阿尔巴尼亚案”朱铮
“伊朗国民银行诉英国财政部案”朱铮
韩国
“梨花女子大学法学专门研究生院男性不许入学案” 金峻荣
《韩国日帝强占下反民族行为真相纠明特别法》第2条 第13项违宪诉愿 金峻荣
日本
《日本户籍法》合宪判决 潘迪
变性丈夫与其妻所生子女的婚生推定 王涛
前言/序言
序自2005年以来，《中国宪法事例研究》已编辑出版7卷，共编选124个中国宪法事例，介绍和评析了90多个外国宪法判例。从第7卷开始，编者对编选方式进行了适度革新，希望通过编辑方式的改变深化对中国宪法事例的研究。本卷仍然延续第7卷的思路，设置主题研讨、其他事例、附录外国宪法判例三个栏目。主题研讨选取若干关注度高、意义重大的典型事例，邀请数位作者，从多个角度和层面进行深入分析，形成一组论文。其他事例是在主题事例之外，选取若干当年的宪法事例，分别由一位作者撰文分析。外国宪法判例选取当年外国宪法裁判机关作出的重要宪法裁判，为我国宪法事例的研讨提供初步的比较研究素材。
本卷的主题事例选取了“衡阳破坏选举案”“北京门头沟‘小产权房’买卖合同案”。这两个事例在当年备受关注，在今天仍然具有重要意义。在“衡阳破坏选举案”之后，辽宁也发生了拉票贿选的案件，不禁让人思考如何通过法律制度的完善来防范贿选的发生。在“门头沟小产权房案”后，小产权房到底何去何从，至今仍然没有答案。
关于“衡阳破坏选举案”，我们首先提供的是韩大元教授和时延安教授之间的一场跨学科对话。这场宪法学与刑法学之间的对话关注的是“如何遏制贿选”。韩大元教授的核心关切是，刑事立法如何统一于宪法的价值秩序，这突出表现为他对破坏选举行为的社会危害性的理解。时延安教授则立足于刑法教义学，使对破坏选举罪条款的解释和适用更清楚和明晰。两位教授都指出了现有的法律框架在遏制贿选方面的乏力和不足。王建学的文章聚焦衡阳市第十四届人民代表大会第三次会议筹备组的合法性。他认为，湖南省人大常委会对衡阳市第十四届人民代表大会第三次会议筹备组的授权，突破了人大筹备机构只承担事务性工作的惯例。同时，对该筹备组的授权可能违反必要性原则和正当法律程序。孙莹的文章从比较法的角度考察了不同国家或地区对贿选的法律规制，并以此为鉴，对贿选的界定、贿选的制裁、选举的监督机构等方面提出了我国完善反贿选立法的建议。
关于“北京门头沟‘小产权房’买卖合同案”，我们邀请周舜隆和江登琴分别从民法学和宪法学的视角展开分析。周舜隆的文章关注“小产权房”买卖协议的法律效力。他认为，“小产权房”的所有权与集体土地的使用权可以分离行使。因此，对农村集体土地使用权向城镇居民交易流转的协议或条款，应认定无效，但对农村集体土地上房屋买卖、租赁等合同，则应认定有效。江登琴的文章则以“小产权房”的合法性之争为切入点，聚焦我国土地制度中的农村宅基地制度，深入分析了农村宅基地制度的历史缘起、现实状况，并敏锐地指出了试点改革亟须解决的核心问题。
除了主题研讨外，本辑还收录了“诽谤信息转发500次入刑”“曾成杰临刑会见”等年度事例。尹培培的文章对“诽谤信息转发500次入刑”的合宪性进行了细致分析。这篇文章运用宪法上基本权利案件的分析框架，认为这一司法解释的规定构成了对言论自由的干涉，在形式合宪性上不符合法律保留原则的要求，在实质合宪性上也违背了比例原则的要求。陈雄的文章关注到“曾成杰案”中死刑犯的临刑会见权。他认为，死刑犯的临刑会见权具有基本权利属性。它在我国宪法中虽然没有被明示，但蕴含在“国家尊重和保障人权”的价值理念中。他还分析了死刑犯的临刑会见权落实不到位的原因，并对相关立法的完善提出了具体建议。
外国宪法判例主要选取了6个国家的12个宪法判例。在田伟评析的“欧洲议会选举邮寄投票案”中，德国联邦宪法法院认为，欧洲议会选举邮寄投票的新规定并不违反宪法，因为选举自由、选举秘密以及选举公开性原则并未受到侵犯。在李诗麒评析的“辩诉交易案”中，德国联邦宪法法院指出，立法机关将辩诉交易整合到已有的刑事诉讼程序中，并且采取了足够的措施来保障辩诉交易符合罪责自负原则，符合《德国基本法》保护人的尊严和人格自由发展的要求，因而合宪。在屠振宇评析的“麦卡琴案”中，美国联邦最高法院以5∶4的投票认定选举捐款的总额限制侵犯了《美国宪法第一修正案》保护的言论自由权利。在郑海平评析的“国际开发署诉开放社会国际联盟案”中，非政府组织要想获得政府的资助，必须接受“明确地反对卖淫及性贩卖的政策”。美国联邦最高法院以6∶2的投票判定政府的这项政策要求违反了《美国宪法第一修正案》。在王建学评析的“同性婚姻登记案”中，法国宪法委员会裁定，户籍官不得因为其信仰的宗教包含反对同性恋的教义而拒绝为同性伴侣进行结婚登记。在王芳蕾评析的“在押服刑人员劳动地位案”中，法国宪法委员会指出，“不得就在押服刑人员的劳动关系订立劳动合同”的规定并不违宪。在朱铮评析的“卡普里诉阿尔巴尼亚案”中，英国最高法院认为本案涉及的引渡问题属于权力下放事项，因而其有管辖权。在裁判中，英国最高法院遵循了欧洲人权法院所发展的初步审查方法，以判断一国是否存在系统的司法腐败。在朱铮评析的“伊朗国民银行诉英国财政部案”中，英国最高法院最终以5∶4的微弱多数判决本案可以适用不公开程序，并认为，本案中英国财政部对伊朗国民银行颁发的禁令不符合比例原则。在金峻荣评析的“梨花女子大学法学专门研究生院男性不许入学案”中，韩国宪法裁判所认为，教育部认定梨花女子大学的法学研究生入学招生计划把女性作为入学资格的必要条件并不违反宪法。在金峻荣评析的“亲日反民族行为案”中，韩国宪法裁判所认为，《韩国日帝强占下反民族行为真相纠明特别法》第2条第13项的内容不违背明确性原则，而且没有对人格权构成侵犯。在潘迪评析的“非婚生子案”中，《日本户籍法》规定，孩子的出生证必须记载是婚生子或是非婚生子。日本最高法院裁定,《日本户籍法》的这一规定并不是对非婚生子不合理的差别对待，并不违反《日本国宪法》规定的“法律面前一律平等”。在王涛评析的“变性人子女婚生推定案”中，日本最高法院认为，原则上变性人在适用民法等法令时应适用变更之后的性别，因此也适用《日本民法》第772条第1项的婚生推定，其通过人工辅助生殖技术生育的子女为婚生子女。
本卷《中国宪法事例研究》在编选方式上延续了第7卷的思路，希望能够对具体问题的讨论进一步深化。宪法事例研究改变了宪法学纯理论叙说的局面，让宪法学走入人们的日常生活，推动了宪法学原理和中国现实之间的互动。在宪法精神不断深入人心的今天，这种研究路径仍值得继续坚守。《中国宪法事例研究》的发展既需要编者的进一步努力，也需要学界同人的大力支持。
韩大元 赵真谨致
2018年1月
用户评价
不得不说，《中国宪法事例研究》（第8卷）在我的阅读体验中留下了深刻的印记，它以一种极其严谨又不失生动的笔触，为我描绘了一幅中国宪法实践的宏大图景。我本以为这种学术性的著作会显得枯燥乏味，但出乎意料的是，它通过精选的案例，将复杂的法律条文和理论巧妙地融入到具体的情境中，让我读来津津有味。书中的案例选择极具代表性，涵盖了从个人权利保障到国家权力运行的各个层面，让我得以窥见中国宪法在不同领域的实际落地情况。作者的分析逻辑清晰，论证有力，能够引导读者一步步深入理解案例背后的宪法意义。我特别欣赏书中对于不同学者、不同部门在解释和适用宪法时的观点差异的呈现，这使得整本书的论述更加全面和辩证，也促使我进行更深入的思考。它不仅让我理解了“是什么”，更启发了我对“为什么”的探究。这本书让我看到了宪法如何作为一种根本大法，在维护社会稳定、促进经济发展、保障公民权益等方面发挥着至关重要的作用。它让我对中国特色社会主义法治道路的理解，从抽象的概念上升到了更加具象和深刻的层面。
评分《中国宪法事例研究》（第8卷）带给我的是一种全新的阅读体验，它以一种非常接地气的方式，将枯燥的宪法知识变得鲜活起来。我一直觉得宪法离我的生活很遥远，直到我翻开了这本书。它通过一个个生动具体的案例，让我看到了宪法是如何在现实生活中发挥作用的，是如何影响着每一个公民的。书中的案例分析非常到位，作者不仅阐述了案件的事实，更重要的是，深入剖析了其中涉及的宪法原理和法律解释。我尤其欣赏书中对不同观点的呈现，它并没有强加一种单一的解读，而是鼓励读者自己去思考和判断。这种开放性的视角，让我对中国宪法的理解更加立体和全面。这本书不仅仅是法律专业人士的读物，对于任何希望了解中国社会运作机制、关注公民权利保障的读者来说，都具有极高的价值。它让我意识到，宪法并非只存在于教科书里，而是与我们的日常生活息息相关，是我们维护自身权益的重要武器。
评分在阅读《中国宪法事例研究》（第8卷）的过程中，我仿佛经历了一场思想的洗礼。我一直认为宪法是抽象的、遥远的，但这本书彻底颠覆了我的认知。它通过一个个鲜活的案例，将宪法条文与现实生活紧密相连，让我真切地感受到宪法就在我们身边，影响着我们生活的方方面面。书中的案例分析深入浅出，即使是对法律不太熟悉的读者，也能从中获得深刻的启示。我特别喜欢书中对不同案例背景的详尽介绍，以及对相关法律条文的精准解读，这让我能够更清晰地理解案件的来龙去脉以及其中蕴含的宪法智慧。它让我看到了中国在推进依法治国、建设社会主义法治国家的道路上所付出的巨大努力和取得的显著成就。同时，书中对一些争议性问题的探讨，也展现了中国宪法在不断发展和完善过程中的动态性。这本书不仅仅是一本案例汇编，更是一部关于中国宪法实践的深刻反思和前瞻性探索。它让我更加坚定地相信，宪法是国家发展的基石，也是保障公民权利的坚实后盾。
评分我一直在寻找能够深入理解中国当下政治法律实践的读物，而《中国宪法事例研究》（第8卷）简直就是为我量身定做的。这本书的视角非常独特，它没有落入空泛的理论讨论，而是聚焦于一个个真实的、鲜活的案例，通过对这些案例的剖析，来展现中国宪法的实际运行机制和发展演变。我尤其欣赏它对案例背后深层原因的挖掘，不仅仅是简单的罗列事实，更是深入探讨了在特定历史时期、特定社会背景下，这些案例是如何产生的，以及它们对宪法解释和适用所带来的影响。书中对于不同观点的呈现也相当客观，让我能够从多个角度审视同一个问题，培养批判性思维。阅读过程中，我感觉自己仿佛置身于一个法律的实验室，亲眼见证着宪法原则如何在现实中被检验、被调整、被创新。它也让我意识到，宪法并非一成不变的教条，而是一个动态发展的体系，它随着社会进步而不断丰富和完善。那些对于宪法解释的争议，对于制度设计的反思，都让我深思。这本书不仅提升了我对中国宪法理论的理解，更重要的是，它让我看到了宪法在解决实际问题、推动社会进步方面的巨大潜能。对于任何想要深入了解中国法治建设进程的读者来说，这本书都是一份极其宝贵的资料。
评分这套《中国宪法事例研究》（第8卷）真是让我大开眼界，完全超出了我原本对“宪法”这个词的刻板印象。我原本以为会是枯燥晦涩的条文解释和理论堆砌，没想到它以案例为切入点，将抽象的宪法原则活生生地展现在我面前。每一章都像是在解剖一个真实的社会事件，然后深入分析其中涉及的宪法条文是如何被适用、被理解、甚至是被挑战的。我特别喜欢它那种抽丝剥茧般的分析方法，能够清晰地看到法律如何与现实生活交织，权力如何在框架内运行，以及公民的权利如何在具体的场景中得到保障或面临考验。阅读过程中，我常常会不自觉地代入书中人物的视角，去思考在那个情境下，我可能会如何应对，我的权利又该如何被维护。书中的案例涉及的领域非常广泛，从基层治理到重大社会改革，从个人权益的捍卫到国家治理的探索，几乎涵盖了中国社会发展的方方面面。它让我深刻体会到，宪法并非高高在上的冷冰冰的规则，而是渗透在社会肌体每一个细胞中的鲜活生命力，它影响着我们的生活，也塑造着我们的未来。这本书不仅仅是法律人的案头必备，更是每一个关心国家发展、渴望了解社会运作机制的普通读者不可多得的读物。它用一种引人入胜的方式，将复杂的法律问题变得通俗易懂，让我对中国宪法的实践有了前所未有的认识。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有