质性社会学导论 [Introduction of Qualitative Sociology: The construction of sociology discourse system based on local experience] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

石英 著

图书标签:

• 质性研究
• 社会学方法
• 人类学
• 民族志
• 田野调查
• 社会理论
• 文化研究
• 经验研究
• 社会构建
• 扎根理论

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520124119

版次：1

商品编码：12373936

包装：精装

丛书名： 国家哲学社会科学成果文库

外文名称：Introduction of Qualitative Sociology: The construction of sociology discourse system based on local

内容简介

本书入选国家哲学社会科学成果文库。全书结构采用由历史及现实到未来、由方法论到认识论再到本体论、由范式特征到话语体系再到本土路径的演进方式，层层深入展开论述。提出了“质性社会学”的基本内涵框架，初步建构起质性社会学话语体系。
本书重要的理论创新在于：吸收中国传统文化思想，借鉴现代自然科学新进展，独创性提出“社会全息论”假说：组成社会的任一部分，如社区、社会组织、街道、村庄、乃至家庭，都包含着整体社会系统的全部潜在和显现的信息总和。社会研究对深层潜在信息的挖掘要更重于表面显现信息的采集。这一理论有效破解了困扰经典社会学的“代表性悖论”，奠定了质性社会学科学的理论基础。这一基础理论的创新，有可能对整个社会科学体系的发展产生重大的影响。

作者简介

石英，陕西省社会科学院研究员，陕西师范大学哲学与政府管理学院特聘教授、博士生导师，陕西省政府决策咨询委员会专家组组长，西安市人民政府参事，中国社会学会副会长。

1982年2月本科毕业于陕西师范大学化学系，理学学士；1990年7月硕士研究生毕业于西北农林科技大学自然辩证法专业，农学硕士；1990年进入陕西省社会科学院工作，先后在社会学研究所、人口研究所任助理研究员、副研究员、研究员。专业方向为人口社会学。在社会政策、贫困人口、城镇化、老龄化、人才与人力资源开发等研究领域，已主持完成国家社科基金课题3项、省部级课题20余项。近年研究兴趣集中于社会学研究方法和质性社会学的理论建构。代表性作品有著作《陕西“人才强省”战略研究》、《西安城市社会问题研究》、《贫困对健康的呼唤》、《贫困对教育的呼唤》，论文《质性研究与社会学的中国化》、《质性社会学论纲》、《从质性研究到大数据方法：**与回归》等。

质性社会学导论：在地方经验中构建社会学话语体系 引言 社会学，作为一门深刻探究人类社会结构、互动模式、文化变迁及权力运作的学科，其理论体系的建构离不开对社会现实的细致观察与深刻理解。然而，长期以来，西方社会学理论在中国社会语境中的移植与应用，往往面临水土不服的挑战。如何在中国本土的社会经验中孕育出具有生命力、能够真正回应中国社会问题的社会学话语体系，是当前中国社会学界面临的重要课题。《质性社会学导论：在地方经验中构建社会学话语体系》一书，正是应这一时代之需而生，它并非简单地罗列既有社会学理论，也非刻板地复制西方研究范式，而是致力于提供一套探索与构建中国本土社会学话语体系的质性研究进路。 本书旨在为读者打开一扇通往质性社会学研究的大门，引导大家理解质性研究的核心理念、方法论精髓及其在理解复杂社会现象中的独特价值。我们深信，真正的社会学智慧，并非空中楼阁，而是植根于鲜活的社会实践，绽放在具体的生活场景之中。因此，本书将以“地方经验”为核心，强调从微观、具体、情境化的视角出发，通过深入的质性研究，逐步提炼和构建具有中国特色的社会学概念、理论和解释框架。 第一章：质性社会学：理解世界的另一种视角 本章将深入剖析质性社会学在整个社会学知识谱系中的地位与价值。我们将追溯质性研究的学术渊源，从现象学、解释学、符号互动论等哲学思潮中挖掘其思想根基。与量化研究侧重于普遍性、可测量性、因果关系的追求不同，质性研究更关注意义的生成、过程的理解、经验的丰富性以及社会行动者主观世界的探索。 我们将详细阐释质性研究的几个核心特征： 意义导向： 质性研究认为，社会现象并非独立于人类的理解而存在，其意义是由社会行动者在互动过程中共同建构的。因此，理解社会，首先要理解人们如何赋予事物以意义。 情境化： 社会现象总是发生在特定的时间、地点、文化和制度情境中。质性研究强调对研究对象所处的具体情境进行深入考察，认为脱离情境的解释往往是片面甚至错误的。 过程性： 社会并非静止不变的实体，而是持续演进的过程。质性研究关注社会变迁的动态过程，以及这些过程中的互动、协商、冲突与适应。 整体性： 质性研究倾向于从整体性视角审视社会现象，避免将复杂的社会现实割裂成孤立的变量进行分析。它关注不同要素之间的相互关联和影响，力求把握事物的全貌。 主体性： 质性研究尊重和强调研究对象的主体地位，相信他们的经验、观点和叙述是理解社会现象的关键。研究者并非超然的观察者，而是积极的参与者和共构者。 通过本章的学习，读者将对质性社会学的独特魅力和研究范式有一个清晰的认识，并为后续深入学习质性研究方法打下坚实的基础。 第二章：地方经验：质性研究的出发点与落脚点 “地方经验”并非仅仅是研究的背景，而是构成质性社会学话语体系的基石。本章将深入探讨“地方经验”的内涵及其在质性研究中的关键作用。 地方经验的丰富性与复杂性： 我们将指出，中国社会的“地方经验”具有极大的丰富性和复杂性，它体现在不同地域的文化习俗、经济发展模式、社会组织形态、历史文化传承以及人们在日常生活中的生动实践。这些经验承载着独特的社会智慧和生存策略。 地方经验的知识价值： 强调地方经验的非同寻常的知识价值。它蕴含着未被普适性理论所捕捉的深刻洞见，是理解中国社会独特性的关键。忽视地方经验，就可能导致社会学研究的“西化”与“本土失根”。 如何“发现”与“激活”地方经验： 本章将引导读者思考，如何在看似日常、平凡的社会生活现象中，敏锐地捕捉那些具有普遍意义或反思价值的地方经验。我们将探讨研究者如何通过田野调查、参与观察、深度访谈等方式，深入到被研究者所处的真实生活情境中，去倾听、去感受、去记录。 从地方经验到社会学反思： 质性研究并非仅仅是对地方经验的简单记录，而是要在此基础上进行深入的社会学反思。本章将阐释如何通过对地方经验的细致分析，提炼出超越具体情境的社会学概念和初步的理论框架。 本章的核心在于强调，只有真正扎根于中国大地，深入到中国人民的日常生活之中，才能发现和理解那些真正能够构建中国特色社会学话语体系的宝贵素材。 第三章：质性研究的设计：从问题到框架 成功的质性研究离不开精心的设计。本章将聚焦于质性研究的设计过程，从研究问题的确立到研究框架的构建，为读者提供操作性的指导。 研究问题的生成： 质性研究的问题往往不是预设的、封闭的，而是开放的、探索性的。我们将讨论如何从地方经验中识别出具有研究价值的问题，如何将模糊的困惑转化为清晰的研究提问。我们将强调，好的研究问题能够引导我们深入探索意义、过程与互动。 研究目标的设定： 明确研究目标，即我们希望通过研究达到什么目的？是理解某种社会现象的成因？是揭示某种社会过程的运作机制？还是构建某种新的理论概念？ 研究框架的初步构建： 质性研究的框架并非一成不变，而是在研究过程中不断调整与完善的。本章将介绍如何基于初步的文献回顾和对研究领域的初步了解，构建一个初步的研究框架。这个框架将为我们的研究提供方向，但也要保持其灵活性，以适应研究过程中可能出现的意外发现。 研究对象的选择与界定： 质性研究通常采用非概率抽样，注重研究对象的代表性与典型性。我们将讨论如何根据研究问题，选择合适的访谈对象、观察群体或案例，并对研究对象进行清晰的界定。 伦理考量： 质性研究深入个体生活，伦理问题尤为重要。本章将强调研究中的知情同意、隐私保护、数据匿名化等伦理原则。 本章旨在帮助读者掌握质性研究设计的关键环节，确保研究的科学性与可行性。 第四章：质性研究的数据收集：深入田野的艺术 数据收集是质性研究的核心环节，它要求研究者具备敏锐的观察力、深刻的理解力以及与人沟通的艺术。本章将详细介绍几种主要的质性数据收集方法。 参与观察： 深入研究对象的生活情境，通过亲身参与来体验和观察。我们将讨论参与观察的不同程度、观察者的角色定位、观察记录的技巧以及如何平衡参与与观察的关系。 深度访谈： 通过与研究对象的对话，获取其主观经验、观点、情感与意义。本章将重点讲解访谈的设计、访谈提纲的制定、访谈技巧（倾听、追问、同理心）、访谈记录与转写。我们将强调，深度访谈的关键在于开放性、非引导性以及对细节的关注。 焦点小组： 组织一群具有共同特征的个体，围绕特定主题进行讨论，以了解群体互动中的意见表达与共识形成。 文本与视觉资料分析： 考察文献、照片、视频、社交媒体内容等非结构化数据，从中提取社会学意义。 案例研究： 对一个或少数几个具体的个体、群体、事件或组织进行深入、细致的研究，以期获得对特定现象的全面理解。 本章将通过丰富的案例，展示这些方法的实际应用，以及研究者在数据收集过程中可能遇到的挑战与应对策略。 第五章：质性研究的数据分析：意义的剥茧与理论的孕育 数据分析是质性研究中最具挑战性也最富创造性的环节。它不是简单地对数据进行分类，而是对数据进行深入的阐释与理解，最终提炼出有意义的社会学洞见。 数据的初步处理： 包括数据的整理、转写、编码的准备工作。 编码的艺术： 质性数据分析的核心是编码。我们将详细介绍不同类型的编码：开放编码、轴心编码、选择编码。强调编码的层次性、系统性以及与理论的关联性。 意义的提炼与理论的生成： 质性分析的目标是揭示数据背后的意义结构与社会规律。我们将讨论如何通过对比分析、归纳推理、演绎推理等方式，在编码的基础上，逐步提炼出关键概念、范畴，并最终孕育出具有解释力的理论。 故事与叙事的张力： 强调质性研究中叙事的力量，以及如何通过生动的故事来呈现研究发现，同时又不失理论的深度。 研究的信度与效度： 讨论质性研究如何保证其研究的严谨性，包括三角互证、成员检验、清晰的审计轨迹等方法。 本章旨在引导读者理解，质性数据分析是一个不断迭代、反思、理论化的过程，是连接经验世界与理论世界的桥梁。 第六章：构建中国社会学话语体系：地方经验与理论创新的对话 本章是本书的核心与升华，我们将聚焦于如何在地方经验的土壤上，真正构建出具有中国特色的社会学话语体系。 “本土化”的深层含义： 批判性地审视“本土化”概念，强调其并非简单的理论挪用或简单翻译，而是要求我们从中国社会自身的逻辑和经验出发，去生产和创造新的知识。 从地方经验中涌现的理论： 强调“从经验中生长理论”（Grounded Theory）的理念，展示如何通过对中国具体社会经验的深入研究，发展出新的理论概念、模型甚至理论体系。 中国特色概念的生成： 探讨如何识别和构建具有中国文化内涵和现实针对性的社会学概念。例如，如何在现代化的进程中理解“人情”、“关系”等传统概念的演变与重构？如何在社会转型期把握“单位”、“乡土”等概念的社会学意义？ 批判性反思与理论创新： 鼓励研究者对既有的社会学理论进行批判性反思，审视其在中国语境下的适用性，并在此基础上进行理论创新，发展出能够更好地解释中国社会现实的理论工具。 跨文化对话的可能： 在坚持本土性的同时，也探讨中国社会学如何以自信、平等的姿态参与到全球的社会学对话中，贡献中国智慧。 本章将激发读者对中国社会学发展方向的思考，鼓励他们成为中国社会学话语体系建构的积极参与者。 结论 《质性社会学导论：在地方经验中构建社会学话语体系》不仅仅是一本方法论的指南，更是一次关于如何在中国大地生长出具有生命力的社会学知识的倡议。本书强调，真正的社会学理解，必须与鲜活的社会经验紧密相连，必须根植于对本土社会现实的深切关怀。我们希望通过本书，能够激发更多学者和学生，走向田野，深入生活，以质性研究为利器，在中国的广阔经验中，开启构建属于我们自己的、更加丰富、更加深刻的社会学话语体系的伟大征程。这不仅是对社会学的贡献，更是对理解和塑造我们自身社会未来的重要努力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直令人眼前一亮，那种深沉的蓝色调和简约的排版，透着一股学术的严谨又不失现代感，拿在手里沉甸甸的，感觉就是一本内容扎实的著作。我当初是被这个标题吸引的，《质性社会学导论》，听起来就充满了探索未知领域的诱惑力。我一直对社会现象背后的深层逻辑很感兴趣，但传统的量化研究常常让我觉得隔靴搔痒，无法触及到个体鲜活的生命体验。这本书的副标题——“基于地方经验的社会学话语体系建构”，更是精准地击中了我的痛点。它暗示着一种回归文本、回归现场的立场，不是宏大叙事的空谈，而是脚踏实地的对日常生活的细致拆解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常精妙，完全不像一本导论教科书那样枯燥乏味。它更像是一位经验丰富的田野工作者，在深夜的咖啡馆里，娓娓道来他多年积累下的心得体会。其中穿插的一些案例分析，虽然没有放出具体的数据图表，但那种场景再现的能力极强。你能清晰地感受到研究者是如何在复杂的人际互动中捕捉那些微妙的信号，又是如何通过细致的访谈，还原出受访者构建自我叙事的逻辑链条。这种“在场感”，是我在其他教材中极少体验到的。它教会我的不只是研究技巧，更是一种对“人”本身的敬畏和细心观察的习惯。

评分☆☆☆☆☆

读完全书，最大的收获在于它对“地方经验”的强调。我们现在很多社会学研究都习惯于用西方成熟的理论框架去套用本土现象，结果往往是水土不服。这本书提供了一种“反思性”的路径，鼓励研究者把理论的生成地放在具体的社会情境之中。它不是要我们去“否定”经典理论，而是强调理论的有效性必须通过地方经验的检验和修正才能得以巩固。这种强调从“在地性”出发构建话语体系的理念，让我对未来自己的研究方向有了更坚实的立足点。感觉自己不再是一个理论的搬运工，而是一个有潜力为学术对话贡献自己声音的参与者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常具有个人魅力，文字流畅而富有张力，绝非那种面目模糊的集体创作。作者似乎有一种天生的文字驾驭能力，能够将复杂的哲学思辨用一种近乎诗意的语言表达出来，读起来一点都不费力，反而是一种享受。例如，它对“主体间性”的探讨，没有用晦涩的术语堆砌，而是巧妙地引用了文学作品中的片段进行阐释，极大地丰富了读者的想象空间。可以说，这是一本学术深度和阅读愉悦度完美结合的典范之作，对于任何想要深入理解社会运作机制，并渴望进行原创性思考的读者来说，绝对是一份不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

翻开第一页，那种扑面而来的学术气息，让人瞬间进入一种沉静的思考状态。我特别欣赏作者在开篇就展现出的那种对社会学本体论的深刻反思。他们没有急于抛出具体的研究方法，而是先对“质性”本身进行了概念上的辨析和历史的回溯。这种扎实的学理基础，避免了许多入门读物容易陷入的“工具书”的陷阱，它不仅仅是教你怎么做质性研究，更是在引导你思考“为什么要做”以及“如何才能真正理解”。尤其是对文本分析和诠释学的引入，那种层层递进的推导过程，让原本抽象的理论变得清晰可感，仿佛打开了一扇通往社会深层肌理的窗户，让人迫不及待地想知道接下来会如何运用这些工具去剖析现实。