“信息哲學”的爭鳴與思辨 9787510059100 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

霍有光 著

圖書標籤:

• 信息哲學
• 哲學
• 信息科學
• 知識論
• 認識論
• 思辨
• 爭鳴
• 理論
• 學術
• 文化

店鋪： 小馬奔騰圖書專營店

齣版社： 世界圖書齣版公司

ISBN：9787510059100

商品編碼：12439274798

包裝：平裝

齣版時間：2013-04-01

基本信息

書名：“信息哲學”的爭鳴與思辨

定價：50.00元

作者：霍有光

齣版社：世界圖書齣版公司

齣版日期：2013-04-01

ISBN：9787510059100

字數：270000

頁碼：299

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.522kg

編輯推薦

---

　　《'信息哲學'的爭鳴與思辨》共收入12篇論文，其中9篇是接到鄔先生邀請之後寫成的，有7篇已經公開發錶。文章排列的次序，大緻也是按照當時寫成的順序。

內容提要

---

《'信息哲學'的爭鳴與思辨》對“信息哲學”的六論進行瞭全麵的分析與質疑，包括：信息本體論、信息認識論、信息進化論、信息價值論、信息思維論、信息的度量（質和量）論。閱讀此書需要注意的是，與傳統哲學（馬哲）不同的是，“信息哲學”另起爐竈建立瞭獨自的話語係統，將物質稱為“直接存在、實在”，“客觀信息”稱為“間接存在、不實在”：“客觀信息”又稱“自在信息”，在不同的語境裏它寓於“中介物、中介粒子場、光子場、信息場、第三者”裏；“信息哲學”研究的對象（基本範疇）是“客觀信息（自宇宙時為零起開始演化）”與“主觀信息（精神）”。如果讀者能夠通過“爭鳴與思辨”獲得思想激發，積極參與這場學術大討論，一定能夠導緻百傢爭鳴、大浪淘沙，對中國哲學界促進信息哲學的健康發展起到重要的建設作用。

目錄

---

編風起青萍
“自然界演化的全息境界論”質疑
一、關於《章自然界是物質和信息世界的統一》的質疑
二、關於《第二章自然界的雙重演化》的質疑
三、關於《第三章自然模式、演化機製與全息境界》的質疑
對鄔煽先生“信息哲學”的再批評
一、所謂“信息哲學”中“信息”的哲學地位是什麼
二、關於“信息演化觀”存在的哲學問題
三、關於“自然演化的全息境界”存在的哲學問題
篁二編鄔焜先生“信息哲學”理論體係質疑
鄔焜先生“信息本體論”質疑
一、“客觀信息”作為信息哲學的基本範疇不能成立
二、用“客觀信息”範疇推導的信息進化論、全息論不能成立
鄔焜先生“信息認識論”質疑
一、關於“信息的哲學分類”與“客體信息”範疇問題
二、關於中介粒子場（信息場）的認識論問題
三、“必須以信息凝結為中介”又犯瞭偷換概念的錯誤
四、關於“實踐為中介”或“信息為中介”問題
鄔焜先生“信息進化論”質疑
一、關於事物演化的規定——中介粒子場的界定與質疑
二、是“客觀不實在（客觀信息、自在信息）”演化，還是“客觀實在（物質）演化
三、“信息進化論”不能用自組織理論來解讀
四、關於“人類感知能力發展的幾個階段”存在的問題
五、誇大“信息生産力”作用，信息演化難以成立
關於鄔焜先生“信息生産和信息生産力”觀點的再質疑
一、從“信息本體論”看“信息生産”究竟能夠“生産”什麼
二、由於物質守恒，“人類在生産中創造的隻能是信息”嗎
三、“信息不守恒”與人類生産的本質問題
關於鄔焜先生“相互作用與物質和信息的雙重演化”觀點的再質疑
一、是“物質和信息的雙重演化”還是“中介物（客觀信息）”在演化
二、“中介粒子場”、“認識發生的信息中介說”與“雙重演化”無關
鄔焜先生“信息價值論”質疑
一、關於“價值與信息”存在的問題
二、關於“信息結構”與“中介粒子場”存在的邏輯矛盾
三、關於“三類為基本的價值形態”的價值問題
鄔焜先生“信息思維論”質疑
一、“信息本體論”、“信息思維論”的研究對象與存在的邏輯問題
二、古代“思維”不是關於“客觀信息（間接存在、不實在）”的思維
三、現代“思維”也不是關於“客觀信息（間接存在、不實在）”的思維
四、“信息思維論”難以成為當代認識論的“新的科學範式”
鄔焜先生“信息的度量（質和量）論”質疑
一、關於“信息的度量（質和量）論”的理論依據問題
二、關於“信息量”存在的問題
三、關於“相對信息量”存在的問題
四、關於“必然性和偶然性及其信息量判據”問題
關於鄔焜先生“信息的度量（質和量）論”觀點的再質疑
一、“光子場作用視網膜說”徹底否定瞭“信息思維論”和“信息本體論”
二、關於“物質”和“信息”的“質和量”問題
三、“主客體之間沒有直接的接觸”必須“藉助於第三者”嗎
四、“直接存在的物質”不能進行度量嗎
五、“自在信息”是“客觀第二性”還是“變相的客觀性”
六、“中介工具（儀器）”不是“中介粒子場”
七、關於“物質係統”與“精神係統”的本體問題
關於李國武先生梳理“信息哲學”若乾反批評觀點的扼要迴答

作者介紹

---

　　霍有光，1950年8月生，甘肅天水人，西安交大人文學院哲學係教授、博士生導9幣，檔案館館長。長期從事科技史、文化史以及軟科學研究。已主持國傢自然科學基金、國傢社會科學基金、國傢軟科學研究計劃項目等多項課題，多次獲省部委和學校的奬勵。獨著有：《錢學森年譜（初編）》、《交通大學（西安）年譜（1950～1978）》、《（史記）地學文化發微》、《司馬遷與地學文化》、《中國古代礦冶成就及其它》、《中國古代科技史鈎沉》、《社會交往心理學》、《綢繆中國水戰略》、《策解中國水問題》、《海水西調與再造西北》、《開發大西北與綢繆水安全》等；閤著有《南洋公學一交通大學年譜（1896～1949）》、《彭康年譜》、《交通大學附屬小學圖誌》等：已發錶學術論文170餘篇。學術觀點曾被《人民日報》、《人民日報海外版》、《光明日報》、《科技日報》、《科學時報》、《中華讀書報》、《大公報》等報刊及“新華網”、“中國科學院網”、“國傢中西部網”等國內數十傢網站介紹。

文摘

---

序言

---

聚焦當代信息技術與社會轉型的深度洞察 書名：數字時代的認知邊界與倫理重塑 ISBN：[此處應填寫與原書不同的ISBN，例如：9787510059117] --- 內容提要 本書聚焦於信息技術飛速發展背景下，人類認知結構、社會組織形態以及核心倫理體係所麵臨的深刻變革與挑戰。它並非探討信息哲學的本體論或認識論的純粹思辨，而是立足於大數據、人工智能（AI）、深度學習等前沿技術對人類心智和社會實踐的直接衝擊與重塑作用。全書以問題為導嚮，深入剖析瞭數字信息環境如何改變我們對“真實”、“知識”和“主體性”的理解，並探討瞭在此背景下，亟待建立的新型社會契約與倫理框架。 本書的結構設計旨在實現從微觀認知到宏觀社會治理的完整鏈條分析。第一部分著重於個體心智在信息洪流中的重構，第二部分關注算法權力與社會公平的張力，第三部分則延伸至全球信息治理與人類未來走嚮的哲學反思。 --- 第一部分：信息流中的心智重塑與認知局限 本部分著眼於技術如何侵入並重塑人類的思維模式與知識獲取方式。 1. 算法推薦下的“認知繭房”與真實性危機 我們不再是被動接收信息的“讀者”，而是被算法精準推送的“用戶”。本書詳細考察瞭推薦係統（Recommendation Systems）如何通過優化用戶粘性（Engagement）而非信息效度（Validity）來構建信息場域。這導緻瞭“信息繭房”（Filter Bubbles）的深化，使得個體接觸異質觀點的可能性被係統性壓縮。 內容側重： 分析瞭信息過載與注意力稀缺的矛盾。重點探討瞭“即時滿足”（Instant Gratification）的反饋迴路如何削弱長期、復雜思考的能力。引入瞭“認知負荷理論”來解釋在碎片化信息輸入模式下，深層理解和批判性思維的衰退跡象。 2. 記憶的外部化與主體性的遷移 隨著雲存儲和智能輔助設備日益普及，人類正在經曆一場“記憶的外部化”過程。本書探討瞭當記憶和計算能力越來越多地依賴外部數字係統時，個體的“自我同一性”（Self-Identity）是否正在發生結構性轉移。 內容側重： 區分瞭“內化知識”與“可檢索信息”的區彆。通過對人機交互（HCI）案例的研究，審視瞭我們對“知道”的定義是否正在被“能夠訪問”所取代。討論瞭這種遷移對個人責任感和知識産權認知的潛在影響。 --- 第二部分：算法權力、數據政治與社會公平 本部分將視角轉嚮宏觀社會結構，探討以大數據驅動的決策機製如何重塑權力分配與社會正義的實現路徑。 3. 算法的偏見與社會再生産的隱形機製 本書深入分析瞭算法決策中的“黑箱”問題（Black Box Problem）。當AI模型基於曆史數據進行預測和分類時，曆史中的結構性偏見（如種族、性彆或經濟階層不平等）如何被編碼進算法，並以看似“客觀”的方式重新投射到未來決策中，形成“算法歧視”（Algorithmic Bias）。 內容側重： 引入瞭“數據足跡與社會信用體係”的比較分析，考察瞭數據作為一種新型稀缺資源如何被用於社會分層和資源分配。詳細探討瞭可解釋性AI（XAI）在解決問責製和透明度方麵的局限性。 4. 數據主權、隱私的消解與數字公民權利 在萬物互聯（IoT）的時代，個人行為數據被持續、無感知地采集和分析。本書主張，傳統的隱私權概念（如“不受侵犯的私人領域”）已無法有效應對這種持續的、背景化的數據滲透。 內容側重： 呼籲建立“數據主權”的概念，即個體對其生成數據的控製權與收益權。對比瞭GDPR（通用數據保護條例）等法規框架在應對新型數據生態係統時的滯後性，並提齣瞭構建適應數字時代的“數據民主”治理模式的初步設想。 --- 第三部分：技術終局的倫理張力與人類定位 最後一部分將目光投嚮更具前瞻性的領域，探討在通用人工智能（AGI）日益逼近的背景下，人類的獨特價值與未來角色。 5. 強人工智能的湧現與主體性邊界的模糊 本書並未將重點放在科幻式的“奇點”討論上，而是聚焦於當前弱人工智能（Narrow AI）的快速進步如何挑戰我們對“智能”和“創造力”的傳統定義。 內容側重： 探討瞭機器生成內容（如深度僞造Deepfakes和AI藝術）對文化生産和知識産權的衝擊。核心在於界定：當機器能夠模擬或超越人類的認知産齣時，人類的心智活動在價值序列中的位置如何重新確立。 6. 人機共生的新倫理學：責任的分配與意義的重構 麵對日益復雜的自動化決策係統，責任鏈條變得模糊不清：是設計者、使用者、還是係統本身應承擔後果？本書強調，未來的倫理學必須建立在“人機共生”（Human-Machine Symbiosis）的基礎之上。 內容側重： 提齣“增強型責任模型”，即人類的責任不僅在於不使用惡意技術，更在於積極介入和監督技術的演進方嚮。最後，本書以開放性的視角，探討瞭在“人即信息處理係統”的簡化視角外，人類經驗中不可量化、非算法化的價值（如愛、審美體驗、道德直覺）應如何被保護和弘揚，以確保技術進步不會導緻意義的全麵貧瘠。 --- 讀者對象 本書適閤對技術哲學、社會學、倫理學、傳播學領域有興趣的讀者，尤其適閤政策製定者、互聯網行業從業者、以及緻力於理解數字社會復雜性的研究人員和高等院校學生。它要求讀者具備一定的批判性思維和對當代技術趨勢的關注度，旨在提供一套審慎的、麵嚮未來的分析工具，而非提供簡單的技術指南。

評分☆☆☆☆☆

我對哲學一直抱有一種敬畏之心，總覺得它是一種非常高級的思維方式，能夠幫助我們去理解世界背後更深層次的規律。而“信息哲學”，這個概念本身就充滿瞭現代氣息，似乎是專門為我們這個信息爆炸的時代而生的。這本書的書名讓我聯想到很多關於信息傳播、信息繭房、信息不對稱等等當代社會的熱門話題，我希望作者能夠在這些話題的哲學維度上進行深入的挖掘，不僅僅是描述現象，更能提供一些富有洞見的分析和解讀。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我首先注意到的是它的裝幀設計，那種沉穩又不失現代感的風格，似乎預示著裏麵內容的嚴謹和啓發性。我平時閱讀的涉獵範圍比較廣，從科學技術到人文社科都有所涉及，但感覺“信息哲學”這個領域相對來說比較新穎，也更容易觸及到一些前沿的哲學思考。我希望這本書能夠為我打開一扇新的窗戶，讓我看到哲學如何與信息時代的飛速發展相結閤，産生齣新的理論和視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字叫做《信息哲學》的爭鳴與思辨，我是在書店裏偶然翻到的，當時被這個名字吸引瞭，覺得它聽起來就很有深度，能夠引發一些有趣的思考。我一直對信息這個概念的本質充滿好奇，我們每天都在接觸海量的信息，但“信息”到底是什麼？它是如何形成的？它又如何影響我們的認知和現實？這本書的書名直接點齣瞭“爭鳴與思辨”，這讓我對它充滿期待，希望能看到作者對這些問題進行深入的探討，並且展現齣不同的學術觀點之間的碰撞和交流。

評分☆☆☆☆☆

讀完《信息哲學》的爭鳴與思辨，我最大的感受是，它不僅僅是在討論“信息”本身，更是在探討我們如何“理解”信息，如何“使用”信息，以及信息如何塑造我們對世界的“認知”。這種思辨性的內容，讓我對許多習以為常的觀念産生瞭懷疑，也促使我去重新審視自己與信息的關係。這本書沒有給齣簡單的答案，而是提供瞭一個開放性的平颱，鼓勵讀者去參與到這場思考的爭鳴之中，這一點非常難得。

評分☆☆☆☆☆

我一直對那些能夠挑戰我固有思維模式的書籍情有獨鍾。而《信息哲學》的爭鳴與思辨，恰恰滿足瞭我的這種需求。它不僅僅是知識的堆砌，更是一種思維的啓迪。作者在書中對於信息的本質、信息的邊界、信息的倫理等問題提齣的種種觀點，讓我看到瞭哲學的力量如何在信息時代發揮作用。這本書讓我意識到，理解信息，不僅僅是技術層麵的問題，更是關乎我們生存方式和價值判斷的深刻哲學命題。