正版全新 毛传(上下册)(插图本) [俄] 亚历山大·潘佐夫,卿文辉等 中国人民大学出版社

正版全新 毛传(上下册)(插图本) [俄] 亚历山大·潘佐夫,卿文辉等 中国人民大学出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

[俄] 亚历山大·潘佐夫,卿文辉等 著
图书标签:
  • 毛传
  • 历史小说
  • 俄国文学
  • 潘佐夫
  • 中国人民大学出版社
  • 历史人物
  • 传记
  • 文学
  • 小说
  • 插图本
想要找书就要到 静流书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
店铺: 大学连锁书店图书专营店
出版社: 中国人民大学出版社
ISBN:9787300215143
商品编码:13760919709
包装:平装
出版时间:2015-08-31

具体描述

   图书基本信息
图书名称 毛传(上下册)(插图本)
作者 亚历山大·潘佐夫,卿文辉等
定价 139.0元
出版社 中国人民大学出版社
ISBN 9787300215143
出版日期 2015-08-31
字数
页码
版次 1
装帧 平装
开本 16开
商品重量 0.4Kg

   内容简介

《毛传》以翔实的史料(其中多为手史料)为依据,评述了毛的一生,立论客观。该书不同于海内外其他毛传记的大特点是使用了大量俄罗斯档案,进而在毛与国际、苏共、苏联和斯大林等苏联领导人的关系方面颇有新说。阐述这种关系也是该书的一个中心内容。

潘佐夫认为,毛的地位的确立、他对王明的政治胜利是在斯大林的支持下才成为可能和现实的;延安整风至少是得到斯大林默认的,如果不是鼓励的话;苏共和斯大林在成长壮大和毛的政治崛起的过程中起到了举足轻重的作用;新民主主义政纲的提出和有限实施也深受斯大林的影响;建国初期斯大林阻止了毛放弃新民主主义、尽快向社会主义过渡的企图;只是在斯大林去世后,毛才得以在中国开始大规模的社会主义改造和工业化;毛摆脱苏联及其模式的影响、探索中国特色的社会主义模式的努力和其大国抱负,是中苏关系恶化的主要原因。


   作者简介

  亚历山大潘佐夫,1955年生于莫斯科,现为历史学博士、美国首都大学人文学院历史学教授、该校爱德华和玛丽凯瑟琳格霍德讲席主持者。曾在莫斯科国立罗蒙诺索夫大学、俄罗斯科学院、俄罗斯外交部莫斯科国立国际关系研究所、美国扬斯敦州立大学和德保罗大学任教。也曾多次来华讲学和从事研究。著述甚多。著作主要有:《布尔什维克与中国革命(1919——1927)》、《卡尔拉狄克与中国:俄国档案中的未公开文件》、《毛传》、《邓:革命人生》。他还是《彭德怀自述》、《毛诗词》和的回忆录《苏俄在中国》俄文版的主要译者。

潘佐夫是一位享有国际声誉的汉学家。其著作已在十多个国家出版且广受好评。



主要译者
卿文辉,男,1964年生,华东师范大学政治学系副教授,法学博士,国际政治专业硕士生导师。主要研究成果有:《霸权与安全——美国导弹防御史话》,吉林出版集团,2009年;《俄罗斯史》(译著,上海人民出版社,2009年);《德国史(1918——2008)》(译著,上海人民出版社,2011年)。



   目录

   编辑推荐

2015年深圳年度十大好书奖

新浪中国好书榜-2015年8月榜(总榜)

新浪中国好书榜-2015年8月社科榜

百道网2015年10月 中国好书榜·社科类

《新京报》2015年度好书候选(历史传记)

《经济观察报》书评2015秋季好书榜社科类

《中华读书报》2015年11月推荐榜

中国高校出版社书榜(2015年9月)

2015年8月人文社科联合书单





   文摘

  在整个1937年的上半年,斯大林不懈地致力于一个目标:使党和国民党正式建立一个新的统一战线。这自然需要一大笔钱。在设法向中国党转移大笔资金的问题上,他一点也不吝啬。就在这一时期,孙中山的遗孀宋庆龄卷入了国际的秘密资金运作。她开始以“苏西夫人”的名义充当国际向领导人提供大额资金的中间人。比如,1936年11月,在收到毛写给她的一封言及的财政困难的信之后,她就帮助国际代表通过党人潘汉年提供的渠道,汇给五万美元。一封日期标明是1936年11月12日、由国际执行委员会发给中国党中央委员会的电报通知收报人说,已经决定为提供价值约55万美元的资金援助。国际执委会有意把这笔援助中的笔资金15万美元转给在上海的潘汉年,时间是11月底,中间人还是宋庆龄。1937年3月初,莫斯科答应把当年给的财政援助增加到160万美元。如果加上中央已经收到的两笔分别为15万和五万美元的资金,国际在1937年给的援助总额已经接近200万美元。

  1937年3月10日,斯大林命令季米特洛夫把的儿子蒋经国召回莫斯科。出于政治原因,后者当时被流放在乌拉尔地区的斯维尔德洛夫斯克。斯大林认为,蒋经国对有一定的影响力,有可能说服认识到,为了抵抗日本的侵略,有必要与党人建立联系,因此决定把小蒋送还他的父亲。

  的儿子到乌拉尔也不是偶然的。1925年他到苏联的时候还是个16岁的青年,当时中国反对帝国主义的革命正在高涨。他开始在莫斯科中国劳动者孙逸仙大学学习,他的化名是尼古拉·弗拉基米尔·叶利扎罗夫。在中国劳动者大学,由于阅读了许多革命书籍,他的思想转变很快,并加入了共青团。党交给他一些重要的任务,让他加入了中国劳动者大学墙报《红墙》的编辑委员会。1927年4月,他对在上海发动的是如此的震惊,以致他在大学的集会上同自己的“刽子手”父亲断绝了关系。他称自己的父亲为“中国派的血腥的刽子手”。后来他还说了更多类似的话。蒋经国是首批加入托洛茨基组织的中国大学生之一,他在这一组织中表现非常积极。但是在这一组织于1927年11月被摧毁之后,他同反对派断然决裂了:用他的化名为尼古拉·阿列克谢耶维奇·涅克拉索夫的一位同学的话来说,尼古拉·叶利扎罗夫“对我们积极拥戴托洛茨基的活动感到恐惧”。在一些同学的建议下,蒋经国写了一份同托洛茨基主义者决裂的正式声明。1927年底从中国劳动者大学毕业之后,他被安排到了列宁格勒的Н. Г.托尔马乔夫军事政治科学院。不久之后,他不得不同年轻的妻子、冯玉祥的女儿冯弗能离婚,他们是在中国主义劳动大学结婚的。离婚的原因很简单:冯元帅也是“血腥的刽子手”。如我们所知,1927年6月,根据与达成的协议,冯元帅也破裂了与党人的统一战线。蒋经国的妻子丝毫不懂政治,也不愿谴责父亲。后来,在1928年5月25日,她同自己的哥哥(顺便说一句,他也曾是托洛茨基的拥护者)冯洪国以及自己的妹妹冯弗发(兄妹俩都在中国主义劳动大学学习,化名分别是索比诺夫和索比诺娃)回到中国。

  蒋经国则继续在军事政治科学院学习。1930年,在从军事政治科学院毕业之后,他在莫斯科的狄纳莫工厂当了一段时间的钳工,然后参加了集体化运动。1930年成为联共(布)预备党员,作为当时被党派去加强集体农庄建设的九千名党员中的一份子,他在1931年5月到11月担任莫斯科州科罗温村“十月革命”集体农庄主席。在此之后,从1931年11月到1932年10月他再次去学习,这次是到列宁国际学校读研究生。1932年他被派往乌拉尔,担任位于斯维尔德洛夫斯克的乌拉尔机械制造厂机械车间的主任助理。1934年,他在这里认识了一位比他小七岁的金发俄国女郎、共青团员芳娜?瓦哈丽娃。这名姑娘当时是这家工厂的一名车工。1935年初,他们结婚了,当时蒋经国已经是工厂的厂报《重型机械报》的一名副编辑。一年后他们生了个小孩埃里克。1937年年初,蒋经国被任命为斯维尔德洛夫斯克市委组织部副主任。差不多就在这个时候,1937年初春,斯大林想起了他。蒋经国同芳娜一起被召到了莫斯科。在莫斯科斯大林会见了他,蒋经国发誓将坚决遵循国际的指示。1937年3月28日,在返回中国的途中,他给季米特洛夫发了一份电报:“我在途中,谨向您致以诚挚的布尔什维克的敬礼。您的所有指示都会得到执行。”

  但是,在返回中国后不久,他的布尔什维克幻想马上就烟消云散了。斯大林在他身上打错了算盘,就像在他父亲身上打错了算盘一样。叶利扎罗夫不再履行国际的任何指示,“中国派的血腥的刽子手”一下子变成了他所热爱的父亲。他受的委托到了江西省,担任国民党江西省第四行政区督察专员。在日记中写到:“骨肉团聚了,儿子从俄国回来了。离散了12年,现在先辈们可以安心了”。后来,蒋经国在父亲的支持下飞黄腾达,在1975年父亲死后继承了他的职位。

  为什么他这么快就背弃了青年时的理想?谁知道呢?或许,他的一名传记作者В. П.加利茨基的说法是对的:尼古拉·叶利扎罗夫对斯大林版的社会主义早就感到失望了,他不过是在利用斯大林指派的任务,趁机逃离俄国。

  因此,国共两党的协议并不是由蒋经国的回国所推动的,而是由国内政治局势的恶化所促成的。1937年春,日本加快了其在北平附近的兵力集结,且其驻军离北平只有几公里。这才是于三月下旬在杭州与党代表和潘汉年进行面对面的谈判的真正原因。双方协定:保留对其武装力量的控制,兵员限额为三个师,计四万多人;党人将同以往一样控制着他们所盘踞的地区的,同时也将接受来自南京的命令。经过长时间的讨论之后,中央政治局于四月初批准了这个谈判结果。

  ……


   序言


俄文版序言

1934年秋的一天,从“碧水塘”旁第十四号院的一栋大房子里传出了电话铃声,电话中一名男子以庄重的语气找“爱伦堡”同志。这栋房子里住了三个人:东方学研究所年轻的教师格奥尔基·鲍利索维奇、他的妻子叶娃和儿子瓦季姆。但是,住在隔壁的人一拿起电话话筒就明白对方找的是乔治(这是住在这所院子里的人对格奥尔基·鲍利索维奇的称呼),因为对方称呼要找的人为“同志”。

电话是《在国外》杂志编辑部打来的,说有一个紧急任务,叫格奥尔基·鲍利索维奇·爱伦堡过去一下。格奥尔基·鲍利索维奇·爱伦堡是一位32岁的汉学家,媒体和学界的人都很熟悉他。尽管除了左派社会革命党(且时间很短)之外,他什么党派也没有加入过,但他还是深受党内领导的信任,被称为“同路人”,得到非常好的对待。20世纪20年代初他甚至被派到中国,在那里领导主义运动(而他竟然不是党员!)。他常在党的媒体上发表文章,被邀请参加一些学术讨论。爱伦堡在《在国外》杂志上发表过关于中国的苏维埃运动、中国党及其争取自由的斗争的文章,这些文章令人激动,令人印象深刻。因此,对于编辑部打电话找他,他一点也不感到惊奇。使他感到有点困惑的是这次给他的任务:在短的时间内准备一篇详细的毛传记。

毫无疑问,苏联舆论界对毛的关注已经持续很多年了,当时他同领导着中国红色游击队的指挥官一样都是大名鼎鼎的传奇人物。当时是中国国内革命战争时期,朱、毛的名字早就引起了人们的关注。但是到那时为止,关于这两位英雄人物,人们在描述的时候就好像他们是一个人似的,他们的名字也被混在一起:朱毛。他们中的一位的特写曾在“当代人物”专栏中登过,上这个专栏的通常都是人物。给其中一人写传,这还是破天荒头一回。格奥尔基·鲍利索维奇明白:只有一个人——斯大林才可能下达这样的任务。

这意味着,需要提高毛的知名度。尽管半年之前,即在19342月,毛在自己的家乡遭受了挫折——在中华苏维埃共和国第二次全国代表大会上,毛在党内的“同志”没有选举他继续担任中华苏维埃共和国人民委员会主席(从193111月起,他一直担任这一职务),但是,是不是恰恰这个事态才令斯大林产生了支持他的念头?是不是为了平衡其他领导人?

不管怎样,格奥尔基·鲍利索维奇出色地完成了任务。他对毛的描述非常生动。毛被描述为一位充满英雄浪漫主义的人、没有偏见的人,同时也是非常普通而朴实的人。被压迫的中国人民的就应该是这个样子:出身“贫下中农”、“穿着农民的衣服、手里撑着一把雨伞的革命家”ЭренбургГМаоЦзэдун//Зарубежом1934№3163С15。

这篇传记于11月发表,影响很大,一种气氛逐渐被营造出来。在这篇传记之后出现了其他作家写的文章、小册子和书,内容都毫不逊色,甚至更胜一筹。他们都把毛写成和朋友、忠实的战友和忠实于斯大林的学生。其结果是,到30年代末的时候,苏联人民已开始把毛视为受压迫的中国人民的主要。

研究毛的热潮迅速增长,直到60年代初。那时,苏联新的领导人尼基塔·赫鲁晓夫中断了与中国党的友好关系。之后毛从“小兄弟”变成了“者”、“反苏分子”、“和平和社会主义事业的可耻叛徒”。整整一代人是在对中国威胁的担忧中成长起来的。而这也是有原因的:为什么在乌苏里江上的小岛达曼斯基岛(即珍宝岛。——译者注)上发生了悲剧?19693月苏联和中国的军队在这里打了一仗!毛就这样从人们的视线中消失了。这主要应该归因于极其糟糕的苏共媒体以及盲从党的媒体的苏联舆论。

但是,他究竟是一位什么样的人?敌人还是朋友?斯大林提拔的领导人抑或是中国的民族主义者?或许,是一个另类?见风使舵的人?是否一切都是我们的过错?苏联人在50年代唱道:“俄国人和中国人永远是朋友。”70年代他们跟着维索茨基一起唱道:“现在你一无所有,我们不会让你得逞,毛同志!”

关于毛,已经有了数百部(篇)书、文章、小说,还有电影和专门网站。对他的研究达到了细致入微的程度。但是,迄今为止还没有彻底解决上述问题。对于西方学者和中国的大多数学者以及苏中分裂之后的大多数苏联学者而言,早在30年代后半期,毛领导下的中国党就已经是独立自主的了,而毛也有别于中国的那些斯大林的忠实信徒,他事实上与莫斯科保持着距离。许多学者认为,根据他们掌握的资料,斯大林不信任毛,毛在斯大林的眼中只是一位“农民民族主义者”,而不是主义者。早在40年代末和50年代初,包括费正清、史华慈、康拉德·勃兰特和罗伯特·诺斯在内的一批历史学家就开始鼓吹毛在与斯大林的关系上及对中国问题的看法上的“独立性”。JohnFairbankKingTheUnitedStatesandChinaCambridgeMass,HarvardUniversityPress1948BenjaminISchwartzChineseCommunismandtheRiseofMaoCambridgeMass,HarvardUniversityPress1951


《二十世纪俄国史:从帝国黄昏到新世纪曙光》 一部深入透视俄国历史关键转折点的宏大叙事 本书旨在提供一部全面、深入且富有洞察力的二十世纪俄国历史画卷,聚焦于沙皇俄国末期的深刻危机,布尔什维克革命的爆发及其带来的社会剧变,苏联三十年代的铁腕统治与工业化进程,卫国战争的残酷洗礼,冷战时期的全球角力,直至苏联解体与俄罗斯联邦的艰难转型。我们致力于超越简单的年代史罗列,而是着力剖析驱动历史进程的深层结构性力量、意识形态的演变,以及无数个体在宏大历史洪流中的挣扎与选择。 第一部分:帝国的黄昏与革命的序曲(1900-1917) 二十世纪初的俄国,是一个充满极端矛盾的巨人。它拥有世界一流的知识分子和数量日益增长的产业工人阶级,但其政治结构却固守着僵化的专制体制。本部分将详细考察尼古拉二世统治下,社会各阶层对变革的渴望与阻力。 沙皇的困境与社会张力: 我们细致梳理了日俄战争的惨败如何彻底动摇了沙皇政权的合法性,以及1905年革命留下的“杜马”制度的脆弱性。重点分析了斯托雷平的土地改革,探讨了这一改革在多大程度上缓解了农村的紧张局势,以及其最终被暗杀所标志的改革的夭折。同时,本书深入研究了新兴的马克思主义政党——布尔什维克、孟什维克和社会革命党之间的理论分歧和组织斗争,描绘了地下革命运动的蓬勃发展。 “一战”的催化剂: 第一次世界大战对俄国而言,不仅是军事上的灾难,更是加速帝国崩溃的催化剂。我们将分析俄国落后的工业基础如何在战争中暴露无遗,军队的低迷士气、后方的物资短缺以及对战争的厌倦如何迅速侵蚀了民众对沙皇政府的最后一点忠诚。 二月革命的爆发与短暂的自由: 详细叙述彼得格勒的街头抗议如何演变为一场自发的革命,以及军队的倒戈如何促使尼古拉二世退位。随后,重点分析了二月革命后形成的“临时政府”与“工兵代表苏维埃”双重政权结构,及其内在的权力冲突与政策失误,特别是临时政府继续对德作战的决定,为后来的布尔什维克上台埋下了伏笔。 第二部分:布尔什维克的胜利与国家的重塑(1917-1941) 十月革命是二十世纪最重大的政治事件之一。本部分关注布尔什维克如何抓住历史机遇,将一个马克思主义理论付诸实践,以及为巩固政权所付出的巨大代价。 从宣言到独裁: 我们重新审视列宁在1917年四月归国后提出的“四月提纲”,分析其“一切权力归苏维埃”的口号如何有效地吸引了底层民众。十月政变的过程被细致还原,并深入探讨了布尔什维克对民主的重新定义。紧接着,我们将着墨于残酷的俄国内战时期,红军的建立、对反对派的残酷镇压(红色恐怖),以及“战时共产主义”政策的极端性。 新经济政策的喘息与意识形态的深化: 战后的经济崩溃迫使列宁实施了“新经济政策”(NEP),这是一次重大的理论让步。本书分析了NEP的经济成效及其在党内引发的争论。在列宁逝世后,权力斗争的焦点转向斯大林。我们详尽考察了斯大林如何运用组织手腕,击败托洛茨基等竞争对手,最终确立了个人独裁地位。 斯大林主义的建立: 本部分的核心在于解读斯大林的“社会主义建设”方针。强制集体化运动被视为一次社会工程的浩劫,我们从历史人口学、社会心理学等多维角度,分析了农业生产的崩溃、大规模饥荒(如乌克兰大饥荒)的成因,以及对富农的消灭政策对农村社会结构的颠覆性影响。同时,工业化计划的实施,虽然在短期内显著提升了苏联的重工业基础,其背后却是对劳动力资源的极度榨取和对人权的系统性践踏。 大清洗的恐怖阴影: 1934年基洛夫遇刺后,苏联进入了“大清洗”时期。本书力求客观呈现这一政治恐怖的机制:秘密警察机构(内务人民委员会,NKVD)的作用、莫斯科审判的虚假性,以及古拉格劳改营体系如何成为巩固斯大林统治、提供廉价劳动力的重要工具。我们探讨了清洗如何渗透到军队、党政机关乃至普通家庭,制造了一种全方位的恐惧文化。 第三部分:考验与对峙:战争与冷战的阴影(1941-1985) 本部分将聚焦于苏联在二战中承受的巨大牺牲,以及战后如何迅速崛起为与西方抗衡的超级大国,直至其内部结构性矛盾日益加剧。 卫国战争的史诗与代价: 苏德战争的爆发,是斯大林外交政策失败与纳粹德国军事机器双重作用的结果。本书细致描绘了1941年苏军的溃败、列宁格勒的围城、莫斯科保卫战的关键转折,以及斯大林格勒战役对战争走向的决定性影响。我们不仅关注前线的军事部署,更深入研究了苏联后方工业的迁移、游击战的开展,以及这场战争对苏联民族意识和国家认同的深刻烙印——这场胜利是建立在难以想象的近三千万军民死亡之上的。 冷战的格局形成: 战后,苏联迅速将势力范围扩张至东欧,雅尔塔体系的建立奠定了战后世界的基本框架。我们将分析“铁幕”的降临、北约与华约的对峙、核武器竞赛的升级,以及美苏在朝鲜半岛、越南等“代理人战争”中的博弈。本书特别关注了苏共二十大后赫鲁晓夫的“去斯大林化”运动,分析了这一尝试如何暴露了体制的裂痕,以及对东欧卫星国(如匈牙利事件、布拉格之春)的影响。 勃列日涅夫时代的“停滞”: 赫鲁晓夫被罢黜后,勃列日涅夫开启了长达二十年的“稳定”时期。虽然苏联在军事和太空探索上继续与美国竞争,但内部经济结构开始僵化。本部分重点分析了“僵化体制”的经济特征:过度的中央计划、技术革新的动力缺乏、以及日益严重的短缺经济。同时,我们也考察了异见运动(Dissident Movement)的兴起,以及苏联在阿富汗的军事干预如何成为其国力衰退的转折点。 第四部分:体制的崩溃与新俄罗斯的黎明(1985-2000) 苏联的终结并非一蹴而就,而是内部腐败、经济衰退与改革尝试共同作用的结果。本部分将分析戈尔巴乔夫的改革如何失控,以及随后的剧烈转型期。 戈尔巴乔夫的“新思维”: 戈尔巴乔夫上台后推行的“改革”(Perestroika)和“公开性”(Glasnost)旨在挽救苏联体制,却无意中释放了长期被压抑的民族情绪和政治诉求。本书详尽分析了“公开性”如何揭露了斯大林时代的罪行和体制的腐败,动摇了共产党的合法性。同时,我们考察了戈尔巴乔夫在外交上采取的“新思维”,如何导致东欧剧变和华沙条约组织的解散。 最后的危机与解体: 1991年的“八月事件”(保守派政变)成为了苏联解体的直接导火索。本书将还原政变失败的经过,以及叶利钦在俄罗斯权力中心崛起的关键作用。随后,重点分析了苏联各加盟共和国宣布独立的连锁反应,以及1991年12月签署的《别洛韦日协议》,标志着这个超级大国的正式终结。 叶利钦时代的“休克疗法”: 苏联解体后的俄罗斯联邦,面临着向市场经济转型的巨大阵痛。本部分详细评估了“休克疗法”——价格自由化、大规模私有化改革——的经济后果,包括恶性通货膨胀、贫富差距的急剧扩大,以及“寡头政治”集团的形成。最后,本书以1999年叶利钦辞职及其指定继承人普京的登场作结,预示着俄罗斯进入了一个新的、强调国家力量重建的时代。 --- 本书特色: 多线叙事: 整合了政治史、社会史、经济史和文化史的视角,力求还原一个复杂多面的二十世纪俄国。 聚焦个体经验: 穿插了知识分子、普通工农、前线士兵的日记和回忆,赋予宏大叙事以人性深度。 史料更新: 充分吸收了苏联解体后陆续公开的档案材料,对重大事件(如集体化、清洗)的评估力求审慎和精确。 这部历史著作,不仅是对一段特定时期和特定国家的梳理,更是对20世纪人类社会在极端意识形态下,探索国家治理、社会公平与个人自由的复杂历程的一次深刻反思。

用户评价

评分

这本书的阅读体验,是一种精神上的洗礼。我从未想过,一部关于历史人物传记的作品,能够如此引人入胜,让我废寝忘食。亚历山大·潘佐夫的叙述方式极具感染力,他能够将宏大的历史背景与人物的微观命运紧密结合,使得每一个章节都充满了戏剧张力。我仿佛置身于那个风云变幻的时代,亲眼见证着历史的洪流如何席卷着每一个个体。翻译的功劳同样不可磨灭,卿文辉等译者以其深厚的学养和出色的文字驾驭能力,将原作的韵味和力量毫无保留地传递给中文读者。阅读过程中,我常常会因为某个情节的触动而产生共鸣,或者因为某个观点的犀利而陷入沉思。这本书不仅是一部历史著作,更是一次对人性、对时代、对命运的深刻探讨,带给我极大的启发和震撼。

评分

《毛传(上下册)(插图本)》这本书,可以说是一部集学术性、思想性和艺术性于一体的杰作。从内容上看,它对历史事件的解读鞭辟入里,对人物的刻画栩栩如生,展现了作者深厚的史学功底和独到的见解。我特别喜欢书中对于一些复杂问题的分析,潘佐夫总是能够从多个角度进行剖析,不回避矛盾,不迎合偏见,力求呈现最真实的历史面貌。而插图部分,更是为这部著作增添了别样的魅力,那些历史性的图片,如同穿越时空的窗口,让我们得以窥见那个时代的真实场景,感受历史的厚重。中国人民大学出版社在细节上的追求,也让人赞叹,精美的装帧,考究的排版,都彰显了其作为国内顶尖学术出版社的风范。总而言之,这是一本值得反复品读、深入研究的宝贵书籍,它不仅能够增长我们的历史知识,更能启迪我们的思想,拓展我们的视野。

评分

这本书的出现,填补了我心中长久以来关于特定历史时期的一块空白。我一直试图寻找一部能够全面、深入地解析这段历史的著作,而《毛传(上下册)(插图本)》恰恰满足了我的需求。作者潘佐夫以其扎实的学术功底和独到的视角,对历史事件进行了抽丝剥茧般的梳理,他提出的观点往往能够引发我深入的思考,甚至颠覆了我以往的一些认知。书中提及的一些鲜为人知的细节和史料,更是让我惊叹不已,原来历史的真相往往比我们想象的更加复杂和多维。插图部分起到了画龙点睛的作用,那些珍贵的历史照片和手迹,不仅增强了视觉的冲击力,更提供了宝贵的佐证,让文字的叙述更加可信和生动。我甚至会时不时地停下来,对着插图反复揣摩,试图从中读出更多的信息和情感。

评分

这本书的装帧设计真是令人眼前一亮,打开来扑面而来的就是满满的文化气息。纸张的质感非常好,触感温润,即便长时间翻阅也不会感到疲劳。插图部分更是点睛之笔,那些精美的画作,无论是细节的刻画还是整体的意境,都与文字相得益彰,仿佛为我打开了一个全新的历史画卷,让我能够更直观地感受书中描绘的世界。出版社中国人民大学出版社的出品,一如既往地严谨和高质量,从字体排印到章节划分,都体现了专业的匠心。看到“正版全新”几个字,更是让人感到踏实,毕竟对于这样一部重要的文献,盗版横行实在是令人担忧。拿到手里就迫不及待地翻阅,那种油墨的清香混杂着纸张特有的味道,真是让人沉醉,是一种难以言喻的阅读仪式感。我一直对这段历史的细节充满好奇,而这本书的出现,让我觉得我的探索终于有了可靠的港湾,能够深入挖掘那些被时间尘封的往事。

评分

读这本书的过程,就像是在和历史进行一场跨越时空的对话。作者亚历山大·潘佐夫的笔触细腻而深刻,他并非简单地罗列史实,而是将人物的内心世界、时代的脉络以及事件的因果关系巧妙地编织在一起,形成了一幅幅生动立体的画面。我尤其欣赏他对于一些关键人物的解读,那些刻板印象中的伟人,在作者的笔下变得更加鲜活,他们的选择、困惑、甚至挣扎,都跃然纸上,让我能够从更人性化的角度去理解历史的走向。卿文辉等翻译团队的功劳不容忽视,他们将俄语原文的精髓准确而流畅地传达出来,使得我们在阅读时几乎感受不到翻译的痕迹,仿佛作者就用中文在讲述这一切。这种高水准的翻译,对于一部涉及复杂思想和微妙情感的作品来说,至关重要。整本书的逻辑清晰,论证严谨,即使面对一些较为宏大的叙事,也不会让人感到迷失,反而越读越想深入探究。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有