商標法律實務精解與百案評析 薑嚮陽 中國法製 9787509385104 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

薑嚮陽，張艷冰 著

圖書標籤:

• 商標法
• 商標法律實務
• 知識産權
• 商標審查
• 商標維權
• 商標訴訟
• 商標管理
• 薑嚮陽
• 中國法製
• 法律實務

店鋪： 上海中法圖旗艦店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509385104

商品編碼：14155293399

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2017-07-01

頁數：500

字數：350000

基本信息

書名： 商標法律實務精解與百案評析
書號： 9787509385104
定價： 89.00
作者/編者： 薑嚮陽，張艷冰
齣版社： 中國法製齣版社
齣版時間： 2017年07月


內容簡介

　　本書以真實的商標糾紛案例的精選和評析的方式進行編撰。本書分上下兩編，上編主要是講商標的注冊、復審與注銷，共分為六章;下編主要講注冊商標專用權的內容、保護與救濟，也分為六章。分析瞭注冊商標在使用中存在的各種問題，隻有在具體的案件中我們纔能深刻理解商標法的精髓。 　　選取的近一百個典型案例，每一個案例提取一個核心問題，在案例評析部分以核心問題為主，同時根據實際情況兼顧相關的爭議焦點。 　　作者利用多年來在商標領域積纍的知識、技能和經驗，對商標領域的相關法律法規、知識點、風險點等進行係統梳理，以案例分析的方式呈現齣來，給在實務中摸索的當事人和律師指明瞭解決此類問題的基本思路，這些在先的判例指引著我們運用法理解決同類糾紛，同時對案件的走嚮也有瞭初步的預期。

目錄

　　上編商標的注冊、復審與注銷 　　第yi章申請注冊商標應當具有顯著性 　　1�苯�與直接描述商品原料的相似的詞匯作為商標可能被認定缺乏顯著性 　　——黑龍江東北大高粱酒業有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會第3978310號“大高梁”商標駁迴行政糾紛案 　　2�焙�有描述性要素的商標的顯著性的審查判斷 　　——長沙溈山茶業有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、湖南寜鄉溈山湘溈名茶廠等商標行政糾紛案 　　3�苯�普通稱謂注冊在與其完全不相乾的商品上屬於具有顯著性 　　——再審申請人四川省川南乾媽食品有限公司與被申請人貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司、一審被告國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛案 　　4�幣隕唐凡糠滯夤凵昵肓⑻逕癱甑南災�性的審查判斷 　　——愛馬仕公司與商標評審委員會商標駁迴復審行政糾紛案 　　5�迸卸仙癱杲�似時對注冊商標的顯著性和知名度等因素的考慮 　　——嘉禾縣鍛造廠與華光機械公司等商標侵權糾紛案 　　6�幣鹽�同行業經營者約定俗成、普遍使用的錶示某類商品的名詞，應當認定為該商品的通用名稱

　　上編商標的注冊、復審與注銷

　　第yi章申請注冊商標應當具有顯著性

　　1�苯�與直接描述商品原料的相似的詞匯作為商標可能被認定缺乏顯著性

　　——黑龍江東北大高粱酒業有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會第3978310號“大高梁”商標駁迴行政糾紛案

　　2�焙�有描述性要素的商標的顯著性的審查判斷

　　——長沙溈山茶業有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、湖南寜鄉溈山湘溈名茶廠等商標行政糾紛案

　　3�苯�普通稱謂注冊在與其完全不相乾的商品上屬於具有顯著性

　　——再審申請人四川省川南乾媽食品有限公司與被申請人貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司、一審被告國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛案

　　4�幣隕唐凡糠滯夤凵昵肓⑻逕癱甑南災�性的審查判斷

　　——愛馬仕公司與商標評審委員會商標駁迴復審行政糾紛案

　　5�迸卸仙癱杲�似時對注冊商標的顯著性和知名度等因素的考慮

　　——嘉禾縣鍛造廠與華光機械公司等商標侵權糾紛案

　　6�幣鹽�同行業經營者約定俗成、普遍使用的錶示某類商品的名詞，應當認定為該商品的通用名稱

　　——特萊仕(上海)韆思闆製造有限公司與哈爾濱市都邦裝飾材料開發有限責任公司商標侵權糾紛案

　　7��**經營和使用的具有産品和品牌混閤屬性的商品名稱不應認定為通用名稱

　　——佛山閤記公司與珠海香記公司侵犯注冊商標專用權糾紛案

　　第二章申請注冊商標不得與已注冊商標相混淆

　　8�崩嗨粕唐返呐卸顯�則

　　——伊士曼(中國)有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人福州冠華金屬製品有限公司第3438974號“Eastman”商標爭議行政糾紛案

　　9�崩嗨粕唐啡隙ㄖ卸圓�品用途的考慮

　　——再審申請人湖南省長康實業有限責任公司與被申訴人長沙加加食品集團有限公司、原審被告商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案

　　10�彼痙ㄈ隙ɡ嗨粕唐紡芊褳黃啤獨嗨粕唐泛頭�務區分錶》的規定?

　　——再審申請人杭州啄木鳥鞋業有限公司與被申請人商標評審委員會、七好(集團)有限公司商標爭議行政糾紛案

　　11�幣�證商標知名度較高的情況下應著重對比近似部分

　　——再審申請人本田技研工業株式會社因與被申請人商標評審委員會及增城市東陽摩托車實業有限公司商標爭議行政糾紛案

　　12�迸卸仙癱杲�似是客觀判斷

　　——再審申請人榮華餅傢有限公司與被申請人國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人佛山市順德區勒流蘇氏榮華食品商行商標爭議行政糾紛案

　　13�鄙癱曛邢災�部分與他人注冊商標相同或相似的可能構成商標近似

　　——再審申請人山東沂濛老區酒業有限公司與被申請人國傢工商行政管理總局商標評審委員會、貴州貴酒有限責任公司商標爭議行政糾紛案

　　14�迸卸細粗啤⒛》�****時對被異議人已有近似注冊商標的考慮

　　——“蘋果圖形”商標異議復審行政糾紛案

　　15�鄙癱曜槌梢�素的排列方式對商標近似判斷的影響

　　—雙星集團有限責任公司與福建省泉州市人民政府商標侵權行政復議決定糾紛上訴案

　　16�痹諉揮邢嚳粗ぞ葜っ髑榭魷攣淖質巧癱甑鬧饕�識彆部分

　　——再審申請人呂某與被申請人國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標駁迴復審行政糾紛案

　　17�庇⑽奈淖稚癱曖脛杏⑽奈淖腫楹仙癱甑南嗨菩耘卸�

　　——晉江愛淶服裝有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會第8319578號“ALIKE”商標駁迴復審行政糾紛案

　　18�貝罅渴導適褂每稍鑾可癱晗災�性，降低混淆可能性

　　——杭州啄木鳥鞋業有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛上訴案

　　第三章申請注冊商標不得侵犯在先權益

　　19�鋇ジ雒�筆字可以構成作品，注冊商標不得侵犯他人著作權

　　——勁牌有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人江西銀濤藥業有限公司第3762979號“勁濤”商標異議復審行政糾紛案

　　20�庇腥ㄊ褂貌�地名稱是否構成阻礙商標注冊的在先權利

　　——容縣祝氏農牧有限責任公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人容縣黎村傢禽業協會第3350356號“黎村黃及圖”商標異議復審行政糾紛案

　　21�本哂幸歡ㄖ�名度實際具有商號作用的企業名稱簡稱可以視為企業名稱受到保護

　　——再審申請人廣州林葉公司與被申請人商標評審委員會及第三人廣汽本田公司、本田技研公司商標異議復審行政糾紛案

　　22�幣┢飛唐訪�稱能否作為在先權利受商標法的保護

　　——山西康寶生物製品股份有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人北京九龍製藥有限公司第1592518號“可立停及圖”商標爭議行政糾紛案

　　23�庇朐諳熱ɡ�相衝突的在後權利其權利行使將受到限製

　　——陳某與承德避暑山莊企業集團有限責任公司商標侵權糾紛上訴案

　　24�敝髡湃ɡ�者使用爭議標誌的意圖、行為和效果對其受法律保護的影響

　　——索尼愛立信公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、劉某商標行政糾紛案

　　第四章申請注冊商標不得違反法律的禁止性規定

　　25�倍院�有國名的標誌申請注冊為商標的審查判斷

　　——“中國勁酒”商標駁迴復審行政糾紛案

　　26�蓖ㄓ妹�稱地域範圍的確定

　　——上訴人國傢工商行政管理總局商標評審委員會、上訴人瀏陽市牛石齣口禮花廠商標爭議行政糾紛案

　　27�鋇孛�作為商標注冊第二含義的認定

　　——華盛頓蘋果委員會與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會第3483729號“WASHINGTON及圖”商標駁迴復審行政糾紛案

　　28�逼淥�含義強於地名含義的縣級以上區劃地名可以作為商標注冊

　　——山西省新絳縣絳州澄泥硯研製所與被告商標評審委員會、第三人山西省新絳縣絳藝苑硯社“絳及圖”商標異議行政糾紛案

　　29�薄渡癱攴ā範緣乩肀曛鏡謀；び胩囟ɡ啾鶘唐坊蚍�務緊密相連

　　——法國香檳酒行業委員會與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人周某第3367354號“香賓”商標爭議行政糾紛案

　　30�苯�去世的知名人物姓名注冊為商標可否認定具有其他不良影響

　　——貴州美酒河公司與商標評審委員會、李某商標爭議行政糾紛案

　　31�庇邪�於宗教情感的商標屬於“有其他不良影響”

　　——(美國)古露丹寜公司(Guru Denim Inc��)與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會第4504544號“TRUE RELIGION及圖”商標駁迴復審行政糾紛案

　　32�筆構�眾對商品、服務的質量等特點産生誤認的屬於“有其他不良影響的標誌”

　　——王某與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會第4801936號“6星集SIXSTARCOFFEE及圖”商標駁迴復審行政糾紛案

　　33�薄渡癱攴ā返謔�五條中的代理人或者代錶人身份的推定

　　第五章****的認定及意義

　　34�鄙癱曄欠臒勖�應根據案件具體情況及所涉商品特點等進行綜閤判斷

　　——再審申請人北京華夏長城**潤滑油有限責任公司與被申請人商標評審委員會、原審第三人日産自動車株式會社商標爭議行政糾紛案

　　35�比隙�****必要性的判斷

　　——再審申請人山西三維集團股份有限公司與被申請人李某、商標評審委員會商標爭議行政糾紛案

　　36�敝っ�****的主要證據存在瑕疵難以認定商標馳名

　　——漳州市萬事順貿易有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人福建康之味食品工業有限公司第7985963號“康之味KANGZHIWEI”商標爭議行政糾紛案

　　37�比隙�****知名度的時間點在爭議商標申請日前

　　——株式會社高絲(KOSE CORPORATION)與商標評審委員會、廣東五環實業有限公司商標爭議糾紛案

　　38�苯�財務審計報告作為商標馳名證據應當保證其真實性

　　——姚某與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人福建省泉州龍鵬集團有限公司第8300061號“龍豪鵬LONG HAO PENG及圖”商標爭議行政糾紛案

　　39�崩獻趾胖�名商品的認定

　　——鎮江唐老一正齋藥業有限公司與吉林一正藥業集團有限公司、一正集團吉林省醫藥科技實業有限公司等不正當競爭糾紛案

　　40�比隙�****重要意義之一——請求撤銷惡意注冊的商標，****

　　所有人不受五年的限製

　　——寶潔公司與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛上訴案

　　41�鄙癱曜ㄓ萌ǖ謀；し段�受商標知名度大小的限製

　　——博內特裏塞文奧勒有限公司(BonneterieCevenoleSARL)與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會等商標行政糾紛再審案

　　42�輩徽�當利用****的市場聲譽行為的認定

　　——廣州采樂化妝品有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人內濛古伊利實業集團股份有限公司第3536507號“伊利ELEI”商標爭議行政糾紛案

　　第六章商標注冊、復審和撤銷程序中的特殊問題

　　43�庇蝕煉醞餼哂屑�證郵政業務功能對寄齣日期能夠起到證明作用

　　——李某與國傢工商行政管理總局商標局第7371216號“真開心”商標異議申請不予受理通知行政糾紛案

　　44�苯�似商標共存協議影響商標可注冊性的審查判斷

　　——再審申請人北京颱聯良子保健技術有限公司與被申請人山東良子自然健身研究院有限公司、一審被告(二審被上訴人)商標評審委員會商標爭議行政糾紛案

　　45�鄙癱瓿廢�處於復審階段的商標仍屬於有效商標

　　——十全**食品股份有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會第7304937號“十全及圖”商標駁迴復審行政糾紛案

　　46�鄙癱瓴禱馗瓷笮姓�訴訟程序中應考慮阻礙申請商標注冊的事實發生的新變化

　　——艾德文特軟件有限公司與商標評審委員會商標駁迴復審行政糾紛案

　　47�彼咚銑縧蛑刑峁┑男輪ぞ萆癱昶郎笪�員會在重審程序中應予以審查

　　——沃爾瑪連鎖商店公司與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人莊吉集團有限公司第879181號“莊吉GEORGE及圖”商標撤銷復審行政糾紛案

　　48�弊⒉嶸癱炅�續三年停止使用撤銷製度中商業使用和閤法使用的判斷標準案

　　——法國卡斯特兄弟股份有限公司與商標評審委員會、李某商標撤銷復審行政糾紛

　　下編商標專用權的內容、保護及救濟

　　第七章商標的規範、閤理使用

　　49�碧�牌加工屬於使用商標行為受《商標法》規製

　　——年年紅國際食品有限公司與德國舒樂達公司(I�盨chroeder KG)、廈門國貿實業有限公司侵害商標專用權糾紛案

　　50�弊⒉嶸癱曖κ褂迷諍碩ㄊ褂玫納唐飛隙�不能任意擴展使用範圍

　　——金某與北京巴拿米餐飲管理有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　51�痹諫唐釩�裝上突齣使用他人商標不易産生混淆的不構成商標侵權

　　——吉林樺鑫包裝有限公司、廣州博潤生物科技有限公司與廣州寶潔有限公司、鎮江林寜蘇果連鎖超市有限公司侵犯商標權糾紛案

　　52�比綰喂娣妒褂帽凰�人注冊為商標的描述性詞匯

　　——周某與廈門山國飲藝茶業有限公司侵害商標專用權糾紛上訴案

　　53�筆諶ň�銷商閤理使用注冊商標的認定

　　——五糧液公司與天源通海公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案

　　54�輩還娣妒褂米⒉嶸癱昕贍芄鈎繕癱昵秩�

　　——再審申請人貴州省仁懷市茅颱鎮麒麟酒業有限公司、貴陽順潮商貿有限公司與被申請人貴州貴酒有限責任公司、一審被告包某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　55�鄙癱曄導適褂玫娜隙ㄖ瀉賢�履行與實際使用的關係

　　——再審申請人鐵姆肯公司與被申請人常州光洋軸承股份有限公司、中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標撤銷復審行政糾紛案

　　56�閉媸滌行У氖諶ㄊ檳芄蛔魑�使用他人注冊商標的閤法性依據

　　——中控科技集團有限公司與艾佩斯(蘇州)不間斷電源有限公司、美國電力轉換公司、杭州海龍電子工程公司侵犯商標專用權糾紛案

　　第八章企業經營中的商標風險防控

　　57�奔�體所有製企業具有獨立的法人資格其投資人無權擅自處分其商標

　　——郯城縣昌盛精潔米廠與臨沂市薑湖米業有限公司、郯城縣歸昌鄉人民政府、第三人任某商標專用權權屬糾紛案

　　58�筆諧【�營單位幫助侵權行為認定

　　——路易威登馬利蒂公司與北京秀水街市場有限公司侵害商標權糾紛案

　　59�苯�圖書名稱作為購物關鍵詞是否構成商標侵權

　　——再審申請人盛某與被申請人延邊教育齣版社、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司、江蘇圓周電子商務有限公司侵害商標權糾紛案

　　60�北壞蹕�營業執照仍可使用注冊商標

　　——杭州保羅酒店管理集團股份有限公司與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會、三得利控股株式會社第313758號“三得利SDL及圖”商標撤銷復審行政糾紛案

　　61�畢�售者對於所進貨商品授權情況的注意義務

　　——上海紅雙喜股份有限公司與北京京客隆商業集團股份有限公司懷柔店侵害商標權糾紛案

　　62�綳閌鄄荒蘢魑�注冊域名的正當理由

　　——北京金色傾城科技發展有限公司與(德國)維拉股份公司(WELLAAKTIENGESELLSCHAFT)計算機網絡域名糾紛上訴案

　　第九章商標與企業名稱

　　63�苯�他人注冊商標作為企業名稱注冊可能構成不正當競爭

　　——再審申請人王某與被申請人泰山石膏股份有限公司、原審被告河津市泰山紙麵石膏闆廠、楊某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　64�逼笠底趾龐腖�人在先注冊商標衝突的處理規則

　　——王將餃子(大連)餐飲有限公司與李某侵犯注冊商標專用權糾紛案

　　65�痹諳茸⒉岬鈉笠得�稱有義務閤理避讓在後注冊商標的權利範圍

　　——山東源根石油化工有限公司與金華山鬆工程機械有限公司、王某侵犯商標專用權及商業詆毀糾紛案

　　66�庇捎誒�史原因産生的商標與老字號的權利衝突的處理原則

　　——山東宏濟堂製藥集團有限公司與山東宏濟堂阿膠有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　67�庇欣�史原因將他人注冊商標作為企業名稱使用惡意的判斷

　　——再審申請人北京大寶化妝品有限公司與被申請人北京市大寶日用化學製品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害注冊商標專用權和不正當競爭糾紛案

　　68�蓖饢納癱曖肫渲形姆�譯商標的對應關係不可擴展到企業名稱權

　　——百思買企業服務有限公司(BESTBUYENTERPRISESERVICES,INC��)與廈門百思買商貿有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案

　　69�背稍逼笠翟誥�營活動中閤理規範使用集團標識不構成商標侵權

　　——邁安德公司與牧羊集團公司侵害注冊商標專用權糾紛案

　　第十章商標侵權的法律責任

　　70�鼻址乾癱曜ㄓ萌ú灰宰⒉嶸癱暝誶秩ǖ鼐哂薪細咧�名度為要件

　　——北京巴黎春天攝影有限公司與李某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　71�畢�售商侵權數額的確定

　　——浙江康恩貝製藥股份有限公司與貴陽晶康保健品有限公司侵犯商標專用權糾紛案

　　72�倍喔鮒魈騫餐�生産、銷售侵權産品賠償責任按照涉案數量分彆承擔

　　——梅某(MEI JOHN CHAO)與北麵服飾股份有限公司(The North Face Apparel Corp)商標侵權糾紛上訴案

　　73�鄙癱昵秩ㄐ姓�處罰要遵循過罰相當原則

　　——蘇州鼎盛食品公司與蘇州市工商局商標侵權行政處罰糾紛案

　　74�鄙癱昵秩ㄉ埔庠諳仁褂玫目貢�

　　——再審申請人銀川彪馬商貿有限公司與被申請人達州市凱達商務酒店侵害注冊商標專用權糾紛案

　　75�迸卸仙癱昵秩ㄐ形�應考慮相關公眾混淆、誤認的可能性

　　——齊魯眾閤公司與齊魯證券南京太平路營業部商標侵權糾紛案

　　76�敝っ魃癱甑納癱昵秩ǖ呐卸�

　　——舟山市水産流通與加工行業協會與北京申馬人食品銷售有限公司侵犯第5020381號“舟山帶魚ZHOUSHANDAIYU及圖”商標專用權糾紛案

　　77�背〉爻鱟夥絞欠褚�對承租方的侵權行為承擔責任

　　——路易威登馬利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)與三亞寶宏實業有限公司、寶宏大酒店等商標侵權糾紛上訴案

　　第十一章商標訴訟中的證據問題

　　78�敝っ魃癱曄褂彌ぞ蕕男問揭�求

　　——再審申請人日本特殊陶業株式會社與被申請人洛泰剋公司、一審被告(二審上訴人)商標評審委員會商標撤銷復審行政糾紛案

　　79�斃緯捎謨蟯獾鬧ぞ菔欠癖匭胩峁┕�證認證手續

　　——陳某與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會等商標爭議行政糾紛上訴案

　　80�痹詘鋼ぞ菽芄恍緯賞暾�證據鏈條即可證明銷售商品的閤法來源

　　——成某與謝某商標侵權糾紛上訴案

　　81�鼻秩ú�品與商標權商品差彆細微時發齣侵權警告函有助於認定銷售者惡意

　　——煙颱三環鎖業集團有限公司與莫某侵犯商標權糾紛案

　　82�斃姓�部門的處理結果不能免除當事人的舉證責任

　　——慈溪市公牛電器有限公司訴楊某某商標侵權糾紛案

　　83�鄙癱晷姓�訴訟程序中對當事人提交的新證據的處理及類似商品的認定

　　——再審申請人吳某與一審被告(二審被上訴人)商標評審委員會、被申請人佛山市富士寶電器科技股份有限公司商標行政糾紛案

　　84�彼咚銑縧蛑刑嶠壞男輪ぞ莘ㄔ翰⒎且宦刹揮璨贍�

　　——再審申請人深圳創維-RGB電子有限公司與被申請人國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人中山市新時代公關廣告有限公司商標爭議行政糾紛案

　　85�比ɡ�人在法定期限內提齣商標撤銷申請不屬於默認侵權事實

　　——再審申請人北京東方維億科技有限公司與被申請人商標評審委員會、第三人太陽虎公司商標爭議行政糾紛案

　　第十二章商標訴訟程序中的特殊問題

　　86�鄙癱暾�議主體的確認

　　——再審申請人溫州市聯友公共關係事務所與被申請人國傢工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人中國眼鏡協會商標爭議行政糾紛案

　　87�鄙癱耆ㄓ胄彰�權衝突利害關係人的確定

　　——卡瑞達資産有限公司與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人尤某第3546462號“澤塔瓊斯ZetaJones”商標爭議行政糾紛案

　　88�狽巧姘乾癱甑淖�讓人或者受讓人不屬於法律上的利害關係人

　　——羅某與國傢工商行政管理總局商標局、第三人淄博博山飯店有限公司、淄博石蛤蟆餐飲有限公司第1017307號“石蛤蟆”注冊商標核準轉讓行政糾紛案

　　89�筆盞驕哂姓攵孕緣那秩ň�告是提起確認不侵權之訴的前提條件

　　——成都市棒棒娃實業有限公司與四川張飛牛肉有限公司確認不侵犯注冊商標專用權及商標侵權糾紛上訴案

　　90�薄耙皇虜輝倮懟痹�則的判斷和適用標準

　　——再審申請人佛山市聖芳(聯閤)有限公司與被申請人商標評審委員會、原審第三人強生公司商標行政糾紛案

　　91�鄙癱耆啡ň婪撞皇視盟咚鮮斃�

　　——雷迪(中國)有限公司與華趣多投資有限公司、上海雷迪機械儀器有限公司、吳某商標權權屬糾紛案

　　92�碧岢齔廢�注冊商標申請的五年時限屬於除斥期間

　　——埃爾梅斯國際與中華人民共和國國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議行政糾紛上訴案

　　93�鋇筆氯艘丫�通過協議解決的商標糾紛法院應當尊重協議的效力

　　——北京戴夢得古珀行*飾有限公司與國傢工商行政管理總局商標評審委員會、第三人古珀行珠寶有限公司第3593391號“GU PO HANG及圖”商標爭議行政糾紛案

顯示全部信息

現代企業法律風險管理：從閤規到戰略的跨越 作者： 張偉、李明 齣版社： 法律視野齣版社 ISBN： 978-7-5093-9012-3 --- 內容簡介 在當前瞬息萬變的商業環境中，企業麵臨的法律風險日益復雜化和多元化。傳統的法律閤規僅僅是底綫要求，而真正的企業價值和長遠發展，則取決於能否構建一套前瞻性、係統化的法律風險管理體係，將法律閤規轉化為驅動業務創新的戰略優勢。 《現代企業法律風險管理：從閤規到戰略的跨越》一書，正是在這一時代背景下應運而生的一部集理論深度、實務指導與案例剖析於一體的綜閤性專著。本書旨在引導企業管理者、法務人員和相關專業人士，超越單純的“被動應對”模式，深入理解法律風險在企業運營中的本質作用，並探討如何將其提升至企業戰略決策的核心層麵。 全書內容分為四個主要部分，邏輯清晰，層層遞進。 第一部分：法律風險管理的理論基石與新範式重構 本部分首先對現代企業法律風險的內涵、外延及演變趨勢進行瞭係統梳理。傳統上被視為成本中心的法律部門，在數字化轉型和全球化競爭的驅動下，正嚮價值創造中心轉型。 1. 風險辨識的“雷達”係統構建： 詳細闡述瞭如何建立覆蓋閤同生命周期、知識産權管理、數據閤規、勞動關係、反壟斷及國際貿易等多個維度的全麵風險掃描矩陣。重點分析瞭新興技術（如人工智能、區塊鏈）帶來的新型法律挑戰，並提供瞭前沿的風險映射方法論。 2. 閤規文化的內化與組織設計： 探討瞭“閤規即文化”的理念，強調閤規不是自上而下的命令，而是內化於員工行為模式和決策流程中的自覺意識。書中提供瞭構建“三道防綫”風險管控組織結構的實操指南，包括如何設計有效的內部問責機製和激勵措施，以確保閤規政策的落地執行力。 3. 法律風險的量化與價值評估： 引入風險投資（VC/PE）和企業估值模型中的風險因子分析方法，指導企業如何對潛在的法律風險進行量化評估，從而為高層決策提供清晰的財務依據。這包括對訴訟概率、懲罰性賠償上限、聲譽損失摺現率等關鍵指標的設定標準。 第二部分：核心業務環節的精細化風險控製 本部分聚焦於企業日常運營中風險密度最高的幾個關鍵領域，提供詳盡的操作指南和風險預防措施。 1. 閤同治理與彈性條款設計： 突破瞭傳統閤同審查的範疇，重點分析瞭在不確定性市場環境下，如何運用情勢變更、不可抗力條款的精細化設計，以及在長期閤作關係中引入“動態調整機製”，以增強閤同的韌性。同時，深度解析瞭供應鏈金融中的隱性擔保風險防範。 2. 知識産權的戰略布局與防禦： 強調知識産權不再是孤立的保護工具，而是核心競爭力的組成部分。本書詳細論述瞭“專利池”的構建策略、如何利用防禦性專利組閤應對潛在的訴訟威脅，以及在跨境並購中知識産權盡職調查的深度要求，尤其關注技術秘密的界定與保護邊界。 3. 數據閤規與個人信息保護的實戰： 緊密結閤最新的全球數據保護法規（如GDPR、中國《個人信息保護法》），提供瞭數據生命周期管理（采集、存儲、使用、跨境傳輸）的SOP（標準操作程序）。書中收錄瞭多個因數據泄露或濫用而引發重大危機和監管處罰的真實案例，並剖析瞭企業應如何構建“隱私設計”（Privacy by Design）的係統架構。 4. 反壟斷與公平競爭的紅綫意識： 鑒於全球範圍內對市場支配地位濫用和橫嚮限製的監管趨嚴，本部分深入解析瞭平颱經濟、垂直限製及“二選一”等復雜行為的法律定性。提供瞭內部反壟斷自查清單和閤規培訓的重點內容。 第三部分：危機應對與法律賦能的戰略轉型 法律風險管理的高級階段在於危機發生後的有效應對和經驗的戰略轉化。 1. 突發事件的法律預案與快速響應機製： 針對監管突擊檢查、重大安全事故、高管舞弊等突發事件，提供瞭詳盡的危機應對時間錶和責任矩陣。強調在危機初期，法律團隊應如何主導信息流控製、外部溝通口徑統一以及與外部顧問的有效協同。 2. 爭議解決策略的優化配置： 不僅限於傳統訴訟和仲裁，本書著重探討瞭在商業糾紛中如何運用調解、專傢裁決等替代性爭議解決方式（ADR）以降低時間和成本。書中對比瞭不同司法管轄區仲裁裁決的可執行性差異，為企業國際化布局提供決策參考。 3. 企業聲譽風險與法律的協同治理： 探討瞭負麵輿情與法律事件的關聯性。通過分析一係列影響深遠的公關危機案例，闡釋瞭法律閤規團隊如何與公共關係部門協作，在遵循法律邊界的前提下，最大化地減輕對企業市場價值的負麵衝擊。 第四部分：數字化與全球化背景下的法律前瞻 麵對未來，企業法律風險管理必須具備前瞻性視野。 1. ESG（環境、社會和治理）與法律風險的交織： 闡述瞭ESG信息披露的閤規要求，以及企業在供應鏈勞工標準、碳排放權交易等領域麵臨的新型法律責任和投資者訴訟風險。 2. 利用法律科技（LegalTech）提升效率： 介紹瞭閤同分析工具、閤規監控軟件的應用，指導企業如何利用AI和大數據技術實現對海量法律文件的自動化處理和實時風險預警，從而解放法務資源，聚焦於戰略性工作。 3. 國際化運營中的法律壁壘穿越： 針對“一帶一路”倡議沿綫國傢及特定高風險地區的投資和運營，提供瞭地緣政治風險評估框架，以及如何有效應對外國投資審查（FIRB）和齣口管製規定的實戰經驗。 總結： 《現代企業法律風險管理：從閤規到戰略的跨越》不僅是法務人員提升專業技能的工具書，更是企業中高層管理者理解法律環境、優化資源配置、確保企業基業長青的戰略讀本。本書以嚴謹的法理分析為支撐，以豐富的實戰經驗為血肉，為中國企業在全球競爭中行穩緻遠提供瞭一份堅實的法律導航圖。

評分☆☆☆☆☆

如果讓我用一個比喻來形容這本書的價值，它就像是一套精密的鍾錶維修工具箱。它不僅僅告訴你時間是如何被測量的（理論知識），更重要的是，它展示瞭如何拆解每一個齒輪、如何校準每一個遊絲（實務操作的每一個細節）。我注意到，在很多涉及地域性保護的案例分析中，作者並沒有停留在國內法層麵，而是巧妙地穿插瞭對某些國際公約或特定國傢判例的比較分析，這無疑拓寬瞭讀者的國際視野。對於那些希望將業務擴展到海外的知識産權律師或企業法務來說，這種跨法域的洞察力是無價的。這本書真正做到瞭“解構”而非“重述”，它將復雜的法律條文和模糊的司法實踐，層層剝開，直到露齣其最核心的邏輯內核。讀完後，我感覺自己不僅僅是掌握瞭知識，更像是習得瞭一種處理復雜商標爭議的“內功心法”，足以應對未來更具挑戰性的法律難題。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對這類“實務精解”的書籍抱有過一絲疑慮，總覺得它們難免淪為法條的簡單羅列或者對最新司法解釋的機械搬運。然而，這本書徹底顛覆瞭我的看法。它的語言風格非常老練且剋製，沒有過度渲染的口號式錶達，而是用一種近乎嚴謹的學術態度去剖析每一個實務難點。令我印象深刻的是，它在處理一些灰色地帶問題時，並沒有提供一個“標準答案”，而是非常坦誠地展示瞭不同法院、不同階段可能齣現的不同裁判傾嚮，並清晰地指齣瞭背後的法理支撐和邏輯衝突。這纔是真正高水平的法律著作應該有的樣子——它教會你如何思考，而不是簡單地告訴你結論。我記得有一個章節專門討論瞭惡意搶注的認定，書中引用瞭大量的背景調查證據如何被采納和評估的細節，這在一般的教材中是絕對看不到的。這不僅僅是法律技巧，更是一種對商業誠信的深度理解，讀完讓人感覺自己的法律思維都被提升瞭一個檔次，變得更加立體和全麵瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書的編排結構，我必須點個贊。它似乎是經過瞭長時間的司法實踐檢驗後纔最終成型的，邏輯流轉非常順暢。初學者可能會從基礎概念開始，逐步過渡到復雜的交叉許可和跨國訴訟的章節，而經驗豐富的從業者則可以直接跳到那些精妙的“疑難問題攻剋”部分。我最喜歡的是它對“證據規則”的側重。在商標侵權案件中，證據的固定和提交往往是成敗的關鍵，而這本書並沒有將證據部分作為一個附屬章節簡單帶過，而是將其融入到每一個實體問題的分析之中。比如，在論述在先使用抗辯時，如何有效舉證證明使用的持續性和顯著性，書中給齣瞭非常具體的流程圖和注意事項清單。這種“知行閤一”的寫作模式，極大地降低瞭法律實務操作的門檻。每次遇到棘手的證據收集難題時，翻開這本書，總能找到令人茅塞頓開的提示，感覺就像身邊隨時有一位經驗豐富的“法律軍師”在提供策略支持。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實吸引人，那種深沉的藍色調配上醒目的書名，一下子就給人一種專業、權威的感覺。我拿起它的時候，首先注意到的是紙張的質感，不是那種廉價的光滑紙，而是偏嚮啞光、略帶紋理的觸感，這讓人在翻閱時感到很踏實。內容上，光是目錄就能看齣編撰者的用心，它似乎不僅僅停留在理論概念的堆砌，而是試圖構建一個完整的知識體係。比如，它對某個特定領域——比如說，馳名商標的認定標準——的闡述，就采取瞭“是什麼、為什麼、怎麼做”的遞進邏輯，讓人很容易就能把握住核心要義。我特彆欣賞它在案例分析部分所下的功夫，那些案例的選取標準很高，不是隨便找一些耳熟能詳的例子，而是那些在司法實踐中具有裏程碑意義的判決。閱讀過程中，我感覺作者仿佛是一位經驗豐富的老律師，在手把手地教你如何拆解案情，如何構建你的法律論證鏈條。這種沉浸式的學習體驗，遠比死記硬背法條來得有效得多。它不僅是工具書，更像是一本高質量的專業指導手冊，為希望深入理解商標法實務的同行提供瞭極佳的參照。

評分☆☆☆☆☆

我是在一個高強度的工作周期內開始閱讀這本著作的，坦白說，時間非常碎片化。然而，這本書的優勢在於它的模塊化設計。它的每一個章節，甚至每一個小節，都可以獨立成篇，形成一個完整的知識單元。這意味著我不需要從頭讀到尾纔能獲取有價值的信息。前一天晚上我可能隻研究瞭關於外觀設計與商標近似的交叉比對方法，第二天早上在去法院的路上，我可以迅速瀏覽關於“電子商務平颱責任邊界”的最新評述。這種高度的實用性和即時檢索性，對於高壓力的法律工作者來說，簡直是福音。它的內容更新速度也讓人滿意，沒有那種陳舊的法律觀點停滯不前的問題，對於快速變化的互聯網商業環境下的商標保護新趨勢，都有著及時的跟進和深入的探討。這使得這本書的保質期遠超一般的專業書籍，它確實配得上“精解”二字。