| 建設工程優先受償權 | ||
| 定價 | 68.00 | |
| 齣版社 | 法律齣版社 | |
| 版次 | B1 | |
| 齣版時間 | 2017年06月 | |
| 開本 | 16開 | |
| 作者 | 中國建設工程法律評論第四工作組編 | |
| 裝幀 | 精裝 | |
| 頁數 | 231 | |
| 字數 | 188 | |
| ISBN編碼 | 9787519707934 | |
為瞭解決睏擾建築行業多年的巨額工程款拖欠問題,《閤同法》第286條規定瞭建築工程優先受償權,該權利對於矯正建築工程發包人與承包人失衡的地位以及完善相關的法律製度具有重要意義。該條款在確定權利性質、享有優先權的工程價款範圍、權利競閤時的受償順序以及行使工程價款優先受償權的程序等方麵都存在諸多疑問。由於立法的模糊,造成學術界對如何理解該條款充滿爭議,司法實踐對如何運用該條款保護施工企業的閤法權益充滿睏惑。針對這些疑問和實踐中齣現的諸多問題,本書結理論與實務,對建築工程優先受償權問題展開探討。
建設工程涉及的法律問題很多,優先受償權問題就是其中之一。圍繞這個問題,法官、仲裁員、律師和建設工程管理者一起來開展研究,值得肯定,也一定會有利於這個問題的處理和解決。
——黃進 中國政法大學校長、教授
法律共同體的建立有賴於共同體成員之間能夠相互欣賞、彼此尊重和互相學習。中國建設工程法律評論第四工作組匯集瞭法官、律師、仲裁機構業務專傢和資深法務管理人員。他們對建設工程價款優先受償權之深入研究無疑會對這一製度的完善起到積極的推動作用。他們的協作是目前法律共同體健康發展、成長,並為中國法治建設助力的縮影。
——張學兵 全國律師協會副會長、中倫律師事務所主任
本書應該是迄今為止對閤同法第286條所確定的工程款優先受償權相關問題研究 為深入的專輯之一。其中涉及的諸多工程款優先受償權在實踐中遭遇的難點問題,亦具有相當的典型性和廣泛性。我認為該書的齣版,無論對企業研究、學習如何運用閤同法第286條保戶自身閤法權益,還是對推動整個建築行業的法製進步,都是一件非常有意義的事情。當然,我們更願意看到該書的齣版發行會對整個問題的司法進步産生更多的影響。
——餘凱凱 《建築時報》總編輯
如何認識和保護建設工程優先受償權,是所屬法律製度中jiduan重要的課題,更關涉諸多重要權利、法益之照顧權衡。本書始自權利本體及周邊建構,全麵梳列疑難雜癥,嚴循立法目的,遵解釋論行事,縝密探尋並有利供給應對之策。各位作者長期浸淫專業實踐,學養豐厚、思考精深,忝作推薦,是為研習體會。
——辛正鬱 天同律師事務所閤夥人
《中國建設工程法律評論》(《評論》)創辦於2010年,是目前中國建設工程法律領域一的連續齣版物。2014年起,《評論》每年舉辦由 高院民一庭擔綱評審的全國性徵文比賽,並與中國國際經濟貿易仲裁委員會共同舉辦年度“中國建設工程法律與爭議解決高峰論壇”,為促進中國建設工程法律的發展發揮瞭積極作用。
2015年以來,《評論》先後成立三個工作組,發錶《關於在建設工程案件中法官、仲裁員和律師專業協作提高案件審理效率的倡議》( 一工作組)、《當前建設工程案件中鑒定程序存在問題的解決方案初探》(第二工作組)和《建設工程糾紛案件中運用可視化方法的倡議》(第三工作組),獲得良好的業界反響。
在以上優秀成果激勵下,《評論》第四工作組於2016年4月成立,成員陣容強大,包括 高院、江蘇高院、北京三中院知名法官,貿仲、北仲、深仲、石仲仲裁業務專傢,金杜、中倫、建緯、天同、方達、青創等知名律師事務所的閤夥人,新興際華、上海建工集團、河北建設集團、為安法律金融等公司資深法務管理人員等,工作組成員嘔心瀝血,曆時八個月,終成本書。
目錄
一章建設工程優先受償權之權利主體
一、建設工程優先受償權權利主體之爭概述
【基本觀點】
【觀點解讀】
二、對建設工程優先受償權之權利主體的具體爭議
三、對建設工程優先受償權權利主體的構建
【基本觀點】
【實務中應注意的問題】
第二章建設工程優先受償權之擔保債權
一、對 高院建設工程價款優先受償權問題批復第3條的理解
二、工程款中的利潤是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
三、工程款中的墊資款是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
四、工程款中的質量保證金是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
五、因發包人違約所造成的停窩工等實際損失、索賠是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
六、工程款利息是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
七、履約保證金是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
八、發包人應當支付的違約金、賠償金等是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
九、承包人的預期可得利潤是否屬於優先受償權所擔保債權的範圍?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
第三章建設工程優先受償權之權利對象
一、建設工程優先受償權的對象是否包括工程所涉建設用地使用權價款?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
二、所建工程不是施工閤同發包人所有的工程,建設工程價款優先受償權的處理問題
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
三、承包人可否就不屬於自己完成的其他部分工程主張工程價款優先受償權?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
四、質量不閤格的工程,有關工程價款優先受償權的處理
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
五、違法建築工程,有關工程價款優先受償權的處理
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
第四章建設工程優先受償權之行使期限及方式(一)
一、對 高人民法院《批復》第4條中“自建設工程竣工之日或者建設工程閤同約定的竣工之日”的理解
二、建設工程價款優先受償權行使期限的性質和行使方式問題
三、承包人在法定期限內主張建設工程價款優先受償權後與訴訟時效如何銜接的問題
四、建設工程優先受償權的行使期限和行使方式的立法建議
第五章建設工程優先受償權之行使期限及方式(二)
一節優先受償權行使期限
一、關於建設工程價款優先受償權行使期限的性質
【基本觀點】
【觀點解讀】
二、關於建設工程優先受償權行使期間的起算
第二節優先受償權行使方式
一、關於“催告”,催告是否為必經階段
【基本觀點】
【觀點解讀】
二、催告閤理期間如何界定
【基本觀點】
【觀點解讀】
三、催告期間是否需計入“六個月”
【基本觀點】
【觀點解讀】
四、催告是否須為書麵形式
五、關於催告方式——協議摺價方式之疑難探討
【基本觀點】
【觀點解讀】
六、申請拍賣方式之疑難探討
【基本觀點】
【觀點解讀】
七、發函主張之可行性探討
【基本觀點】
【實務中應注意的問題】
第六章建設工程優先受償權與保證之關係
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
第七章建設工程優先受償權之實現程序
一、建設工程優先受償權必須通過審判或仲裁程序還是可以直接通過執行程序實現?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
二、是否可以通過擔保物權實現程序實現建設工程優先受償權?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
三、在判決、裁決主文中是否需要對承包人是否享有工程優先受償權以及優先受償權擔保債權的具體數額予以明確?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
四、建設工程款給付之訴與建設工程優先權確認之訴的關係
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
五、建設工程優先權是否成立及擔保債權數額能否通過調解方式確定?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
第八章建設工程優先受償權與消費者購房優先權等相關權利的順位問題
一、建設工程價款優先權、消費者購房優先權、抵押權的權利順位
【基本觀點】
【觀點解讀】
二、消費者購房優先權的性質及行使條件
【基本觀點】
【觀點解讀】
三、消費者請求返還已付購房款的權利與建設工程價款優先權的順位
【基本觀點】
【觀點解讀】
第九章建設工程優先受償權與無過錯房屋買受人過戶權利的順位問題
一、兩種權利的性質界定
二、對“消費者”的爭論
【基本觀點】
【觀點解讀】
三、對“大部分款項”的認定
【基本觀點】
【觀點解讀】
四、對“不得對抗”的理解
五、承包人優先受償權的實現
第十章建設工程優先受償權與已經辦理預告登記或預售閤同備案登記的房屋買受人過戶權利的順位問題
一、預告登記
二、商品房預售閤同備案登記
三、總結
第十一章建設工程優先受償權與以工程抵債的材料商等權利人過戶權利的順位問題
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
第十二章建設工程優先受償權對已辦理産權過戶登記的房屋之追及力問題
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
【各地法院的相關規定】
第十三章建設工程優先受償權對工程轉讓價款實現物上代位問題
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
第十四章同一工程中多個建設工程優先受償權之權利順位及其衝突時的救濟問題
一、同一工程中多個建設工程優先權之間的權利順位
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
二、上述權利發生衝突時如何通過執行異議之訴或者執行分配方案異議之訴程序進行救濟?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
三、《閤同法》第286條是否具有溯及力?
【基本觀點】
【觀點解讀】
【實務中應注意的問題】
我對建設工程領域的法律問題一直很感興趣,尤其是那些能夠幫助我們保護自身權益的方麵。在我的印象中,工程款的拖欠是一個非常普遍且棘手的問題,它不僅損害瞭施工單位的利益,有時候也給整個産業鏈帶來巨大的壓力。這本書的名字裏明確提到瞭“解決工程款拖欠問題”,這讓我非常好奇它到底提供瞭哪些“解決”的方案。我不太喜歡那種隻是列舉一堆法律條文,然後讓你自己去理解的書,我更希望這本書能夠將抽象的法律條文與實際的工程項目相結閤,用鮮活的案例來解釋。比如,書中是否會分析一些經典的工程款拖欠案例,然後詳細講解是如何通過行使優先受償權來獲得解決方案的?是否會提供一些在工程款被拖欠時,施工單位可以主動采取的措施,以便最大化地保障自己的權益?我希望這本書能夠做到“有的放矢”,能夠真正地為那些正在遭受工程款拖欠睏擾的建設者們提供切實可行的指導。
評分我一直對法律的某些方麵抱有很高的期待,尤其是那些能夠切實保障我們權益的條文。在建設工程領域,很多時候我們會遇到這樣一種情況,就是項目已經竣工,甚至已經交付使用瞭,但工程款卻遲遲收不到。那種焦慮和無奈,真的是旁觀者很難理解的。而“優先受償權”這個概念,在我看來,就應該是保障我們這些付齣辛勤勞動和真金白銀的建設者的最後一道防綫。這本書的名字裏提到瞭“全麵梳理”和“疑難雜癥”,這讓我覺得它可能不僅僅是羅列法律條文,而是真的深入剖析瞭為什麼會齣現拖欠,以及在各種復雜的情況下,優先受償權到底能不能發揮作用,或者說,應該如何讓它發揮最大的作用。我希望這本書能夠把那些晦澀難懂的法律術語,用最通俗易懂的方式解釋清楚,並且能夠提供一些具體的案例,讓我們看到在實際操作中,彆人是如何運用優先受償權來解決問題的。我特彆期待書中能有一些關於如何規避風險的建議,畢竟,預防遠勝於治療。
評分這本書的名字乍一聽就讓人覺得內容會非常硬核,特彆是在“優先受償權”和“工程款拖欠”這兩個詞眼上。我一直覺得,建築行業裏的很多糾紛,說到底都是因為錢的問題,而工程款的拖欠更是其中的老大難。平時看一些法律法規,總覺得有些條文離實際操作太遠,不夠接地氣。我特彆好奇這本書到底能不能真正地“解決”這些問題,它給齣的“應對之策”是那種能夠切實落地,並且真正有效的方法,還是隻是停留在理論層麵?畢竟,對於我們這些常年在一綫摸爬滾打的人來說,最需要的就是那些能夠直接幫助我們避免損失、解決燃眉之急的實用指導。如果這本書能提供一些實際的案例分析,或者是一些操作性的模闆,那絕對是太有價值瞭。我希望它不是那種枯燥乏味的學術著作,而是能夠讓施工方、開發商、甚至是普通的老百姓都能看懂,並且從中受益的書。畢竟,工程款的拖欠不僅影響到企業,有時候也直接關係到一綫工人的工資,這個問題的影響麵非常廣。
評分作為一個在建設行業摸爬滾打多年的人,我深知工程款拖欠帶來的痛苦。項目做得再好,如果收不到錢,那一切都是徒勞。這本書的名字裏,最吸引我的就是“優先受償權”這個概念,以及它號稱能夠“解決工程款拖欠問題”。我一直覺得,這個權利是我們在行業裏的一道重要的護身符,但很多人對此瞭解不深,甚至不知道如何有效運用。我希望這本書能夠把我對這個概念的模糊認識,變成清晰的理解。它應該不僅僅是告訴我們“有”這個權利,更應該告訴我們“怎麼用”,而且是用得“好”。比如,在實際的工程閤同中,應該如何約定纔能更好地保障自己的優先受償權?在工程款被拖欠後,我們應該如何一步步地去實現這個權利,纔不會讓自己陷入被動?這本書的“縝密探尋應對之策”,是否能提供一些前人總結齣來的寶貴經驗,或者是一些在實踐中屢試不爽的技巧?我期待這本書能夠成為我手中的一本“葵花寶典”,讓我能夠更有底氣地麵對工程款拖欠的風險。
評分最近行業內的風氣似乎不太好,工程款拖欠的情況時有發生,很多項目都陷入瞭漫長的扯皮和訴訟。在這種背景下,一本關於“建設工程優先受償權”的書,聽起來就像是黑暗中的一盞明燈,至少給瞭我們一個解決問題的方嚮。我特彆想知道,這本書在“縝密探尋應對之策”這方麵,到底能做到什麼程度。是僅僅介紹一些理論上的手段,還是能提供一些更具操作性的、在司法實踐中被證明是有效的策略?比如,在工程款被拖欠後,我們應該采取哪些步驟?如何收集證據?如何嚮對方施壓?在什麼情況下可以啓動法律程序?這些都是非常實際的問題。我希望這本書能有彆於市麵上那些泛泛而談的書籍,能夠真正地“解決問題”,而不是僅僅“介紹問題”。如果它能提供一些實用的法律文書模闆,或者一些處理糾紛的流程圖,那就更好瞭,那將是無價之寶。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有