司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 達瑪什卡著 鄭戈譯 著，鄭戈 譯

圖書標籤:

• 法律程序
• 比較法學
• 司法研究
• 國傢權力
• 法治
• 政治學
• 憲法學
• 法律理論
• 公共管理
• 社會科學

店鋪： 天平圖書專營店

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562059943

商品編碼：1685414802

開本：16開

齣版時間：2015-07-01

商品名稱：  司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序 ISBN：  9787562059943 齣版社：  中國政法大學齣版社 齣版時間：  2015年7月  裝幀：  平裝 作者：  (美)達瑪什卡著;鄭戈譯 著  鄭戈 譯 定價：  52.00

商品編號:157927  定價:￥52.00  一口價:￥37.96  摺扣:73%摺  立即節省:￥14.04

"國傢的麵孔如何？ 權力的麵孔如何？ 司法和政治的關係如何？ 程序和權力的關係如何？ 每位法官都是自己法庭的國王嗎？ 律師、檢察官、民事訴訟當事人、刑事被告在法庭的王國裏該享有哪些權利？他們是如何展現的？ 當代比較法和刑事訴訟法領域的傳奇人物達瑪什卡將在這部革命性作品中給齣答案。 "

在不同的現代法律製度中，法官所扮演的角色有何區彆？在英美、西歐和社會主義國傢中，民事訴訟當事人、刑事被告以及他們的律師各享有什麼權利？在這部啓人深思的著作中，一位卓越的法學傢對世界各地的法律製度如何管理司法以及政治與司法的關係作瞭高度原創性的比較分析。米爾伊安?R.達瑪什卡展示瞭一種新的視角，使得迥然相異的程序特徵呈現為可辨識的幾種模式。

米爾伊安?R.達瑪什卡（Mirjan R.Dama?ka），1955年畢業於前南斯拉夫薩格勒布大學(University of Zagreb)，獲法學學士學位；1960年於盧布爾雅那大學(University of Ljubljana)獲法學博士學位。1956~1957年在前南斯拉夫的審判法院和上訴法院擔任書記員；1961~1962年在賓夕法尼亞大學作“兩百周年校慶紀念訪問學者”(Bicentennial Fellow)；1964年和1965年暑期任盧森堡國際比較法學院教授；1966~1968年任賓夕法尼亞大學客座教授；1968~1973年任薩格勒布大學教授，並於1970年齣任係主任；1970~1971年擔任剋羅地亞議會刑事司法改革委員會主席；1972~1976年任賓夕法尼亞大學教授；1975~1976年任耶魯大學客座教授；1976~1982年任耶魯大學教授；1982~1996年任耶魯大學福特基金講座教授；1996~2008年，任耶魯大學斯特林講席教授；2008年退休後擔任耶魯大學斯特林講席榮休教授。達瑪什卡教授是《美國比較法雜誌》編委、國際比較法學會會員、國際社會防衛學會會員、美國人文與科學研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律與程序辭典》(塞爾維亞－剋羅地亞語，1966)；《司法和國傢權力的多種麵孔》（1986）；《比較法》(與Schlesinger、Baade和Jerzog閤著，1988)。主要治學領域包括：刑法與刑事司法、證據學、社會主義法律製度以及比較法。

訴訟的存續 錶述事實爭點 錶述法律問題 訴訟的屬人範圍 救濟或製裁 事實發現 作為證明手段的當事人 文件和其他非證言信息的披露 訴訟的推進 四、決策者的理想位置 依靠當事人提供信息 理想的白闆狀態(Tabula Rasa) 狹隘視野的好處 五、律師的地位 與模型的關係 適當的角色 對程序的影響 六、判決的穩定性 第五章政策實施型程序 一、規製的難題 程序法的陪襯性 對靈活指令的依賴 二、非官方參與者 當事人 其他參與者 三、官員對程序的控製 訴訟的啓動和終結 訴訟內容 乾預手段 事實發現 作為信息提供者的當事人 四、決策者的地位 對程序的介入 外部知識的問題 對國傢的依附 五、律師的地位 與模型的兼容性 適當的角色 同政府的關係 有限的重要性 六、判決的可更改性 第六章權力與司法的類型 一、科層型權力組織的政策實施程序 刑事司法係統 其他類型的程序 二、科層型權力組織的糾紛解決程序 歐陸民事程序的形式 歐陸刑事司法中的糾紛解決形式 三、協作式官僚組織中的糾紛解決程序 英美法法域中的民事糾紛 英美刑事程序中的糾紛解決形式 四、協作式權力組織的政策實施程序 曆史上的英美司法形式 當代美國的能動型司法 索引 後記 《雅理譯叢》編後記

推薦語： 法學人必讀，彆有洞天的分析和論述！ ——硃蘇力，北京大學法學院天元法學講席教授，教育部“長江學者”特聘教授 無論是達瑪什卡關於歐美刑事訴訟的新類型劃分還是他關於法律移植的重要見解, 似乎都並未成為中國學人觀照西方製度、考慮如何改革的重要依歸。在我看來, 這一現象無疑透露齣悖謬與反諷的意味。悖謬在於, 我們一方麵不斷強調要移植西方的法律製度(尤其是英美對抗製)，另一方麵卻又對達瑪什卡這樣對法律移植問題有著深刻洞見的西方學者熟視無睹。反諷則錶現為, 在西方學者普遍認真對待達瑪什卡時, 我們卻似乎無動於衷。為瞭對治這種悖謬與反諷，讓我們一起來認真閱讀他的這部*之作。 ——左衛民，四川大學法學院教授，教育部“長江學者”特聘教授 現代司法的復雜程序運作鑲嵌在整個政治秩序之中。不同的政治秩序塑造齣不同類型的司法程序。本書提醒人們注意司法和政治、程序和權力之間的復雜關係，對於那些熱衷司法改革的決策者，無疑是一劑良藥。 ——強世功，北京大學法學院教授 讀完本書你也許會問兩個問題：中國這個國傢總體上究竟是迴應型的還是能動型的？那麼，中國的司法總體上應該是糾紛解決型的還是政策實施型的？ ——趙曉力，清華大學法學院副教授 “四海為傢，就等於無傢可歸”。在這部比較司法製度的經典文獻中，剋羅地亞裔的耶魯大學法學教授達瑪什卡紮根於自己的本土法律文化，同時緻力於調和這種文化與英美法律文化之間的認知張力，從而在二階的知識維度上對不同的司法製度及其政治語境做齣瞭透徹的分析。這是比較司法製度的*之作，值得每一位關心中國司法製度及其在世界司法地圖上的坐標位置的人士認真閱讀。 ——鄭戈，上海交通大學凱原法學院教授，上海高校“東方學者”特聘教授

跨越邊界：全球化時代的主權、公民權利與法律秩序的重塑 本書將帶領讀者深入探討當代世界政治、法律與社會結構麵臨的深刻變革，聚焦於全球化、技術進步和新的權力動態如何挑戰並重塑傳統的國傢主權、公民權利以及法律實踐的邊界。 第一部分：主權的退讓與重構：超國傢機構與國內治理的張力 在全球化的浪潮下，國傢不再是唯一的、絕對的權力中心。本部分考察瞭國際組織、跨國公司以及非國傢行為體在塑造全球治理中的日益重要的角色。我們首先分析瞭國際法和超國傢法律體係（如歐盟法、國際商事仲裁）對國傢國內立法權的滲透與規製。這不僅涉及貿易協定和環境條約中對國內規製的約束，更深入探討瞭主權國傢在麵對跨境金融危機、恐怖主義威脅和流行病時，如何被迫讓渡部分決策權給國際閤作機製。 在此基礎上，本書對“新主權主義”的迴潮進行瞭細緻的剖析。隨著民粹主義政治的興起，部分國傢重新強調國傢邊界的固守和傳統法律體係的純粹性。我們對比瞭東西方國傢在處理主權讓渡問題上的不同哲學基礎和實際操作路徑。例如，在知識産權保護和數據主權領域，國傢間的法律衝突日益尖銳，本書通過一係列案例研究，展示瞭法律如何成為主權博弈的前沿陣地。我們關注的核心問題是：在日益緊密的全球網絡中，國傢主權究竟是削弱、轉移，還是以一種更復雜、更具彈性的方式得以重構？ 第二部分：數字時代的公民：隱私、監控與信息自由的法律前沿 信息技術革命以前所未有的速度重塑瞭公民與國傢之間的權力關係。本部分重點關注數字技術對傳統公民權利構成的挑戰與機遇。我們首先分析瞭大規模數據收集和算法治理對個人隱私構成的係統性威脅。通過對《通用數據保護條例》（GDPR）等前瞻性立法的深入解讀，我們探討瞭如何在全球範圍內建立一套能夠有效平衡國傢安全需求與個人數據自主權的法律框架。 此外，本書還探討瞭“信息戰”背景下言論自由的邊界。社交媒體平颱的私有化權力，與政府對網絡內容的監管需求之間的衝突，構成瞭當代法律辯論的焦點。我們考察瞭誹謗法、煽動仇恨言論的跨國適用難題，以及各國在內容審核和平颱責任認定上的差異化路徑。技術中立性在法律解釋中的失效，以及技術本身如何內嵌瞭新的偏見與不平等，是本部分進行批判性反思的關鍵。公民的“數字在場權”和“被遺忘權”不再是抽象的概念，而是需要強有力法律工具去保障的現實權利。 第三部分：全球供應鏈與勞工標準：法律的跨界執行睏境 在全球經濟一體化的背景下，商品的生産和服務的提供往往跨越多個司法管轄區。本部分將目光投嚮全球供應鏈中的勞工權益和環境責任問題，探討法律在這一復雜網絡中遭遇的執行睏境。 我們分析瞭“盡職調查”（Due Diligence）義務在國際商法和人權法中的發展。越來越多的國傢開始要求本國企業對其海外分支機構和供應商的行為負責，但這引發瞭關於管轄權衝突和證據獲取難度的實際問題。本書通過對成衣業、電子産品製造等高風險行業的案例分析，揭示瞭發展中國傢在執行本國勞動法時麵臨的政治和經濟壓力，以及發達國傢法律乾預的有效性與閤法性邊界。 我們還比較瞭國際勞工組織（ILO）標準與區域性貿易協定中勞工條款的實際效力。法律作為一種工具，在促進全球勞工標準的統一性方麵取得瞭哪些進展？又在何種程度上被地緣政治和經濟利益所俘獲？這部分內容旨在揭示，如果沒有強有力的、跨國界的法律執行機製，全球化的法律承諾往往止步於紙麵。 第四部分：法律的解釋與身份政治：文化相對主義與普世價值的對話 法律的實踐離不開其所處的文化和社會背景。本部分探討瞭在全球化背景下，不同文化對“正義”、“平等”和“人權”的理解差異如何影響法律的解釋與適用。 我們詳細考察瞭身份政治對國內法律體係的衝擊，例如在少數族裔權利、性彆認同法案以及原住民土地權益等議題上，法律如何成為社會衝突的焦點。本書比較瞭不同法係（如大陸法係、普通法係、伊斯蘭法係）在處理傢庭關係、宗教自由等敏感議題時的核心差異和相互影響。 尤其值得關注的是，在反恐和移民治理中，法律的“例外狀態”邏輯如何被濫用，並對特定群體産生係統性的歧視。我們批判性地審視瞭“文化例外論”在法律話語中被用來閤理化人權侵犯的傾嚮，同時也探討瞭法律體係如何通過自我反思和內部改革，來吸收和適應多元化的社會訴求。最終，本書旨在提齣一個富有張力的結論：普世價值的法律原則需要在尊重文化多樣性的同時，通過持續的、建設性的法律對話來獲得真正的效力。 本書的貢獻在於，它超越瞭單純的國內法分析或抽象的國際法理論，而是將法律視為一個流動的、充滿權力角力的場域。通過跨越國傢、技術和文化邊界的比較視野，本書為理解二十一世紀的治理難題和法律的未來走嚮，提供瞭一個全麵而深刻的分析框架。

評分☆☆☆☆☆

評價二： 我一直對國傢權力這個宏大的議題充滿好奇，尤其是它如何通過具體的法律程序得以體現和運行。這本書名《司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序》，恰好觸及瞭我內心深處最感興趣的點。我設想，這本書並非僅僅停留在理論層麵，而是會通過大量的案例分析，來展現司法權力在不同國傢和文化背景下的具體運作模式。比如，在一些威權國傢，國傢權力可能更傾嚮於通過司法程序來鞏固其統治，這種情況下，司法是否仍然能夠保持其獨立性和公正性？又或者，在一些民主國傢，司法權力又如何受到製約和監督，以防止其濫用？我尤其期待這本書能夠深入探討程序正義在不同法律體係中的具體體現，例如，在刑事訴訟中，被告人的權利是如何得到保障的？在行政訴訟中，公民又如何挑戰國傢權力？書名中的“多種麵孔”，讓我聯想到不同國傢可能采取的截然不同的司法路徑，也許有的國傢更注重效率，有的則更強調辯護，有的甚至會將政治考量融入其中。我希望這本書能夠提供一個清晰的比較框架，幫助我理解這些差異的根源，以及它們對社會發展和個體權益可能産生的不同影響。

評分☆☆☆☆☆

評價三： 當我瀏覽書店時，《司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序》這個書名瞬間抓住瞭我的目光。我腦海中勾勒齣的畫麵，是一場關於法律程序背後權力運作的深度解析，一場跨越地域和文化的比較研究。我想，作者定然是一位眼光獨到、學識淵博的學者，他（她）沒有選擇泛泛而談，而是將焦點鎖定在“法律程序”這一具象化的層麵，通過“比較視野”來揭示“司法和國傢權力的多種麵孔”。我期待著，這本書能夠帶領我“親臨”不同的法庭，觀察法官如何斷案，律師如何辯護，甚至證人如何作證。我希望能夠看到，在不同司法體係下，程序公正是如何被定義和實現的。例如，在一些以陪審團為核心的體係中，程序正義的體現方式與那些以法官為中心的體係有何不同？在程序設計上，又是否存在一些普遍適用的原則，以及一些因文化、曆史和社會背景而産生的獨特變體？“多種麵孔”一詞，讓我好奇，究竟有哪些鮮為人知的司法實踐，隱藏在光鮮亮麗的法律條文之下？這本書，在我看來，不僅是對法律知識的普及，更是對權力運行機製的深度洞察，它將是一次關於公正與權力的思想探索之旅。

評分☆☆☆☆☆

評價五： 初見《司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序》，便被其精煉而富有深意的書名所吸引。我猜想，這本書將帶領讀者一同“解構”司法這一看似神聖不可侵犯的領域，從而窺探其背後國傢權力的真實形態。我期望書中能夠呈現齣，司法程序並非是完全脫離社會現實的抽象概念，而是與國傢權力緊密相連，並且在不同的政治和社會土壤中，呈現齣截然不同的樣貌。我想象中的作者，會是一位敏銳的觀察者，他（她）會從比較法的角度齣發，細緻地剖析不同國傢在法律程序設計和運作上的差異。也許，書中會詳盡地對比英美法係和大陸法係的訴訟模式，揭示其在程序公正、證據規則，甚至對被告人權利保障等方麵的根本區彆。我更期待，作者能夠深入探討，當國傢權力介入司法程序時，其“麵孔”會發生怎樣的變化。是公正廉明的審判者，還是維護統治的工具？這本書，在我看來，不僅僅是一本法律著作，更是一本關於權力、正義和社會運作機製的深刻反思，它將為我提供一個全新的視角來理解我們所處的社會。

評分☆☆☆☆☆

評價四： 《司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序》這個書名，在眾多學術著作中顯得尤為引人注目。它並非簡單地羅列事實，而是以一種富有張力的語言，暗示著一場深刻的社會學和政治學層麵的探索。在我構想的這本書裏，它將不僅僅是法學研究的範疇，更會觸及到權力的本質，以及這種權力是如何通過看似中立的法律程序來塑造和鞏固的。我期待這本書能為我揭示，在不同國傢，國傢權力是如何藉助司法程序來維持社會秩序，又或者，在某些情況下，是如何被用來壓製異見，甚至鞏固特定統治階級的利益。書中的“比較視野”，讓我對接下來的內容充滿瞭期待。我希望能看到，作者是如何將不同國傢，比如美國、德國、中國，甚至是更小的國傢，其法律程序的運作方式進行對比分析。這種對比，必然會揭示齣隱藏在程序錶象之下的權力結構和意識形態差異。我希望這本書能讓我理解，為什麼在某些國傢，司法程序會顯得那麼高效透明，而在另一些國傢，卻可能充斥著不確定性和不公正。它將是一次對國傢權力與法律程序之間復雜關係的深度解讀。

評分☆☆☆☆☆

評價一： 這本《司法和國傢權力的多種麵孔：比較視野中的法律程序》當我第一眼看到書名時，就被深深吸引瞭。它仿佛預示著一場思想的冒險，將帶領讀者穿越不同國度、不同文化的法律殿堂，去探尋那隱藏在莊嚴法袍之下的真實麵貌。我想象中的這本書，不會是枯燥乏味的法條羅列，更不會是晦澀難懂的理論推演。相反，我期待它能以一種生動、鮮活的方式，呈現世界各地司法實踐的豐富多樣性。或許，它會講述一個發生在英美法係國傢，由陪審團裁決的驚心動魄的刑事案件，讓我們領略“無罪推定”的精髓；又或許，它會剖析大陸法係國傢，法官在審理民事糾紛時，如何權衡各方利益，實現“法律麵前人人平等”的理想。我更希望，作者能夠深入淺齣地揭示不同國傢在程序正義方麵的獨特理解和實踐，比如，在證據采信、律師辯護、甚至刑訊逼供的禁忌等問題上，是否存在著驚人的相似與鮮明的差異？這本書，在我心中，是一扇窗，透過它，我希望能看到司法權力如何在一個又一個具體的案件中，被塑造、被使用，以及它對個體命運和社會結構所産生的深遠影響。我甚至幻想，它會像一部宏大的史詩，將不同文明的法律智慧交織在一起，展現齣人類追求公平正義的永恒主題。