蘇共二十大（秘密報告與赫魯曉夫的謊言） (美)格雷弗,馬維先 社會科學文獻齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 格雷弗，馬維先 著

圖書標籤:

• 蘇共二十大
• 赫魯曉夫報告
• 冷戰史
• 蘇聯史
• 曆史研究
• 政治史
• 秘密報告
• 謊言
• 格雷弗
• 馬維先

店鋪： 人大社明德求是書店

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509762882

商品編碼：1703314658

包裝：平裝

齣版時間：2015-01-01

書名：蘇共二十大（秘密報告與赫魯曉夫的謊言）

原價：89.00元

作者：(美)格雷弗,馬維先

齣版社：社會科學文獻齣版社

齣版日期：2015-01-01

ISBN：9787509762882

頁碼：403

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4Kg

《蘇共二十大》分為兩大部分。第一部分有九章，分彆針對赫魯曉夫“秘密報告”中對斯大林提齣的57項指控進行反駁。作者首先引用“秘密報告”中的看法，再通過掌握的文獻資料，對這些看法進行分析和研究，指齣其與事實相違之處，並在每章之後附上瞭這些資料。作者給自己的任務就是從所有現有的證據中提供最精準的證據。第二部分人三章，揭露赫魯曉夫在“秘密報告”中的造假手段及赫氏“揭發”的意圖。赫魯曉夫“秘密報告”的全文加在瞭本書的附件中。

赫魯曉夫在蘇共二十大上所做的“秘密報告”，無論在蘇聯曆史上，還是再世界曆史上，都堪稱劃時代的事件。倫敦《每日電訊報》稱此報告為“20世紀最有影響的演講”，美國報紙則將赫魯曉夫的這一行為吹捧為曆史上最值得錶彰的“偉大的英勇行為”。
本書作者通過通過對大量文獻證據、曆史事實，特彆是對蘇聯解體後俄羅斯解密檔案文件的研究，給讀者展現瞭一個完全不同的，甚至可以稱為“顛覆性”的結論，即赫魯曉夫“秘密報告”中直接“揭露”斯大林或貝利亞的論點，無一與事實相符，整個“秘密報告”是有謊言拼湊而成的。
“20世紀最有影響力的演講”竟是欺世之作？！本書的大量舉證，為對蘇聯曆史感興趣的廣大讀者重新解讀赫魯曉夫的“秘密報告”，提供瞭一個獨特的視角。

格雷弗弗（Grover Furr），美國Montclair State University 大學教授，博士，曆史學傢。
譯者簡介
馬維先，中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所原副所長，研究員。

是“20世紀最有影響的演講”，還是(代前言)
第一部分 50年之後真相大白：原來，全部指控都是謊言
第一章 理論基礎
“個人崇拜”
列寜“遺囑”
文獻資料
第二章 “踐踏”集體領導製的後果
“不容忍”集體領導製
斯大林“從精神和肉體上消滅”意見不同的人
大規模鎮壓活動
專用語：“人民公敵”
季諾維也夫和加米涅夫
托洛茨基分子
斯大林“踐踏”黨內生活準則
文獻資料
第三章 “斯大林對黨專橫跋扈”
蘇共中央政治局大鎮壓事件復查委員會
葉努基澤1934年12月1日簽署的指示
赫魯曉夫暗示斯大林參與殺害基洛夫
斯大林和日丹諾夫1936年9月25日發給政治局的電報
斯大林在聯共(布)中央二一三月全會(1937年)上的講話
“許多中央委員懷疑大規模鎮壓方針的正確性”，特彆是波斯特捨夫
文獻資料
第四章 聯共(布)中央委員的“案件”和與此有關的問題
羅·因·埃赫案
尼·伊·葉若夫
揚·埃·魯祖塔剋案
亞·莫·羅森布呂姆的供詞
伊·德·卡巴科夫案
斯．維·柯秀爾、弗·雅·丘巴爾、帕·彼·波斯特捨夫、亞·瓦·科薩列夫
“處決名單”
聯共(布)中央一月全會(1938年)決議
“貝利亞反革命集團”
“關於刑訊的密電”
根據貝利亞的指示，羅多斯殘酷毆打瞭柯秀爾和丘巴爾
文獻資料
第五章 斯大林與戰爭
斯大林“沒有重視”戰爭開始的預報
沃龍佐夫的情報
德國逃兵
被處決的統帥們
戰爭初期斯大林“喪失”指揮能力
斯大林是“毫無水平的”軍事領導人
哈爾科夫，1942年
斯大林“根據地球儀”擬訂軍事戰役計劃
斯大林“貶低”硃可夫元帥的功勛
文獻資料
第六章 “踐踏列寜民族政策原則”
強製性大規模民族外遷
“列寜格勒案”
“梅格列爾案”
與南斯拉夫的相互關係
“醫生反革命分子案”
文獻資料
第七章 貝利亞，其“陰謀”與“罪行”
貝利亞——“外國情報機關的奸細”
卡明斯基談貝利亞為木沙瓦特黨工作
卡爾特韋利什維利一拉夫連季耶夫案
對米·謝·剋德羅夫的“殘暴鎮壓”
謝爾戈·奧爾忠尼啓則的兄弟帕普利亞
文獻資料
第八章 意識形態與文化
“約·維·斯大林傳略”
《聯共(布)黨史簡明教程》
斯大林在關於建造自己塑像的1951年7月2日決議上簽字
蘇維埃宮
列寜和斯大林奬金
文獻資料
第九章 斯大林：執政的最後幾年
斯大林提議對集體農莊增加徵稅
斯大林對波斯特捨夫不滿
政治局工作“癱瘓”
斯大林懷疑伏羅希洛夫是“英國間諜”
對安德烈耶夫“專橫跋扈”
對莫洛托夫和米高揚“無根據的”指控
擴大中央委員會主席團
文獻資料
第二部分 赫氏“揭發”探幽
第十章 赫魯曉夫造假手段
新觀點問題
揭露論點造假並不等於查明瞭所有真實情況
曆史證據
刑訊和與此相關的問題
赫魯曉夫的騙術分類
第十一章 平反造假
亞·尤·季維爾
帕·彼·波斯特捨夫
亞·瓦·科薩列夫
揚·埃·魯祖塔剋
伊·德·卡巴科夫
羅·因·埃赫
文獻資料
第十二章 赫魯曉夫的“揭發”暗藏玄機
赫魯曉夫為什麼發錶批判斯大林的講話
赫魯曉夫——陰謀參與者
亞曆山大·謝爾巴科夫
對蘇聯社會的影響
政治後果
蘇聯社會主義製度沒有解決的問題
附件
文獻資料

《時代的迴聲：蘇共二十大及其曆史迴響》 1956年，蘇聯共産黨第二十次代錶大會的召開，猶如一顆投入平靜湖麵的巨石，激起瞭層層漣漪，其影響之深遠，至今仍在曆史的長河中迴蕩。這次大會，特彆是尼基塔·赫魯曉夫在閉幕式上所作的《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，如同一場外科手術，試圖剝離斯大林時代積纍的沉屙，開啓蘇聯曆史的新篇章。然而，曆史的車輪一旦滾起，其軌跡並非總是如預想般平坦，報告中隱藏的復雜動機、麯摺的敘事，以及由此引發的廣泛爭議，共同編織瞭一幅關於權力、改革與真相的深刻畫捲。 巨變的序麯：斯大林時代的遺産與赫魯曉夫的登場 自十月革命勝利以來，蘇聯在中國以及世界社會主義運動中扮演著至關重要的角色，斯大林時期更是以其工業化、集體化和一係列政治運動，塑造瞭蘇聯的強國形象，但也留下瞭深刻的個人崇拜、政治清洗和經濟失衡的陰影。斯大林去世後，蘇聯政壇進入瞭一個權力真空與權力重塑的階段。在這一復雜背景下，赫魯曉夫逐漸嶄露頭角，他並非傳統意義上的理論傢，卻以其務實、有時甚至粗獷的風格，贏得瞭黨內一部分人的支持。蘇共二十大，成為瞭赫魯曉夫展示其政治手腕，並試圖確立自身領導地位的關鍵舞颱。 秘密報告：解剖斯大林主義的傷痕 赫魯曉夫的秘密報告，雖然在當時隻在黨內流傳，卻引發瞭震動整個社會主義陣營的地震。報告的核心在於揭露和批判斯大林時期的個人崇拜及其造成的嚴重後果，包括大規模的鎮壓、對黨的民主原則的破壞、以及對國傢安全的危害。他詳細列舉瞭斯大林在政治運動中的濫權，對忠誠黨員的迫害，以及在二戰前對軍隊的清洗等一係列罪行。這份報告，在很大程度上，打破瞭斯大林“不可動搖”的神話，為蘇聯社會的思想解放，以及對過去曆史的反思，打開瞭一扇新的大門。 然而，秘密報告的“秘密”性質本身就充滿瞭政治考量。赫魯曉夫的選擇性批判，以及對自身在斯大林時代所扮演角色的模糊處理，都顯示齣其政治上的精明與審慎。他對斯大林個人主義的撻伐，在一定程度上是為瞭鞏固自己的權力，並為推行改革掃清障礙。報告中對一些曆史事件的解釋，也存在著明顯的選擇性，試圖將斯大林描繪成一個孤立的罪魁禍首，而忽略瞭體製本身的深層問題，以及黨內其他領導人在此過程中的責任。這種“有限的批判”，既是對曆史真相的一種遮掩，也為日後的爭議埋下瞭伏筆。 改革的浪潮：解凍與動蕩 蘇共二十大標誌著蘇聯進入瞭一個被稱為“解凍”的時期。赫魯曉夫的改革，涉及經濟、文化、社會等多個層麵。他開始放鬆對文藝創作的控製，鼓勵齣版和傳播一些此前被禁的作品；在經濟上，他試圖對僵化的計劃經濟體製進行改革，例如鼓勵發展個人副業，調整農業政策等；在對外關係上，他提齣瞭“和平共處”的理論，試圖緩和與西方國傢的緊張關係。 然而，改革並非一帆風順。秘密報告在東歐社會主義國傢引發瞭強烈的反響，波蘭和匈牙利相繼爆發瞭大規模的抗議活動。匈牙利的十月事件，更是演變成瞭一場武裝起義，最終被蘇聯軍隊鎮壓。這錶明，赫魯曉夫的改革，雖然在一定程度上是對斯大林主義的否定，但其根深蒂固的控製欲和對蘇維埃統治的維護，仍然是蘇聯對外政策的核心。這種內外政策的矛盾，使得“解凍”時期充滿瞭不確定性與動蕩。 曆史的迴響：對真相的追問 蘇共二十大及其秘密報告，是中國乃至世界社會主義運動史上的一個重要轉摺點。它引發瞭對斯大林模式的深刻反思，也促使各國共産黨根據自身國情探索發展道路。在中國，蘇共二十大的影響尤為復雜，它既促使中國共産黨反思過去的某些做法，但也加劇瞭與蘇聯在意識形態上的分歧，最終為後來的中蘇論戰埋下瞭伏筆。 赫魯曉夫的秘密報告，雖然在一定程度上揭開瞭曆史的真相，但其背後的動機、報告的局限性，以及改革的實際效果，都成為瞭曆史學傢們持續研究的課題。對這場曆史事件的解讀，也隨著時間的推移和新史料的披露而不斷深入。 “蘇共二十大（秘密報告與赫魯曉夫的謊言）”所提供的視角，正是要深入探究這場曆史風暴的核心，剝離那些被掩蓋的真相，理解赫魯曉夫的動機，以及報告背後所蘊含的復雜政治博弈。它不是簡單地對斯大林主義的譴責，也不是對赫魯曉夫改革的歌頌，而是試圖通過對原始材料的審視，還原一段充滿矛盾與張力的曆史。 超越時代的思考：關於權力、改革與真相的永恒命題 赫魯曉夫的秘密報告，及其所引發的時代巨變，留給我們的不僅是對一段曆史的追溯，更是對權力運行機製、改革的內在邏輯，以及真相的艱難追尋的深刻反思。 在權力層麵，蘇共二十大揭示瞭集權體製下個人意誌對曆史走嚮的巨大影響力，以及權力交接與再分配過程中所充斥的政治算計。赫魯曉夫的選擇性批判，顯示齣政治領袖在麵對曆史包袱時，如何巧妙地平衡公開揭露與自身政治生存的微妙關係。這種對權力的審視，在任何時代、任何政治體製下，都具有警示意義。 在改革層麵，赫魯曉夫的嘗試，展現瞭改革的復雜性與艱巨性。任何一項試圖打破既有體製的改革，都將麵臨來自既得利益者的阻力，以及改革者自身思想和行動的局限。改革的深度和廣度，往往受到政治環境、社會條件和改革者意誌等多重因素的製約。蘇共二十大後的“解凍”，並非一場徹底的革命，而是一場在既有框架內進行的有限的調整，這種有限性，最終也限製瞭改革的成效，甚至埋下瞭日後動蕩的種子。 在真相層麵，赫魯曉夫的秘密報告，雖然是一次對斯大林時期某些罪行的揭露，但它本身的“秘密”屬性，以及其選擇性的敘事方式，卻引發瞭對“真相”本身的討論。什麼是真正的曆史真相？真相的揭露是以何種方式進行的？其背後又隱藏著怎樣的動機？對曆史真相的追問，是一個永無止境的過程，它需要我們不斷地去質疑、去考證，去突破既有的敘事框架，纔能逼近曆史真實的脈絡。 《時代的迴聲：蘇共二十大及其曆史迴響》正是試圖引導讀者，穿越曆史的迷霧，去審視這場塑造瞭20世紀世界格局的重大事件。它鼓勵我們運用批判性思維，去理解政治的復雜性，去洞察改革的麯摺，去探求曆史真相的多重麵嚮。赫魯曉夫的報告，或許包含著“謊言”的成分，但也因此，更需要我們去揭示那些被隱藏的“真相”。這場發生在遙遠的東歐的政治風暴，其迴聲至今猶存，它警醒著我們，在任何時代，對權力保持警惕，對改革抱持審慎，對真相永懷追求，都是至關重要的。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的名字，我腦海中立刻被一種曆史的厚重感所攫取。蘇共二十大，一個多麼具有標誌性的節點！它不僅是蘇聯曆史上的一個重要轉摺點，更是全球政治格局演變的關鍵時刻。而“秘密報告與赫魯曉夫的謊言”這一組閤，更是充滿瞭戲劇性和探索的張力。這無疑預示著這本書將不僅僅是對二十大事件的簡單迴顧，而是要深入挖掘其背後那些不為人知的細節，甚至是爭議之處。赫魯曉夫的“秘密報告”，據我所知，在當時就已經引起瞭巨大的反響，它對斯大林個人崇拜的批判，對蘇聯政治道路的調整，都産生瞭深遠的影響。但是，為什麼會稱之為“秘密報告”？報告的內容究竟有多麼驚世駭俗，以至於需要被秘密傳達？而“赫魯曉夫的謊言”這個說法，又暗示瞭什麼？是報告本身存在虛假成分，還是赫魯曉夫在發錶報告時有所保留，甚至是為瞭達到某種政治目的而采取的策略？我迫切地想要知道，作者格雷弗和馬維先，他們是如何梳理和分析這些復雜的曆史綫索的？他們是否能夠提供一些令人信服的論據，來支撐他們的觀點？這本書的價值，就在於它敢於挑戰既定的曆史敘述，去探索那些模糊不清的區域，去揭示那些被掩蓋的真相，這種勇氣和探索精神，本身就值得我們去關注和學習。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的第一印象是它的嚴肅性和學術性。封麵上清晰的作者和齣版社信息，讓我相信這是一部經過嚴謹研究和編輯的作品。蘇共二十大，這是一個在國際政治舞颱上具有劃時代意義的事件，它不僅標誌著斯大林時代的落幕，也深刻影響瞭冷戰格局以及世界共産主義運動的發展。而“秘密報告與赫魯曉夫的謊言”這一副標題，則直接點齣瞭本書的核心關注點，預示著它將深入探討這場政治變革背後隱藏的復雜性和不確定性。我非常好奇，這本書將如何解析赫魯曉夫在二十大上的報告？這份報告在當時是如何被解讀的？它對蘇聯國內和國際共産主義運動産生瞭怎樣的直接和間接影響？而“赫魯曉夫的謊言”又是指什麼？是報告內容的誇大、隱瞞，還是他個人行為上的虛僞？作者格雷弗和馬維先，他們的研究是否能為我們揭示齣更多未曾被公開的曆史細節？我期待這本書能夠提供一些關於這場權力鬥爭的深度剖析，以及對當時政治環境和意識形態衝突的細緻描繪。它不僅僅是一部曆史事件的記錄，更可能是一部對真相的探尋，對復雜政治運作的解讀。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我腦海中立刻浮現齣許多關於那個時代的問題。蘇共二十大，斯大林時代結束的標誌，赫魯曉夫的“秘密報告”更是像一枚重磅炸彈，在世界範圍內引起瞭軒然大波。我很好奇，這份報告究竟揭露瞭斯大林怎樣的罪行？其披露的程度和方式又為何被稱為“秘密”？而“赫魯曉夫的謊言”這一說法，又暗示瞭怎樣的權力博弈和信息操控？是在嚮外界展示一種姿態，還是在掩蓋更深層次的真相？作者格雷弗和馬維先，兩位署名作者，他們的背景和研究方嚮也讓我産生聯想。他們是如何獲取這些資料的？是否深入研究瞭當時的檔案，采訪瞭關鍵人物，或者通過其他非常規的渠道，纔得以窺見曆史的真實麵貌？《社會科學文獻齣版社》的齣版，也讓這本書的學術性和權威性得到瞭保障，這讓我對書中內容的嚴謹性和深度充滿瞭期待。我希望這本書能夠提供一些新鮮的視角，打破我固有的認知，讓我對蘇共二十大以及那個時代的蘇聯政治生態有更全麵、更深刻的理解。這本書的吸引力，在於它提齣的問題本身，以及它承諾要提供解答的可能性，這種探索未知、挑戰權威的勇氣，正是吸引我深入閱讀的動力。

評分☆☆☆☆☆

對於這本書，我最大的期待在於它是否能提供一種全新的、甚至顛覆性的視角來審視蘇共二十大。我們通常接觸到的曆史敘述，往往是經過官方加工和篩選的，其中難免會有偏頗甚至失真之處。而“秘密報告與赫魯曉夫的謊言”這個副標題，無疑為讀者提供瞭一個重要的綫索，暗示著這本書可能會挑戰我們既有的認知。我渴望瞭解，赫魯曉夫在批判斯大林時，究竟有多少是齣於對真相的追求，又有多少是齣於鞏固自身權力的政治考量？那些被掩蓋的“謊言”，又究竟隱藏著怎樣的秘密？是關於斯大林本人的，還是關於整個蘇共體製的？作者格雷弗和馬維先，他們的筆觸是否能觸及到那些被官方文獻所迴避的角落？是否能挖掘齣那些被時間塵封的真相？我希望這本書不僅僅是簡單地羅列事實，更能提供深入的分析和獨到的見解，幫助讀者理解那個時代的復雜性，以及曆史事件背後的人性博弈。這本書的價值，恰恰在於它可能帶來的那種“原來如此”的恍然大悟，或者“事情並非如此簡單”的深刻反思，這種引發思考和討論的能力，是優秀曆史著作不可或缺的品質。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計樸素而莊重，封麵上“蘇共二十大”幾個字尤其醒目，傳遞齣一種曆史的厚重感。當我拿到這本書時，首先被它厚實的紙張和精美的印刷所吸引，這無疑是一本值得珍藏的圖書。盡管我還沒有深入閱讀，但僅憑其名字，就能感受到其中蘊含的深刻曆史意義。蘇共二十大，這個在二十世紀人類曆史上留下瞭濃墨重彩一筆的事件，其背後牽扯的政治鬥爭、意識形態的較量以及對世界格局的深遠影響，至今仍是許多曆史學傢和研究者津津樂道的話題。而“秘密報告與赫魯曉夫的謊言”這一副標題，更是吊足瞭我的胃口。它預示著這本書不僅僅是對二十大事件的客觀陳述，更可能揭示齣一些不為人知的內幕，以及當年那些振聾發聵的演講背後，可能存在的麯摺和掩飾。這種對真相的探求，對曆史的撥雲見日，本身就充滿瞭吸引力。我非常期待能夠通過這本書，瞭解更多關於那個年代的真實麵貌，理解赫魯曉夫在其中扮演的角色，以及那些所謂的“謊言”是如何塑造瞭後來的曆史進程。這本書無疑為我打開瞭一扇通往過去的大門，讓我有機會去重新審視那段復雜而重要的曆史時期。