苏共二十大（秘密报告与赫鲁晓夫的谎言） (美)格雷弗,马维先 社会科学文献出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 格雷弗，马维先 著

图书标签:

• 苏共二十大
• 赫鲁晓夫报告
• 冷战史
• 苏联史
• 历史研究
• 政治史
• 秘密报告
• 谎言
• 格雷弗
• 马维先

店铺： 人大社明德求是书店

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509762882

商品编码：1703314658

包装：平装

出版时间：2015-01-01

书名：苏共二十大（秘密报告与赫鲁晓夫的谎言）

原价：89.00元

作者：(美)格雷弗,马维先

出版社：社会科学文献出版社

出版日期：2015-01-01

ISBN：9787509762882

页码：403

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4Kg

《苏共二十大》分为两大部分。第一部分有九章，分别针对赫鲁晓夫“秘密报告”中对斯大林提出的57项指控进行反驳。作者首先引用“秘密报告”中的看法，再通过掌握的文献资料，对这些看法进行分析和研究，指出其与事实相违之处，并在每章之后附上了这些资料。作者给自己的任务就是从所有现有的证据中提供最精准的证据。第二部分人三章，揭露赫鲁晓夫在“秘密报告”中的造假手段及赫氏“揭发”的意图。赫鲁晓夫“秘密报告”的全文加在了本书的附件中。

赫鲁晓夫在苏共二十大上所做的“秘密报告”，无论在苏联历史上，还是再世界历史上，都堪称划时代的事件。伦敦《每日电讯报》称此报告为“20世纪最有影响的演讲”，美国报纸则将赫鲁晓夫的这一行为吹捧为历史上最值得表彰的“伟大的英勇行为”。
本书作者通过通过对大量文献证据、历史事实，特别是对苏联解体后俄罗斯解密档案文件的研究，给读者展现了一个完全不同的，甚至可以称为“颠覆性”的结论，即赫鲁晓夫“秘密报告”中直接“揭露”斯大林或贝利亚的论点，无一与事实相符，整个“秘密报告”是有谎言拼凑而成的。
“20世纪最有影响力的演讲”竟是欺世之作？！本书的大量举证，为对苏联历史感兴趣的广大读者重新解读赫鲁晓夫的“秘密报告”，提供了一个独特的视角。

格雷弗弗（Grover Furr），美国Montclair State University 大学教授，博士，历史学家。
译者简介
马维先，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所原副所长，研究员。

是“20世纪最有影响的演讲”，还是(代前言)
第一部分 50年之后真相大白：原来，全部指控都是谎言
第一章 理论基础
“个人崇拜”
列宁“遗嘱”
文献资料
第二章 “践踏”集体领导制的后果
“不容忍”集体领导制
斯大林“从精神和肉体上消灭”意见不同的人
大规模镇压活动
专用语：“人民公敌”
季诺维也夫和加米涅夫
托洛茨基分子
斯大林“践踏”党内生活准则
文献资料
第三章 “斯大林对党专横跋扈”
苏共中央政治局大镇压事件复查委员会
叶努基泽1934年12月1日签署的指示
赫鲁晓夫暗示斯大林参与杀害基洛夫
斯大林和日丹诺夫1936年9月25日发给政治局的电报
斯大林在联共(布)中央二一三月全会(1937年)上的讲话
“许多中央委员怀疑大规模镇压方针的正确性”，特别是波斯特舍夫
文献资料
第四章 联共(布)中央委员的“案件”和与此有关的问题
罗·因·埃赫案
尼·伊·叶若夫
扬·埃·鲁祖塔克案
亚·莫·罗森布吕姆的供词
伊·德·卡巴科夫案
斯．维·柯秀尔、弗·雅·丘巴尔、帕·彼·波斯特舍夫、亚·瓦·科萨列夫
“处决名单”
联共(布)中央一月全会(1938年)决议
“贝利亚反革命集团”
“关于刑讯的密电”
根据贝利亚的指示，罗多斯残酷殴打了柯秀尔和丘巴尔
文献资料
第五章 斯大林与战争
斯大林“没有重视”战争开始的预报
沃龙佐夫的情报
德国逃兵
被处决的统帅们
战争初期斯大林“丧失”指挥能力
斯大林是“毫无水平的”军事领导人
哈尔科夫，1942年
斯大林“根据地球仪”拟订军事战役计划
斯大林“贬低”朱可夫元帅的功勋
文献资料
第六章 “践踏列宁民族政策原则”
强制性大规模民族外迁
“列宁格勒案”
“梅格列尔案”
与南斯拉夫的相互关系
“医生反革命分子案”
文献资料
第七章 贝利亚，其“阴谋”与“罪行”
贝利亚——“外国情报机关的奸细”
卡明斯基谈贝利亚为木沙瓦特党工作
卡尔特韦利什维利一拉夫连季耶夫案
对米·谢·克德罗夫的“残暴镇压”
谢尔戈·奥尔忠尼启则的兄弟帕普利亚
文献资料
第八章 意识形态与文化
“约·维·斯大林传略”
《联共(布)党史简明教程》
斯大林在关于建造自己塑像的1951年7月2日决议上签字
苏维埃宫
列宁和斯大林奖金
文献资料
第九章 斯大林：执政的最后几年
斯大林提议对集体农庄增加征税
斯大林对波斯特舍夫不满
政治局工作“瘫痪”
斯大林怀疑伏罗希洛夫是“英国间谍”
对安德烈耶夫“专横跋扈”
对莫洛托夫和米高扬“无根据的”指控
扩大中央委员会主席团
文献资料
第二部分 赫氏“揭发”探幽
第十章 赫鲁晓夫造假手段
新观点问题
揭露论点造假并不等于查明了所有真实情况
历史证据
刑讯和与此相关的问题
赫鲁晓夫的骗术分类
第十一章 平反造假
亚·尤·季维尔
帕·彼·波斯特舍夫
亚·瓦·科萨列夫
扬·埃·鲁祖塔克
伊·德·卡巴科夫
罗·因·埃赫
文献资料
第十二章 赫鲁晓夫的“揭发”暗藏玄机
赫鲁晓夫为什么发表批判斯大林的讲话
赫鲁晓夫——阴谋参与者
亚历山大·谢尔巴科夫
对苏联社会的影响
政治后果
苏联社会主义制度没有解决的问题
附件
文献资料

《时代的回声：苏共二十大及其历史回响》 1956年，苏联共产党第二十次代表大会的召开，犹如一颗投入平静湖面的巨石，激起了层层涟漪，其影响之深远，至今仍在历史的长河中回荡。这次大会，特别是尼基塔·赫鲁晓夫在闭幕式上所作的《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，如同一场外科手术，试图剥离斯大林时代积累的沉疴，开启苏联历史的新篇章。然而，历史的车轮一旦滚起，其轨迹并非总是如预想般平坦，报告中隐藏的复杂动机、曲折的叙事，以及由此引发的广泛争议，共同编织了一幅关于权力、改革与真相的深刻画卷。 巨变的序曲：斯大林时代的遗产与赫鲁晓夫的登场 自十月革命胜利以来，苏联在中国以及世界社会主义运动中扮演着至关重要的角色，斯大林时期更是以其工业化、集体化和一系列政治运动，塑造了苏联的强国形象，但也留下了深刻的个人崇拜、政治清洗和经济失衡的阴影。斯大林去世后，苏联政坛进入了一个权力真空与权力重塑的阶段。在这一复杂背景下，赫鲁晓夫逐渐崭露头角，他并非传统意义上的理论家，却以其务实、有时甚至粗犷的风格，赢得了党内一部分人的支持。苏共二十大，成为了赫鲁晓夫展示其政治手腕，并试图确立自身领导地位的关键舞台。 秘密报告：解剖斯大林主义的伤痕 赫鲁晓夫的秘密报告，虽然在当时只在党内流传，却引发了震动整个社会主义阵营的地震。报告的核心在于揭露和批判斯大林时期的个人崇拜及其造成的严重后果，包括大规模的镇压、对党的民主原则的破坏、以及对国家安全的危害。他详细列举了斯大林在政治运动中的滥权，对忠诚党员的迫害，以及在二战前对军队的清洗等一系列罪行。这份报告，在很大程度上，打破了斯大林“不可动摇”的神话，为苏联社会的思想解放，以及对过去历史的反思，打开了一扇新的大门。 然而，秘密报告的“秘密”性质本身就充满了政治考量。赫鲁晓夫的选择性批判，以及对自身在斯大林时代所扮演角色的模糊处理，都显示出其政治上的精明与审慎。他对斯大林个人主义的挞伐，在一定程度上是为了巩固自己的权力，并为推行改革扫清障碍。报告中对一些历史事件的解释，也存在着明显的选择性，试图将斯大林描绘成一个孤立的罪魁祸首，而忽略了体制本身的深层问题，以及党内其他领导人在此过程中的责任。这种“有限的批判”，既是对历史真相的一种遮掩，也为日后的争议埋下了伏笔。 改革的浪潮：解冻与动荡 苏共二十大标志着苏联进入了一个被称为“解冻”的时期。赫鲁晓夫的改革，涉及经济、文化、社会等多个层面。他开始放松对文艺创作的控制，鼓励出版和传播一些此前被禁的作品；在经济上，他试图对僵化的计划经济体制进行改革，例如鼓励发展个人副业，调整农业政策等；在对外关系上，他提出了“和平共处”的理论，试图缓和与西方国家的紧张关系。 然而，改革并非一帆风顺。秘密报告在东欧社会主义国家引发了强烈的反响，波兰和匈牙利相继爆发了大规模的抗议活动。匈牙利的十月事件，更是演变成了一场武装起义，最终被苏联军队镇压。这表明，赫鲁晓夫的改革，虽然在一定程度上是对斯大林主义的否定，但其根深蒂固的控制欲和对苏维埃统治的维护，仍然是苏联对外政策的核心。这种内外政策的矛盾，使得“解冻”时期充满了不确定性与动荡。 历史的回响：对真相的追问 苏共二十大及其秘密报告，是中国乃至世界社会主义运动史上的一个重要转折点。它引发了对斯大林模式的深刻反思，也促使各国共产党根据自身国情探索发展道路。在中国，苏共二十大的影响尤为复杂，它既促使中国共产党反思过去的某些做法，但也加剧了与苏联在意识形态上的分歧，最终为后来的中苏论战埋下了伏笔。 赫鲁晓夫的秘密报告，虽然在一定程度上揭开了历史的真相，但其背后的动机、报告的局限性，以及改革的实际效果，都成为了历史学家们持续研究的课题。对这场历史事件的解读，也随着时间的推移和新史料的披露而不断深入。 “苏共二十大（秘密报告与赫鲁晓夫的谎言）”所提供的视角，正是要深入探究这场历史风暴的核心，剥离那些被掩盖的真相，理解赫鲁晓夫的动机，以及报告背后所蕴含的复杂政治博弈。它不是简单地对斯大林主义的谴责，也不是对赫鲁晓夫改革的歌颂，而是试图通过对原始材料的审视，还原一段充满矛盾与张力的历史。 超越时代的思考：关于权力、改革与真相的永恒命题 赫鲁晓夫的秘密报告，及其所引发的时代巨变，留给我们的不仅是对一段历史的追溯，更是对权力运行机制、改革的内在逻辑，以及真相的艰难追寻的深刻反思。 在权力层面，苏共二十大揭示了集权体制下个人意志对历史走向的巨大影响力，以及权力交接与再分配过程中所充斥的政治算计。赫鲁晓夫的选择性批判，显示出政治领袖在面对历史包袱时，如何巧妙地平衡公开揭露与自身政治生存的微妙关系。这种对权力的审视，在任何时代、任何政治体制下，都具有警示意义。 在改革层面，赫鲁晓夫的尝试，展现了改革的复杂性与艰巨性。任何一项试图打破既有体制的改革，都将面临来自既得利益者的阻力，以及改革者自身思想和行动的局限。改革的深度和广度，往往受到政治环境、社会条件和改革者意志等多重因素的制约。苏共二十大后的“解冻”，并非一场彻底的革命，而是一场在既有框架内进行的有限的调整，这种有限性，最终也限制了改革的成效，甚至埋下了日后动荡的种子。 在真相层面，赫鲁晓夫的秘密报告，虽然是一次对斯大林时期某些罪行的揭露，但它本身的“秘密”属性，以及其选择性的叙事方式，却引发了对“真相”本身的讨论。什么是真正的历史真相？真相的揭露是以何种方式进行的？其背后又隐藏着怎样的动机？对历史真相的追问，是一个永无止境的过程，它需要我们不断地去质疑、去考证，去突破既有的叙事框架，才能逼近历史真实的脉络。 《时代的回声：苏共二十大及其历史回响》正是试图引导读者，穿越历史的迷雾，去审视这场塑造了20世纪世界格局的重大事件。它鼓励我们运用批判性思维，去理解政治的复杂性，去洞察改革的曲折，去探求历史真相的多重面向。赫鲁晓夫的报告，或许包含着“谎言”的成分，但也因此，更需要我们去揭示那些被隐藏的“真相”。这场发生在遥远的东欧的政治风暴，其回声至今犹存，它警醒着我们，在任何时代，对权力保持警惕，对改革抱持审慎，对真相永怀追求，都是至关重要的。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我脑海中立刻被一种历史的厚重感所攫取。苏共二十大，一个多么具有标志性的节点！它不仅是苏联历史上的一个重要转折点，更是全球政治格局演变的关键时刻。而“秘密报告与赫鲁晓夫的谎言”这一组合，更是充满了戏剧性和探索的张力。这无疑预示着这本书将不仅仅是对二十大事件的简单回顾，而是要深入挖掘其背后那些不为人知的细节，甚至是争议之处。赫鲁晓夫的“秘密报告”，据我所知，在当时就已经引起了巨大的反响，它对斯大林个人崇拜的批判，对苏联政治道路的调整，都产生了深远的影响。但是，为什么会称之为“秘密报告”？报告的内容究竟有多么惊世骇俗，以至于需要被秘密传达？而“赫鲁晓夫的谎言”这个说法，又暗示了什么？是报告本身存在虚假成分，还是赫鲁晓夫在发表报告时有所保留，甚至是为了达到某种政治目的而采取的策略？我迫切地想要知道，作者格雷弗和马维先，他们是如何梳理和分析这些复杂的历史线索的？他们是否能够提供一些令人信服的论据，来支撑他们的观点？这本书的价值，就在于它敢于挑战既定的历史叙述，去探索那些模糊不清的区域，去揭示那些被掩盖的真相，这种勇气和探索精神，本身就值得我们去关注和学习。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我脑海中立刻浮现出许多关于那个时代的问题。苏共二十大，斯大林时代结束的标志，赫鲁晓夫的“秘密报告”更是像一枚重磅炸弹，在世界范围内引起了轩然大波。我很好奇，这份报告究竟揭露了斯大林怎样的罪行？其披露的程度和方式又为何被称为“秘密”？而“赫鲁晓夫的谎言”这一说法，又暗示了怎样的权力博弈和信息操控？是在向外界展示一种姿态，还是在掩盖更深层次的真相？作者格雷弗和马维先，两位署名作者，他们的背景和研究方向也让我产生联想。他们是如何获取这些资料的？是否深入研究了当时的档案，采访了关键人物，或者通过其他非常规的渠道，才得以窥见历史的真实面貌？《社会科学文献出版社》的出版，也让这本书的学术性和权威性得到了保障，这让我对书中内容的严谨性和深度充满了期待。我希望这本书能够提供一些新鲜的视角，打破我固有的认知，让我对苏共二十大以及那个时代的苏联政治生态有更全面、更深刻的理解。这本书的吸引力，在于它提出的问题本身，以及它承诺要提供解答的可能性，这种探索未知、挑战权威的勇气，正是吸引我深入阅读的动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是它的严肃性和学术性。封面上清晰的作者和出版社信息，让我相信这是一部经过严谨研究和编辑的作品。苏共二十大，这是一个在国际政治舞台上具有划时代意义的事件，它不仅标志着斯大林时代的落幕，也深刻影响了冷战格局以及世界共产主义运动的发展。而“秘密报告与赫鲁晓夫的谎言”这一副标题，则直接点出了本书的核心关注点，预示着它将深入探讨这场政治变革背后隐藏的复杂性和不确定性。我非常好奇，这本书将如何解析赫鲁晓夫在二十大上的报告？这份报告在当时是如何被解读的？它对苏联国内和国际共产主义运动产生了怎样的直接和间接影响？而“赫鲁晓夫的谎言”又是指什么？是报告内容的夸大、隐瞒，还是他个人行为上的虚伪？作者格雷弗和马维先，他们的研究是否能为我们揭示出更多未曾被公开的历史细节？我期待这本书能够提供一些关于这场权力斗争的深度剖析，以及对当时政治环境和意识形态冲突的细致描绘。它不仅仅是一部历史事件的记录，更可能是一部对真相的探寻，对复杂政治运作的解读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计朴素而庄重，封面上“苏共二十大”几个字尤其醒目，传递出一种历史的厚重感。当我拿到这本书时，首先被它厚实的纸张和精美的印刷所吸引，这无疑是一本值得珍藏的图书。尽管我还没有深入阅读，但仅凭其名字，就能感受到其中蕴含的深刻历史意义。苏共二十大，这个在二十世纪人类历史上留下了浓墨重彩一笔的事件，其背后牵扯的政治斗争、意识形态的较量以及对世界格局的深远影响，至今仍是许多历史学家和研究者津津乐道的话题。而“秘密报告与赫鲁晓夫的谎言”这一副标题，更是吊足了我的胃口。它预示着这本书不仅仅是对二十大事件的客观陈述，更可能揭示出一些不为人知的内幕，以及当年那些振聋发聩的演讲背后，可能存在的曲折和掩饰。这种对真相的探求，对历史的拨云见日，本身就充满了吸引力。我非常期待能够通过这本书，了解更多关于那个年代的真实面貌，理解赫鲁晓夫在其中扮演的角色，以及那些所谓的“谎言”是如何塑造了后来的历史进程。这本书无疑为我打开了一扇通往过去的大门，让我有机会去重新审视那段复杂而重要的历史时期。

评分☆☆☆☆☆

对于这本书，我最大的期待在于它是否能提供一种全新的、甚至颠覆性的视角来审视苏共二十大。我们通常接触到的历史叙述，往往是经过官方加工和筛选的，其中难免会有偏颇甚至失真之处。而“秘密报告与赫鲁晓夫的谎言”这个副标题，无疑为读者提供了一个重要的线索，暗示着这本书可能会挑战我们既有的认知。我渴望了解，赫鲁晓夫在批判斯大林时，究竟有多少是出于对真相的追求，又有多少是出于巩固自身权力的政治考量？那些被掩盖的“谎言”，又究竟隐藏着怎样的秘密？是关于斯大林本人的，还是关于整个苏共体制的？作者格雷弗和马维先，他们的笔触是否能触及到那些被官方文献所回避的角落？是否能挖掘出那些被时间尘封的真相？我希望这本书不仅仅是简单地罗列事实，更能提供深入的分析和独到的见解，帮助读者理解那个时代的复杂性，以及历史事件背后的人性博弈。这本书的价值，恰恰在于它可能带来的那种“原来如此”的恍然大悟，或者“事情并非如此简单”的深刻反思，这种引发思考和讨论的能力，是优秀历史著作不可或缺的品质。