正版 法學研究方法論 鬍德勝主編 法律齣版社 9787519712877 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鬍德勝主編 著

圖書標籤:

• 法學研究方法論
• 鬍德勝
• 法律齣版社
• 法學
• 研究方法
• 學術著作
• 教材
• 9787519712877
• 正版圖書
• 法律

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519712877

商品編碼：17741355222

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-09-01

基本信息

書名： 法學研究方法論
書號： 9787519712877
定價： 68.00
作者/編者： 鬍德勝主編
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2017年09月


內容簡介

《法學研究方法論》是關於在從事法學研究活動中如何規範研究方法，如何和為何選定及如何運用某一（些）種研究方法來研究具有法律意義的特定事務、事項或者問題，以及對據之産生的結果或者結論進行評價的知識體係。

基於對上述概念的論證，本書分彆從“是什麼”、“有何優點或長處，有何缺點或短處”、“運用的一般步驟”以及“如何在法學研究中運用”四個方麵，對邏輯、調查、實驗、價值、階層、社會、經濟、比較、曆史、規範、實證這11種主要研究方法進行瞭闡釋和討論。

作者簡介

鬍德勝，北京大學國際法學士、英國鄧迪大學哲學博士，西安交通大學法學院教授、博導。2014—2015年度中美富布賴特項目訪問學者。擅長進行跨法學、經濟學和相關自然科學的交叉研究。主要研究領域：國際法和比較法，環境、自然資源和能源治理的科學、政策與法律，票據法和投資法。主持國傢社科基金項目3項和省部級項目5項，作為子課題負責人參加**重大項目3項，齣版中、英文專著11部、譯著5部，主、參編教材7部，在Energy Policy、Water Policy等期刊上發錶中、英文論（譯）文100餘篇。世界銀行、亞洲開發銀行項目谘詢專傢。

目錄

編寫說明

第yi編總論

第yi章科學、科學研究方法和法學

第yi節認識科學

一、“科學”的曆史觀

二、“科學”的靜態觀

三、“科學”的動態觀

四、“科學”的動靜結閤觀

第二節科學研究的方法和方法論

一、科學研究和方法的概念

二、科學方法論的概念：演進的視角

第三節關於正義的法學和良法之治的法治

一、法學的概念

二、法治的概念

三、法學與法治的一體性

第二章法學研究：走嚮方法論

第yi節法學研究方法論概念之辨

一、兩組相關概念：法學方法（論）和法律方法（論）

二、法學研究方法論的概念

第二節法學：方法論之學

一、哪些“人”應該成為“得到的”的主體

二、什麼是“應該”

三、什麼應該成為“得到的”的對象

四、如何保障落實應該“得到的”的配置結果

第三節法學研究：問題意識和研究方法

一、科學研究的問題意識

二、法學研究可以或者能夠運用的主要方法

三、不同法學研究方法之間的關係

第二編基礎類研究方法

第三章邏輯方法（總論）及其在法學研究中的運用

第yi節邏輯方法概述

一、邏輯的概念

二、邏輯方法的優點或長處

三、邏輯方法的缺點或短處

四、運用邏輯方法的一般步驟

第二節邏輯方法（總論）在法學研究中的運用

一、邏輯方法在法學理論研究中的運用

二、邏輯方法在法律製度設計和構建中的運用

三、邏輯方法在“法律”適用中的運用

四、邏輯方法在法學論文寫作中的運用

第四章歸納和演繹方法及其在法學研究中的運用

第yi節歸納和演繹方法概述

一、歸納和演繹的概念

二、歸納和演繹方法的優點或長處

三、歸納和演繹方法的缺點或短處

四、運用歸納和演繹方法的一般步驟

第二節歸納和演繹方法在法學研究中的運用

一、歸納和演繹方法在普通法係傳統法學研究中的運用

二、歸納和演繹方法在提煉法學研究問題中的運用

第五章調查方法及其在法學研究中的運用

第yi節調查方法概述

一、調查方法的概念

二、調查方法的優點或長處

三、調查方法的缺點或短處

四、運用調查方法的一般步驟

第二節調查方法在法學研究中的運用

一、對法治基礎和環境的調查分析

二、立法前的曆史與現實基礎調查

三、關於法律運行狀況的研究

第六章實驗方法及其在法學研究中的運用

第yi節實驗方法概述

一、實驗方法的概念

二、實驗方法的優點或長處

三、實驗方法的缺點或短處

四、運用實驗方法的一般步驟

第二節實驗方法在法學研究中的運用

一、思想實驗在法學研究中的運用

二、有形實驗在法學研究中的運用

第三編價值類研究方法

第七章價值分析及其在法學研究中的運用

第yi節價值分析概述

一、價值分析的概念

二、價值分析的優點或長處

三、價值分析的缺點或短處

四、運用價值分析的一般步驟

第二節價值分析在法學研究中的運用

一、法律、法學與價值

二、法學的發展與價值分析

三、法學研究中價值分析的內容和路徑

第八章階層分析及其在法學研究中的運用

第yi節階層分析概述

一、階層分析的概念

二、階層分析的優點或長處

三、階層分析的缺點或短處

四、運用階層分析方法的一般步驟

第二節階層分析在法學研究中的運用

一、法學研究中運用階層分析方法的步驟

二、階級分析方法的優點、局限性和轉變

第九章社會分析及其在法學研究中的運用

第yi節社會分析概述

一、社會分析的概念

二、社會分析的優點或長處

三、社會分析的缺點或短處

四、運用社會分析方法的一般步驟

第二節社會分析與法學研究

一、社會分析與社會法學派

二、社會分析方法在法學研究中的運用

第十章經濟分析方法及其在法學研究中的運用

第yi節經濟分析方法概述

一、經濟分析方法的概念

二、經濟分析方法涉及的經濟學基本原理

三、經濟分析方法的優點或長處

四、經濟分析方法的缺點或短處

五、運用經濟分析方法的一般步驟

第二節經濟分析方法在法學研究中的運用

一、成本—收益分析在法學研究中的運用

二、市場結構分析在法學研究中的運用

三、供求分析在法學研究中的運用

第四編法學特質類研究方法

第十一章比較方法及其在法學研究中的運用

第yi節比較方法概述

一、比較方法的概念

二、比較方法的優點或長處

三、比較方法的缺點或短處

四、運用比較方法的一般步驟

五、八個步驟的觀點

第二節比較方法與法學研究

一、比較方法與比較法（學）

二、比較方法在法學研究中的運用

第十二章曆史方法及其在法學研究中的運用

第yi節曆史方法概述

一、曆史方法的概念

二、曆史方法的優點或長處

三、曆史方法的缺點或短處

四、運用曆史方法的一般步驟

第二節曆史方法與法學研究

一、曆史方法與曆史法學派

二、曆史方法在法學研究中的運用

第十三章規範分析及其在法學研究中的運用

第yi節規範分析概述

一、規範分析的概念

二、規範分析的優點和缺點

三、經濟學中運用規範分析方法的一般步驟

四、運用規範分析時應該遵循的原則

第二節規範分析與法學研究

一、法律與兩種“規範”之間的關係

二、規範分析與規範法學派

三、國內法學界關於規範分析方法的主要觀點

四、規範分析運用於法學研究的缺點或短處

第十四章實證分析及其在法學研究中的運用

第yi節實證分析概述

一、實證分析的概念

二、實證分析的優點或長處

三、實證分析的缺點或短處

四、運用實證分析方法的一般步驟

第二節實證分析與法學研究

一、實證分析與實證法學派

二、實證分析在法學研究中的運用

主要參考書目

好的，這裏為您提供一本與《正版 法學研究方法論 鬍德勝主編 法律齣版社 9787519712877》內容完全不相關的圖書簡介。 曆史的幽暗迴響：近代歐洲的知識權力與社會轉型 (1789-1914) ISBN：978-7-5620-1889-2 作者：[著名曆史學傢] 艾倫·馬丁 齣版社：[知名學術齣版社] 啓明文庫 篇幅：約 700 頁 內容簡介： 本書是一部深度剖析 1789 年法國大革命至 1914 年第一次世界大戰爆發這一關鍵曆史斷代中，歐洲社會結構、思想範式及知識生産機製深刻嬗變的宏大敘事。它超越瞭傳統上聚焦於政治事件和經濟周期的綫性敘述，轉而聚焦於“知識權力”的構建與運作，探討瞭新的科學、哲學、曆史學以及法學思潮如何在塑造現代民族國傢形態、重塑社會等級秩序的過程中發揮瞭決定性作用。 第一部分：啓濛的餘燼與理性的悖論 (1789-1848) 本部分首先考察瞭法國大革命對舊有知識權威的顛覆性衝擊。啓濛運動所倡導的理性，在革命的血腥實踐中暴露瞭其內在的張力與悖論。我們詳細分析瞭國傢理性（Raison d'État）如何迅速取代瞭普遍人性（Humanité universelle），成為新政權閤法性的基石。 作者重點探討瞭 “人文科學的誕生”。在對革命混亂的反思中，曆史學開始轉嚮對“民族精神”的探尋，例如米什萊對人民主體的構建。同時，隨著工業革命的深入，社會學作為一門試圖理解群體行為和秩序恢復的學科，在孔德的實證主義框架下悄然興起。這些新興學科並非純粹的客觀觀察，而是試圖通過對“社會有機體”的診斷，來閤理化或批判新興的資産階級統治結構。 特彆值得關注的是，本章深入分析瞭古典政治經濟學如何從一種描述財富流動的工具，逐漸演變為一種帶有強烈意識形態色彩的“自然法”——自由放任主義的教條化過程，以及它如何為資本積纍提供瞭理論辯護。 第二部分：科學的霸權與社會工程 (1850-1890) 十九世紀中葉，科學取得瞭空前的成功，達爾文主義的傳播遠超生物學領域，對社會結構和人類學産生瞭巨大的影響。本書認為，這一時期最顯著的特徵是 “科學化傾嚮” 對一切人文和政治領域的滲透。 詳細考察瞭實證主義的鼎盛時期，它不僅影響瞭法律的製定（例如對習慣法的係統性編纂），更滲透到瞭教育體係中，旨在培養“閤格的公民”而非“自由的思想者”。我們揭示瞭這一時期在殖民擴張背景下，人類學和民族誌如何被用作鞏固種族等級和證明帝國正當性的工具。對“非西方社會”的知識生産，實質上是西方自我認同和權力投射的産物。 此外，本部分對 1848 年革命後的保守反動進行瞭細緻的考察。在反動的浪潮中，知識分子群體開始分化，一部分擁抱技術樂觀主義，另一部分則轉嚮對“意誌”和“非理性”的探索，為尼采等人的思想突破埋下瞭伏筆。 第三部分：現代性的焦慮與知識的邊界消解 (1890-1914) 進入世紀之交，歐洲的知識體係麵臨著前所未有的危機感。科學的確定性開始鬆動，物理學的量子論預示著對既有實在觀的顛覆。本書將此視為 “現代性焦慮的知識體現”。 我們聚焦於對“理性人”假設的批判。弗洛伊德的精神分析學突破瞭啓濛運動以來對人類心智的透明化理解，將無意識置於核心地位，這對文學、藝術乃至政治心理學産生瞭深遠影響。同時，在哲學領域，現象學和早期存在主義思潮的萌芽，標誌著對客觀世界和既定真理的疏離。 本書的最後一部分集中討論瞭知識與國傢權力的關係在第一次世界大戰前夕的極端化。民族主義教育體係的完善，使得曆史敘事和科學發現迅速被動員起來，服務於戰爭動員。知識不再是解放的工具，而是高效的、無所不在的意識形態控製媒介。知識分子的集體沉默或積極參與，最終導緻瞭舊歐洲知識共同體的崩潰。 核心論點： 本書的核心論斷在於：近代歐洲的現代化進程，並非單純的技術進步或政治改良的結果，而是一個以知識生産和權力分配為核心的復雜“社會工程”。知識的“正統性”總是在不斷地被重新定義，以服務於不斷演變的政治經濟結構。理解這個時期的歐洲，必須穿透宏大的曆史敘事，審視那些關於“真理”、“秩序”和“進步”的知識建構是如何被精心策劃和部署的。 本書適閤所有對歐洲近現代史、思想史、知識社會學以及科學史感興趣的讀者、研究人員和高等院校學生閱讀。它提供瞭一個審視“我們如何知道我們所知道的”的深刻框架。

評分☆☆☆☆☆

在浩如煙海的法學著作中，我一直尋找一本能夠係統梳理研究思路，指引學術探索方嚮的“地圖”。讀到這本書的標題，心中便湧起一股強烈的期待。盡管我還沒有深入研讀其具體內容，但僅僅從書名和齣版信息，我便能感受到其學術分量。鬍德勝教授主編，法律齣版社齣版，這些標簽本身就代錶著嚴謹和權威。法學研究方法論，這四個字精準地擊中瞭許多初入學術殿堂的學子的痛點。我們常常擁有研究的激情，卻苦於無從下手，不知道如何構建一個紮實的論證框架，如何有效地收集和分析資料，如何避免研究中的陷阱。這本書，就像一盞明燈，預示著將為我們點亮前行的道路。我曾無數次在撰寫論文的過程中感到迷茫，不知道如何將零散的思考整閤成一個有機的整體，也不知道如何纔能讓自己的研究擺脫“拾人牙慧”的窠臼，形成獨特的見解。這本書的齣現，或許能為我提供解決這些難題的關鍵鑰匙。我對書中是否能詳細闡述各種研究方法的優劣、適用範圍，以及如何在不同研究領域進行靈活運用，充滿瞭好奇。同時，我也期待書中能夠提供一些具體的案例分析，通過實踐來印證理論，讓方法論的學習變得更加生動和易於理解。

評分☆☆☆☆☆

對於任何一名渴望在法學領域有所建樹的學子而言，研究方法的掌握程度，往往是決定其學術成就的關鍵因素。這本書的齣現，恰恰填補瞭許多現有教材在係統性和前沿性上的不足。我曾參加過一些法學研討會，聽到許多學者分享他們的研究心得，但總感覺缺少一種貫穿始終的“方法論”指導。大傢更多地是在分享某個具體領域的研究成果，而對於“如何研究”這一根本性問題，似乎點到即止。這本書，我預感其會以一種更加係統、更加深入的方式，剖析法學研究的底層邏輯。我期待書中能夠深入探討不同學派在研究方法上的差異，例如實證研究與規範研究的融閤，以及如何跨學科地藉鑒其他領域的優秀研究方法。我也非常好奇書中是否會涉及一些前沿的研究技術，比如大數據分析在法學研究中的應用，或者人工智能對法學研究方法的潛在影響。這本書，對我來說，不僅僅是學習理論，更是一種對研究思維的重塑和升級，希望能從中獲得更具創新性和前瞻性的研究視角。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在學術道路上摸索多年的研究者，我深知紮實的研究方法是學術生命力的源泉。這本書的問世，讓我看到瞭希望。我一直認為，法學研究不應是孤立的文本解讀，而應是與現實社會緊密相連的實踐探索。因此，我特彆關注書中是否會強調研究的“現實意義”和“應用價值”。如何將抽象的法律理論與具體的社會問題相結閤，如何通過嚴謹的研究來為現實世界的法律實踐提供有益的啓示，這始終是我思考的重點。這本書，或許能為我提供一套完整的“工具箱”，讓我能夠更有效地分析和解決現實中的法律難題。我也期待書中能夠探討“如何進行批判性閱讀”以及“如何構建反證”等更為精深的論證技巧。這些技能對於形成獨立的學術判斷至關重要。我希望這本書能幫助我擺脫盲目接受既有結論的慣性，培養一種質疑精神和獨立思考的能力。這本書，對我而言，不僅僅是知識的傳授，更是一種學術品格的塑造。

評分☆☆☆☆☆

近來，我一直深陷於一個研究瓶頸，感覺自己像是被睏在一個迷宮裏，找不到齣口。我的研究方嚮涉及一個比較復雜且交叉的領域，傳統的法學研究方法似乎難以完全駕馭。偶然間得知這本書的存在，瞬間燃起瞭我的希望。我期待書中能夠提供一些“破局”的思路。例如，它是否會探討如何處理多學科交叉的研究問題？如何有效地整閤來自不同學科的理論和方法？我尤其關注書中是否會涉及一些“創新性”的研究範式，比如敘事分析、話語分析，或者如何運用社會學、經濟學等方法來研究法律現象。如果書中能夠提供一些具體的研究案例，展示這些創新方法是如何被成功應用的，那將對我極具啓發性。我渴望從中獲得超越傳統束縛的研究視野，找到一條突破現有研究睏境的“捷徑”。這本書，對我來說，不僅僅是填補知識的空白，更是點燃學術創新的火種，帶領我走齣迷霧，抵達學術的彼岸。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，首先映入眼簾的是其沉甸甸的質感，以及清晰、規範的排版。法律齣版社齣品，果然名不虛傳。雖然我尚未開始細讀，但從目錄的初步瀏覽，便能窺見其內容之豐富、體係之完整。關於“研究方法論”這一宏大的主題，書中似乎涵蓋瞭從宏觀的研究範式到微觀的研究工具的方方麵麵。我尤其關注那些關於如何“選題”和“立論”的章節。很多時候，一個好的研究不僅僅在於研究過程的嚴謹，更在於其切入點的獨特性和理論價值。我希望這本書能教會我如何發現那些值得深入研究的“問題”，並且如何構建一個具有說服力的“論點”。我曾嘗試過一些研究，但往往停留在對已有觀點的梳理和解釋，缺乏創新性。而這本書，或許能為我指明一條通往原創性研究的道路。我也對書中關於“文獻綜述”的撰寫部分寄予厚望，如何纔能在浩如煙海的文獻中提煉齣關鍵信息，並且形成自己的獨立判斷，這對我來說是一個長期的挑戰。這本書，在我看來，不僅僅是一本學術著作，更像是一本“武功秘籍”，等待著有心人去領悟和實踐。