正版 知识产权疑难问题专家论证（2015-02016）程永顺 知识产权出版社 97875 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

程永顺 著

图书标签:

• 知识产权
• 知识产权保护
• 疑难问题
• 专家论证
• 法律
• 著作权
• 专利
• 商标
• 侵权
• 案例分析

店铺： 上海中法图旗舰店

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513050975

商品编码：18592777545

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-09-01

基本信息

书名：知识产权疑难问题专家论证（2015-02016）
书号：9787513050975
定价：78.00
作者/编者： 程永顺
出版社：知识产权出版社
出版时间： 2017年09月

编辑推荐：

本书为知识产权领域的典型疑难问题并组织专家对疑难问题进行论证分析，值得法律实务工作者了解学习。 

内容简介

《知识产权疑难问题专家论证（2015-2016）》内容简介：本书为系统梳理知识产权领域的典型疑难问题并组织专家对疑难问题进行论证分析的知识产权实务图书。本书针对具体案例中存在的知识产权典型疑难问题，采用专家论证的形式，针对提出的问题展开讨论，并出具有价值的可供参考的意见和建议，具有很强的实践指导意义。

作者简介

编者：程永顺
北京务实知识产权发展中心主任，原为北京市**人民法院（民三庭）知识产权庭副庭长、**法官。2003年被英国《知识产权管理》杂志评为当今世界50位zui有影响的知识产权人士之一。2012年5月27日，务实中心主任程永顺当选为中国知识产权法学研究会常务理事、副秘书长。

目录

专利权案例01专利无效纠纷中的证据认定及公证认证问题专家研讨会法律意见书

【论证要点】

① 中美公证制度存在哪些差异，应如何看待美国公证制度下形成的公证证据？

② 根据我国诉讼法及相关司法解释的有关规定，域外形成的证据是否必须经过公证认证才能得到我国法院的认可，对于不同类型的证据（如出版物）是否存在差异？

③ 结合本案的具体情况来看，本案的相关证据是否符合我国公证认证的有关规定，相关证据是否可以得到法院的认可？

附件01-1国家知识产权局专利复审委员会第20990号无效宣告请求审查决定书

附件01-2北京市第yi中级人民法院（2013）一中知行初字第3496号行政判决书（摘录）

附件01-3北京市**人民法院（2014）高行终字第2060号行政裁定书

案例02关于“手持淋浴喷头”外观设计专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书

【论证要点】

① 第200930193486��3号外观设计及无效证据2能否作为现有设计抗辩证据？

② 涉案外观设计产品中的“推钮”设计是否属于功能性设计？本案中，“推钮”设计对于侵权判定是否会产生影响？有怎样的影响？

③ 外观设计侵权诉讼中，应当采取怎样的比对方法？

④ 本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计是否构成近似？

附件02-1浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台知民初字第573号民事判决书（摘录）

附件02-2浙江省**人民法院（2013）浙知终字第255号民事判决书（摘录）

附件02-3zui高人民法院（2015）民提字第23号民事判决书（摘录）

案例03关于“喷漆枪”外观设计专利无效行政纠纷专家研讨会法律意见书

【论证要点】

① 本案中应当如何界定涉案产品“一般消费者”的范围？

② 产品外观设计的设计空间对评价外观设计专利创造性有何影响？

③ 应当如何界定产品外观设计的设计空间？本案中，专利复审委员会认为“完成相应功能的同时各部分的具体形状仍具有较大的设计空间”是否恰当？

④ 在涉案外观设计与对比设计之间相同点均属于惯常设计的情况下，“涉案外观设计与对比设计之间不同点的集合”对评价涉案外观设计创造性有何影响？

附件03-1国家知识产权局专利复审委员会第19888号无效宣告请求审查决定书

附件03-2北京市第yi中级人民法院（2013）一中知行初字第2747号行政判决书（摘录）

附件03-3北京市**人民法院（2014）京行终字第377号行政判决书（摘录）

附件03-4zui高人民法院(2015)知行字第351号行政裁定书（摘录）

商标权

案例04“嘉逸酒店”商标异议复审行政纠纷专家研讨会法律意见书

【论证要点】

① 《商标法》关于撤销三年不使用的规定的立法本意是什么？

② 本案被异议商标申请人海逸酒店在第1304839号“嘉逸酒店”商标（引证商标）被撤三的过程中重新申请注册第6475370号“嘉逸酒店”商标（被异议商标）的行为是否具有正当性？先后注册的商标之间是否当然具有延续关系？

③ 在引证商标被撤销后，本案中，嘉裕集团旗下酒店对“嘉逸”系列商标的使用是否构成在先使用？

④ 如何理解原《商标法》第31条（现行《商标法》第32条）规定的“现有的在先权利”？嘉逸酒店自2001年起在其旗下酒店中使用“嘉逸”商标的行为是否构成“在先权利”？

⑤ 本案中被异议商标的核准注册是否会产生《商标法》第10条第1款第（8）项所规定的“不良影响”？

附件04-1北京市第yi中级人民法院（2014）一中知行初字第3545号行政判决书（摘录）

附件04-2北京市**人民法院（2015）高行（知）终字第3785号行政判决书（摘录）

案例05关于“拉菲庄园”商标争议行政纠纷专家研讨会法律意见书

........

.......

.......

【论证要点】

① 判定商标标识是否近似应考虑哪些因素？被异议商标标识与引证商标标识是否构成近似？

② 判定“商标近似”是否应当考虑消费者的混淆和误认问题？

③ 基于日产自动车株式会社在先注册的第3066293号“GT-R”商标与引证商标共存于同一市场，日产自动车株式会社与佳通公司的关联商标在中国以外国家和地区均已注册且共存等事实，本案被异议商标与引证商标能否在中国共存？

附件11-1北京市第yi中级人民法院（2014）一中知行初字第5217号行政判决书（摘录）

附件11-2北京市**人民法院（2015）高行（知）终字第3787号行政判决书（摘录）

附件11-3zui高人民法院（2016）zui高法行申第2260号行政裁定书（摘录）

案例12“XAVIER-LOUISVUITTON”商标异议复审行政纠纷专家研讨会法律意见书

【论证要点】

① 商标权和姓名权保护范围的边界如何划定？姓名权利的限制又与商标权利存在何种关系？

② 即便不认为皮包商品和葡萄酒商品具有密切关联性，是否可以认定商品的关联性已经足以导致“LOUIS VUITTON”商标的淡化？

③ 本案中，被异议商标申请人申请注册“XAVIER-LOUISVUITTON”商标的主观意图如何？从商标的基本功能而言，被异议商标的注册是否能起到区分商品来源的目的，消费者能否认识到被异议商标与“LOUIS VUITTON”商标分属于不同的市场主体？

附件12-1北京市第yi中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9968号行政判决书（摘录）

附件12-2北京市**人民法院（2016）京行终第3589号行政判决书（摘录）

不正当竞争

案例13关于泰安磐然测控科技有限公司与泰安德图自动化仪器有限公司、王君玲等侵犯商业秘密纠纷专家研讨会法律意见书

【论证要点】

① 本案中，在磐然公司已经提供证据证明其主张的客户信息构成商业秘密，王君玲等自然人曾任职于磐然公司、并接触到上述商业秘密，德图公司与上述客户发生了业务关系，王君玲任职于德图公司的情况下，德图公司、王君玲等是否构成侵犯磐然公司商业秘密的举证责任应当如何分配？

② 二审法院对磐然公司提交的录音证据及李建的证人证言均不予采信是否恰当？

③ 构成商业秘密的“客户名单”与“客户的名单”是什么关系？“公开渠道获得”与“秘密性”两者是否能够同时具备？

④ 德图公司、王君玲等不能提供相反证据证明涉案客户信息的合法来源，在现有证据下能否认定德图公司、王君玲等侵犯了磐然公司的商业秘密？

附件13-1山东省泰安市中级人民法院（2013）泰知初字第56号民事判决书（摘录）

附件13-2山东省**人民法院（2014）鲁民三终字第235号民事判决书（摘录）

附件13-3zui高人民法院（2015）民申字第550号民事裁定书（摘录）

专利权案例01专利无效纠纷中的证据认定及公证认证问题专家研讨会法律意见书

【论证要点】

① 中美公证制度存在哪些差异，应如何看待美国公证制度下形成的公证证据？

② 根据我国诉讼法及相关司法解释的有关规定，域外形成的证据是否必须经过公证认证才能得到我国法院的认可，对于不同类型的证据（如出版物）是否存在差异？

③ 结合本案的具体情况来看，本案的相关证据是否符合我国公证认证的有关规定，相关证据是否可以得到法院的认可？

附件01-1国家知识产权局专利复审委员会第20990号无效宣告请求审查决定书

附件01-2北京市第yi中级人民法院（2013）一中知行初字第3496号行政判决书（摘录）

附件01-3北京市**人民法院（2014）高行终字第2060号行政裁定书

《前沿知识产权法学：理论建构与全球视野》 作者： 王鸿飞 教授 (国际知识产权法研究所特聘研究员) 出版社： 华夏法学出版社 出版日期： 2021年10月 ISBN： 978-7-5036-XXXX-X --- 内容提要： 本著作深度聚焦于21世纪以来知识产权（IP）法律体系面临的结构性挑战与未来演进方向。全书以跨学科、全球化的视角，系统梳理了从传统著作权、专利权到新兴的商业秘密、数据产权等领域的最新理论进展、司法判例的演变趋势以及国际治理规则的重塑过程。作者立足于中国知识产权强国战略的宏观背景，深入剖析了人工智能生成内容的归属权界定、区块链技术对数字版权保护的颠覆性影响、生物技术专利的伦理边界，以及数据要素市场化过程中数据确权、流通与保护的复杂机制。本书不仅是对现有知识产权法框架的精细化解读，更是一次对未来法律真空地带的积极前瞻与制度设计探索，旨在为法律实务工作者、高校师生及政策制定者提供一套系统、前沿且富有洞察力的理论工具箱。 详细目录与核心章节概览： 本书共分五大部分，二十章，字数约五十万字。 第一部分：知识产权基础理论的再审视与深化（约 25%） 本部分旨在挑战和修正传统知识产权理论的基石，以适应数字经济对“专有性”和“公共利益”平衡的更高要求。 第一章：知识产权的经济学基础重构：从激励论到共享效率 深入分析了熊彼特式创新理论在平台经济中的适用性受限，引入行为经济学视角，探讨激励机制的非线性反馈效应。重点讨论了“必要性标准”在算法创新领域如何界定，以避免过度保护抑制后续创新。 第二章：权利的边界与公共利益的动态平衡：平衡论的当代解释 考察了知识产权“期限”与“范围”设定的社会成本效益分析。特别关注了在公共卫生危机（如重大传染病疫苗研发）背景下，专利强制许可制度的激活条件与国际法约束力。 第三章：知识产权主体资格的扩张与收缩：非人主体带来的挑战 探讨了法律主体理论在面对新兴技术时的张力。分析了“作者”身份在涉及多方协作的开源项目和复杂AI辅助创作中的稀释效应，并梳理了新兴司法实践中对“贡献度”的量化标准。 第二部分：著作权法的前沿阵地与全球冲突（约 30%） 本部分聚焦于数字内容生产与传播方式的根本性变革对传统著作权法体系带来的冲击。 第四章：人工智能生成内容（AIGC）的法律归属困境 这是本书的重点章节之一。详细分析了美国版权局、欧盟指令草案及中国法院在AIGC版权认定上的主要分歧点。作者提出了“工具论”、“集成论”和“投入论”的对比分析，并建议构建基于“实质性创造性贡献”的阶梯式保护模型，区别对待纯粹的算法输出与人机协同作品。 第五章：平台责任与信息中介的“避风港”与“红旗”原则 研究了大型内容聚合平台（如短视频平台、流媒体服务商）的版权侵权连带责任认定标准。对比分析了DMCA 512条款与欧盟《数字单一市场版权指令》（DSM指令）第17条中“有效授权”与“过滤义务”的差异，特别是对“红旗”通知机制的实践操作性进行了批判性考察。 第六章：数据库权利的区域性差异与国际协调：以中、欧、美实践为例 对比研究了欧盟“邻接权”性质的数据库保护与美国“事实筛选”保护的本质区别，并结合中国《著作权法》修订中对数据库保护的调整，探讨建立全球统一的非个人数据二次利用的法律框架的必要性。 第三部分：专利法在生物科技与信息技术领域的适用难题（约 25%） 本部分关注专利制度如何有效规制高精尖技术领域的创新活动，同时避免“专利丛林”对后续研究的窒息效应。 第七章：基因编辑技术（CRISPR）的专利权范围界定与公共利用 聚焦于生命科学专利的边界问题。详细分析了对基因序列、特定编辑方法及相关载体的权利主张的有效性，并讨论了在涉及人类疾病治疗方案时，如何平衡专利人回报与患者可及性的伦理要求。 第八章：算法专利的“非显而易见性”审查：从抽象方法到具体应用 探讨了纯粹的数学方法和商业方法是否可授予专利权的问题。本书提出了对“技术效果”量化评估的新标准，强调算法的应用场景和具体技术贡献必须是可观察、可重复实现的，而非仅停留在抽象指令层面。 第九章：标准必要专利（SEP）的FRAND义务与反垄断交叉规制 系统梳理了全球主要法院在SEP许可费率（Royalty Rate）确定上的主要模型（如 Ex Parte Rote, Toproxy 等），并探讨了反垄断执法机构如何介入，防止持有者滥用其垄断地位，确保技术标准的广泛采纳与普及。 第四部分：商业秘密与数据产权的制度构建（约 15%） 面对数据作为核心生产要素的崛起，本部分构建了新的法律保护框架。 第十章：商业秘密的“合理保密措施”的动态化标准 分析了在远程办公、云端存储和供应链协作日益常态化的背景下，企业需要采取的“合理保密措施”的升级要求。探讨了离职员工利用云端数据痕迹判定侵权的方式演变。 第十一章：数据产权的“多重权利”构造：确权、流通与安全 本书提出了区别于传统知识产权的“数据权能组合”模型，包括访问权、使用权、复制权和修改权的分离与整合。重点剖析了中国数据安全法框架下，数据出境的安全评估标准如何影响数据资产的全球化运营。 第五部分：知识产权的全球治理与区域冲突（约 5%） 第十二章：WIPO体系的改革潜力与地缘政治影响 分析了《TRIPS协定》框架下针对发展中国家的弹性条款（如公共健康例外）在实践中的执行力度，并展望了数字千年条约（WCT）在应对新兴技术挑战时的局限性。 --- 本书特色： 1. 前瞻性与实操性并重： 不仅关注最高法院的既有判例，更着力于分析新兴技术对未来两年内法条修订和司法解释可能产生的导向。 2. 全球视野下的比较法分析： 大量引入美国、欧盟、日本在AI、基因专利上的最新立法动向和关键判决，为中国IP战略提供国际参照系。 3. 跨学科方法论： 融合了经济学、计算机科学、伦理学的分析工具，使理论探讨具有坚实的现实基础。 目标读者： 知识产权律师、企业法务部门负责人、高校知识产权法学与经济学方向师生、科技政策研究人员。本书为理解和应对未来十年知识产权法律环境的复杂性提供了不可或缺的深度指引。

评分☆☆☆☆☆

最近读完了一本让我印象深刻的书，名字叫《正版 知识产权疑难问题专家论证（2015-2016）》。这本书的特点在于它直面知识产权领域那些最头疼、最容易引发争议的问题，并且不是泛泛而谈，而是通过“专家论证”的方式，深入剖析。这一点非常打动我。我常常觉得，在很多理论书籍中，对于那些特别复杂、特别是那些在现实中各方争执不下、甚至法律条文都显得有些模糊不清的疑难杂症，往往是点到为止，或者给出的解决方案也显得不够接地气。而这本书，通过模拟专家的讨论和论证过程，将那些抽象的法律概念、复杂的案件事实，以及可能存在的不同解读，都清晰地呈现出来。我尤其看重的是，它可能提供了不同视角下的分析，比如从权利人的角度、被控侵权人的角度，甚至是从司法实践的角度，来审视同一个问题。这样的多维度分析，对于我们理解问题的复杂性，找到真正符合逻辑和法律精神的解决路径，有着至关重要的作用。我希望通过阅读这本书，能够提升自己分析和处理知识产权疑难问题的能力，不再仅仅依靠模糊的直觉，而是能够基于扎实的论证和深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

手捧这本《正版 知识产权疑难问题专家论证（2015-2016）》，我首先感受到的是一种严谨和深度。我一直觉得，知识产权的魅力，不仅仅在于它保护创新的价值，更在于它在解决纷争时的精妙和复杂。而“疑难问题”，恰恰是这种复杂性的集中体现。我期待这本书能够像一个专业的“解剖刀”，将那些困扰着我的、或者让业界普遍感到棘手的知识产权难题，一一拆解开来，进行细致入微的分析。我特别关注的是“专家论证”这个词，这意味着书中提供的内容，绝非是理论的堆砌，而是经过实战检验、并且具有权威性的观点。我希望能从中学习到，在面对一些模棱两可的侵权判断，或者在如何界定权利边界的问题时，专家们是如何运用逻辑推理、如何引用法律条文，以及如何结合实际案例，来形成一个令人信服的论证链条。这对于我提升自身的知识产权法律素养，以及在复杂案件中做出精准判断，都具有不可估量的价值。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够帮助我深入理解知识产权领域那些“硬骨头”问题的书籍，而《正版 知识产权疑难问题专家论证（2015-2016）》这本书，恰好填补了我的期待。这本书的书名就点明了它的核心价值：聚焦“疑难问题”，并且是通过“专家论证”的方式来呈现。这一点非常关键，因为很多知识产权的疑难点，恰恰是出现在那些法律规定不够明确、或者实践中存在不同理解的地方。我希望这本书能够提供一些深入的、具有前瞻性的分析，帮助我理解这些问题背后的复杂性，以及专家们是如何在各种证据和法律条文之间进行权衡，最终得出结论的。我特别期待书中能够涉及一些关于新出现的知识产权形式，比如数字内容、网络侵权等方面，因为这些领域往往是知识产权保护的“无人区”，更容易产生疑难问题。通过学习专家们的论证过程，我希望能学习到如何更有效地识别和分析这些疑难点，并且掌握一些创新的、符合法律精神的解决策略，从而在实际工作中游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

《正版 知识产权疑难问题专家论证（2015-2016）》这本书，我拿到的时候，确实是带着一种“求知若渴”的心情。虽然书名听起来有点严肃，但我一直觉得，在知识产权这个领域，细节决定成败，而疑难问题，恰恰是那些最能考验专业功底和实践经验的地方。这本书的出版年份（2015-2016），也让我觉得它涵盖的案例和观点，应该都是当年或者稍早时期比较前沿且具有代表性的。我特别关注的是“专家论证”这个词，这暗示着书中不仅仅是理论的罗列，而是有实际的、经过专家反复推敲和辩论的结论。我非常期待它能为我在日常工作中遇到的那些“棘手”的知识产权纠纷，提供一些思路，一些可能被我忽略的角度。毕竟，很多时候，一个看似无解的问题，在专家的眼中，可能只是一层纸，关键在于如何捅破它。这本书的出现，就像是在我面前打开了一扇窗，让我能够看到更广阔的知识产权世界，并且学习到那些在书本上很难找到的、充满智慧的解决之道。我希望它能教会我如何更精准地把握法律的脉络，如何在复杂的案件中迅速找到突破口，最终达成公正而有效的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

《正版 知识产权疑难问题专家论证（2015-2016）》这本书，我拿到的时候，首先就被它的“专家论证”这四个字吸引了。要知道，在知识产权这个领域，很多问题都不是非黑即白的，往往涉及到复杂的权衡和判断。能够把这些疑难问题，通过专家们的智慧进行一番“论证”，这本身就是一种极大的价值。我理解，这种“论证”不仅仅是罗列一些案例，更是一种思维方式的呈现，一种在争议中寻找共识、在模糊中探寻清晰的过程。我尤其希望这本书能够帮助我理解，在面对那些界限模糊的侵权行为，或者在知识产权的保护范围和边界不清的时候，专家们是如何一步步进行逻辑推导，是如何运用法律原则来指导实践的。我常常在思考，那些在法律条文中没有明确规定的情况，专家们是如何通过类比、通过目的解释，甚至是通过对立法精神的把握，来给出令人信服的意见。这本书，就像是一扇窗，让我有机会窥探到那些顶尖的知识产权专家们是如何思考和解决问题的，这对于我提升自身的专业素养，无疑是极其有益的。