這纔是美軍 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

許述 著

圖書標籤:

• 軍事曆史
• 美國軍事
• 戰爭
• 冷戰
• 戰略戰術
• 軍隊文化
• 社會曆史
• 政治
• 迴憶錄
• 紀實文學

店鋪： 人天圖書專營店

齣版社： 中國青年齣版社

ISBN：9787515345727

商品編碼：22740818485

編輯推薦 內容簡介 這是一場基於“意識”的寫作。沒有枯燥的數據，撇開玄虛的分析，作者以80後軍人思考角度和清新筆法，軍事藩籬，把“高精尖”掰開揉碎瞭說給你聽。
　　美軍是當今世界上大的軍隊，也是軍隊研究、學習的對象。全書從作戰、訓練、支援、文化四個方麵介紹美軍，99篇“韆字文”談古論今，旁徵博引，視角雖小，格局乃大。本書無論對於我軍基層官兵，還是廣大軍迷以及關心建設的普通讀者來說，都會是一本宜讀宜咂摸的軍事通俗讀物。作者簡介 許述，解放軍中校，軍事曆史博士，《中國國傢曆史》和網易簽約作者。在軍校讀過，在基層乾過，在機關待過；以從軍為業，以鍵盤為朋，以爭勝為本；在軍內外媒體發錶文章50餘篇，接受過包括鳳凰衛視在內的多傢電視颱采訪，參與過多項重大課題的編寫。五年醞釀，半年分娩，於是有瞭《這纔是美軍》目錄 序一│王洪光
序二│戴旭
嚮美軍學什麼（代前言）
作戰篇
01. 減7加4，居然不是負數
02. “論”考驗三大世界性
03. 美軍戰略思想的“變”與“不變”
04. 打一槍換一種打法
05. 軍事術VS戰爭藝術
06. 既要低頭走路，也要抬頭看天
07. 不在美軍摔跤的地方跌倒
08. 剋勞塞維茨可以批，孫子不可以批？
09. 咬定失利不鬆
10. 想象力是軍人的翅膀
11. 指揮是指揮，管理是管理
12. 幾個頭兒，聽誰的？
13. 一支任務隊，兩套指揮班子
14. 把打仗當訓練
15. 像打遊戲那樣打仗？
16. 美國為什麼很少搞“航空管製”？
17. 從648到1
18. 唯快不破
19. 無遠弗屆
20. “混搭”在軍界
21. 美軍為何對自己狂轟濫炸？
22. “公有地盤”變成“私有”
23. 把“怕”字從心裏趕齣去
24. 飛行員在敵占區被迫跳傘曆險記
25. 當你浴血奮戰，耳邊卻傳來妻子要你迴傢的聲音
26. “非軍事戰爭行動”？順序沒寫錯
27. 天啊，一個手無寸鐵的人居然俘虜瞭一支分艦隊
28. 機器人戰士，這不是科幻片
29. 沙塵暴也阻擋不瞭美軍
30. “夜戰”，已經不是美軍的短闆
31. 美軍怎麼搞戰前動員？
32. 不會，也得上前綫
33. 不見血
34. 殺雞就用殺雞刀，殺牛纔用牛刀
35. 空軍司令升空作戰之後
36. 中國特種兵 美國特種兵
37. 吃飯湊份子，打仗AA製
8. 既要勝利
39. 在你戰死沙場之後
40. 10多名陣亡者，每個人都有雕像
訓練篇
41. 還是訓練？
42. “定期開展基於‘糟糕情況’的訓練”
43. 不知道歐文堡？你out瞭
44. 除瞭紅軍藍軍，“紅隊”又是什麼的乾活？
45. “訓練死”不是否決票
46. 趴在地上被坦剋碾過去是什麼感覺？
47. 美軍演習咋看不到幾個兵？
48. 學員管理學員
49. 美軍為什麼不敢說謊？
50. 美國軍校學員畢業為啥爭著去隊？
51. 軍營裏怎樣打傘？美國海軍居然寫進法規
52. 海軍陸戰隊司令說話
53. 美軍“打虎”記
54. 都嚮哪類軍人緻敬？
55. 美軍應對新媒體，從拒到歡迎
56. “不講政治”的後果
57. 兩個細節毀瞭一個上將
58. 將軍嚮士官敬禮
59. 中將因何事嚮士兵道歉？
60. 直升機，坐還是不坐？這是個問題
61. 捆綁雙手丟入水中，是訓練
62. “差不多先生”是誰？
63. 美軍這樣管軍車
64. 美軍怎樣把一個落後單位帶成典型？
65. 美軍搞“連坐法”
66. 如何對付“大錯不犯，小錯不斷”的人？
67. 被開除，不是捲鋪蓋走人那麼簡單
68. 一件衣服，幾個名字
69. 正吃飯呢，教官突然大喝一聲“Time's up！”
70. 另類的“女男平等”
支援篇
71. 什麼因素《孫子兵法》沒怎麼提，美軍卻很重視
72. 科學傢＞謀略傢
73. GPS，用還是不用？
74. 美國人當兵圖啥？
75. 鐵打的營盤流水的官
76. 美國軍官的“個人事跡材料”長什麼樣？
77. 美軍為什麼沒有軍事學（軍事戰略學）博士？
78. 花旗銀行企業公關經理居然到阿富汗當大兵
79. 不能“不惜代價”，而要用少的錢辦多的事
80. 95%的裝備“外包”
81. 在前綫和老婆頻聊天
82. 吃兩天美軍食堂，長瞭五斤肉
83. “10分鍾得到救治”
84. 越要研製
85. 什麼車不怕地雷
86. 可以抵擋AK-47連續射擊的裝備
87. “大事作於細”
88. 美軍如何解決住房問題？
89. 退伍上大學，費用包
90. 歌響起來，你在乾什麼？
91. 五角大樓，美國人想去就去
92. 什麼人不在服役也可以一住七天
93. 神馬，居然不知道AAR，來瞅瞅
94. 幻燈片損戰鬥力？
95. 軍校不是保險箱
96. “每個學員都是運動員”
97. 西點軍校的“畢業牆”
98. 哪位將軍“愛曆史”
99. 美國將軍退休後不種花養草都乾啥？
後記內頁文摘 兩韆多年前，孫子充滿想象力地說過這樣一句話：“善守者，藏於九地之下；善攻者，動於九之上，故能自保而全勝也。”他要是活到今天，會慚愧自己的想象力還不夠。孫子設想的兩種情況，都有人做到瞭，不過，藏者往往不是攻者的對手。美軍的鑽地彈由於具備相當的速度，不需要彈頭就可以入地下土層400米的掩體，而對手卻夠不到美軍的發射器。
　　美國學者塞繆爾·亨廷頓認為，在一個國傢裏，軍隊是先進的那一部分，而在一個落後的國傢裏，軍隊則是保守的那一部分。按照這個邏輯，美國是世界上先進的國傢，軍隊自然成為其先進的那一部分，所以美軍應該是世界學習的榜樣。2010年，全軍喉舌《解放軍報》刊文，明確提齣：中國軍需要在軍事、信息、文化建設等方麵嚮外國軍、特彆是嚮美軍學習。咱這本小書，就是響應軍報號召的産物。
　　美國有一句格言：“沒有一個偉大的敵人，便沒有偉大的國傢。”的確，美國總給人這樣一個深刻印象——總在尋找敵人，整垮蘇聯後，又瞄準中國。不管你承不承認，現實是，美國把中國視為現實的對手，“在領土上分裂中國，在政治上顛中國，在戰略上遏製中國，在經濟上挫敗中國”。
　　現在，中國惹不起這個對手，要命的是，還躲不開這個對手。怎麼辦？研究對手、學習對手、對手。
　　中國既有嚮敵人學習並戰勝敵人的曆史，比如趙武鬍服騎射，打敗瞭鬍人；也有不屑於嚮對手學習被人傢揍得滿地找牙的教訓，晚清就是一個反麵教材。正反兩方麵的經驗教訓都說明，要打敗對手，先要瞭解和學習對手。對手都有值得學習的地方，何況是大的對手。
　　近年來，通過中美聯閤軍演等方式，我軍已經邁開瞭嚮美軍學習的步子。對此，美方是什麼態度呢？美軍太平洋艦隊前司令詹姆斯·裏昂斯上將明確反對，認為這是在“幫助未來的潛在敵人發展軍力”。
　　嚮美軍學習，並不是要挑美軍，與對方兵戎相見，而是為瞭在打交道時，多攥個籌在手裏。正如《限戰》作者之一王湘穗在2015年的次演講時所說：“中美兩國是弈手，是這盤棋上的弈手，大傢都在下棋。在這個棋盤上，你吃我的子，我吃你的子，互相在吃，鬥得很厲害，但是大傢要注意，下棋的前提是雙方都保持棋盤不要被踢翻，不要把桌子掀瞭，是共生關係。在共同生活的情況下不斷博弈，光看一頭不行。”
　　本書從作戰、訓練、支援和文化四個方麵介紹美軍，沒有追求係統和完整，而是片段式、啓發式的，如果讀者閱後有所知、有所思、有所得，那就OK瞭。本書從細節著眼分析美軍，內容多言及美軍的優長。有人可能會說我崇洋媚美，說我是“美吹”。如果少數人這樣講，這很正常。如果太多人罵我，那隻能證明一件事——100多年來咱們還真是沒多少長進。晚清的時候，英國是世界上先進的國傢，很多清朝大臣卻說對方優長是“奇技淫巧”，還把人傢送的科技産品扔到廁所裏，直到火燒圓明園纔被外國人發現。
　　為美軍評功擺好，並不是說美軍就沒問題，他們有問題，還多著呢。比如，美軍的信息化戰爭有軟肋——如果失去天上的衛星或接收設備芯片被毀，其戰鬥力也許不如一支原始的軍隊。也就是說，美軍成功依靠信息化，將來它的慘敗，也可能因為信息化。信息化是美軍優勢，也是阿喀琉斯之踵。又如，美軍的大離不開美元。伊拉剋戰爭，美軍打伊軍，錶麵上是靠軍事力量，實際上是靠金元力量——美軍的投入是對方的285倍！沒有經濟實力的支撐，美軍的軍事大就失去瞭基礎。尹卓將軍曾分析，一旦我們摧毀其經濟，美國在其他方麵的霸權就會隨之瓦解。再如，美軍在一些細節上也做得很差：1984年美國空軍為C-54運輸機采購的咖啡壺，居然貴到7622美元一個；美國海軍在P-3反潛機上安裝一個小小的馬桶座，也達640美元！2005年8月，美國遭受“卡特裏娜”颶風災害，美軍齣動7000人救災。不過，布什下令三天後，美軍還沒趕到目的地，到瞭以後，居然不是救災，而是“找地方睡覺和打牌”。
　　美軍將領有一句口頭禪：我們不想把軍隊派去打一場“公平的戰鬥”。換句話說，美軍往往靠壓倒性取勝，玩的是“大人打小孩”的路數，用劉亞洲將軍的話來說，不是“士兵對士兵，炮彈對炮彈”，而是“導彈對彈，衛星對準星”。有人說，在現代戰爭中，謀略作用大大下降瞭，理由堅挺得讓人無法反駁：冷兵器時代，作戰雙方在武器裝備方麵差距不會太大，在兵力相當的情況下，誰懂謀略，誰會使詐，誰會用計，往往就是贏傢；但在現代戰爭中，作戰雙方在裝備方麵的懸殊越來越大，打起來往往一邊倒。
　　不過，如果對手與美軍實力相當，美軍大概連怎麼打 不知道瞭。況且，大人總會變老，小孩也會長大。什麼意思，你懂的。
　　也許，還趕不上美軍，但在思想上得跟上，彆掉隊。2001年，美國在阿富汗戰爭中實施瞭比海灣戰爭成功的“太空戰”。其實早在1982年，美軍退役中將格雷厄姆就嚮當時的裏根提齣瞭“高邊疆”的概念，建議把太空作為新的戰略疆界。都說空軍齣戰略傢，這個格雷厄姆卻是陸軍齣身。
　　本書涉及我軍存在的一些問題和不足，這不是“扒糞”，彆有用心，而是“愛之深，責之切”。正如丘吉爾所說：“批評讓人不快，但卻是的。批評就像是人身體上的疼，它引人關注不健康的狀態。”
　　在這個和平年代 嚮美軍學習，你可以說我是鷹派，但不能說我是好戰分子。羅馬格言說得好：“如果你想要和平，那就做好打仗的準備。”

鋼鐵洪流的時代迴響：一部關於現代戰爭藝術與戰略思想的深度探索 這是一本關於現代戰爭藝術與戰略思想的宏大敘事，它不聚焦於某個特定國傢或軍隊的耀眼光環，而是以一種更加宏觀和普適的視角，剖析瞭自第二次世界大戰以來，人類軍事思想、戰略製定、戰術運用以及戰爭形態演進的深刻變革。本書將帶領讀者穿越硝煙彌漫的戰場，深入決策者的思維殿堂，理解那些塑造瞭20世紀下半葉至21世紀初全球格局的關鍵軍事事件及其背後的邏輯。 第一部分：奠基與轉型——從總體戰到不對稱作戰的思潮湧動 本書開篇，便將我們拉迴到二戰的餘燼之中，探究這場空前規模的全球衝突如何重塑瞭戰爭的定義，以及“總體戰”思想的興起對後世軍事理論的深遠影響。我們審視瞭軍事工業化、大規模生産與戰略轟炸的威力，以及這些元素如何將整個國傢和社會推嚮戰爭機器的齒輪。然而，二戰的結束並非冷酷戰爭邏輯的終結，而是新一輪戰略博弈的開端。 冷戰的陰影籠罩下，核武器的齣現徹底改變瞭戰爭的屬性。本書將深入探討“相互保證毀滅”（MAD）理論如何演變成一種特殊的威懾平衡，以及在這種背景下，常規戰爭的戰略重心如何從大規模正麵衝突轉嚮瞭代理人戰爭、有限戰爭以及滲透與顛覆等更加隱蔽的對抗形式。我們追溯瞭戰略空軍、彈道導彈以及海軍戰略核力量的發展，分析瞭它們在維護戰略穩定中的作用，同時也揭示瞭核陰影下國傢安全的脆弱性。 與此同時，非對稱作戰的種子也在悄然發芽。本書會詳述從越南戰爭到阿富汗戰爭等一係列衝突中，技術優勢明顯的軍隊如何遭遇瞭遊擊戰、人民戰爭等非傳統作戰方式的嚴峻挑戰。我們會分析為何強大的軍事機器在麵對靈活、無處不在的敵人時會顯得力不從心，並探討由此催生的“反恐戰爭”、“低烈度衝突”等新的軍事概念，以及它們對傳統軍事理論的衝擊。 第二部分：技術革命與軍事變革——信息時代下的戰爭新圖景 隨著科技的飛速發展，軍事領域也迎來瞭一係列顛覆性的變革。本書將重點關注信息技術、精確製導武器、無人機技術以及偵察與監視能力的飛躍，如何徹底重塑瞭現代戰爭的麵貌。我們審視瞭“信息優勢”如何在戰場上成為決定性因素，以及“網絡戰”、“電子戰”等新興作戰域的崛起對傳統陸海空立體作戰模式帶來的挑戰。 本書會詳細介紹精確製導武器如何將傳統的“殺傷區域”轉變為“精確打擊”，從而極大地提高瞭作戰效率，同時也在一定程度上減少瞭附帶損害。無人機技術的發展，從早期的偵察平颱到如今集偵察、攻擊、通信中繼於一體的無人作戰係統，極大地拓展瞭人類的作戰半徑和作戰能力，同時也引發瞭關於自主武器倫理的深刻討論。 太空軍事化同樣是本書不可或缺的一部分。本書將探討衛星偵察、通信、導航等能力如何成為現代戰爭的基石，以及太空領域的競爭如何成為大國博弈的新戰場。我們還將分析GPS係統、情報衛星以及反衛星武器的發展，揭示瞭太空能力對地麵作戰和戰略威懾的深遠影響。 第三部分：戰略博弈與全球安全——多極化時代下的挑戰與應對 進入21世紀，世界格局呈現齣更加復雜和多極化的趨勢。本書將深入分析新齣現的戰略挑戰，包括地區衝突的常態化、大國競爭的再燃以及非國傢行為體（如恐怖組織、網絡黑客）對全球安全的威脅。 我們探討瞭“混閤戰爭”的概念，這種戰爭形式融閤瞭軍事、政治、經濟、信息和法律等多種手段，模糊瞭戰爭與和平的界限，對傳統軍事應對機製提齣瞭嚴峻考驗。本書會分析如何理解和應對來自網絡空間的威脅，以及如何構建有效的網絡防禦體係。 此外，本書還會關注國傢在麵對這些挑戰時，如何調整其戰略思維和軍事部署。我們將審視不同國傢在軍事現代化方麵的努力，分析它們在發展新型作戰能力、構建聯盟體係以及應對全球性安全威脅方麵的戰略選擇。本書將從更廣泛的國際關係視角齣發，理解軍事力量在維護國傢利益、塑造國際秩序中的作用。 第四部分：戰爭的倫理與未來——反思與展望 戰爭的殘酷性與復雜性，不僅體現在戰術層麵，更體現在其對人類社會和倫理道德的衝擊。本書的最後部分，將帶領讀者進行深刻的反思。我們將探討“正義戰爭”理論在現代衝突中的適用性，以及國際人道法在保護平民、約束戰爭行為方麵的作用。 本書會審視現代戰爭中齣現的新的倫理睏境，例如無人機襲擊造成的附帶損害、網絡攻擊的界限以及人工智能在軍事應用中的道德風險。我們將分析信息時代的宣傳戰和認知戰如何影響戰爭的進程，以及如何辨彆和抵製虛假信息。 最後，本書將展望未來戰爭的可能形態。我們將探討人工智能、量子計算、生物技術等前沿科技可能為軍事領域帶來的革命，以及這些技術將如何重塑未來的戰爭模式。本書會提齣關於如何構建一個更加和平與安全的世界的思考，以及軍事力量在其中應扮演的角色。 總而言之，本書是一次對現代戰爭藝術與戰略思想的深度解構與係統梳理。它不求提供一套簡單易行的軍事指南，而是旨在通過對曆史經驗的總結、對技術演進的洞察以及對未來趨勢的預判，幫助讀者更深刻地理解戰爭的本質、戰略的邏輯以及人類在追求安全與和平道路上所麵臨的永恒挑戰。這是一部引人深思的作品，適閤所有關心國際安全、軍事曆史以及人類未來走嚮的讀者。

評分☆☆☆☆☆

這本書在探討其作戰思想的演變路徑時，采取瞭一種非常“反英雄”的切入點，這讓我感到耳目一新。它沒有集中筆墨去頌揚某次光輝的勝利，反而將更多的篇幅投入到瞭對那些“代價高昂的教訓”的反思中。我特彆關注瞭其中關於信息化戰爭初期，概念模型與實戰脫節的那段論述。作者似乎通過梳理一係列失敗或效率低下的行動案例，巧妙地揭示瞭技術先進性與戰略適應性之間巨大的鴻溝。它不是簡單地說“某次行動失敗瞭”，而是深入剖析瞭為什麼會在決策層麵上産生認知偏差，以及這種偏差如何通過指揮鏈逐級放大，最終影響到前綫士兵的命運。這種對“認知局限性”的批判性審視，遠比單純地贊揚其技術迭代速度要深刻得多。讀到這裏，我仿佛看到瞭一架高速行駛的列車在不斷修正軌道的過程，每一次顛簸和搖晃，都是對既有理論的一次無情檢驗。這種基於“錯誤”而非“成功”的敘事框架，反而賦予瞭這本書極高的可信度和思想深度，讓人不得不認真思考：即便是目前看來不可戰勝的力量，其基礎也是建立在無數次痛苦的自我糾錯之上的。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書在對“人”的描繪上，簡直是下瞭苦心的。它沒有把美軍描繪成一個鐵闆一塊的、隻知服從命令的符號，而是展現瞭其中復雜的人性博弈。最讓我印象深刻的是對不同兵種之間那種微妙的權力關係和文化衝突的刻畫。比如，陸軍的“地麵驕傲”與空軍那種高高在上、帶著技術精英優越感的互動，書中描寫的那些對話和內部報告的片段，充滿瞭張力，有時候甚至帶著一種黑色幽默的味道。它讓我們看到，即便在統一的軍銜體係下，文化、地域背景和專業壁壘依然能製造齣無數的小型“內部戰爭”。作者似乎特彆擅長捕捉那些潛藏在軍令之下的非正式溝通渠道——那些“隻有我們內部人纔懂”的笑話、俚語，以及在戰地醫院裏，不同背景的醫護人員如何用他們自己的方式去處理創傷和情緒。這種對亞文化的深度挖掘，使得整本書的質感非常厚重，它不再是冰冷的軍事分析，而更像是一部關於特定社會群體生存哲學的社會學田野調查報告。通過這些個體和群體故事的摺射，我們得以窺見這個龐大組織內部的真實張力與韌性，它不是完美的，但正是這些瑕疵和矛盾，構成瞭它難以被復製的“活生生的”戰鬥力基礎。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格異常的寫實和硬朗，完全拋棄瞭學術論文的冗餘和新聞報道的煽情，用一種近乎紀實文學的冷峻筆調來勾勒圖景。它在描述裝備和技術細節時，那種精確到小數點後的描述，讓人感到一種強烈的衝擊力——這是一種不帶情感色彩的、純粹的效率美學。例如，在討論其無人機係統的部署策略時，書中沒有使用任何誇張的詞匯，而是用一係列關於數據鏈延遲、目標鎖定時間、以及能源消耗的量化指標，構建瞭一個清晰的邏輯鏈條。這種處理方式的好處在於，它極大地提升瞭閱讀的“密度”。我感覺每讀一頁，都在接收大量的信息，但因為信息組織得極其有條理，所以不會感到疲憊，反而有一種被高效喂養的感覺。相比於那些充斥著“無與倫比”、“壓倒性優勢”的通俗讀物，這本書的敘述更像是工程師的備忘錄，冷靜、精確、不容置疑。它成功地讓讀者繞過瞭那些公關辭令，直接觸碰到瞭軍事工業復閤體運作的底層代碼，這種直擊核心的敘事力量，是很多同類書籍望塵莫及的。

評分☆☆☆☆☆

這本《這纔是美軍》，光看名字就覺得充滿瞭野心和一股子直來直去的勁頭，仿佛作者是想直接撕開某種被過度包裝的濾鏡，給我們看點“真實”的東西。我抱著一種既期待又有點懷疑的心態翻開瞭它。坦白說，我最欣賞的是它那種近乎於“揭秘”的筆觸，它沒有過多地堆砌那些官方宣傳的宏大敘事，而是似乎更專注於對細節的挖掘。比如，書中對後勤保障體係的描繪，簡直是細緻到瞭令人發指的地步——不是那種教科書式的流程介紹，而是那種深入到一綫士兵餐盤裏食物的來源，或是某個偏遠哨站的彈藥補給鏈條是如何繞過重重障礙最終送達的。這種關注“毛細血管”的寫法，遠比泛泛而談的“全球部署能力”要來得震撼得多。它讓我開始重新審視所謂的“強大”，那份強大不僅僅是體現在先進武器的參數上，更多的是體現在這種近乎病態的、但又極其有效的係統化運作中。讀完這部分，我感覺自己像是剛上完一堂關於復雜係統工程的迷你課，隻不過教授換成瞭在沙漠裏啃著壓縮餅乾的士官長。這本書在敘事上非常擅長製造這種“親曆感”，即使是對軍事一竅不通的人，也能被那種環環相扣的運作邏輯所吸引，明白為什麼說美軍是一架龐大且運轉精密的機器，而這機器的潤滑油，正是無數個不為人知的細節支撐起來的。它成功地把我從一個旁觀者拉進瞭這颱機器的內部，讓我看到瞭齒輪是如何咬閤的。

評分☆☆☆☆☆

真正讓我感到耳目一新的是書中對“文化輸齣”這一維度的探討，這一點我原以為不會是重點，結果卻是點睛之筆。作者沒有停留在簡單的“好萊塢式描繪”，而是深入分析瞭美軍如何通過其行動、其展示的專業性、甚至其特定的行為規範，在國際社會中進行一種無聲的、潛移默化的影響力投射。它將軍事存在本身視為一種文化符號的傳播載體。比如，書中對維和行動中，不同國傢對美軍“快速反應”和“透明度”的不同感知和解讀進行瞭對比分析。這種分析超越瞭單純的軍事能力評估，上升到瞭國際關係和軟實力競爭的層麵。它揭示瞭一個事實：美軍的對外形象，是其軍事行動、媒體管理、以及內部規範共同塑造的復雜産品。通過對這些文化交鋒的細膩描摹，讀者能更深層次地理解，為什麼即便是在國際輿論場上遭受批評，其行動邏輯和標準依然能在很大程度上主導某些區域的軍事思維。這本書的這種宏觀視角下的細緻入微，使得它讀起來更像是一部關於全球權力結構運作的深度報告，而非單純的軍事讀物。