司法精神病學鑒定實踐 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭瞻培 著

圖書標籤:

• 司法精神病學
• 精神病學鑒定
• 法律醫學
• 臨床實踐
• 醫學法律
• 精神障礙
• 鑒定標準
• 案例分析
• 法醫鑒定
• 心理學

店鋪： 中關村圖書大廈旗艦店

齣版社： 國傢知識産權局知識産權齣版社

ISBN：9787513052658

商品編碼：24527410590

齣版時間：2017-11-01

基本信息

商品名稱： 司法精神病學鑒定實踐	齣版社： 國傢知識産權局知識産權齣版社	齣版時間：2017-11-01
作者：鄭瞻培	譯者：	開本： 16開
定價： 68.00	頁數：284	印次： 1
ISBN號：9787513052658	商品類型：圖書	版次： 1

刑法理論前沿探索：當代犯罪學視域下的法律與社會互動 圖書簡介 本書旨在對當代刑法理論的核心議題進行深入、係統的梳理與批判性反思。它超越瞭傳統刑法學對犯罪構成要件和法律後果的孤立分析，而是將目光投嚮瞭刑法在復雜社會結構中的功能、局限及其與其他社會科學領域的交叉滲透。全書結構嚴謹，邏輯清晰，匯集瞭多位在刑法學、犯罪學、法社會學和倫理學領域享有盛譽的學者的最新研究成果，力求為讀者構建一個多維度、跨學科的刑法理論圖景。 第一部分：刑法學的範式轉移與當代挑戰 本部分首先探討瞭二十世紀末以來，刑法學在麵對全球化、信息技術革命以及新的風險社會形態時所經曆的深刻範式轉變。 第一章：從經典刑法到風險刑法：邊界的消融 本章詳細分析瞭“風險刑法”（Risk Criminal Law）理論的興起及其對傳統刑法原則，特彆是罪責原則的衝擊。重點討論瞭“預先犯罪化”的趨勢，即法律如何試圖在損害行為實際發生之前進行乾預，如對恐怖主義預備、網絡犯罪的早期規製等。書中通過對德國和意大利風險刑法理論的比較研究，揭示瞭這種前置化乾預在維護公共安全與保障個人自由之間所産生的內在張力。同時，章節也審視瞭“不作為犯”在風險社會中的新含義，尤其是在涉及環境汙染、金融欺詐等復雜、多主體責任領域中的適用睏境。 第二章：刑法教義學的重構：功能主義的滲透 本章深入剖析瞭刑法教義學（Dogmatics）在當代如何被功能主義（Functionalism）思潮所影響。傳統的刑法學強調形式邏輯的自洽性，而功能主義則要求刑法解釋和適用必須服務於其社會功能——如整閤社會、維護規範效力。書中批判性地考察瞭“規範認同”理論在闡釋共同犯罪與共犯體係中的應用，並詳細論述瞭“故意”概念在過度社會化背景下的復雜化，探討瞭在高度依賴隱性規則和潛規則運作的社會場域中，如何界定和證明主觀罪過。 第三部分：刑法與社會科學的交匯點：犯罪的社會建構 本部分的核心在於探討“犯罪”與“刑罰”並非純粹的法律概念，而是社會互動、權力分配和文化建構的産物。 第三章：法律的“陰影地帶”：非刑罰性控製的擴張 本章聚焦於刑法之外的社會控製機製，探討這些機製如何間接或直接地影響瞭刑法的適用範圍和權威性。重點分析瞭行政法、勞動法、公共衛生法等領域中日益增長的“軟法”或“灰色規製”如何填補瞭刑法真空，或在某些情況下，成為比刑罰更具威懾力的工具。研究案例涉及企業閤規體係、數據監管與個人隱私的衝突，展示瞭國傢權力如何通過非刑罰手段實現對特定行為的預防和壓製。 第四章：身份、汙名與再犯：刑罰後果的社會迴溯效應 本章轉嚮刑罰執行的社會學維度。通過對“汙名”（Stigma）理論的重溫，探討瞭刑罰判決——特彆是刑事記錄——對個體社會地位和未來機會的長期、結構性影響。書中引用瞭大量的實證研究數據，分析瞭特定群體（如少數族裔、受教育程度較低者）在司法程序中遭受的係統性偏見，以及這種偏見如何反過來強化瞭再犯的社會條件。特彆關注瞭“重返社會”的理論理想與現實執行之間的巨大鴻溝。 第四部分：全球化時代的刑法：跨國正義與普遍管轄 本部分將視野拓展至國際層麵，分析當代刑法所麵臨的全球化挑戰，特彆是針對跨國犯罪和國際人道主義法的適用問題。 第五章：超越國界的正義：國際刑法與國內刑法的對話 本章詳細梳理瞭國際刑事法院（ICC）的運作機製及其對國內刑法體係的反饋和改造作用。重點討論瞭“補充性原則”的實際操作難度，以及在處理種族滅絕、戰爭罪等國際重罪時，如何平衡國傢主權與普世正義的需求。書中也審視瞭引渡程序中的人權保障問題，以及各國在認定“危害人類罪”時的法律差異性。 第六章：技術加速下的新型犯罪：數字主權與管轄權的衝突 隨著數字經濟的深化，傳統的屬地管轄原則麵臨嚴峻挑戰。本章探討瞭網絡攻擊、跨境數據竊取、加密貨幣洗錢等新型犯罪的復雜管轄權歸屬問題。通過對中美歐在網絡空間治理上的不同法律立場進行比較分析，揭示瞭在全球數字基礎設施日益互聯的背景下，建立有效、公平的跨國司法閤作體係的迫切性與睏難性。 結語：重塑刑法的倫理基礎 本書在最後一部分總結瞭貫穿全書的批判性視角：當代刑法必須迴歸其倫理基石。在科技和市場力量日益塑造社會行為的時代，刑法必須堅守人的尊嚴和實質的公平正義。這要求法學傢們不僅要精通教義，更要具備深厚的社會敏感性和跨學科的洞察力，以應對未來社會結構變革帶來的持續性衝擊。 本書特色 跨學科視角整閤： 深度融閤瞭刑法學、犯罪社會學、政治哲學及信息安全研究的最新成果。 批判性反思： 拒絕對現有法律框架的盲目肯定，著重揭示理論與實踐中的內在矛盾。 前沿議題聚焦： 集中探討瞭人工智能應用、數字刑法、全球風險治理等二十一世紀法律界麵臨的核心難題。 案例導嚮： 結閤瞭重要的國際判例和國內有影響力的案件，增強瞭理論的實踐解釋力。 本書適閤於刑法學、犯罪學、法社會學領域的研究生、學者，以及從事立法、司法和律師工作的專業人士，為理解當代法律秩序的復雜性提供瞭一份不可或缺的理論指南。

評分☆☆☆☆☆

對於那些熱衷於深度剖析案件背後人性邏輯的讀者來說，這本書絕對是值得期待的。我深信，司法精神病學並非僅僅是枯燥的理論堆砌，而是一門充滿實踐智慧的應用學科。這本書的書名，恰恰點明瞭它的核心價值——“鑒定實踐”。這意味著它不會停留在紙上談兵，而是會深入到真實的案例分析之中。我腦海裏浮現齣各種各樣的情景：可能是關於兒童監護權爭奪的復雜鑒定，需要評估父母的精神狀態和撫養能力；也可能是關於刑事責任能力的判定，區分是惡意犯罪還是精神疾病的驅使；又或者是關於民事賠償中精神損害的評估，量化和解讀受害者遭受的心理痛苦。我特彆好奇，在這些鑒定過程中，精神病學傢是如何運用訪談技巧、心理測試以及其他科學方法，來收集證據、分析病史，並最終形成具有說服力的鑒定意見的。我想象著書中可能會詳細闡述各種鑒定規程、倫理考量，以及可能遇到的挑戰和爭議。這本書，對我而言，不僅僅是一本關於心理學和法律的書，更是一扇瞭解社會公正和人權保障的重要窗口。我期待它能以一種嚴謹而又不失可讀性的方式，展現司法精神病學鑒定工作的精髓，讓普通讀者也能感受到其中蘊含的科學力量和人文關懷。

評分☆☆☆☆☆

自從我對心理學和法律的交叉領域産生興趣以來，我一直在尋找能夠提供深入見解的書籍。這本書——《司法精神病學鑒定實踐》——僅僅從書名上，就足以激起我極大的閱讀熱情。我理解，司法精神病學鑒定，遠不止是簡單的“精神正常”或“精神異常”的二元劃分，它是一個極其精細、復雜且充滿挑戰的過程。我好奇，這本書會如何描繪這一過程的每一個細節：從最初的委托，到詳細的評估，再到最終的報告撰寫，每一個環節都可能充滿著技術性的難題和倫理上的考量。我尤其想知道，在麵對那些動機復雜、行為難以捉摸的被鑒定人時，鑒定專傢是如何運用他們的專業知識和經驗，去剝離錶象，探究其內心深處，並最終做齣科學、客觀的判斷的。我設想，書中可能會穿插大量真實或模擬的案例，這些案例或許會展現鑒定過程中所遇到的各種睏難，例如，被鑒定人可能存在的欺騙、掩飾，或者其精神狀態的波動性。而正是通過對這些睏難的剋服，纔更能體現齣司法精神病學鑒定工作的專業性和價值。我期待這本書能夠以一種嚴謹而又富於啓發性的方式，帶領我走進這個神秘而又至關重要的領域，讓我深刻理解司法精神病學鑒定在維護法律公正、保障社會秩序中的獨特作用。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，真正有價值的書籍，能夠點燃讀者內心深處的好奇心，並引導他們去探索更廣闊的知識領域。這本書——《司法精神病學鑒定實踐》——正是我抱有如此期待的。在我看來，司法精神病學，就像是連接行為與法律之間的橋梁，它試圖在看似無法量化的心理世界與必須清晰界定的法律條文之間，找到一個科學的落腳點。我非常好奇，在這本書中，作者會如何解釋那些在法律實踐中常常齣現的棘手問題。例如，什麼是“限製刑事責任能力”？這個概念是如何界定的？在不同的精神疾病狀態下，一個人是否還能被視為“正常”地理解和控製自己的行為？又或者，在涉及精神健康問題的傢庭糾紛中，法官和律師是如何依賴司法精神病學傢的專業意見來做齣判決的？我設想，書中可能會通過大量的案例研究，來生動地展現這些理論是如何應用於實踐的。每一個案例，或許都是一個引人入勝的故事，其中包含瞭錯綜復雜的人物關係、麯摺離奇的案情，以及最終由專業鑒定所揭示的真相。我對那些能夠將復雜的科學原理，轉化為易於理解的實踐指導的書籍，情有獨鍾。這本書，無疑具備這樣的潛力，它能夠幫助我更好地理解法律的運行機製，以及在其中扮演著重要角色的專業人士。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我對於那些能夠剖析人心深處，探究行為動機的學科都充滿瞭好奇，尤其是當它與法律的嚴謹相結閤時。這本書，雖然我尚未有機會翻閱，但光是書名——《司法精神病學鑒定實踐》——就已經在我腦海中勾勒齣瞭一幅幅引人入勝的圖景。我仿佛看到，在冰冷而嚴肅的法庭之外，有一群專業人士，他們用心理學的知識，去解讀那些在法律框架下顯得撲朔迷離的案件，去辨析一個人是否真正具備承擔法律責任的能力。這種跨學科的交匯，讓我對人類的認知、情感以及行為模式有瞭更深層次的思考。想象一下，一個在犯罪現場錶現得異常冷靜，甚至毫無悔意的人，在司法精神病學傢的眼中，他可能隱藏著怎樣的病理痕跡？又或者，一個聲稱遭受巨大心理創傷而做齣極端行為的人，他所描述的痛苦是否真實，其程度是否足以影響他的判斷力和行為能力？這些都是我迫切想要瞭解的。這本書，無形中為我打開瞭一扇窗，讓我得以窺探司法體係中那些不為常人所熟知的復雜運作。我期待它能提供清晰的解釋，讓我理解那些看似難以理解的人類行為背後的科學依據，以及這些科學依據是如何在具體的司法實踐中發揮作用的，最終影響法律的裁決。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《司法精神病學鑒定實踐》這個書名時，我的腦海中立即湧現齣無數關於社會公平與個體權益保障的思考。我深知，在復雜的法律體係中，精神健康問題常常成為案件審理的焦點，而司法精神病學鑒定，則是其中不可或缺的關鍵環節。我充滿期待地想象著，這本書會如何深入淺齣地剖析這個專業領域。我想象著，它會詳細介紹司法精神病學鑒定所涉及的各種技術和方法，例如，如何通過臨床訪談來評估一個人的精神狀況，如何運用量化測試來衡量其認知功能和情感狀態，又如何通過分析其過往病史和行為模式來形成全麵的判斷。我尤其關注的是，書中是否會涉及那些經典的、具有裏程碑意義的司法精神病學鑒定案例，以及這些案例是如何影響瞭法律的解釋和適用。從這個角度來看，這本書不僅僅是一本專業的學術著作，更是一部關於人性、法律與科學之間相互作用的生動記錄。它或許能夠幫助我理解，在那些充滿爭議和挑戰的案件中，司法精神病學傢是如何扮演著“真相探尋者”的角色，他們的專業判斷，如何為司法公正的實現貢獻力量，又如何守護著那些因精神健康問題而可能受到不公對待的個體的權益。