司法精神病学鉴定实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郑瞻培 著

图书标签:

• 司法精神病学
• 精神病学鉴定
• 法律医学
• 临床实践
• 医学法律
• 精神障碍
• 鉴定标准
• 案例分析
• 法医鉴定
• 心理学

店铺： 中关村图书大厦旗舰店

出版社： 国家知识产权局知识产权出版社

ISBN：9787513052658

商品编码：24527410590

出版时间：2017-11-01

基本信息

商品名称： 司法精神病学鉴定实践	出版社： 国家知识产权局知识产权出版社	出版时间：2017-11-01
作者：郑瞻培	译者：	开本： 16开
定价： 68.00	页数：284	印次： 1
ISBN号：9787513052658	商品类型：图书	版次： 1

刑法理论前沿探索：当代犯罪学视域下的法律与社会互动 图书简介 本书旨在对当代刑法理论的核心议题进行深入、系统的梳理与批判性反思。它超越了传统刑法学对犯罪构成要件和法律后果的孤立分析，而是将目光投向了刑法在复杂社会结构中的功能、局限及其与其他社会科学领域的交叉渗透。全书结构严谨，逻辑清晰，汇集了多位在刑法学、犯罪学、法社会学和伦理学领域享有盛誉的学者的最新研究成果，力求为读者构建一个多维度、跨学科的刑法理论图景。 第一部分：刑法学的范式转移与当代挑战 本部分首先探讨了二十世纪末以来，刑法学在面对全球化、信息技术革命以及新的风险社会形态时所经历的深刻范式转变。 第一章：从经典刑法到风险刑法：边界的消融 本章详细分析了“风险刑法”（Risk Criminal Law）理论的兴起及其对传统刑法原则，特别是罪责原则的冲击。重点讨论了“预先犯罪化”的趋势，即法律如何试图在损害行为实际发生之前进行干预，如对恐怖主义预备、网络犯罪的早期规制等。书中通过对德国和意大利风险刑法理论的比较研究，揭示了这种前置化干预在维护公共安全与保障个人自由之间所产生的内在张力。同时，章节也审视了“不作为犯”在风险社会中的新含义，尤其是在涉及环境污染、金融欺诈等复杂、多主体责任领域中的适用困境。 第二章：刑法教义学的重构：功能主义的渗透 本章深入剖析了刑法教义学（Dogmatics）在当代如何被功能主义（Functionalism）思潮所影响。传统的刑法学强调形式逻辑的自洽性，而功能主义则要求刑法解释和适用必须服务于其社会功能——如整合社会、维护规范效力。书中批判性地考察了“规范认同”理论在阐释共同犯罪与共犯体系中的应用，并详细论述了“故意”概念在过度社会化背景下的复杂化，探讨了在高度依赖隐性规则和潜规则运作的社会场域中，如何界定和证明主观罪过。 第三部分：刑法与社会科学的交汇点：犯罪的社会建构 本部分的核心在于探讨“犯罪”与“刑罚”并非纯粹的法律概念，而是社会互动、权力分配和文化建构的产物。 第三章：法律的“阴影地带”：非刑罚性控制的扩张 本章聚焦于刑法之外的社会控制机制，探讨这些机制如何间接或直接地影响了刑法的适用范围和权威性。重点分析了行政法、劳动法、公共卫生法等领域中日益增长的“软法”或“灰色规制”如何填补了刑法真空，或在某些情况下，成为比刑罚更具威慑力的工具。研究案例涉及企业合规体系、数据监管与个人隐私的冲突，展示了国家权力如何通过非刑罚手段实现对特定行为的预防和压制。 第四章：身份、污名与再犯：刑罚后果的社会回溯效应 本章转向刑罚执行的社会学维度。通过对“污名”（Stigma）理论的重温，探讨了刑罚判决——特别是刑事记录——对个体社会地位和未来机会的长期、结构性影响。书中引用了大量的实证研究数据，分析了特定群体（如少数族裔、受教育程度较低者）在司法程序中遭受的系统性偏见，以及这种偏见如何反过来强化了再犯的社会条件。特别关注了“重返社会”的理论理想与现实执行之间的巨大鸿沟。 第四部分：全球化时代的刑法：跨国正义与普遍管辖 本部分将视野拓展至国际层面，分析当代刑法所面临的全球化挑战，特别是针对跨国犯罪和国际人道主义法的适用问题。 第五章：超越国界的正义：国际刑法与国内刑法的对话 本章详细梳理了国际刑事法院（ICC）的运作机制及其对国内刑法体系的反馈和改造作用。重点讨论了“补充性原则”的实际操作难度，以及在处理种族灭绝、战争罪等国际重罪时，如何平衡国家主权与普世正义的需求。书中也审视了引渡程序中的人权保障问题，以及各国在认定“危害人类罪”时的法律差异性。 第六章：技术加速下的新型犯罪：数字主权与管辖权的冲突 随着数字经济的深化，传统的属地管辖原则面临严峻挑战。本章探讨了网络攻击、跨境数据窃取、加密货币洗钱等新型犯罪的复杂管辖权归属问题。通过对中美欧在网络空间治理上的不同法律立场进行比较分析，揭示了在全球数字基础设施日益互联的背景下，建立有效、公平的跨国司法合作体系的迫切性与困难性。 结语：重塑刑法的伦理基础 本书在最后一部分总结了贯穿全书的批判性视角：当代刑法必须回归其伦理基石。在科技和市场力量日益塑造社会行为的时代，刑法必须坚守人的尊严和实质的公平正义。这要求法学家们不仅要精通教义，更要具备深厚的社会敏感性和跨学科的洞察力，以应对未来社会结构变革带来的持续性冲击。 本书特色 跨学科视角整合： 深度融合了刑法学、犯罪社会学、政治哲学及信息安全研究的最新成果。 批判性反思： 拒绝对现有法律框架的盲目肯定，着重揭示理论与实践中的内在矛盾。 前沿议题聚焦： 集中探讨了人工智能应用、数字刑法、全球风险治理等二十一世纪法律界面临的核心难题。 案例导向： 结合了重要的国际判例和国内有影响力的案件，增强了理论的实践解释力。 本书适合于刑法学、犯罪学、法社会学领域的研究生、学者，以及从事立法、司法和律师工作的专业人士，为理解当代法律秩序的复杂性提供了一份不可或缺的理论指南。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对于那些能够剖析人心深处，探究行为动机的学科都充满了好奇，尤其是当它与法律的严谨相结合时。这本书，虽然我尚未有机会翻阅，但光是书名——《司法精神病学鉴定实践》——就已经在我脑海中勾勒出了一幅幅引人入胜的图景。我仿佛看到，在冰冷而严肃的法庭之外，有一群专业人士，他们用心理学的知识，去解读那些在法律框架下显得扑朔迷离的案件，去辨析一个人是否真正具备承担法律责任的能力。这种跨学科的交汇，让我对人类的认知、情感以及行为模式有了更深层次的思考。想象一下，一个在犯罪现场表现得异常冷静，甚至毫无悔意的人，在司法精神病学家的眼中，他可能隐藏着怎样的病理痕迹？又或者，一个声称遭受巨大心理创伤而做出极端行为的人，他所描述的痛苦是否真实，其程度是否足以影响他的判断力和行为能力？这些都是我迫切想要了解的。这本书，无形中为我打开了一扇窗，让我得以窥探司法体系中那些不为常人所熟知的复杂运作。我期待它能提供清晰的解释，让我理解那些看似难以理解的人类行为背后的科学依据，以及这些科学依据是如何在具体的司法实践中发挥作用的，最终影响法律的裁决。

评分☆☆☆☆☆

自从我对心理学和法律的交叉领域产生兴趣以来，我一直在寻找能够提供深入见解的书籍。这本书——《司法精神病学鉴定实践》——仅仅从书名上，就足以激起我极大的阅读热情。我理解，司法精神病学鉴定，远不止是简单的“精神正常”或“精神异常”的二元划分，它是一个极其精细、复杂且充满挑战的过程。我好奇，这本书会如何描绘这一过程的每一个细节：从最初的委托，到详细的评估，再到最终的报告撰写，每一个环节都可能充满着技术性的难题和伦理上的考量。我尤其想知道，在面对那些动机复杂、行为难以捉摸的被鉴定人时，鉴定专家是如何运用他们的专业知识和经验，去剥离表象，探究其内心深处，并最终做出科学、客观的判断的。我设想，书中可能会穿插大量真实或模拟的案例，这些案例或许会展现鉴定过程中所遇到的各种困难，例如，被鉴定人可能存在的欺骗、掩饰，或者其精神状态的波动性。而正是通过对这些困难的克服，才更能体现出司法精神病学鉴定工作的专业性和价值。我期待这本书能够以一种严谨而又富于启发性的方式，带领我走进这个神秘而又至关重要的领域，让我深刻理解司法精神病学鉴定在维护法律公正、保障社会秩序中的独特作用。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《司法精神病学鉴定实践》这个书名时，我的脑海中立即涌现出无数关于社会公平与个体权益保障的思考。我深知，在复杂的法律体系中，精神健康问题常常成为案件审理的焦点，而司法精神病学鉴定，则是其中不可或缺的关键环节。我充满期待地想象着，这本书会如何深入浅出地剖析这个专业领域。我想象着，它会详细介绍司法精神病学鉴定所涉及的各种技术和方法，例如，如何通过临床访谈来评估一个人的精神状况，如何运用量化测试来衡量其认知功能和情感状态，又如何通过分析其过往病史和行为模式来形成全面的判断。我尤其关注的是，书中是否会涉及那些经典的、具有里程碑意义的司法精神病学鉴定案例，以及这些案例是如何影响了法律的解释和适用。从这个角度来看，这本书不仅仅是一本专业的学术著作，更是一部关于人性、法律与科学之间相互作用的生动记录。它或许能够帮助我理解，在那些充满争议和挑战的案件中，司法精神病学家是如何扮演着“真相探寻者”的角色，他们的专业判断，如何为司法公正的实现贡献力量，又如何守护着那些因精神健康问题而可能受到不公对待的个体的权益。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正有价值的书籍，能够点燃读者内心深处的好奇心，并引导他们去探索更广阔的知识领域。这本书——《司法精神病学鉴定实践》——正是我抱有如此期待的。在我看来，司法精神病学，就像是连接行为与法律之间的桥梁，它试图在看似无法量化的心理世界与必须清晰界定的法律条文之间，找到一个科学的落脚点。我非常好奇，在这本书中，作者会如何解释那些在法律实践中常常出现的棘手问题。例如，什么是“限制刑事责任能力”？这个概念是如何界定的？在不同的精神疾病状态下，一个人是否还能被视为“正常”地理解和控制自己的行为？又或者，在涉及精神健康问题的家庭纠纷中，法官和律师是如何依赖司法精神病学家的专业意见来做出判决的？我设想，书中可能会通过大量的案例研究，来生动地展现这些理论是如何应用于实践的。每一个案例，或许都是一个引人入胜的故事，其中包含了错综复杂的人物关系、曲折离奇的案情，以及最终由专业鉴定所揭示的真相。我对那些能够将复杂的科学原理，转化为易于理解的实践指导的书籍，情有独钟。这本书，无疑具备这样的潜力，它能够帮助我更好地理解法律的运行机制，以及在其中扮演着重要角色的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

对于那些热衷于深度剖析案件背后人性逻辑的读者来说，这本书绝对是值得期待的。我深信，司法精神病学并非仅仅是枯燥的理论堆砌，而是一门充满实践智慧的应用学科。这本书的书名，恰恰点明了它的核心价值——“鉴定实践”。这意味着它不会停留在纸上谈兵，而是会深入到真实的案例分析之中。我脑海里浮现出各种各样的情景：可能是关于儿童监护权争夺的复杂鉴定，需要评估父母的精神状态和抚养能力；也可能是关于刑事责任能力的判定，区分是恶意犯罪还是精神疾病的驱使；又或者是关于民事赔偿中精神损害的评估，量化和解读受害者遭受的心理痛苦。我特别好奇，在这些鉴定过程中，精神病学家是如何运用访谈技巧、心理测试以及其他科学方法，来收集证据、分析病史，并最终形成具有说服力的鉴定意见的。我想象着书中可能会详细阐述各种鉴定规程、伦理考量，以及可能遇到的挑战和争议。这本书，对我而言，不仅仅是一本关于心理学和法律的书，更是一扇了解社会公正和人权保障的重要窗口。我期待它能以一种严谨而又不失可读性的方式，展现司法精神病学鉴定工作的精髓，让普通读者也能感受到其中蕴含的科学力量和人文关怀。