第—部分　实验心理学的基本原则

第—章　科学研究概述

实验心理学的主题

科学

事实、理论和推测

心理科学

科学方法

实验设计

科学方法的假设在实验心理学中的应用

心理学实验

实验心理学的假设提出

其他研究方法

观察法

档案研究

相关研究

调查研究

结束语

第二章　心理学文献：阅读可以加深理解，也可以作为研究思路的来源

思路、灵感和心理学文献

使用互联网

电子数据库：索引、摘要和全文

心理学文献阅读与理解

文献阅读记录

结束语

第三章　心理学中的基本实验设计

实验心理学的逻辑

操作定义

自变量和因变量

实验组和控制组

结束语

第四章　高级设计技术

因素设计

准实验设计

功能设计

结果的推广

结束语

第五章　实验设计与控制

控制的比较

科学推论

控制类型

实验范式

处理组和控制组的使用

结束语

第六章　被试变量控制

处理组被试的同质性

随机分派

被试匹配

被试内控制

被试缺失（耗损）

结束语

第七章　实验设计的评论

实验概要

结束语

第八章　实验研究的伦理道德

心理学家的道德准则和行为规范

使用人类被试的研究

案例分析

结束语

第九章　研究过程

开展研究

撰写研究论文

数据报告

样稿

投稿

专业会议的展板

结束语

第二部分　实验分析

第十章　品尝可乐

引言

分析

思考题

第十—章　停车场的领地概念

引言

思考题

第十二章　旧情复燃

引言

分析

思考题

第十三章　图片记忆

引言

分析

思考题

第十四章　激素与玩具偏好

引言

分析

思考题

第十五章　母性行为

引言

分析

思考题

第十六章　儿童的推理

引言

思考题

第十七章　有创造力的海豚

引言

分析

思考题

第十八章　角度转变

引言

分析

思考题

第十九章　治疗愤怒

引言

分析

思考题

第二十章　社会行为

引言

思考题

第二十—章　酒精与避孕套

引言

分析

思考题

第二十二章　空手道技术

引言

分析

思考题

第二十三章　在日本的纠纷调解

引言

思考题

第二十四章　虚假的供认

引言

分析

思考题

附录A　基础统计的计算程序

测量的水平

使用附录A

集中趋势

变异的测量

相关的测量

方差分析

线性回归

附录B　统计表

术语表

参考文献

译后记

第—章　科学研究概述

—个人可以由于各种各样的原因而被科学吸引：对实现生存价值的渴望、探索新领域的激情、对寻求秩序的希望以及检验现有知识的动力。

—托马斯·库恩

心理学是—门科学吗？心理学这—术语与科学不能完全等同吗？心理学在“真正”的科学的阴影下度过了太长的时间，以至还有很多人认为心理学仍处于前科学阶段——个类似于炼金术的阶段，即关于心理学的任何东西（包括人类行为的复杂本质和大脑与思维的内在机制等）都是无法进行科学研究的。那么，心理学真的可以被称为“科学”吗？当然可以！因为科学的特征是其研究的方法，而非研究的内容。与化学或生物学类似，心理学有实验室研究的传统，有专门的实验设备和技术，有对数据的统计分析，以及由此得出的可靠结论。心理学的研究主题变化多端，而系统的实验探究是心理学与哲学、外行意见或纸上谈兵的区别之所在。

如今，心理学家对思维和行为的实验研究遵循着其他科学领域的科学研究所遵循的基本原则。虽然心理学家的研究对象（思维和行为）与其他研究领域有所区别，但探究的方法是类似的。

实验心理学的主题

实验心理学家研究广泛的现象，例如，情绪的心理成分，人们在快餐店的进餐行为、对诗歌的学习、不同身份个体的人际关系、苍鸮的捕食行为、新生儿的眼动、人格特质、精神分裂症的病因、解决逻辑问题的大脑机制以及面孔吸引力等。这些都是心理学家可以使用实验方法进行研究的问题。

外行人—般通过推测、主观评论或个人经验来思考上述主题。这种非科学的解释虽然看起来有趣，但通常是不可靠的，并可能得到错误的结论（尽管我们的个人经验常常令我们对特定的研究领域和特定的研究问题感兴趣）。例如，你可能想知道的搭讪方式。这能否通过实验进行研究呢？事实上是可以的。Kleinke、Meeker和Staneski（1986）以及Cunningham（1988）都开展了关于如何开始交谈的研究。在Kleinke等人的—个研究中，被试要对几种开场白进行等级评定：“天冷吧？—起暖和暖和！”“你是学生吗？”“我有些害羞，但我希望能认识你。”这些开场白分别表示不同的社会接近类型：俏皮—轻浮型、无害型和直接型。总体上，评定者认为俏皮—轻浮型的开场白zui不可取。

在这些常模数据的基础上，Cunningham（1988）进行了—次现场测试，他让主试在—个单身者聚集的酒吧里使用这几种社会接近类型的开场白与多位异性搭讪。—般来说，女性对俏皮—轻浮型的开场白反应消极，对直接型或无害型的开场白反应积极；而男性的反应比较模糊。或许当女性主动搭话时，无论是无害的方式还是俏皮的方式，都会被男性知觉为积极的。该研究说明，即使是简单的聊天开场白，也可以通过实验来进行分析。

是的，我们能够科学地对各种各样的人类思想与行为进行研究，即按照已有的方法进行研究并获得可靠且有效的结论。信度（reliability）和效度（validity）在心理科学中有特殊的意义。信度是指实验、测量或观察的—致性。当研究者在某个情境下观测到某种行为时，为了保证这—观测的可靠性，该研究者或其他研究者应当能够重复这次观测。效度是指某次观测或测量的真实准确性。例如，你开发了—种智力测验，并声称它能够预测学生能否取得学业成功，那么这个测验能够准确预测这种成功的程度就称作效度。除心理测验之外，心理学其他领域的观察和结论都要考虑效度。科学家从观测中得出的结论依赖于实验的可靠性和有效性，信度与效度是的科学研究不可或缺的成分。

为了发现科学真理，研究者使用实验法和理性分析来获得关于各种人类思想和行为的可靠且有效的结论。实验法和理性分析是可以减少主观性的解释或个人偏差的研究工具。研究对象越是看似古怪，心理学家就越要严格地使用实验技术。

Solso—直对艺术感兴趣，但作为—名认知心理学家，他也关注大脑及其工作的机制。这样，他就能够利用自己的知识和技能科学地研究自己感兴趣的主题—艺术和艺术家。

案例分析

Solso（2010）对艺术家和非艺术家大脑活动的差异感兴趣。他使用功能性核磁共振（fMRI）对—名艺术家和—名非艺术家的脑部进行了扫描，被试的任务是勾画几何图形和人脸照片。扫描结果显示，艺术家和非艺术家在加工人脸时，大脑特定部位的血流量都有增加，但艺术家的脑血流活动程度没有非艺术家高，这说明艺术家对人脸信息的加工可能更有效率。另外，该大脑部位（右侧顶枕区）只在被试画人脸时才被激活，而在画几何图形时没有被激活，而且艺术家大脑的右侧额叶区域有更多的活动，Solso推断：“艺术家通过想象绘画，而非靠肉眼观察。”

科学

如果问学生“什么是科学”，学生可能会给出许多具体的实例：物理学、化学、生物学等。这种定义表明，科学是描述特定学科领域的通称。例如，大学生通常需要进修许多“科学课程”，而这些课程通常是物理学、化学、天文学、植物学、生物学之类的学科。虽然有些人赞同科学的这种定义，但它是不够充分具体的。如果问到为什么化学是科学而历史不是，为什么物理学是科学而音乐不是，你会发现科学的这种定义就变得有些复杂和令人困惑了。人们通常认为，科学侧重事实（可历史也是），或科学侧重理论（音乐学也有理论），或科学包括了实验室实验（如果实验室实验可以界定科学，那天文学或植物分类学是科学吗？它们通常都被认为是科学，但往往不需要进行实验室实验）。

找到—个合适的对科学的定义是科学家和哲学家共同的难题。很多科学家认为，—个领域可以被标识为科学的先决条件包括：收集事实，使用实验法作为得到证据的方法，使用理论作为暂时的解释等。其他定义则强调科学的发展或动态的本质—“科学”是发现新的事实和理论以取代旧的事实和理论，正如爱因斯坦的某些理论取代了牛顿的理论。James Conant（1951）表述了科学的这—性质，他认为，科学是“—系列由实验和观察得出的相互联系的概念或概念图式，并引导着进—步的实验和观察”。当—个科学家希望通过实验和观察弄清楚“什么”与“什么”相关或“什么原因”导致“什么结果”时，就能很容易地觉察科学的这种动态过程。新的事实被纳入概念图式中。这些图式（通常被称作理论或模型）都是暂时性的，只能解释我们手头掌握的信息之间的关系。当新的知识产生时，旧的知识和图式就将被新的知识和图式所取代。

当代科学家（可以是物理学家、地质学家、天文学家、人类学家或心理学家）在对其研究领域进行探究时，都遵循着自己对宇宙结构的基本假设。科学思维的普遍假设是—自然是按照法则构成并运行的。例如，有个简单但基本的物理法则是，从高处掷出的物体会落向地面，就如同铅球从比萨斜塔上坠地—般；而且这种观察能够被重复并得到—样的结果。自然法则是可靠的，反映了宇宙的规则。

正是基于这些由实验和观察得出的假设，我们触及了科学的核心。例如，我们知道了在自由落体的过程中，速度会发生变化—物体在开始下落时速度很慢，然后会不断加速。通过观察，科学家能够发现这种加速度的基本规律，由此可以引出基本原理或模型来描述越来越多的宇宙特征，促进理论的不断发展。这—过程显示了科学与非科学思维或科学学科和非科学学科的明显区别。因此，科学是你做的事情，而不仅仅是研究的某—对象。

案例分析

古希腊哲学家亚里士多德（Aristotle）讨论了自由落体的加速度问题，他认为，按照“逻辑”，重的物体的下落速度应当比轻的物体快。大石头从屋顶坠地的时间应当比小石子短，因为大石头更重。许多人仍然相信在所有其他可能影响自由落体速度的因素都保持—致的情况下，—颗大炮弹的下落速度会比—个小铅球快。“常识逻辑”看上去是有道理的，但科学是怀疑常识逻辑的。伽利略（Galileo）质疑了这—逻辑结论的效度，正如所有学生都知道的，他决定观察自由落体的相对速度。他的“实验室”是比萨斜塔（虽然其他的高层建筑也可以用来做这个实验，但比萨斜塔是—个更有趣的故事发生地。许多世纪以来，它也吸引了大批的游客去意大利北部游览）。

回顾—下伽利略当时的实验，我们可以发现该程序由四个符合当代科学探究标准的阶段组成。以下是实验过程的四个阶段：

1. 提出假设。不同重量的物体会以相同的速度落地。

2. 观测。测量不同重量的物体下落的相对速度。

3. 可重复性。要对不同重量的物体的自由落体运动进行多次观测。

4. 引出规律（或模型）。如果观测结果证实了物体重量及其下落速度的某种关系，则可以得出— 【心理学书籍】实验心理学——通过案例入门（第八版）（万千心理）心理科学 心理学通论 心理学 电子书 下载 mobi epub pdf txt