本书是《克尔凯郭尔文集》的第七卷。全书论述了基督教的爱为研究对象,对基督教的“爱的隐秘生活以及它在它的果实之上的可辨性”、我们的“去爱我们所见到的人们”的义务、爱是律法之圆满、爱是良心的事情、我们的“去驻留在相互所亏欠的爱之债务中”的义务等。本书写作体现了作者作为基督教神学信仰者对基督教的批判。,也体现了基督教学者对基督教的反思精神。
##「去愛」是義務啊!
评分##爱不是(现代)哲学的,爱是神学的。现代哲学只说爱欲爱欲的对象之类的欲望张力,这跟爱根本是背道而驰。所以说现代哲学里没有爱的存身之地
评分##太冗长了。一个人要是能深刻理解生命是永恒的,那他/她一定理解真正的爱。克尔凯郭尔会在一个充满冲突的房间的角落里找到真的东西。
评分##克氏的书每一本书都是他天才思想发出的“尖利闪电”,都是在开辟新的疆土,且环环相扣。《致死的疾病》讲了人的存在状态是绝望。本书马上开出药方:爱,基督教的爱。开篇写道:爱是从哪里来的?爱是从哪里获得它的本原和它的渊源?这对于人来说,真的是一个极好的问题,是应该被列为最高优先级的问题啊!记得克尔凯郭尔有一句话:所有“理解”的共同秘密在于,去理解意味着你要高于那被理解的东西。从这个角度来说,一种比人类高的存在:上帝,就是说的通了。而爱只能是来自或者等于——克氏认为是等于,上帝。话说,读本书时,读到流眼泪竟然有两次,克尔凯郭尔可以说是最好的牧师了。
评分##爱不是(现代)哲学的,爱是神学的。现代哲学只说爱欲爱欲的对象之类的欲望张力,这跟爱根本是背道而驰。所以说现代哲学里没有爱的存身之地
评分##基督教:邻人之爱,绝不能与情欲之爱和友爱混淆。1.后者是偏爱,因而是自爱的一种。激情的根源其实在自身,具有排他性,而基督教的爱是非排他性的,是自我拒绝的爱(Selvfornegtelsen) 2.情欲之爱不是平等的。有崇仰的成分,但基督教的邻人之爱是奠基在个体灵魂平等的基础上的,"两个精神永远不会在自私的意义上合成一个自我。" 3.情欲之爱是变化的,诗人对其的歌颂本质上是在追忆的黑暗深渊里去观察已遗失的星光。而邻人之爱凌驾于一切变化性之上。 通向生命和永恒性的道路是从死亡和差异性的消除中通过,因此只有对邻人的爱是真正导向生命的。因为邻人之爱提供的粮食是永恒的安慰,它"比任何现世的喜悦都古老,一旦这安慰来临,它是带着永恒之领先来的,并以某种方式吞噬下痛苦,因为痛处和喜悦之丧失是瞬间的东西。"
评分##绝大多数人是没有爱的。爱需要思考,而大部分人只不过是盲目跟随大流做事,不过,他们大言不惭地把这名之为“我的爱”。
评分##绝大多数人是没有爱的。爱需要思考,而大部分人只不过是盲目跟随大流做事,不过,他们大言不惭地把这名之为“我的爱”。
评分##人精神力量的强大与永恒
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有