清华学报.独立精神丛书】雾里看花： 谁的期刊 谁的评价 朱剑 著 社科文献 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

朱剑 著

图书标签:

• 清华学报
• 独立精神丛书
• 学术期刊
• 学术评价
• 社科文献
• 朱剑
• 中国社科
• 期刊研究
• 学术出版
• 知识分子
• 文化研究

店铺： 墨轩书屋图书专营店

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520124959

商品编码：27564775515

包装：平装

丛书名： 清华学报.独立精神丛书

开本：16

用纸：胶版纸

正文语种：中文

 

【内容简介】

作为“清华学报?独立精神丛书”首部作品，本书收录了朱剑编审十年来主要发表于《清华大学学报》的多篇文章，分为上编“学术研究 谁人评说”和下编“学术期刊 何以定位”。近年来学术界和学术期刊界热议的学术评价和学术期刊各方面的问题，这些文章不仅多有涉及，而且作者独到的眼光与见解，及其深刻的批判精神和建构设想，可谓独树一帜。

【目录】

上篇：变革中的学术期刊

1.徘徊于十字路口：社科期刊的十个两难选择
2.高校学报的专业化转型与集约化、数字化发展
——以教育部名刊工程建设为中心
3.构建互联网时代学术传播的新秩序
——以高校学术期刊发展战略为中心（《武汉大学学报》人文科学版）
4.学术共同体、学术期刊体制与学术传播秩序
——以媒体更迭时代人文社会科学期刊转型为中心（《澳门理工学报》）
5.传播技术的变革与学术传播秩序的重构（《北京联合大学学报》）
6.学术新媒体：缘何难以脱颖而出
——兼及学术传播领域媒体融合发展（《北京交通大学学报》）
7.中国高校学报传统析论
——兼论高校学报体制改革的目标与路径（仲伟民、朱剑）
8.如影随形：四十年来学术期刊编辑的身份焦虑
——1978-2017年学术期刊史的一个侧面

下篇：彷徨中的学术评价

1.学术评价、学术期刊与学术国际化
——对人文社会科学国际化热潮的冷思考
2.科研体制与学术评价之关系
——从“学术乱象”根源问题说起
3.重建学术评价机制的逻辑起点
——从“核心期刊”、“来源期刊”排行榜谈起
4.量化指标：学术期刊不能承受之轻
——评《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系(试行)》
5.歧路彷徨：核心期刊、CSSCI的困境与进路
——“三大核心”研制者观点述评
6.摒弃排行榜：走向科学评价的第一步（《编辑之友》）
7.颠倒关系的再颠倒
——学术期刊编排规范与“评价权力”关系辨析
8.大数据之于学术评价：机遇抑或陷阱?
——兼论学术评价的“分裂”（《中国青年社会科学》）

《独立精神丛书·雾里看花：谁的期刊 谁的评价》 作者：朱剑 出版社：社科文献出版社 本书简介： 在信息爆炸的时代，学术期刊如同浩瀚海洋中的灯塔，指引着知识探索的方向。然而，这片海洋并非总是风平浪静，“雾里看花”般的乱象时有发生，模糊了清晰的判断，混淆了真正的价值。朱剑先生的《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》一书，正是对当前学术期刊生态的一次深刻透视与冷峻反思。本书不拘泥于单一的学科视角，而是以一种更为宏观的视野，审视学术期刊在知识生产、传播、评价链条中的复杂角色，并试图剥开笼罩在其中的层层迷雾，探寻“谁的期刊”与“谁的评价”这一核心问题。 本书的开篇，作者便以一种不回避、不粉饰的态度，直指当前学术界存在的种种期刊乱象。这些乱象并非偶然，而是根植于复杂的社会经济环境、学术评价体系的演变以及科研人员的生存压力等多重因素之中。从“唯论文论”的畸形导向，到学术成果被商品化、工具化的倾向，再到一些期刊为追求利益而牺牲学术质量的浮夸现象，作者一一进行了梳理和剖析。他并非简单地罗列问题，而是深入挖掘这些乱象背后的深层原因，指出评价体系的不完善、学术界的“江湖”现象以及科研诚信的滑坡是如何共同作用，形成“雾里看花”的局面。 在对期刊乱象进行诊断的同时，本书也着力于探讨“谁的期刊”这一核心命题。作者认为，学术期刊并非仅仅是发表论文的平台，它更承载着学术研究的方向引领、知识体系的构建以及学术共同体的形成等重要使命。然而，在现实中，期刊的“精神独立”正面临着前所未有的挑战。一些期刊可能被商业利益所裹挟，另一些则可能屈从于行政力量的干预，甚至一些学术前沿的探索也可能因为缺乏支持而难以获得应有的发表空间。作者通过大量的案例分析，生动地展现了不同类型期刊在追求学术价值与面临现实压力时的挣扎与选择，揭示了期刊的“归属”与“定位”在不同语境下的复杂性。 本书的另一核心议题，便是对“谁的评价”进行深刻的质疑与反思。学术评价是学术期刊生存和发展的基础，然而，当前主流的评价体系往往存在着一些不尽人意之处。作者对量化指标的过度依赖、对同行评议的简单化处理、以及评价主体可能存在的偏见与局限性，都进行了细致的批判。他指出，当评价体系过于僵化和功利化时，便容易导致学术研究的“短视化”和“功利化”，扼杀真正的创新火花，甚至滋生学术不端行为。本书强调，真正的学术评价，应当回归其本源，关注学术研究的原创性、思想深度以及对学科发展的实际贡献，而非仅仅停留在表面化的数量统计。 朱剑先生在书中并非一味地批评，他同样怀揣着对学术期刊理想状态的期盼。他呼唤期刊回归其作为学术研究“守门人”的角色，坚守学术伦理，严把质量关，敢于担当，勇于创新。他提出，期刊应当成为学术思想的孵化器，成为促进学科交叉与融合的平台，成为连接学者与社会的桥梁。他认为，只有当期刊真正能够体现“独立精神”，不受外界干扰，以严谨的态度和前瞻的视野来引导学术发展，才能真正发挥其应有的价值。 本书的价值不仅在于其深刻的洞察和尖锐的批判，更在于其为学术期刊健康发展所提出的建设性思考。作者鼓励学术界内部进行更为广泛和深入的讨论，共同探索更符合学术规律、更具前瞻性的期刊评价体系。他呼吁学者们保持对学术期刊的审慎态度，既要积极发表优秀成果，也要对期刊的质量和影响力保持清醒的认识，不盲从，不迷失。同时，他也希望社会各界能够给予学术期刊更多的理解和支持，共同营造一个风清气正的学术生态。 《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》以其独特的视角、扎实的论据和富有洞见的分析，为我们提供了一次深入认识学术期刊真相的机会。它是一面镜子，映照出学术期刊生态中存在的问题；它也是一盏明灯，指引着我们如何拨开迷雾，寻找到真正的学术价值所在。对于任何关心中国学术发展、希望推动学术进步的读者而言，本书都将是一部值得反复品读的力作。它所探讨的“谁的期刊，谁的评价”这一问题，不仅关乎学术界的健康发展，更关乎知识的未来走向，其意义深远，影响广泛。 本书并非仅限于对现有期刊体制的批判，更是在积极建构一种关于学术期刊的理想化愿景。作者深知，学术期刊的健康发展，离不开学术界自身的自觉与努力，也离不开社会环境的优化与支持。因此，他呼吁建立一种更为公正、透明、多元的评价机制，鼓励学术期刊在内容生产、编辑出版、学术推广等各个环节都力求卓越。他强调，学术期刊的“独立精神”并非空中楼阁，而是需要通过每一位学者、每一家期刊的共同实践来守护和传承。 在阅读本书的过程中，读者会发现，作者并非一个抽象的理论家，而是以一种更为贴近现实的方式，将学术期刊的命运与学者的成长、学科的繁荣、乃至整个社会的进步紧密联系在一起。他通过剖析期刊的“审稿流程”、“引文分析”、“影响因子”等具体的学术评价指标，揭示了这些指标背后可能隐藏的利益冲突与评价的局限性。他引导读者思考，当一个指标成为评价的唯一标准时，它可能会如何扭曲学术研究的方向，如何压制那些不符合主流范式的原创性思想。 本书的语言风格冷静而理性，但字里行间又流露出对学术真理的执着追求和对理想学术生态的深切渴望。作者用“雾里看花”的比喻，形象地描绘了当前学术期刊生态的模糊与不确定性，同时也暗示着拨开迷雾、看见真相的可能性。他邀请读者一同加入这场关于学术期刊的“辨析”之旅，共同探索“谁”才是期刊真正的主人，“谁”的评价才真正具有学术价值。 《雾里看花：谁的期刊 谁的评价》是一部具有时代意义的学术反思之作。它不仅是对中国学术期刊现状的一次深刻扫描，更是对学术评价体系的一次有力叩问。本书的出版，无疑将引发学界对于期刊定位、学术评价以及科研诚信等一系列问题的广泛讨论，从而为推动中国学术期刊的健康发展，构建一个更为公正、高效、富有活力的学术共同体，贡献重要的思想力量。它是一部值得所有学者、研究人员、以及关心学术发展的社会人士阅读和思考的作品。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验的流畅度，这本书做到了令人赞叹的平衡。作者在构建论述体系时，展现了极高的驾驭复杂议题的能力，行文如行云流水，逻辑链条清晰可见，即使是涉及到一些高度抽象的学术概念，作者也能用一种极其克制而又富有洞察力的笔触将其阐释得通透易懂。我个人尤其欣赏他处理转折和过渡部分的方式，它们不是生硬的“然而”或“因此”，而是自然而然地从一个论点导向下一个论点，仿佛一场精心编排的辩论，层层递进，步步紧逼。这使得即使是对某一特定领域不甚熟悉的读者，也能跟随作者的思路进行深度思考，而不是在晦涩的术语中迷失方向。这种对读者心智路径的体贴，在很多同类著作中是难以寻觅的，它体现了一种深厚的学术自信，即相信自己的思考足够有力，无需故作高深来维护其权威性。

评分☆☆☆☆☆

从宏观上看，这本书提供了一种极具启发性的“方法论视角”。它并非提供了一份标准答案集，而是像发放了一套精密的思考工具箱，教会我们如何去拆解和审视那些看似固化、不容置疑的评价标准。作者在探讨特定案例时，总是能够巧妙地提炼出具有普遍意义的观察维度，这些维度可以被迅速地应用到其他领域的研究中去。我感觉这不像是在读一本单纯的学术专著，更像是在参加一场由一位大师主持的、关于“如何看待世界运作规律”的工作坊。这种对思维模式的重塑，是长效的价值所在。它培养的不是知识的积累，而是洞察力与判断力的精进，这对于任何身处信息爆炸时代、需要不断做出复杂决策的人来说，都是一笔无法估量的精神财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种沉稳又不失雅致的风格，完全契合了“独立精神丛书”这个名字所蕴含的厚重感。特别是扉页和章节标题的处理，字体选择和排版布局都透露出一种对学术严肃性的尊重，但又巧妙地避免了传统社科类书籍那种刻板的教条感。拿到手里的时候，那种纸张的质地和油墨的气味，都让人仿佛穿越回了需要慢下来、仔细研读的年代。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，让人愿意珍藏。这种注重细节的出版态度，本身就预示着内容的不凡，它在无声中向读者宣告：这不是一本可以轻易翻阅、囫囵吞枣的读物，它要求你投入时间，去品味它所承载的思辨力量。对于一个长期关注学术出版的读者来说，这样的用心是极其难得的，它提升了阅读的仪式感，也让人对即将展开的阅读旅程充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为很大程度上体现在其对既有评价体系的有力反思上。它没有简单地对现有格局进行批判或赞美，而是像一个高明的解剖师，将“评价”这件事情本身，拆解成了无数细小的构成要素进行审视。读到某些段落时，会有一种醍醐灌顶的感觉，因为作者挑战的不是某个具体的结论，而是我们赖以形成结论的那些底层假设和权力结构。这种由表及里的穿透力，让人在合上书本后，看周围事物的眼光都变得不一样了，仿佛卸下了过去多年被植入的某种认知滤镜。这是一种极其有益的智力锻炼，它迫使读者跳出舒适区，去质疑那些被我们习以为常视为“真理”的陈旧框架。对于渴望思想深度的读者而言，这种被挑战和激活的感觉，远比吸收新知识本身来得更为珍贵和令人振奋。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方，恰恰在于它那种不动声色、却又坚定不移的“独立”姿态。在当下的语境中，许多论述都不可避免地带有某种取悦特定群体或迎合主流声音的倾向，然而，通读全书，我感受不到任何刻意的迎合或矫饰。作者的论证始终基于严谨的证据和深刻的自我反思，他似乎只对真理的探索本身负责，对于外界的掌声或嘘声都抱持着一种泰然自若的态度。这种学术上的“洁癖”和对内在一致性的执着，在充斥着快速反馈和短期效应的时代显得尤为可贵。它让人感受到一种久违的、纯粹的治学精神，这份精神力量，比书中的任何一个具体论点都更具感染力，它激励着每一个读者，无论在哪个领域，都要坚守住自己思想的内在核心与正直。