环境法评论2018年.第1期 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

秦天宝主编 著

图书标签:

• 环境法
• 法学
• 期刊
• 2018年
• 第1期
• 法律评论
• 环境保护
• 政策
• 学术
• 法规
• 环境

店铺： 文轩网教育考试专营店

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520322676

商品编码：28392954837

出版时间：2018-03-01

作  者:秦天宝 主编 定  价:89 出 版 社:中国社会科学出版社 出版日期:2018年03月01日 页  数:348 装  帧:平装 ISBN:9787520322676 ●特稿
●环境法律关系特性探究
●环境公益是环境公益诉讼发展的核心
●《环境保护法》修订的现实挑战、制度回应和未来走向
●为完善环境治理的法制保障而努力——《环境保护法》修改研究回顾
●理论前沿
●公民环境保护宪法义务的历史源流与规范意义
●污染者付费原则在中国的实施——以污染核查制度为进路
●环境伦理学视角下的污染环境罪——兼论非人类中心主义刑事法律观的展开
●热点聚焦
●美国水污染防治领域的公民诉讼及其启示
●德国水体保护监管机制和治理理念的发展及其启示
●环境公益诉讼实证研究
●环境公益诉讼发展的实证检视——以2015年和2016年已受理的208件环境公益诉讼案件为样本
●2016年社会组织环境公益诉讼实践概览与制度完善建议
●译作集萃
●气候变化与财产权的进化
●日本土壤污染对策的法课题
●会议综述
●法治视野下的环境利益：缘起、现状与展望——2017年武汉大学"环境法博士生论坛"综述

内容简介

武汉大学环境法研究所是蜚声海外的人才基地、咨政成效卓著的高端智库和前言思想荟萃的学术重镇。其主办的《环境法评论》常设热点专题、理论前沿、实务进展、靠前动态、硕博论文集萃、新人新作、会议综述、案例评析、书评等栏目，每期具体栏目设置视当期稿源而定。 秦天宝 主编 秦天宝，男，2000年7月起任教于武汉大学法学院。现为武汉大学法学院教授、博导，副院长；教育部人文社会科学重点研究基地——武汉大学环境法研究所所长，武汉大学靠前法研究所兼职研究员；武汉大学欧洲问题研究中心、武汉大学边界问题研究院教授；比利时根特大学法学院博士生指导委员会委员。

环境法评论 2018年 第1期 本书聚焦于2018年第一季度中国及全球环境法律法规、司法实践和理论研究的前沿动态与热点议题。本期内容深度剖析了新时代背景下环境治理体系的深刻变革，特别关注了司法在环境资源保护中的前瞻性作用及其面临的挑战。 第一部分：环境法律体系的重大变革与前沿理论 本部分深入探讨了中国环境法治建设在2018年初呈现的新趋势和新挑战。 一、新时代环境治理的顶层设计与法律适用 生态文明建设的法治化路径： 详细分析了党的十九大精神对环境法治理念的重塑，特别是“绿水青山就是金山银山”理念在具体法律条文和政策指导中的转化过程。探讨了国家生态文明建设规划纲要对各级地方环境执法和司法的具体指导意义。 环境法律适用中的宪法精神： 重点研究了环境权作为基本权利在司法实践中的界限与扩张。分析了《宪法》修正案对国家机构设置和环境监管职责分配可能产生的深远影响。 环境法律规范的系统性整合： 探讨了分散在不同法律部门（如刑法、民法、行政法）中的环境规制条款如何形成合力，以及在环境公益诉讼、生态环境损害赔偿等领域中，不同法律渊源的冲突与协调机制。 二、环境风险治理与技术伦理的法律规制 气候变化应对的法律框架重构： 审视了中国在履行《巴黎协定》承诺的过程中，国内相关法律制度（如碳排放权交易、可再生能源发展促进法）的完善情况。探讨了气候诉讼作为一种新型环境诉讼的理论基础与可行性。 人工智能与大数据在环境监管中的应用与法律边界： 讨论了环境监测、执法取证中新兴技术的应用如何重塑环境行政执法的效率和公正性。重点分析了数据安全、算法偏见可能对环境信息公开和当事人权利保护带来的法律风险。 生物多样性保护的国际国内法衔接： 聚焦《名古屋议定书》等国际公约在中国国内《生物多样性保护战略与行动计划》中的具体体现，分析了遗传资源获取与惠益分享（ABS）在法律执行层面的难点。 第二部分：环境司法与执法的前沿实践分析 本部分集中展示了2018年初环境司法和行政执法领域涌现出的标志性案例和创新举措。 一、环境公益诉讼的深化与专业化 检察机关提起的公益诉讼的实践成效与制度完善： 选取了跨区域、跨流域环境污染案件中，检察机关提起公益诉讼的典型案例。分析了诉前磋商、信息公开与司法裁判的有效衔接机制。 环境公益诉讼中的“损失评估”与“修复费用”确定难题： 深入剖析了司法实践中对生态环境损害的量化评估标准（如生物多样性损失的货币化）的争议。探讨了第三方专业机构在环境损害鉴定中的法律地位和责任承担问题。 企业环境责任的延伸： 研究了对环境污染事件中，母公司、实际控制人、关联企业之间连带责任认定的司法规则。探讨了“污染者付费”原则在复杂企业结构下的有效适用。 二、环境行政执法的刚性化与精细化 “按日连续处罚”的执行障碍与法律应对： 梳理了地方环保部门在适用《环境保护法》第五十九条“按日计罚”过程中遇到的法律障碍，包括证据固定、缴纳执行款的程序性问题。 排污许可制度的全面落地与法律约束力： 分析了新一轮排污许可证制度改革如何从“末端控制”转向“全过程管理”，以及未依法取得或违反许可证规定的法律后果。 环境行政复议与行政诉讼的联动： 考察了企业对环保“一刀切”式执法行为提出行政复议或诉讼的案例，探讨了行政裁量的合理边界及其司法审查标准。 第三部分：特定领域环境法律问题研究 本期特别关注了水资源、土壤和固体废物管理中的热点法律问题。 一、水环境治理的法律挑战 跨界水体保护的法律协同机制： 分析了国家层面推进的流域管理体制改革（如长江大保护战略）如何影响地方水环境法律责任的分配。探讨了上游地区对下游地区环境损害的法律赔偿责任。 饮用水源地保护区的法律边界与补偿机制： 梳理了在水源保护区划定过程中，涉及的土地利用限制、产业搬迁的行政征收补偿与环境权益保障之间的法律冲突。 二、土壤污染防治的司法衔接 土壤污染地块的风险管控与责任主体认定： 针对土壤污染“隐蔽性”和“滞后性”，研究了《土壤污染防治法》实施前的历史遗留污染责任的划分标准。重点关注了“风险管控”与“修复”的法律衔接点。 土壤污染损害赔偿的优先适用性： 论述了在土壤修复责任主体不清或无力修复的情况下，检察机关提起的“代履行”诉讼的法律基础和执行难度。 三、固体废物与新污染物的法律规制 危险废物转移联单制度的电子化与法律效力： 探讨了危险废物跨区域转移审批流程的优化，以及电子联单系统在证明污染转移路径和责任归属方面的证据价值。 “持久性有机污染物”（POPs）与新兴污染物（如微塑料）的纳入规制： 探讨了现有环境法律框架对新型、难降解污染物的回应速度，以及是否需要通过部门规章或地方立法的形式先行介入。 《环境法评论 2018年 第1期》力求以严谨的法律分析、鲜活的案例支撑，为环境法学界、实务工作者以及关注环境治理的社会公众提供一份高质量的智力支持。

评分☆☆☆☆☆

我对环境法与新兴技术的交叉研究一直非常感兴趣，比如人工智能、大数据在环境监测和治理中的应用。因此，《环境法评论2018年·第1期》中关于“环境法与科技创新的融合：机遇与挑战”的讨论，对我来说具有极大的吸引力。科技的飞速发展正在深刻地改变着我们认识和解决环境问题的能力。我希望这篇评论能够深入探讨，人工智能、大数据分析等技术如何能够革新传统的环境监测、污染溯源、风险评估以及环境执法方式。例如，是否阐述了如何利用大数据来预测和预警环境风险，如何通过人工智能识别污染源，又或者如何利用区块链技术来保证环境数据的真实性和可追溯性？同时，我也非常关注作者对这些技术应用可能带来的法律和伦理挑战的分析。比如，数据隐私保护的问题，算法的偏见问题，以及当技术取代了部分人为判断时，责任如何界定等。一份能够平衡技术发展潜力和潜在风险的研究，对于我们如何在法律框架内更好地拥抱科技，实现可持续发展，具有重要的参考意义。

评分☆☆☆☆☆

这份《环境法评论2018年·第1期》虽然我还没来得及细读，但光是瞥一眼目录和几篇摘要，就足以让我对其中蕴含的思想深度和学术价值充满期待。首先，我特别关注到关于“生态环境损害赔偿制度的完善与挑战”这一专题。近年来，环境侵权责任的追究一直是环境法学界和社会各界热议的焦点。看到评论中对我国现行生态环境损害赔偿制度的深入剖析，包括其在实践中遇到的困难，比如证据的收集、损失的评估、以及责任主体的认定等，都让我觉得十分贴近现实。我本人也曾接触过一些环境污染事件，深知在法律层面如何有效追究责任、修复生态是一个多么复杂的问题。我非常好奇，评论是否提供了具有前瞻性的制度设计建议，或者提出了能够切实解决实践困境的创新思路。例如，是否探讨了引入第三方评估机构、建立专门的损害赔偿基金，或者与其他国家在环境损害赔偿领域的成功经验进行比较分析，从而为我国该制度的进一步发展提供理论支撑和实践指导。这种对现实问题的直面和对未来趋势的预判，是我非常欣赏的学术研究态度。

评分☆☆☆☆☆

我最近在准备一个关于气候变化法律应对的课题，所以当我在《环境法评论2018年·第1期》中看到“气候变化法律框架的国际比较与国内借鉴”这个部分时，眼睛立刻亮了起来。气候变化无疑是当前人类社会面临的最严峻挑战之一，而法律在其中扮演着至关重要的角色，无论是减缓排放、适应变化，还是应对由此产生的各种风险。我非常期待这篇评论能对不同国家在气候变化法律立法和政策制定上的成功经验进行梳理和评价，比如欧盟的排放交易体系，美国的清洁能源政策，以及一些发展中国家在应对气候变化方面的创新举措。更重要的是，我希望它能深入分析这些国际经验对于我国制定和完善气候变化相关法律法规的启示和借鉴意义。我国作为负责任的大国，在气候治理方面承担着重要的国际责任，同时也面临着巨大的国内挑战。因此，一份能够提供深度分析和可行建议的研究，对于推动我国气候法律体系的建设具有不可估量的价值。我尤其关注作者是否就如何构建更具操作性和前瞻性的气候法律政策提出了具体的方案，例如碳定价机制的优化、可再生能源发展的法律保障、以及气候变化适应措施的法律框架构建等。

评分☆☆☆☆☆

我长期关注环境正义和社会公平问题，因此，《环境法评论2018年·第1期》中关于“环境污染与弱势群体权益保护”的专题，对我而言具有非同寻常的意义。在我看来，环境法不仅仅是关于生态保护的条文，更是关乎每一个公民，尤其是那些处于社会经济地位较低群体的生命权、健康权和生活尊严。我希望这篇评论能够深入剖析环境污染如何不成比例地影响弱势群体，例如低收入社区、少数族裔聚居区等，他们往往更容易暴露在污染源附近，也更缺乏发声和维权的能力。我非常想知道，评论是如何从法律的角度来审视和解决这一不平等现象的。是否探讨了如何通过环境法律法规的修订，加强对弱势群体在环境风险评估、环境信息获取、参与环境决策以及获得环境损害救济等方面的保护？我更期待看到，作者是否提出了一些创新的法律工具或政策建议，比如建立环境公平审查机制，加强对弱势群体环境权利的法律援助，或者引入社区参与式的环境治理模式，以确保环境正义的实现。这种人文关怀与法学理论的结合，是我对这份评论最深的期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直对环境保护的基层实践和执法困境感到忧虑，所以《环境法评论2018年·第1期》中关于“地方环境执法的挑战与创新”的论述，立刻抓住了我的注意力。很多时候，宏观的法律条文和政策看起来都很美好，但真正落实到基层，却会遇到形形色色的阻碍。例如，地方政府在经济发展与环境保护之间的两难选择，基层执法人员的专业能力和装备不足，以及信息公开和公众参与的局限性等等。我非常想了解，评论是如何具体分析这些问题的，并且是否提供了一些切实可行的解决方案。我希望作者能够深入基层，通过案例研究或者实地调研，揭示地方环境执法中存在的“难点”和“痛点”，例如，如何在污染源监管、排污许可管理、环境监测和信息公开等方面提升效率和透明度？是否探讨了如何加强基层环境执法队伍的建设，提高其专业素养和执法水平？此外，我也很感兴趣，评论是否介绍了一些地方在环境执法方面的创新举措，比如运用科技手段进行环境监测，或者通过建立公众监督平台来促进执法的公正和有效。这些接地气的探讨，往往比空泛的理论更能触及问题的本质。