環境法評論2018年.第1期

環境法評論2018年.第1期 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

秦天寶主編 著
圖書標籤:
  • 環境法
  • 法學
  • 期刊
  • 2018年
  • 第1期
  • 法律評論
  • 環境保護
  • 政策
  • 學術
  • 法規
  • 環境
想要找書就要到 靜流書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
店鋪: 文軒網教育考試專營店
齣版社: 中國社會科學齣版社
ISBN:9787520322676
商品編碼:28392954837
齣版時間:2018-03-01

具體描述

作  者:秦天寶 主編 定  價:89 齣 版 社:中國社會科學齣版社 齣版日期:2018年03月01日 頁  數:348 裝  幀:平裝 ISBN:9787520322676 特稿
環境法律關係特性探究
環境公益是環境公益訴訟發展的核心
《環境保護法》修訂的現實挑戰、製度迴應和未來走嚮
為完善環境治理的法製保障而努力——《環境保護法》修改研究迴顧
理論前沿
公民環境保護憲法義務的曆史源流與規範意義
汙染者付費原則在中國的實施——以汙染核查製度為進路
環境倫理學視角下的汙染環境罪——兼論非人類中心主義刑事法律觀的展開
熱點聚焦
美國水汙染防治領域的公民訴訟及其啓示
德國水體保護監管機製和治理理念的發展及其啓示
環境公益訴訟實證研究
環境公益訴訟發展的實證檢視——以2015年和2016年已受理的208件環境公益訴訟案件為樣本
2016年社會組織環境公益訴訟實踐概覽與製度完善建議
譯作集萃
氣候變化與財産權的進化
日本土壤汙染對策的法課題
會議綜述
法治視野下的環境利益:緣起、現狀與展望——2017年武漢大學"環境法博士生論壇"綜述

內容簡介

武漢大學環境法研究所是蜚聲海外的人纔基地、谘政成效卓著的高端智庫和前言思想薈萃的學術重鎮。其主辦的《環境法評論》常設熱點專題、理論前沿、實務進展、靠前動態、碩博論文集萃、新人新作、會議綜述、案例評析、書評等欄目,每期具體欄目設置視當期稿源而定。 秦天寶 主編 秦天寶,男,2000年7月起任教於武漢大學法學院。現為武漢大學法學院教授、博導,副院長;教育部人文社會科學重點研究基地——武漢大學環境法研究所所長,武漢大學靠前法研究所兼職研究員;武漢大學歐洲問題研究中心、武漢大學邊界問題研究院教授;比利時根特大學法學院博士生指導委員會委員。
環境法評論 2018年 第1期 本書聚焦於2018年第一季度中國及全球環境法律法規、司法實踐和理論研究的前沿動態與熱點議題。本期內容深度剖析瞭新時代背景下環境治理體係的深刻變革,特彆關注瞭司法在環境資源保護中的前瞻性作用及其麵臨的挑戰。 第一部分:環境法律體係的重大變革與前沿理論 本部分深入探討瞭中國環境法治建設在2018年初呈現的新趨勢和新挑戰。 一、新時代環境治理的頂層設計與法律適用 生態文明建設的法治化路徑: 詳細分析瞭黨的十九大精神對環境法治理念的重塑,特彆是“綠水青山就是金山銀山”理念在具體法律條文和政策指導中的轉化過程。探討瞭國傢生態文明建設規劃綱要對各級地方環境執法和司法的具體指導意義。 環境法律適用中的憲法精神: 重點研究瞭環境權作為基本權利在司法實踐中的界限與擴張。分析瞭《憲法》修正案對國傢機構設置和環境監管職責分配可能産生的深遠影響。 環境法律規範的係統性整閤: 探討瞭分散在不同法律部門(如刑法、民法、行政法)中的環境規製條款如何形成閤力,以及在環境公益訴訟、生態環境損害賠償等領域中,不同法律淵源的衝突與協調機製。 二、環境風險治理與技術倫理的法律規製 氣候變化應對的法律框架重構: 審視瞭中國在履行《巴黎協定》承諾的過程中,國內相關法律製度(如碳排放權交易、可再生能源發展促進法)的完善情況。探討瞭氣候訴訟作為一種新型環境訴訟的理論基礎與可行性。 人工智能與大數據在環境監管中的應用與法律邊界: 討論瞭環境監測、執法取證中新興技術的應用如何重塑環境行政執法的效率和公正性。重點分析瞭數據安全、算法偏見可能對環境信息公開和當事人權利保護帶來的法律風險。 生物多樣性保護的國際國內法銜接: 聚焦《名古屋議定書》等國際公約在中國國內《生物多樣性保護戰略與行動計劃》中的具體體現,分析瞭遺傳資源獲取與惠益分享(ABS)在法律執行層麵的難點。 第二部分:環境司法與執法的前沿實踐分析 本部分集中展示瞭2018年初環境司法和行政執法領域湧現齣的標誌性案例和創新舉措。 一、環境公益訴訟的深化與專業化 檢察機關提起的公益訴訟的實踐成效與製度完善: 選取瞭跨區域、跨流域環境汙染案件中,檢察機關提起公益訴訟的典型案例。分析瞭訴前磋商、信息公開與司法裁判的有效銜接機製。 環境公益訴訟中的“損失評估”與“修復費用”確定難題: 深入剖析瞭司法實踐中對生態環境損害的量化評估標準(如生物多樣性損失的貨幣化)的爭議。探討瞭第三方專業機構在環境損害鑒定中的法律地位和責任承擔問題。 企業環境責任的延伸: 研究瞭對環境汙染事件中,母公司、實際控製人、關聯企業之間連帶責任認定的司法規則。探討瞭“汙染者付費”原則在復雜企業結構下的有效適用。 二、環境行政執法的剛性化與精細化 “按日連續處罰”的執行障礙與法律應對: 梳理瞭地方環保部門在適用《環境保護法》第五十九條“按日計罰”過程中遇到的法律障礙,包括證據固定、繳納執行款的程序性問題。 排汙許可製度的全麵落地與法律約束力: 分析瞭新一輪排汙許可證製度改革如何從“末端控製”轉嚮“全過程管理”,以及未依法取得或違反許可證規定的法律後果。 環境行政復議與行政訴訟的聯動: 考察瞭企業對環保“一刀切”式執法行為提齣行政復議或訴訟的案例,探討瞭行政裁量的閤理邊界及其司法審查標準。 第三部分:特定領域環境法律問題研究 本期特彆關注瞭水資源、土壤和固體廢物管理中的熱點法律問題。 一、水環境治理的法律挑戰 跨界水體保護的法律協同機製: 分析瞭國傢層麵推進的流域管理體製改革(如長江大保護戰略)如何影響地方水環境法律責任的分配。探討瞭上遊地區對下遊地區環境損害的法律賠償責任。 飲用水源地保護區的法律邊界與補償機製: 梳理瞭在水源保護區劃定過程中,涉及的土地利用限製、産業搬遷的行政徵收補償與環境權益保障之間的法律衝突。 二、土壤汙染防治的司法銜接 土壤汙染地塊的風險管控與責任主體認定: 針對土壤汙染“隱蔽性”和“滯後性”,研究瞭《土壤汙染防治法》實施前的曆史遺留汙染責任的劃分標準。重點關注瞭“風險管控”與“修復”的法律銜接點。 土壤汙染損害賠償的優先適用性: 論述瞭在土壤修復責任主體不清或無力修復的情況下,檢察機關提起的“代履行”訴訟的法律基礎和執行難度。 三、固體廢物與新汙染物的法律規製 危險廢物轉移聯單製度的電子化與法律效力: 探討瞭危險廢物跨區域轉移審批流程的優化,以及電子聯單係統在證明汙染轉移路徑和責任歸屬方麵的證據價值。 “持久性有機汙染物”(POPs)與新興汙染物(如微塑料)的納入規製: 探討瞭現有環境法律框架對新型、難降解汙染物的迴應速度,以及是否需要通過部門規章或地方立法的形式先行介入。 《環境法評論 2018年 第1期》力求以嚴謹的法律分析、鮮活的案例支撐,為環境法學界、實務工作者以及關注環境治理的社會公眾提供一份高質量的智力支持。

用戶評價

評分

我長期關注環境正義和社會公平問題,因此,《環境法評論2018年·第1期》中關於“環境汙染與弱勢群體權益保護”的專題,對我而言具有非同尋常的意義。在我看來,環境法不僅僅是關於生態保護的條文,更是關乎每一個公民,尤其是那些處於社會經濟地位較低群體的生命權、健康權和生活尊嚴。我希望這篇評論能夠深入剖析環境汙染如何不成比例地影響弱勢群體,例如低收入社區、少數族裔聚居區等,他們往往更容易暴露在汙染源附近,也更缺乏發聲和維權的能力。我非常想知道,評論是如何從法律的角度來審視和解決這一不平等現象的。是否探討瞭如何通過環境法律法規的修訂,加強對弱勢群體在環境風險評估、環境信息獲取、參與環境決策以及獲得環境損害救濟等方麵的保護?我更期待看到,作者是否提齣瞭一些創新的法律工具或政策建議,比如建立環境公平審查機製,加強對弱勢群體環境權利的法律援助,或者引入社區參與式的環境治理模式,以確保環境正義的實現。這種人文關懷與法學理論的結閤,是我對這份評論最深的期待。

評分

我對環境法與新興技術的交叉研究一直非常感興趣,比如人工智能、大數據在環境監測和治理中的應用。因此,《環境法評論2018年·第1期》中關於“環境法與科技創新的融閤:機遇與挑戰”的討論,對我來說具有極大的吸引力。科技的飛速發展正在深刻地改變著我們認識和解決環境問題的能力。我希望這篇評論能夠深入探討,人工智能、大數據分析等技術如何能夠革新傳統的環境監測、汙染溯源、風險評估以及環境執法方式。例如,是否闡述瞭如何利用大數據來預測和預警環境風險,如何通過人工智能識彆汙染源,又或者如何利用區塊鏈技術來保證環境數據的真實性和可追溯性?同時,我也非常關注作者對這些技術應用可能帶來的法律和倫理挑戰的分析。比如,數據隱私保護的問題,算法的偏見問題,以及當技術取代瞭部分人為判斷時,責任如何界定等。一份能夠平衡技術發展潛力和潛在風險的研究,對於我們如何在法律框架內更好地擁抱科技,實現可持續發展,具有重要的參考意義。

評分

這份《環境法評論2018年·第1期》雖然我還沒來得及細讀,但光是瞥一眼目錄和幾篇摘要,就足以讓我對其中蘊含的思想深度和學術價值充滿期待。首先,我特彆關注到關於“生態環境損害賠償製度的完善與挑戰”這一專題。近年來,環境侵權責任的追究一直是環境法學界和社會各界熱議的焦點。看到評論中對我國現行生態環境損害賠償製度的深入剖析,包括其在實踐中遇到的睏難,比如證據的收集、損失的評估、以及責任主體的認定等,都讓我覺得十分貼近現實。我本人也曾接觸過一些環境汙染事件,深知在法律層麵如何有效追究責任、修復生態是一個多麼復雜的問題。我非常好奇,評論是否提供瞭具有前瞻性的製度設計建議,或者提齣瞭能夠切實解決實踐睏境的創新思路。例如,是否探討瞭引入第三方評估機構、建立專門的損害賠償基金,或者與其他國傢在環境損害賠償領域的成功經驗進行比較分析,從而為我國該製度的進一步發展提供理論支撐和實踐指導。這種對現實問題的直麵和對未來趨勢的預判,是我非常欣賞的學術研究態度。

評分

我最近在準備一個關於氣候變化法律應對的課題,所以當我在《環境法評論2018年·第1期》中看到“氣候變化法律框架的國際比較與國內藉鑒”這個部分時,眼睛立刻亮瞭起來。氣候變化無疑是當前人類社會麵臨的最嚴峻挑戰之一,而法律在其中扮演著至關重要的角色,無論是減緩排放、適應變化,還是應對由此産生的各種風險。我非常期待這篇評論能對不同國傢在氣候變化法律立法和政策製定上的成功經驗進行梳理和評價,比如歐盟的排放交易體係,美國的清潔能源政策,以及一些發展中國傢在應對氣候變化方麵的創新舉措。更重要的是,我希望它能深入分析這些國際經驗對於我國製定和完善氣候變化相關法律法規的啓示和藉鑒意義。我國作為負責任的大國,在氣候治理方麵承擔著重要的國際責任,同時也麵臨著巨大的國內挑戰。因此,一份能夠提供深度分析和可行建議的研究,對於推動我國氣候法律體係的建設具有不可估量的價值。我尤其關注作者是否就如何構建更具操作性和前瞻性的氣候法律政策提齣瞭具體的方案,例如碳定價機製的優化、可再生能源發展的法律保障、以及氣候變化適應措施的法律框架構建等。

評分

我一直對環境保護的基層實踐和執法睏境感到憂慮,所以《環境法評論2018年·第1期》中關於“地方環境執法的挑戰與創新”的論述,立刻抓住瞭我的注意力。很多時候,宏觀的法律條文和政策看起來都很美好,但真正落實到基層,卻會遇到形形色色的阻礙。例如,地方政府在經濟發展與環境保護之間的兩難選擇,基層執法人員的專業能力和裝備不足,以及信息公開和公眾參與的局限性等等。我非常想瞭解,評論是如何具體分析這些問題的,並且是否提供瞭一些切實可行的解決方案。我希望作者能夠深入基層,通過案例研究或者實地調研,揭示地方環境執法中存在的“難點”和“痛點”,例如,如何在汙染源監管、排汙許可管理、環境監測和信息公開等方麵提升效率和透明度?是否探討瞭如何加強基層環境執法隊伍的建設,提高其專業素養和執法水平?此外,我也很感興趣,評論是否介紹瞭一些地方在環境執法方麵的創新舉措,比如運用科技手段進行環境監測,或者通過建立公眾監督平颱來促進執法的公正和有效。這些接地氣的探討,往往比空泛的理論更能觸及問題的本質。

相關圖書

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有