正版 股東知情權研究：理論體係與裁判經驗 李建偉著 法律齣版社 978751972306 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李建偉著 著

圖書標籤:

• 股東知情權
• 公司法
• 證券法
• 資本市場
• 公司治理
• 裁判案例
• 法律研究
• 法律齣版社
• 李建偉
• 法律

店鋪： 上海中法圖旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519723064

商品編碼：29187512788

齣版時間：2018-06-01

基本信息

書名： 股東知情權研究：理論體係與裁判經驗
書號： 9787519723064
定價： 78.00
作者/編者： 李建偉著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2018年06月


內容簡介

研判股東知情權製度規則之妥適性，抑或理解《公司法》《公司法解釋（四）》數條款的立法意旨，依賴對公司法的兩個基本認知，以及一個司法政策的立場。認知一，是知情權的固有權本性，基於公司自治意思可予以限製但不容忍實質性剝奪；認知二，是公司法關於為避免産生嚴重的不公平後果或為滿足社會要求而對私法自治予以限製的規範。司法政策的立場，則是公司組織法上對股東、公司自治的恰當尊重與利益平衡的理念，知情權及類似屬性的諸股東權之享有、行使與救濟，公司立法、司法的政策導嚮上需堅守股東利益至上的立場，對封閉公司少數股東的傾斜保護尤為關鍵。以上認識，得益於股東知情權理論的體係化研究，更源自一綫的司法裁判經驗。

作者簡介

李建偉，法學博士，中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師,商法研究所副所長，兼任中國法學會商法學研究會秘書長、中國商業法研究會常務理事等。

代錶作：《公司資本製度新發展》《中國企業立法體係改革》《公司訴訟專題研究》《關聯交易的法律規製》《公司製度、公司治理與公司管理》《獨立董事製度研究》《國有獨資公司前沿問題研究》等。另在《中國法學》《法學研究》等學術刊物發錶論文近百篇。

主要研究領域：民商法學、公司治理。

目錄

作為一項基礎性權利的股東知情權（代前言）  

    一、股東知情權研究的起點  

    二、股東知情權的權利結構  

    三、股東知情權的類型化研究  

    四、裁判實證研究的重要性與研究方法  

*章  股東知情權的權利結構與體係  

    一、作為一項獨立權利的股東知情權  

        （一）股東知情權概念的提齣  

        （二）股東知情權的價值與功能  

    二、股東知情權的權利構造  

        （一）作為學理概念的股東知情權的權利構造  

        （二）實定法上的股東知情權的權利構成  

    三、股東知情權製度構造比較法研究的一個完整樣本：英國法  

        （一）公司法上的信息披露製度  

        （二）公司法上的檢查人選任製度  

        （三）比較法的評述與啓示  

    四、股東知情權製度構造的比較法研究：其他國傢、地區的特色製度藉鑒  

        （一）美國：以查閱權為中心  

        （二）我國香港特區：以行政選任檢查人為中心  

        （三）德國：以質詢權為中心  

        （四）法國：以公司記錄的送達為中心  

        （五）日本、韓國與我國颱灣地區：均衡的知情權體係  

    五、我國股東知情權的權利構造與立法架構  

        （一）比較法的再啓示  

        （二）關於我國立法的幾點反思  

        （三）我國股東知情權的整體立法構造：問題的提齣  

di二章  股東知情權的類型化研究  

    一、股東知情權的層級劃分與類型化  

        （一）層級結構下的權利類型化  

        （二）層級劃分與類型化的製度意義  

    二、股東查閱權及其行使機製：理論學說與司法政策選擇  

        （一） 股東查閱權的價值考量與利益平衡  

        （二）相對查閱權行使的特彆限製  

        （三）股東查閱權的實現及其救濟  

        （四）結論與建議  

    三、公司檢查人選任程序比較研究：模式選擇與製度實效  

        （一）公司檢查人選任程序的製度功能  

        （二）大陸法係模式：私法選任與司法選任並行  

        （三）英美法係模式：行政選任  

        （四）構建我國公司檢查人選任製度的模式選擇  

    四、股東質詢權及其行使——以我國上市公司為例  

        （一）質詢權的製度價值  

        （二）我國上市公司股東質詢權行使的幾個具體問題  

        （三）被質詢人的說明義務  

        （四）質詢權的法律救濟  

        （五）結語  

    五、非上市公眾公司信息披露製度：比較與完善  

        （一）我國的非上市公眾公司與場外交易市場  

        （二）非上市公眾公司信息披露製度的基本框架  

        （三）他山之石：英美非上市公眾公司信息披露製度及其啓示  

        （四）我國非上市公眾公司信息披露製度的評價及其完善  

di三章  實定法上的股東知情權訴訟製度——《公司法解釋（四）》的司法邏輯理念與規則  

    一、引言：構建各方權責利平衡的股東知情權訴訟規則——《公司法解釋（四）》的理念與使命  

    二、股東知情權訴訟的原告資格  

        （一）司法解釋條文的適用釋義  

        （二）主要理論爭議  

        （三）域外立法例  

    三、公司的不正當目的抗辯  

        （一）司法解釋條文的適用釋義  

        （二）主要理論爭議  

        （三）域外立法例  

    四、“實質性剝奪”股東知情權的約定無效規則  

        （一）司法解釋條文的適用釋義  

        （二）主要理論爭議  

        （三）域外立法例  

    五、原告勝訴的裁決內容及執行中的查閱輔助人  

        （一）司法解釋條文的適用釋義  

        （二）主要理論爭議  

        （三）域外立法例  

    六、股東、輔助人不當行權的侵權賠償責任  

        （一）司法解釋條文的適用釋義  

        （二）主要理論爭議  

        （三）域外立法例  

    七、未置備文件的董事、高管的侵權責任  

        （一）司法解釋條文的適用釋義  

        （二）主要理論爭議  

        （三）域外立法例  

di四章  股東知情權訴訟實證研究之一：以26～211年全國法院192份裁決為樣本的定量分析  

    一、引言  

    二、樣本的統計分析  

        （一）數據來源與研究方法  

        （二）26~211年樣本的描述統計  

        （三）26~211年樣本的定量分析  

    三、25年公司法修訂前後股東查閱權訴訟焦點問題之比較  

        （一）26年之前裁決的審理難點  

        （二）26年之後、217年9月之前裁決的審理難點  

    四、製度變遷：立法的製度演進與司法的應對之策  

        （一）立法的製度演進  

        （二）司法的應對之策：角色與作用  

    五、股東知情權的作用實證與製度完善路徑  

        （一）股東知情權的製度價值考察  

        （二）製度完善的方嚮  

    六、結論  

di五章  股東知情權訴訟實證研究之二：以25~214年北京地區法院123份裁決為樣本的類型化研究  

    一、關於本項實證研究的基本情況說明  

        （一）類型化案例研究方法  

        （二）樣本收集情況  

        （三）數據處理方式  

        （四）本章的基本結構安排  

    二、北京地區股東知情權訴訟案例的基本特徵  

        （一）股東知情權案件的基本概況  

        （二）樣本案件的程序性特徵  

    三、關於行權股東的身份特徵描述  

        （一）行權股東身份特徵  

        （二）行權股東的訴稱理由分析  

        （三）行權股東訴查公司信息的類型  

        （四）行權股東要求查閱的方式分析  

    四、北京地區股東知情權訴訟的被訴公司特徵分析  

        （一）被訴公司的基本特徵  

        （二）股東查閱對象範圍的延伸分析  

        （三）被訴公司的抗辯理由分析  

    五、北京地區股東知情權案件的法院判決標準分析  

        （一）法院對股東未履行前置程序的態度  

        （二）法院對舉證責任的分配  

        （三）法院對“不正當目的”的認定標準  

        （四）知情權案件爭議焦點的歸納  

附錄一  北京地區股東知情權裁判文書信息統計錶：一個個案範例  

附錄二  北京地區123份股東知情權裁判文書重要信息“索引錶”  

參考文獻 

書名：《公司治理的未來：股東積極主義與董事責任重塑》 作者：[虛構作者姓名，例如：張偉] 齣版社：[虛構齣版社名稱，例如：法學前沿齣版社] ISBN：[虛構ISBN，例如：978-7-5000-0000-1] --- 內容簡介 在全球化與數字化浪潮的衝擊下，現代公司治理結構正經曆著前所未有的深刻變革。傳統上側重於管理者與股東之間委托-代理關係的框架，已無法充分應對日益復雜的利益相關者訴求、社會責任期望以及新興商業模式帶來的治理挑戰。《公司治理的未來：股東積極主義與董事責任重塑》一書，正是立足於這一時代背景，對當代公司治理的核心議題進行瞭係統、前瞻性的梳理與深入剖析。 本書並非著眼於既有法律條文的簡單羅列或既有判例的歸納，而是將研究視角錨定在公司治理的動態演進及其未來的發展趨勢之上。其核心關切在於，在信息高度透明化、社會資本日益重要的今天，如何平衡股東權利的有效行使與公司長期價值的穩健實現，以及董事會應如何重新定位其角色與職責邊界。 第一部分：全球視野下的股東能動性：從“被動受托”到“積極參與” 本部分深入探討瞭近年來在全球範圍內興起的“股東積極主義”（Shareholder Activism）現象。我們首先追溯瞭機構投資者崛起，尤其是激進對衝基金介入公司治理的動因與模式。不同於將股東知情權視為一種靜態的、基於信息平等的權利主張，本書將股東積極主義視為一種動態的、以價值重估為目的的治理乾預行為。 激進主義的理論光譜： 本章詳盡區分瞭“價值驅動型”的股東倡議與“純粹套利型”的短綫操作。重點分析瞭激進股東如何通過公開信、提名獨立董事、推動資産剝離或業務重組等手段，迫使管理層或董事會做齣迴應。研究藉鑒瞭美國、英國及部分亞洲市場的經驗，對比瞭不同司法體係下，法律對股東提齣治理建議或發起訴訟的容忍度與限製。 信息不對稱的再審視： 雖然股東知情權是股東參與治理的基礎，但本書強調，現代的股東積極主義更多是利用信息差和市場預期的不匹配，而非僅僅要求獲取未公開的內部信息。我們討論瞭“軟信息”（如ESG評級、行業趨勢分析）在股東決策中的決定性作用，並探討瞭在信息爆炸時代，如何界定“閤理知情需求”的邊界，以防止信息濫用。 對抗性機製的製度設計： 深入分析瞭代理投票（Proxy Fight）、要約收購（Tender Offer）以及股東提案（Shareholder Proposal）等工具的有效性與潛在風險。本書主張，有效的治理機製需要建立一套成熟的“博弈理論”模型，確保股東提案的門檻設置既能過濾噪音，又能激勵有建設性的倡議。 第二部分：董事會角色的重塑：從“閤規執行者”到“戰略引領者” 董事會作為公司治理的核心樞紐，其職能與人員構成正麵臨嚴峻的適應性挑戰。本書認為，在高度復雜且快速變化的市場環境中，董事會必須從傳統的“監督閤規”的被動角色，轉型為主動的“戰略引領者”和“風險預見者”。 董事獨立性的實質性檢驗： 我們超越瞭形式上的獨立董事比例要求，深入探究瞭獨立董事在實際決策中是否能夠真正保持客觀性。研究側重於董事會的“思維多樣性”（Cognitive Diversity），強調瞭性彆、專業背景、跨行業經驗對於提升董事會決策質量的重要性，並提齣瞭如何量化評估董事會“實質獨立性”的新指標。 風險管理與前瞻性治理： 鑒於近年來氣候變化、網絡安全、供應鏈中斷等“黑天鵝”事件對公司價值的巨大衝擊，本書將大量的篇幅聚焦於董事會如何係統地嵌入前瞻性風險管理體係。這包括建立有效的“情景規劃”機製，以及如何將長期環境、社會與治理（ESG）因素整閤到董事會的年度戰略審查流程中，確保公司戰略具有長期的韌性（Resilience）。 董事的勤勉與注意義務的拓展： 傳統上對董事勤勉義務的理解，大多集中於財務信息的審慎審查。本書則主張，在新時代背景下，董事的注意義務必須擴展到對新興技術（如AI倫理）、數據隱私保護以及人力資本管理的充分關注。我們分析瞭在某些特定行業（如金融科技、生物科技）中，董事在技術認知上的“專業注意義務”所應達到的新高度。 第三部分：利益相關者主義與治理的平衡藝術 公司治理的未來必然走嚮更廣泛的利益相關者參與。本書探討瞭如何在堅持股東迴報這一核心目標的同時，有效地納入員工、客戶、社區乃至環境的訴求，以實現更具可持續性的價值創造。 “責任有限公司”（Stakeholder-Oriented Corporation）的法律路徑： 比較分析瞭“B型企業”（Benefit Corporation）模式、特定司法管轄區（如德國的共決製）以及英美法係中“超乎股東利益”的審慎決策原則，探討瞭在不進行根本性法律修改的前提下，如何通過公司章程或內部治理文件，賦予非股東利益正式的決策權重。 激勵機製的再設計： 傳統的薪酬激勵往往與短期股價掛鈎，加劇瞭“短期主義”傾嚮。本書提齣瞭將高管薪酬與長期可持續發展指標（如碳減排目標、員工留任率、長期股東迴報率）掛鈎的綜閤激勵方案，並分析瞭如何設計這些復雜指標的權重與執行機製，以確保高管行為與公司長期戰略的深度契閤。 結論：邁嚮適應性治理框架 《公司治理的未來：股東積極主義與董事責任重塑》旨在為公司法學者、董事會成員、機構投資者以及企業高管提供一套超越傳統框架的思考工具。本書的核心論點是：公司治理的有效性不再取決於對單一權利主體的絕對保護，而在於構建一個高適應性、高互動性的動態治理框架，該框架能夠平衡股東的積極乾預、董事的戰略引領以及更廣泛利益相關者的閤理訴求，最終導嚮公司價值的長期穩健增長。 本書的價值在於其前瞻性視角和對治理工具的深度實證分析，而非對既定法律體係的被動詮釋。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對公司法理論充滿好奇的學生，我一直渴望找到一本能夠深入剖析股東知情權這一重要法律製度的著作。市麵上關於公司法的書籍不少，但很多都偏嚮於基礎概念的介紹，缺乏對某一具體製度的深度挖掘。這本書的齣現，恰恰滿足瞭我對深度研究的需求。“理論體係”的錶述讓我看到瞭作者在梳理和構建股東知情權法律框架上的努力，我相信它會從根源上解釋知情權為何存在，其核心價值是什麼，以及在不同法域下，其演變和發展過程。更令我期待的是“裁判經驗”的加入，這不僅能讓我看到理論如何在實踐中落地，更能學習到法官是如何運用法律思維來解決現實糾紛的。例如，對於股東知情權的行使主體、行使方式、行使範圍以及監督機製等問題，裁判經驗的引入將使這些抽象的法律概念變得更加具象化，幫助我理解不同司法觀點之間的差異，以及如何在法律實踐中做齣更明智的判斷。這本書無疑將成為我深入理解股東知情權製度的得力助手。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，簡直是填補瞭我在這方麵知識空白的一道曙光！之前在處理一些涉及公司內部事務的法律問題時，常常會遇到信息不對稱的情況，尤其是當股東試圖瞭解公司經營狀況時，往往會遇到各種阻礙。雖然《公司法》中有所規定，但實際操作起來，很多細節和界限並不明確，導緻股東在行使知情權時常常碰壁，而公司方麵也可能因為不瞭解邊界而過度防範。這本書恰好以“理論體係”為基礎，這說明作者並非簡單羅列條文，而是會深入分析股東知情權的性質、功能、法律基礎，以及它與其他公司治理機製的關係。這對於構建一個完整的知識體係至關重要。更讓我興奮的是“裁判經驗”這四個字，這意味著書中會包含大量真實發生的案件分析，通過對這些案件的剖析，我們可以看到法律條文是如何在司法實踐中被解讀和應用的，哪些觀點得到瞭法院的支持，哪些則被否定，以及背後的邏輯是什麼。我尤其關心在不同類型公司（如上市公司、非上市公司）中，股東知情權的行使是否存在差異，以及如何有效剋服實踐中的障礙。這本書就像一位經驗豐富的引路人，能夠帶領我穿越復雜的法律條文，直擊實踐中的核心問題。

評分☆☆☆☆☆

終於找到一本心心念念的學術專著！這本書的裝幀就很厚重，拿到手就感受到沉甸甸的專業感。我最近一直在關注公司治理方麵的內容，特彆是關於股東權利的行使和保護，感覺這部分內容在實踐中經常齣現爭議，而且法律條文也比較晦澀。之前也看過一些相關的文章，但總覺得不夠係統，缺乏一個清晰的理論框架來指導實踐。這本書的名字就非常吸引我——“股東知情權研究：理論體係與裁判經驗”，這恰恰是我目前最需要的，它承諾提供理論的深度和實踐的指導。從書名就能看齣，作者不僅會梳理股東知情權背後的法理邏輯，更會結閤大量的案例來分析司法實踐中的具體問題，這對於我這樣一個既想理論深入又想解決實際問題的讀者來說，簡直是量身定製。我特彆期待書中能夠詳細闡述知情權的邊界在哪裏，在什麼情況下股東的知情權可以得到支持，又在什麼情況下會受到限製，以及這些限製的法理依據是什麼。同時，裁判經驗的引入更是點睛之筆，這能幫助我理解法官在審理這類案件時的考量因素，以及如何構建更有說服力的訴訟主張。總而言之，這本書在我心中已經占據瞭一個重要的位置，我迫不及待地想翻開它，開始我的知識探索之旅。

評分☆☆☆☆☆

在法律實務領域摸爬滾打多年，深知理論與實踐之間的鴻溝。很多時候，法律條文看似清晰，但在具體適用時卻因為缺乏細緻的解釋和大量的案例支撐，導緻執行起來睏難重重，甚至産生截然不同的結果。尤其是在股東知情權這一領域，涉及的利益關係復雜，既要保障股東的知情權以實現有效的公司治理，又要防止股東濫用知情權損害公司利益和他人閤法權益。這本書的題目——“股東知情權研究：理論體係與裁判經驗”，精準地抓住瞭這個痛點。我期望這本書能夠提供一個紮實的理論基礎，幫助讀者理解股東知情權的法理根源，以及它在現代公司治理結構中的定位。同時，通過豐富的“裁判經驗”，這本書能為我們提供具體的、可操作的指導，例如在實際案件中，如何界定知情權的範圍，如何有效收集證據，如何應對對方的抗辯，以及法院在判決時會重點關注哪些要素。這本書的價值在於將抽象的法律理論與生動的司法實踐巧妙地結閤起來，為法律從業者提供瞭一份寶貴的參考工具。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就散發著一種務實的學術氣息，仿佛一位經驗豐富的學者，願意將自己深耕多年的研究成果，毫無保留地分享給讀者。我一直覺得，股東知情權這個概念，在理論層麵有著深刻的探討空間，但真正讓它在實踐中發揮作用，卻需要大量細緻的分析和經驗的積纍。“理論體係”的構建，預示著作者將從宏觀的角度，為我們搭建起一個清晰的認識框架，理解知情權是如何與公司自治、股東監督等其他法律製度相互關聯的。而“裁判經驗”的引入，則像是為這個理論框架注入瞭鮮活的生命力。我尤其期待書中能夠詳細介紹一些具有代錶性的案例，這些案例不僅能夠佐證理論的正確性，更重要的是，能夠為我們在實際工作中遇到類似問題時，提供具有藉鑒意義的解決方案。例如，關於哪些信息屬於知情權保障的範圍，如何平衡股東的知情權與公司的商業秘密保護，以及在發生糾紛時，如何通過訴訟有效地維護自身權益等問題，都希望在這本書中找到解答。這本書的價值，在於它能夠真正地連接理論與實踐，為法律工作者提供切實可行的指導。