品国学 谈做人 9787510701368 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黎重 著

图书标签:

• 国学
• 修身
• 处世
• 人生智慧
• 传统文化
• 道德修养
• 为人处世
• 品格
• 自我提升
• 中华文化

店铺： 博学精华图书专营店

出版社： 中国长安出版社

ISBN：9787510701368

商品编码：29657662382

包装：平装

出版时间：2010-05-01

基本信息

书名:品国学 谈做人

定价：39.80元

售价：27.1元,便宜12.7元,折扣68

作者:黎重

出版社：中国长安出版社

出版日期：2010-05-01

ISBN：9787510701368

字数：

页码：230

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

内容提要

几千年来，国学经典一直被人们传承，历久弥坚。国学之所以影响巨大，传播甚远，究其原因，是文化和智慧的积淀使其大放异彩。国学的内蕴是丰富的，是博大的，今日我们重新品读，仍能发现诸多社会生活的支点。尤其在做人方面，我们总能在国学经典中挖掘出深刻的做人道理，它可以指导我们的行动，启迪我们的思想，提高我们的修养，让我们成为更受欢迎的人。

目录

作者介绍

文摘

1不要故意卖弄自己的聪明
子曰：“人皆日‘予知’，驱而纳诸罟攫陷阱之中，而莫之知辟也。人皆日‘予知’，择乎中庸，而不能期月守也。”
——《中庸》
孔子说：“人人都说自己聪明，可是被驱赶到罗网陷阱中去却不知道躲避。人人都说自己聪明，可是选择了中庸之道却连一个月时间也不能坚持。”
几乎人人都觉得自己很聪明，也几乎所有人都愿意将自己的“聪明”表现给人看，以示自己的“聪明”。孔子的话无疑当头棒喝，让人一惊，我们真的如自己想象的那么聪明吗？其实不然，真聪明者懂得怎样把握自己的聪明，也知道怎样运用自己的聪明，而假聪明者却因为小聪明使自己祸害加身，就如那个处处在曹操面前显摆自己，终于惹来杀身之祸的杨修。
东汉末年，杨修以才思敏捷、颖悟过人而闻名于世。杨修在曹操的丞相府担任主簿，为曹操掌管文书事务。曹操为人诡谲，自视甚高，因而常常爱卖弄些小聪明，以刁难部下为乐。不过，杨修的机灵、颖悟又高过曹操，致使曹操常常生出许多自愧不如的感慨和酸溜溜的妒意。
有一天，曹操招了一些工匠在丞相府后面修建花园。当花园落成之际，曹操亲自去察看了一下。花园修建得错落有致，景物相宜，曲径通幽，极富情趣，曹操十分满意。走出花园后门时，曹操忽然停下脚步，上下打量一番，皱了一下眉头，随即从侍从手中要过笔来，在门上写了个“活”字，没说一句话，转身就走了。
究竟是什么意思？工匠们琢磨来琢磨去，就是琢磨不透。恰好此时．杨修经过。工匠们像见到救星一样对他诉说了整个事情的经过，跟他讨主意。杨修听后，对工匠们说：“‘活’字在门中，是‘阔’字，丞相嫌后门宽，要缩小一点哩。”
匠头听了恍然大悟，埋怨道：“丞相跟我们说一声不就行了，何必要跟我们打哑谜呢？”
第二天，曹操来看改装后的园门，完全符合自己的心意，便不露声色地问匠头：“是谁叫你们这样做的？”
匠头战战兢兢地告诉丞相，是杨主簿吩咐的。曹操笑着说：“我就想到是杨修教你们这么做的。这小子，也算是机灵到家了。”
一次，北方来人向曹操进献一盒精心制作的油酥，曹操开盒尝了尝，觉得味道很好，因此连说了两声“好”，随即盖上盒盖，在盒上题写了一个醒目的“合”字，便走开了。
曹操的侍从们凑到了一起，七嘴八舌地议论起来，谁也不知曹操的葫芦里卖的是什么药，决定请杨修来琢磨琢磨。
杨修来后，默默地思索了一会儿，便动手打开这盒油酥。一个老文书连忙说：“不要动，这可是丞相喜欢吃的呀。”
杨修对大家说：“正是因为它味道好，丞相才让我们一人一口分了吃，大家尝尝吧！”
老文书不放心地说：“你这鬼精灵，别捉弄我们了！”
杨修大笑道：“这盒盖上写着‘合’字，不是明明白白地告诉我们‘人一口’吗？你胆小，你就不要吃，反正我是要吃的。”说完，拿起一块油酥就塞进嘴里去了。
大家一想，有道理。顷刻之间，这盒油酥便被众人吃得干干净净。
后来，曹操得知又是杨修猜中了他的心思，口中喃喃地说道：“杨修果然是一个机灵之人。”不过，自负的曹操心里却酸溜溜的。
机灵、聪明是杨修的特长，也是他的短处，因为他不能把自己的聪明发挥在合适的地方。曹操自知不如杨修，心中充满了嫉妒，但表面上却丝毫不动声色。
建安十九年春，曹操亲率大军进驻陕西阳平，与刘备争夺汉中之地。刘军防守严密，无懈可击，又逢连绵春雨，曹军出战不利。曹操见军事上毫无进展，颇有退兵的意思。
这天，曹操独自一人吃着饭，同时也在思考下一步的行动。一个军令官前来请示曹操，当晚军中用什么口令。军中规定每晚都要变换口令，以备哨兵盘查来人。此时，曹操正用筷子夹着一块鸡肋骨，于是脱口而出：“鸡肋。”军令官听了也觉没有什么奇怪。
消息传到杨修耳里，他便悄悄地整理笔札、行装，作开拔的准备。一个年轻的文书见状后问道：“杨主簿，这天天要用的东西，有什么好收拾的？明天还不是要打开？”
“不用了，小兄弟，我们马上就可以回家。”杨修诡秘地一笑说。
“什么？要回家了？丞相要撤退，连点蛛丝马迹也没有啊。”小文书不解地看着杨修。
杨修淡然一笑说：“有啊，只是你没有察觉到罢了。你看，丞相用‘鸡肋’作军中口令，‘鸡肋’的含义不就是‘食之无肉，弃之可惜’吗？丞相正是用它来比喻我军在汉中的处境。凭我的直觉，丞相已考虑好撤军的事了。”
这个消息又传到了守将夏侯悖的耳朵里，他也相信了，便吩咐军士们也跟着作撤退的准备。不料，曹操晚饭后为军情棘手而难以入睡，便步帐巡视，看到这种情况后，愕然一惊。他急忙找夏侯悼来查问，夏侯悖哪敢隐瞒，照实把杨修的猜度告诉了曹操。对杨修的过分聪明早已不快的曹操，这下子抓到了把柄，立即以惑乱军心的罪名，把杨修杀了。
后来的事实证明，曹操虽杀了杨修，终于还是下令退离了汉中的战场。然而就杨修而言，他早晚必死无疑。因为他几次三番地不知掩饰自己，过于炫耀自己的聪明，终于惹怒了曹操，终招致杀身之祸。
凡事总有两面，好的和坏的，有利的和不利的，要想成为一个真正的聪明人，就应该时刻记得，聪明是一笔财富，关键在于怎么使用。真正聪明的人会使用自己的聪明，什么时候该露，什么时候该藏，要把握火候。一味卖弄自己的聪明，往往会招灾引祸。

序言

《文心雕龙》：中国古代文学理论的巅峰之作 《文心雕龙》是中国古代文学批评史上的瑰宝，由南朝梁代文学家刘勰所著。这部巨著以其宏大的视野、严谨的体系、深刻的洞见，不仅全面梳理了中国古代文学的发展脉络，更建立了系统的文学批评理论，被誉为“中国古代文学理论批评的集大成者”。《文心雕龙》的价值，绝不仅仅在于其对文学本体的探讨，更在于它所蕴含的深刻人生哲理与治学之道，其思想的光辉穿越千年，至今仍能启迪人心，发人深省。 一、 溯源流，明体用：构建中国文学的宏大史诗 《文心雕龙》全书共二十卷，分为五十八篇，以“文”为核心，对中国文学的发生、发展、演变进行了系统而全面的梳理。刘勰并没有满足于对文学现象的简单罗列，而是力求探究文学的“文之本源”与“文之体用”。 在“溯源流”方面，刘勰追溯了文学的起源，认为“文”并非凭空产生，而是源于“天地玄黄，宇宙洪荒”的自然之道，源于“盖闻天人之际，合二为一”的宇宙观。他从“神思”、“风骨”、“声律”、“文约”、“文质”等篇章入手，阐释了文学创作的内在规律和外在表现。例如，“神思”篇强调了创作的灵感与构思的重要性，认为“文之思也，神施而思也”，将思维的活跃与情感的喷涌视为文学创作的源泉。“风骨”篇则提出了文学作品的骨力与风采，认为“风”是文章的时代精神和感染力，“骨”则是文章的筋骨和实质，两者兼备方能成就佳作。 在“明体用”方面，刘勰进一步阐述了文学的体裁、风格以及其社会功能。他细致地分析了诗、赋、颂、诔、碑、志、书、论、檄、表、议、对、策、诏、令、诂、训、记、传、赞、论、序、赞、颂、祭、祝、符、占、占、书、尺、尺、尺、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、说、 三、 论篇章，察类辞：精妙的文学批评方法 《文心雕龙》的伟大之处还在于其精妙的批评方法。刘勰不仅强调“文”的本体，更注重“文”的批评。他提出了“察类辞”、“论篇章”、“辨体”、“援笔”、“衡文”等一系列批评范畴，为后世的文学批评提供了宝贵的思想武器。 “察类辞”篇，刘勰主张从字词的运用、句式的安排、语气的把握等方面入手，分析文章的优劣。“论篇章”篇，则强调要注重文章的整体结构、段落的层次、起承转合的自然。“辨体”篇，更是对不同文体的特点、功能、创作要求进行了详细的界定，如“颂”、“诔”、“铭”、“赞”等，他要求“必本诸其事，核诸其义”，做到文体与内容的契合。 “援笔”篇，刘勰鼓励文学创作者要勇于创新，敢于突破。“衡文”篇，则提倡要以公正客观的态度来评价文学作品，既要看到其闪光点，也要指出其不足之处。他提出了“情”、“理”、“气”、“味”等评价标准，认为“五美兼备，则称善于时矣”，力求做到全面客观的评价。 四、 尚质实，戒虚华：深邃的人生哲理与治学之道 《文心雕龙》并非仅仅是一部文学理论著作，它更是刘勰人生哲学和治学理念的体现。刘勰在书中反复强调“质实”的重要性，反对“虚华”的文风。他认为，真正的文学创作，应当根植于现实生活，反映社会现实，承载思想情感，而非仅仅追求辞藻的华丽、形式的空洞。 “宗经”篇，刘勰强调了儒家经典的权威性，认为学习文学应当以经典为基础，汲取传统文化中的精华。“原道”篇，则进一步阐述了“文”与“道”的密切关系，认为“文”是“道”的载体，“文”的最高境界是能够承载“道”，实现“文以载道”的理想。 在“治学”方面，刘勰提倡“博学”、“审问”、“慎思”、“明辨”、“笃行”。他认为，治学应当勤奋不辍，广泛涉猎，深入思考，辨别真伪，并将所学付诸实践。这种严谨认真的治学态度，对于后世的学者产生了深远的影响。 五、 历史地位与现实意义 《文心雕龙》的出现，是中国古代文学理论发展的分水岭。它在总结前人经验的基础上，建立了一个相对完整、系统的文学理论体系，涵盖了文学的起源、发展、体裁、风格、创作、批评等各个方面，填补了中国古代文学理论研究的诸多空白。 《文心雕龙》的价值，并不仅限于学术研究。它所蕴含的深刻人生哲理，如“文以载道”的追求，对真善美的执着，以及对治学严谨的态度，至今仍对我们有着重要的启示意义。在信息爆炸、快节奏的现代社会，我们更应借鉴《文心雕龙》的思想，注重思考的深度、知识的内涵，以及言行的实效，追求人生的“质实”而非“虚华”。 《文心雕龙》以其博大精深的内涵，成为了中国传统文化中一座不可逾越的丰碑。它不仅是中国古代文学的瑰宝，更是中华民族智慧的结晶，值得我们深入研读，细细品味。

评分☆☆☆☆☆

从学术角度来看，这本书的作者显然是下了大功夫进行考据和梳理的，他对儒释道乃至诸子百家的思想脉络有着深刻的洞察力，但最难得的是，他没有陷入故纸堆里沾沾自喜。他仿佛是一位技艺高超的“翻译家”，将那些尘封已久的经典智慧，翻译成了今天我们每个人都能听懂、都能感同身受的“母语”。我留意到，很多引用的典故和出处都标注得非常详尽，这对于那些有深挖探究兴趣的读者来说，简直是福音。这说明作者的态度是极其严谨和负责的，他是在认真地对待自己的作品，也是在认真地对待每一位求知者。读这本书的时候，我常常会停下来，不是因为看不懂，而是因为被作者的思考深度所折服，会忍不住去查阅他所提及的其他相关书籍，这无疑拓宽了我的阅读边界，形成了一个良性的知识循环。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计和装帧简直太有品味了，那种沉稳又不失雅致的感觉，让人一拿在手上就觉得它不是那种哗众取宠的快餐读物。光是看着那些烫金的标题和朴实的纸张质感，心里就对里面承载的智慧充满了敬意。我记得我是在一个朋友的书房里偶然瞥见它的，当时就被那种低调的奢华吸引住了。翻开扉页，里面的字体排版也是经过精心考量的，疏密得当，读起来一点都不费眼力，反而能让人心神安定下来。我猜想，作者在编排这本书的时候，一定对“品”这个字有着深刻的理解，不仅仅是内容的挑选，连同形式上的每一个细节都透露出一种对传统文化精髓的尊重与传承。说实话，现在很多图书为了追求销量，常常在包装上弄得花里胡哨，反而丢了内涵，但这本书完全没有这个问题，它用最朴素的方式，传达了最深沉的思考，让人感觉到，这真的是一本可以“传家”的好书。从阅读体验上来说，它已经超越了一般的书籍范畴，更像是一件值得细细品味的艺术品，每一次摩挲都能带来新的感受。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它在探讨“做人”这个宏大命题时所展现出的那种极度的务实精神。我们常常听人说要修身养性，但“如何修”往往是一团模糊的概念。然而，这本书似乎提供了一张非常清晰的路线图，它不是教你成为一个不食人间烟火的完人，而是教你如何在复杂的社会洪流中，保持自我，并以一种可持续的方式立足。比如，书中关于“中庸之道”的解读，完全颠覆了我过去对“和稀泥”的刻板印象，它阐述了如何在中正平和中保持独立思考的锋芒，这在当下这个观点两极分化的时代，显得尤为珍贵和迫切。我甚至开始尝试将书中的一些处事原则应用到我的日常工作邮件撰写中，结果发现，沟通效率和人际关系的和谐度都有了肉眼可见的提升。这证明了书中的学问绝非纸上谈兵，而是可以直接落地生根、开花结果的实践指南，非常实用。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书给我的感觉是：它像一位德高望重的长者，在一个喧嚣的下午，沏了一壶上好的清茶，然后以一种不疾不徐的语速，娓娓道来那些关于生命和品行的至理名言。它不是那种读完就束之高阁的书，而是需要时常翻阅、在不同的人生阶段去体悟的书。每一次重读，都会因为自己心境的变化，而产生新的领悟，这是一种动态的阅读体验。我将它放在床头柜上，睡前翻上几页，总能让躁动的心绪沉淀下来，带着一种平静和清醒进入梦乡。对于那些在人生道路上感到迷茫，或者想在心性修养上更进一步的朋友们，我由衷地推荐这本书。它给予的不是标准答案，而是帮你构建一套属于自己的、坚实的内在价值体系，这才是真正长久的力量之源。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间，才勉强读完第一部分，那种感觉真不是“读完”，更像是“浸泡”在一种古老而深邃的氛围里。这本书的语言风格非常独特，它既有古典文献的凝练和韵味，又巧妙地融入了现代人能够理解的语境，这种平衡拿捏得极其到位，让人在领会古代圣贤教诲的同时，又不会感到自己与时代脱节。我尤其欣赏作者在阐述那些看似高深莫测的道理时，所采用的那些贴近生活的例子。它们不是那种空泛的理论说教，而是仿佛从我们身边发生的点滴小事中提炼出来的智慧结晶。读到某一章关于“谦逊”的论述时，我愣住了，那段话让我立刻反思了自己过去处理人际关系中的一些失误，那种醍醐灌顶的感觉，是很多心灵鸡汤都无法给予的。这本书的节奏把握得很妙，时而如清风拂面，让人心旷神怡；时而如重锤敲击，直击内心最柔软的部分，让人不得不正视自己的不足，这才是真正有价值的引导。