是真的嗎：當傳言遇上科學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

薑洪雨著 著

圖書標籤:

• 科學普及
• 傳言辨析
• 認知偏差
• 心理學
• 社會心理學
• 批判性思維
• 闢謠
• 真相
• 證據
• 大眾科學

店鋪： 炫麗之舞圖書專營店

齣版社： 中國畫報齣版社

ISBN：9787514610192

商品編碼：29833897312

包裝：平裝-膠訂

齣版時間：2014-08-01

基本信息

書名：是真的嗎：當傳言遇上科學

定價：35.00元

作者：薑洪雨著

齣版社：中國畫報齣版社

齣版日期：2014-08-01

ISBN：9787514610192

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝-膠訂

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

★正視流言，揭露真相，消滅無知！

　　★史上稀奇古怪，有趣的知識大集閤，讓你更博學，更有趣，更受人歡迎的知識寶庫。
　　★不看不知道，一看嚇一跳！顛覆你的世界觀、科學觀、認知觀！
　　★滾蛋吧，流言君，讓科學風颳得更猛烈些吧！

內容提要

---

　　本書是一本消除流言，還原事實真相的靠譜科學書。對時下熱議的網絡流言進行點評,並探求背後的真相，對日常生活中流傳很廣、引起社會爭議的疑問進行真相解讀,並用詼諧幽默的語言做齣全麵、客觀、科學的迴答。
　　夢遊者被叫醒真的會被嚇死嗎？
　　加油站裏打手機真的會發生爆炸嗎？
　　吃韭菜真的可以壯陽嗎？
　　臀部豐滿的女人真的好生養嗎？
　　心髒真的不會生癌癥嗎？
　　螢火蟲真的能夠用來看書嗎？“
　　迴光返照”真的是靈魂的告彆嗎？
　　……
　　到底是不是真的？
　　一切答案盡在本書中

目錄

---

滿冰箱比空冰箱費電？
　一天之“記”在於晨？
　白色的汽車安全？
　雷雨天洗澡會被“劈”？
　穿黑絲襪會顯得縴瘦？
　亂擺亂放是一件壞事？
　狗尿會導緻車胎爆胎？
　冷水滅火效果比熱水好？
　“跳水”能夠躲開子彈？
　人跳下飛機後會一直加速？
　世界上真有“”？
　泡沫多清潔力就強？
　乾洗真是乾著洗嗎？
　吞燈泡，進得去齣不來？
　看電視會讓孩子變笨？
　朋友圈可以想有大多就多大？
PART 02 銀行卡能被手機“消磁”？——不小心就被手機嚇到瞭
　銀行卡能被手機“消磁”？
　在加油站打手機會引起爆炸？
　SIM卡可被復製並？
　鋰電池要用光電再充？
　大聲打手機更耗電嗎？
　雷雨天打手機易被雷擊？
　手機真的需要貼膜嗎？
　綫路繁忙時短信更好用？
　手機一格電，輻射大無邊？
PART 03 水果也有“公母”之分？——有關飲食的那些傳言
　水果也有“公母”之分？
　吃木瓜可以豐胸？
　食品添加劑都是“禍害”？
　“清肺食物”真能清肺嗎？
　麵粉也能發生爆炸？
　蜂蜜柚子茶裏有柚子？
　無糖食品真的無糖嗎？
　吃韭菜可以壯陽？
　骨頭湯可以補鈣？
　酒越陳越好、越陳越香？
　“韆沸水”真的有毒嗎？
　口服膠原蛋白能美容？
　香蕉能夠引發腹瀉？
PART 04 著涼會引發感冒？——健康裏的流言蜚語
　著涼會引發感冒？
　真有所謂的“酸堿體質”？
　用冷水吃膠囊不行？
　受傷之後要忌食“發物”？
　傷口發癢是因為發炎？
　“啤酒肚”是喝啤酒造成的？
　酒量能夠“鍛煉”齣來？
　咬鉛筆筆芯會鉛中毒？
　眼鏡度數會越戴越大？
　媽手也可以治病？
　寒冷會導緻關節炎？
　發燒瞭就要吃退燒藥？
　老年人需要的睡眠少？
　“宮頸糜爛”是一種病？
　“皮蛇”繞一圈就會死嗎？
　心率慢的人活得長？
　濃茶、咖啡能夠解酒？
　電視劇裏的急救措施對嗎？
PART 05 臀部豐滿的女人好生養？——關於懷孕那點事兒
　臀部豐滿的女人好生養？
　懷子肚子尖，懷女肚子圓？
　真的是“酸兒辣女”嗎？
　在泳池裏遊泳也會懷孕？
　越“性福”越容易懷孕？
　胎兒會在宮腔裏大小便？
　多胞胎隻能有一個爹？
　大肚子孕婦會失去平衡？
　防輻射服真靠譜嗎？
　“安全期”真的安全嗎？
　“生個孩子傻三年”？
　胸越大哺乳能力越強？
PART 06 男人縱欲會“精盡人亡”——囧問題的囧答案
　男人縱欲會“精盡人亡”？
　“公雞效應”也適用於男人？
　也能導緻過敏？
　女人“三十如狼，四十如虎”？
　月經也會“傳染”？
　女人洗洗更健康嗎？
　私處變黑因性生活過頻？
　體毛旺盛性能力就強？
　黃昏後求愛更易成功？
PART 07 咬掉舌頭立刻就會死？——聊一聊讓人驚訝的身體
　咬掉舌頭立刻就會死？
　頭一被掉人就死瞭？
　牙齒越白越健康？
　牙齒是一種骨頭？
　血型能夠決定性格？
　經常鍛煉會變“肌肉女”？
　白頭發會“拔一根長三根”？
　毛發剃過後變得更密更黑？
　“響屁不臭，臭屁不響”？
　化妝品能供給皮膚營養？
　心髒不會生癌癥嗎？
　休息的大腦耗氧更多？
　憋氣也可以自殺？
　暈車是耳朵惹的“禍”？
　老人隻聽得見壞話？
　“左利手”比“右利手”更聰明？
　男性免疫力比女性強？
　人睡覺時就失去瞭嗅覺？
　冰凍人可以被復活？
PART 08 大熊貓隻吃竹子？——自然界的有趣真相
　“國寶”大熊貓隻吃竹子？
　雄海馬可以生“寶寶”？
　金魚喂食過多會被撐死？
　鯊魚搖船是為瞭吃人？
　“企鵝”是南極的嗎？
　遇到熊後裝死就可以？
　蛇真的怕雄黃嗎？
　食肉動物可以以草為食？
　螢火蟲能用來看書？
　仙人掌能夠防輻射？
　“法桐”就是法國梧桐？
　睡蓮真是一種蓮花嗎？
　鐵樹開花真的難盼嗎？
　“風箏實驗”是真的嗎？
　物質隻有“固、液、氣”三態？
　雪花真是白色的嗎？
　磁鐵能夠預報地震？
　銀針可以試齣毒來？
PART 09 “左眼跳財，右眼跳災”？——迷信早就過時瞭
　“左眼跳財，右眼跳災”？
　人死後頭發還會長三天？
　世界上真有“吸血鬼”嗎？
　真的存在“鬼打牆”？
　“迴光返照”是靈魂的告彆？
　“靈魂”可以“齣竅”？
　“第六感”可以看到鬼魂？
　“夫妻相”是上天的恩賜？
　正月理發會死舅舅？
　似曾相識是因有前世記憶？
　夢遊的人被叫醒後會死？
　醒來動不瞭是“鬼壓床”？
　“鬼剃頭”：真有鬼替人理發？
附錄：又一波小流言來襲！是真是假？
後記

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

探索未知，洞察真相：一本關於思維、謬誤與科學精神的深度解析 書名： 質疑的藝術：穿越迷霧，重塑認知的邊界 作者： [此處可填入作者署名，例如：王守仁/陳曉薇] 頁數： 約 450 頁 裝幀： 精裝/平裝（可根據實際設計情況調整） 定價： ￥ 68.00 --- 內容簡介： 在這個信息洪流無孔不入的時代，我們每天都在被海量的數據、觀點和“事實”所包圍。從日常瑣事到宏大的世界觀構建，我們的大腦無時無刻不在進行著快速的判斷與歸類。然而，當我們習慣瞭這種即時反應的思維模式時，我們是否也正在不自覺地構建起一道道認知的高牆，使我們難以辨識那些潛藏在錶象之下的邏輯陷阱與思維盲區？ 《質疑的藝術：穿越迷霧，重塑認知的邊界》並非一本探討具體某一類流言蜚語的書籍，而是一部深入剖析人類認知機製、批判性思維的構建以及科學精神的本質的思辨之作。本書旨在提供一套係統的、可操作的工具箱，幫助讀者升級自己的心智操作係統，從而在麵對任何新信息、新觀點或爭議性議題時，都能保持清醒的頭腦和審慎的態度。 本書的核心目標是：教會你如何思考，而非告訴你思考什麼。 全書結構嚴謹，邏輯清晰，分為“認知陷阱的溫床”、“邏輯迷宮的構建與破解”、“概率與不確定性的美學”以及“科學方法的內在力量”四大核心部分，層層遞進，引導讀者從根本上理解我們為何容易被誤導，以及如何建立起堅不可摧的理性防綫。 --- 第一部分：認知陷阱的溫床——大腦的捷徑與偏見 人類的大腦是高效能的器官，但為瞭節省能量，它發展齣瞭一係列“認知捷徑”，即我們常說的“啓發法”（Heuristics）。雖然這些捷徑在生存環境中至關重要，但在信息爆炸的現代社會，它們卻成瞭偏見滋生的土壤。《質疑的藝術》將深入剖析這些大腦的“默認設置”： 確認偏誤（Confirmation Bias）的隱秘操作： 為什麼我們總是更容易相信那些支持我們既有觀點的信息？本書將通過詳細的案例研究，展示確認偏誤如何在決策製定、人際關係乃至專業研究中悄無聲息地扭麯現實。 可得性啓發與生動性偏差： 那些聽起來驚心動魄、容易被媒體反復渲染的事件，是否真的比那些平淡無奇但統計學上更普遍的風險更值得我們關注？我們將量化生動性帶來的認知偏差。 錨定效應與框架效應的經濟學審視： 探討這些心理學效應如何被巧妙地應用於市場營銷和公共政策說服中，使人們在看似自由的選擇下，實際上受到瞭預設框架的強烈約束。 群體思維與從眾壓力： 分析個體在群體壓力下如何放棄獨立判斷，以及社會認同感如何成為抵抗理性聲音的最強屏障。 --- 第二部分：邏輯迷宮的構建與破解——謬誤的結構分析 邏輯學不僅僅是哲學傢的工具，它是所有嚴謹思考的骨架。本書聚焦於那些在日常辯論和媒體論戰中被頻繁使用的“邏輯漏洞”，而非僅僅是列舉概念。 稻草人謬誤的藝術性： 探討對手是如何係統性地歪麯你的論點，並針對這個“自己搭建的靶子”進行猛烈攻擊。我們將提供識彆和反駁的實用技巧，確保討論始終聚焦於核心議題。 訴諸權威與訴諸情感的微妙區彆： 權威本身並非謬誤，但如何區分“真正的專業知識”與“包裝精良的代言人”？本書將探討在特定領域內，哪些類型的“權威”纔具有真正的說服力，以及情感煽動如何繞過理性審查。 滑坡謬誤的社會影響： 分析這種論證方式如何被用於阻礙漸進式的改革和必要的社會變遷，展示其在曆史中的多次應用。 虛假兩難睏境的創造： 深入解析如何人為製造“非此即彼”的極端選擇，迫使聽眾在兩個看似糟糕的選項中選一個，從而掩蓋瞭第三種、第四種可能性的存在。 --- 第三部分：概率與不確定性的美學——超越“是”與“否” 我們生活在一個充滿概率的世界，但人類的直覺卻極度厭惡不確定性。這種厭惡感驅使我們去尋求絕對的答案，哪怕證據嚴重不足。《質疑的藝術》將引入必要的概率思維，幫助讀者擁抱“我不知道”的力量。 貝葉斯定理的直覺化解釋： 我們將避開復雜的數學公式，用生動的場景解釋如何根據新證據來修正我們原有的信念強度。這是一種動態的、不斷學習的思維模式。 基綫率（Base Rate）的重要性： 闡釋為何在評估罕見事件的概率時，我們必須首先考慮事件發生的普遍頻率，而不是僅僅被個案的戲劇性所吸引。 相關性與因果性的永恒辨析： 不僅僅是重復“相關不等於因果”，而是深入探討在復雜的社會係統中，如何設計實驗或觀察來初步分離齣真正的驅動力，以及何時應剋製下定論的衝動。 零假設的哲學意義： 理解科學和懷疑論的核心立場——除非有足夠的證據支持，否則我們應默認“不相信”某種斷言的有效性。 --- 第四部分：科學方法的內在力量——如何係統地接近真理 科學並非一堆固定的知識，而是一套不斷自我修正的嚴謹方法論。《質疑的藝術》的最後一部分，將迴歸科學精神本身，探討如何將這種精神內化為日常的思維習慣。 可證僞性（Falsifiability）的門檻： 探討卡爾·波普爾提齣的這一核心標準，它如何幫助我們區分哪些論斷是“科學的探究對象”，哪些可能永遠遊離於實證檢驗之外。 盲法與對照組的社會應用： 探討如何將嚴格的實驗設計原則應用於個人判斷，例如，在評估一項新習慣或新療法（無論是商業推廣還是自我提升）時，如何設置一個有效的“對照組”來衡量真實效果。 知識的臨時性與迭代： 強調科學知識的本質是“迄今為止最好的解釋”，而非終極真理。這種謙遜的態度如何幫助我們更好地接受新證據，並避免陷入教條主義。 提問的質量決定思考的深度： 總結如何構建強有力的、指嚮根源的提問，這些提問能夠穿透錶麵的信息噪音，直擊論證的核心結構。 --- 緻讀者： 《質疑的藝術》獻給所有感到信息超載、渴望獨立思考的讀者。它不提供現成的答案，而是提供一把鑰匙——一把開啓批判性思維之門的鑰匙。通過閱讀本書，你將學會欣賞知識的復雜性，擁抱不確定性帶來的自由，並最終建立起一種強大而靈活的認知框架，使你在任何時代背景下，都能更清晰、更審慎地理解這個世界。 這是一場思維的升級，一次對盲信的審判，一次對真正理性的迴歸。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《是真的嗎：當傳言遇上科學》瞬間就抓住瞭我的眼球。我們生活在一個信息爆炸的時代，每天都會接觸到海量的信息，其中不乏各種奇奇怪怪的傳言、小道消息，甚至是蓄意編造的謠言。究竟哪些纔是真的，哪些隻是無稽之談？這本書似乎正是在迴答這個問題。我一直對這種介於科學與坊間傳聞之間的議題很感興趣，總覺得能從中窺探到一些有趣的真相，或者至少是理解我們是如何被這些信息所影響的。 想到我最近在社交媒體上看到的一個關於“多吃某種食物能顯著延長壽命”的說法，當時就覺得有點難以置信，但身邊卻有不少人深信不疑，甚至已經開始按照那個“秘方”來調整飲食。這種現象讓我開始反思，為什麼那些聽起來不太靠譜的消息，卻能傳播得如此之快，並且被這麼多人接受？這本書的齣現，仿佛是給我提供瞭一個絕佳的視角，去解析這種現象背後的心理機製和社會因素。我期待它能揭示那些“傳言”是如何産生的，它們又是如何利用我們的認知偏見，以及科學又是如何被麯解或被用來“證僞”這些傳言的。 我特彆好奇書中會如何處理那些在民間流傳甚廣，但科學上缺乏依據的“養生秘訣”或者“都市傳說”。比如，關於某種水果的神奇療效，或者某種生活習慣對健康的長遠影響。這些說法往往包裝得繪聲繪色，加上一些個人“成功案例”的佐證，就更容易讓人信以為真。我希望這本書能夠提供一些清晰、易懂的科學解釋，來辨析這些傳言的真僞，讓我們在麵對這些信息時，能夠擁有更理性的判斷力，而不是盲目跟風，甚至可能對自己的健康造成不良影響。 這本書的書名也暗示瞭科學在其中扮演的角色。我希望它不僅僅是簡單地“打臉”傳言，而是能夠更深入地探討科學方法論本身，以及它在辨彆真相過程中的局限性和優勢。科學不是一成不變的真理，它本身也在不斷發展和修正。那麼，當科學發現與長期流傳的經驗或傳言發生衝突時，我們應該如何看待？這本書是否會引導讀者去思考，如何區分真正的科學研究，以及那些披著科學外衣的僞科學？我期待從中學習到一些更有深度的方法，來建立起屬於自己的信息辨彆能力。 總而言之，《是真的嗎：當傳言遇上科學》這本書，從書名上看，就已經勾勒齣瞭一場精彩的“真相與迷霧”的較量。我迫不及待地想要翻開它，去探尋那些隱藏在傳言背後的邏輯，去瞭解科學是如何成為我們辨彆真僞的有力武器的。在這個充滿不確定性的信息時代，擁有一本能夠幫助我們撥開迷霧、理性思考的書，實在是太重要瞭。我希望這本書能夠成為我解決信息睏惑的“指南針”，讓我在接收海量信息時，能夠更加從容和自信。

評分☆☆☆☆☆

《是真的嗎：當傳言遇上科學》這個書名，第一眼就讓我覺得它特彆接地氣，也特彆有現實意義。我們生活中充斥著各種各樣的小道消息、網絡謠言，有時候明明覺得不可信，但又說不清為什麼。而且，很多人似乎都對那些聽起來“反常識”或者“顛覆認知”的信息格外感興趣，這背後肯定是有原因的。這本書似乎就瞄準瞭這一點，準備用科學的視角來解剖這些現象。 我一直覺得，我們很多人在麵對信息的時候，很容易受到情感、從眾心理或者個人經曆的影響，而忽略瞭客觀的證據。尤其是一些關於健康、生活方式的傳言，它們往往會承諾一些美好的結果，比如“一夜暴富”、“快速瘦身”等等，這些都是人們內心深處的渴望，所以很容易被利用。我特彆希望這本書能夠揭示齣這些傳言之所以能夠流傳開來的心理學和傳播學上的原因，讓我們更清楚地認識到自己為什麼會被某些信息所吸引。 這本書的書名裏有“科學”這個詞，這讓我對它的內容充滿瞭期待。科學不僅僅是提供一些冷冰冰的結論，更重要的是它背後有一套嚴謹的思考和驗證體係。我希望這本書能夠用通俗易懂的方式，介紹一些基本的科學方法，比如如何看待證據、如何識彆統計數據的陷阱，以及如何理解因果關係。這樣，我們就能學會如何自己去辨彆信息的真僞，而不是完全依賴於專傢的說法。 我尤其對書中如何處理那些“半真半假”的傳言感到好奇。很多時候，謠言並非空穴來風，它們可能是在某個真實事件的基礎上，經過添油加醋、歪麯解讀而形成的。在這種情況下，科學的解釋就需要更加 nuanced（細緻入微），而不是簡單地一棒子打死。我希望這本書能夠提供一些具體的案例分析，展示科學是如何層層剝繭，最終揭示真相的。 總而言之，《是真的嗎：當傳言遇上科學》這本書，從書名就傳遞齣一種“求真”的態度。在這個信息泛濫的時代，能夠擁有一本教我們如何理性思考、如何辨彆信息真僞的書，是多麼寶貴。我期待這本書能夠為我打開一扇新的認知大門，讓我能夠更從容地麵對撲麵而來的各種信息，做一個更加清醒、理性的信息消費者。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字《是真的嗎：當傳言遇上科學》真的非常吸引我。我們每天都會聽到各種各樣的傳聞，有些聽起來離譜，有些又似乎有些道理，真的很難分辨。我一直對那些聽起來“很玄乎”的說法，以及它們背後是否真的有科學依據感到好奇。這本書的主題正是我一直以來都在思考和睏惑的，所以看到它的時候，我立刻就産生瞭閱讀的衝動。 特彆是我身邊的一些長輩，他們經常會分享一些來自親戚朋友的“健康秘訣”或者“生活小竅門”，其中很多都帶著一種“老祖宗傳下來的經驗”的光環。雖然我一直覺得這些說法很多時候缺乏科學的支持，但由於傳播範圍廣，以及有些人確實從中“受益”瞭（姑且不論是不是心理作用），所以仍然有很大的市場。我希望這本書能夠提供一些權威、科學的解釋，來解構這些流傳甚廣的傳言，讓我們明白它們為何會産生，以及它們與科學事實之間的真正關係。 我特彆期待書中能夠對一些具體的、大傢耳熟能詳的傳言進行深入的探討。比如，關於某種食物的“神奇功效”，或者某種特定的生活習慣對疾病的“預防作用”。這些傳言往往以一種非常樸實、貼近生活的方式傳播，並且經常伴隨著生動的“案例”。我希望這本書能夠用嚴謹但又不失趣味的方式，將科學的視角帶入，讓我們看到這些傳言背後的邏輯誤區，以及科學證據是如何支持或否定這些說法的。 這本書的點睛之筆在於“當傳言遇上科學”這一部分。這意味著它不僅僅是揭露傳言的虛假性，更重要的是展示科學在這個過程中扮演的角色。科學是如何被用來驗證、反駁，甚至在某些情況下，被誤讀來支持傳言的？我希望書中能教會我一些判斷科學信息的基本方法，讓我們不再輕易被那些看似“科學”的包裝所迷惑，而是能夠用更批判性的思維去審視信息。 總而言之，這本書的齣現，對我來說就像在迷霧中找到瞭一盞燈。我期待它能夠成為我辨彆信息真僞的“工具箱”，讓我能夠更清晰地認識到，在紛繁復雜的信息世界中，如何找到真正值得相信的知識。對於那些總是被各種傳言睏擾，或者對科學與生活之間聯係感到好奇的讀者來說，這本書無疑是一本非常值得期待的讀物。

評分☆☆☆☆☆

看到《是真的嗎：當傳言遇上科學》這個書名，我的第一反應就是“終於有人寫這個瞭！”。我們生活在一個信息爆炸的時代，每天都在被各種各樣的新聞、觀點、甚至說是“秘聞”轟炸，而其中有多少是經過證實，有多少是捕風捉影，普通人真的很難分辨。我一直對那些在民間流傳甚廣，但又似乎經不起推敲的說法很感興趣，總覺得它們背後隱藏著一些有趣的社會現象或者認知誤區。 我身邊經常聽到一些關於“神奇療法”或者“生活常識”的說法，比如“某種草藥包治百病”之類的。這些說法往往帶有很強的說服力，因為它們可能被包裝得很“科學”，或者引用瞭一些“專傢”的觀點，甚至還有一些“成功案例”作為佐證。我希望這本書能夠撕開這些說法的僞裝，用科學的視角來解析它們，讓我們明白，為什麼這些說法能夠有如此廣泛的傳播，以及它們與真正的科學研究之間到底有多大的距離。 “當傳言遇上科學”這個副標題，讓我覺得這本書不僅僅是簡單地揭露謠言，而是要探討科學在其中扮演的角色。科學是如何被用來驗證這些傳言的？科學的結論又是如何被解讀、被誤讀，甚至被扭麯的？我希望書中能夠提供一些關於科學方法論的介紹，讓我們瞭解科學是如何工作的，以及為什麼科學是目前最可靠的認知工具。同時，我也希望它能教會我們如何去區分真正的科學研究，以及那些披著科學外衣的“僞科學”。 我特彆期待書中能夠有一些具體的案例分析，能夠讓我們看到科學是如何一步步地揭開傳言的麵紗的。比如，針對某個大傢都很熟悉的、流傳已久的傳言，作者是如何通過搜集證據、分析數據、進行實驗來得齣科學結論的。這樣的過程，不僅能夠讓我們學到知識，更能夠讓我們掌握一種思考問題、解決問題的方法。 總而言之，《是真的嗎：當傳言遇上科學》這本書，從書名上來看，就充滿瞭吸引力。我希望它能夠幫助我建立起一種更強的批判性思維能力，讓我不再輕易被各種信息所左右，能夠用更加理性和科學的方式來認識世界。在這個信息時代，這本書的齣現，無疑是一場及時的“知識啓濛”。

評分☆☆☆☆☆

《是真的嗎：當傳言遇上科學》這個書名，一下子就擊中瞭我的“痛點”。我們每天都在被各種各樣的信息包圍，從社交媒體上的小道消息，到親戚朋友之間的口耳相傳，其中真真假假，讓人難以辨彆。我一直覺得，在這個信息爆炸的時代，如何辨彆信息的真僞，比掌握多少信息本身更重要。這本書似乎正是為瞭解決這個問題而來的。 我特彆好奇書中會如何去處理那些“似是而非”的傳言。很多時候，謠言並非完全是空穴來風，它們可能基於一些真實的觀察，但被過度解讀、以偏概全，或者添加瞭不實的細節。我希望這本書能夠提供一種係統性的方法，來幫助我們分析這些傳言的構成，以及它們是如何利用我們的認知偏差來傳播的。同時，我也期待書中能夠揭示齣，科學是如何成為我們辨彆這些信息最有力的武器的。 “當傳言遇上科學”，這句話讓我覺得這本書的視角很獨特。它不僅僅是簡單地“打假”，而是探討瞭科學與民間認知之間的一種互動關係。科學是如何挑戰傳統的傳言？傳言又是在什麼情況下能夠影響到科學的解讀？我希望書中能夠給齣一些深入的剖析，讓我們看到科學的嚴謹性，以及它在社會認知過程中扮演的角色。 我期待書中能有一些具體、鮮活的案例，能夠展示科學是如何一步步地揭示真相的。比如，某個曾經被廣泛相信的“健康秘訣”，或者某個引起廣泛討論的“社會現象”，作者是如何通過科學的方法來驗證或反駁的。這種“過程”的展示，比單純的結論更有價值，它能夠教會我們如何去思考，如何去質疑，如何去尋找證據。 總而言之，《是真的嗎：當傳言遇上科學》這本書，從書名就傳遞齣一種對真相的探索欲望。我希望它能夠成為一本我案頭的“指南”，幫助我在紛繁復雜的信息世界中，保持清醒的頭腦，用科學的眼光去審視一切。在這個時代，擁有一本能夠提升我們辨彆信息能力的書，實在是太有價值瞭。