新闻业的经济崩溃
有了脸书、YouTube和推特，谁还需要记者?
谁在跟踪新闻?
唬他们一下，他们就注意你了:与神秘莫测的受众交流
新闻执政
媒体如何报道伊拉克战争
证据?关于新闻行业的尴尬事实
新闻的定义
把关:何人何事造就新闻?
政治人物、媒体和公众
第一修正案:为什么言论自由不能保证信息的有效畅通
新闻和民主之间的脆弱联系
第二章 新闻故事:四种重要的信息倾向性
正确看待新闻倾向性问题
政党报刊有什么问题?
一种不同类型的倾向性
四种重要的信息倾向性:概述
新闻的四种信息倾向性:深层次剖析
政治信息体系内生的倾向性
新闻倾向性与失望的公众
能改造谁?
第三章 公民和新闻:公共舆论和新闻处理过程
新闻以及抢夺公共舆论之争
把信息传递给心不在焉的公众
贩卖伊拉克战争
新闻和公共舆论:民众的窘境
对新闻进行加工
娱乐以及人们跟踪新闻的其他一些原因
公民、信息和政治
第四章 政治人物如何制造新闻
幻象的政治
政治新闻的消息来源
新闻形象:战略性政治传播
战略性政治传播的目标
符号政治和战略传播
新闻管理:基本要素
新闻管理风格和现代总统职位
媒体关系:喂食野兽
政府和新闻采编政治学
第五章 记者如何报道新闻
新闻运作是如何发挥作用的?
工作流程和职业规范
如何理解报道质量的差异
日常报道惯例如何导致新闻倾向性
记者与官员:合作与控制
作为新闻机构一分子的记者:承受按标准进行报道的压力
记者群帮:与群体保持一致的压力
当新闻发挥作用时
民主，要不要公民参与?
第六章 新闻行业内部:客观性与政治权威倾向性
记者与他们的职业
客观报道的悖论
界定客观性:公正、平衡与真实
客观新闻的奇怪起源
职业新闻实践
重新审视客观性
第七章 新闻的政治经济学以及一个新闻时代的终结
新闻业的沦落
新闻公共产品特征的沦丧
我们是如何走到今天这一步的?——利润与公共利益
用娱乐化信息代替高质量的新闻
美国媒体的经济转型
公司盈利的逻辑与新闻内容
新闻的政治经济学
媒体所有权集中化的影响:为什么政府放松监管不利于公共信息?
互联网上的新闻:使信息商业化更完美?
技术、经济与社会变迁
第八章 一切适合民主的新闻:公民、政治人物和 新闻业者的解决方案
媒体融合与把关的缺失
彼此孤立的公民
参与协商的公民
个性化信息与民主的未来
公共领域凋零?
关于公共信息:美国的三个神话
美国的新闻与权力:理想与现实
为什么新闻自由的神话长久不衰?
给公民、新闻业者和政治人物的建议
虚拟民主的希望与危险
起点:寻求民主与公司社会责任之间的平衡
索引
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《新闻：幻象的政治》在1983年首版时就成为政治传播研究的里程碑作品。从那时起， 此书一直是政治传播学领域的经典之作。 在每一版中，班尼特都把自己以及其他学者关于政治传播最新的研究成果融入书中。班尼特对于材料的论述也遵循实事求是的原则——新闻与政治的互动是复杂、混乱、充满惊奇和矛盾的。书中穿插了大量简洁的案例研究，并且每一版都会更新，这一切说明，班尼特的描述和分析是建立在真实世界的事件基础上的，而不是意识形态上的哲学推理。作者的结论是扎实的，但从来不是教条主义的。作为一个国家政治信息体系的核心，新闻如何发挥好为民主服务的功能？为了探讨这个重要问题，本书从两方面进行了审视：政治人物如何设法让自己想要传达的讯息成为新闻；记者和媒体如何报道新闻。新闻消费与生产方面发生的重大变化是新闻业新旧时代交替的推动者，在第九版，班尼特讨论、分析了这些变化。
用户评价
##后几章流于不断复述，前两章的概括、分析及结构化都很有启发。政治和新闻的纠缠不算什么新观点，在这些纠缠中变得越来越无助的“公众”让人读来很有共鸣。语境差异造成一些阅读困难，差异中的相似倒也有趣。
评分##套话来回说
评分##政治与新闻关系，不是说新闻要排斥政治或者迎合政治，而是说如何帮助大众介入政治，影响政治。没有大众的新闻，它跟政治的关系就是一种共谋。
评分##基础是不能审查 然后不能被资本利用
评分##是了解美国新闻业的必读书目 关于伊拉克战争是政府售卖给美国民众的观点很有意思 部分论述会有重复 提供了一种观察美国新闻业的视角 许多现象在中国也可以找到 还批判地看待了客观平衡的报道原则与华尔街日报体 是啊 华尔街日报把报道写得好看 但是否真的涉及到了深层次的制度了呢？看到频繁提到囧司徒和喜剧演员cue政治人物和事件 再反观国内的脱口秀艺人的谨小慎微 就觉得不能在公共空间讨论政治是一种悲哀
评分##是了解美国新闻业的必读书目 关于伊拉克战争是政府售卖给美国民众的观点很有意思 部分论述会有重复 提供了一种观察美国新闻业的视角 许多现象在中国也可以找到 还批判地看待了客观平衡的报道原则与华尔街日报体 是啊 华尔街日报把报道写得好看 但是否真的涉及到了深层次的制度了呢？看到频繁提到囧司徒和喜剧演员cue政治人物和事件 再反观国内的脱口秀艺人的谨小慎微 就觉得不能在公共空间讨论政治是一种悲哀
评分##套话来回说
评分##这时候就想起林达的好来。
评分##民主意味着一种公共生活，也就是说，人们对如何解决共同的问题可以进行批判性思考。公众对民主决策的参与质量取决于人们可以分享的大众传播平台。在这样的平台上，他们可以表达个人关切，提出新的想法，并见证这种想法是否经得住日常辩论的考验。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有