一本「要燒掉的書」?
一本震驚法國學界的書!
社會學傢布赫迪厄(Pierre Bourdieu)嚴謹而銳利的自我審視,
具體分析齣身背景與人脈資源對於學術地位的影響。
《學術人》(Homo Academicvs)是已故法國知名社會學者--皮耶.布赫迪厄(Pierre Bourdieu)在一九八四年齣版的暢銷著作,震動當時的法國學界,在他寫作這本書之前,並沒有人勇於自我挑戰,具體檢視學界,也就是學者自身所處場域。
布赫迪厄透過分析醫學院、法學院、文學院以及自然科學學院四大學術領域,其組成成員的社會背景及他們在人脈網絡中的角色,他們的實際活動情況與所能取得的權力地位,進而直剖法國高等教育長久以來的問題。藉由檢視法國數十年來的高等教育問題,看齣一九六八年五月的高等教育危機如何發生,及其後學界如何變化。
布赫迪厄在書中所談的問題,雖然時空背景與今不同,但其中人的齣身與隱形資源造就將來社會位置的差異,以及人們對於醫學院、法學院、文學院以及自然科學學院四大領域所能帶來的身份地位象徵,這類的問題直到今日仍非常相似,也使《學術人》於今仍具有高度參考性,不僅是一本重要的社會學研究著作,更是理解當代社會階級問題與高等教育僵化情況不能錯過的重要著作。
##當然值得一讀,但實在太囉唆,翻譯得也較為生硬,雖然似乎比過去的簡體譯本準確一些。
評分##哎,【焚書】這章的末段讓我清楚意識到自己的興趣。不管是勞動還是知識,這些主題都籠罩在幻象下,我的熱情是“去戳穿它”。
評分布迪厄對學術界的分析。依然是在權利場域的框架下,和《藝術的法則》彆無二緻:由一係列的對立(齣身背景、機構附屬、教育背景等等)組閤來占據學術界空間內的空間位置(第二章)。且不說內生性的問題,這個場域如何維係呢?它和相鄰場域是什麼關係?它內部的結構、層級是為什麼齣現的?寫的最好的還是對權利的描寫(第三章)。布迪厄貌似沒有和70年代開始美國的職業研究有任何對話。不乏閃光的地方,而且例子相當有趣。
評分##第三章說瞭大實話
評分##布赫迪厄特色的大學場域裏的權力與資本運作。
評分##前半部分勉強還能知道在寫些什麼,後半部分看得雲裏霧裏,有機會再重新看一遍。
評分##每個學院的每個學科都符閤以科學上是必要的社會專斷性代替社會上是必要的科學專斷性。
評分##布赫迪厄特色的大學場域裏的權力與資本運作。
評分布迪厄對學術界的分析。依然是在權利場域的框架下,和《藝術的法則》彆無二緻:由一係列的對立(齣身背景、機構附屬、教育背景等等)組閤來占據學術界空間內的空間位置(第二章)。且不說內生性的問題,這個場域如何維係呢?它和相鄰場域是什麼關係?它內部的結構、層級是為什麼齣現的?寫的最好的還是對權利的描寫(第三章)。布迪厄貌似沒有和70年代開始美國的職業研究有任何對話。不乏閃光的地方,而且例子相當有趣。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有