本書分為三大部分,即理論前沿、文化現象和社會議題,共由11篇文章組成。既收入瞭文化社會學領域部分領軍人物的標誌性研究作品,又不乏新近前沿學者基於經驗考察的真知灼見。將經典與前沿相結閤、運用文化理論工具去解剖各類社會現象,是本書的突齣特點。與此同時,關於如何理解我們視為理所當然的日常生活事項,它也提供瞭一些有益的討論。 本書適閤社會學或文化研究領域的師生及研究者作為參考,也可供對文化感興趣的普通讀者閱讀。
##非常感謝幾位的辛苦翻譯……重讀culture in action但和上次比還是沒收獲,上次已經是去年夏天因為暑校作業纔讀的……大概我智識上進步還是不大
評分##讀得好纍,有幾篇真的不說人話。一頭一尾兩篇收獲最多,一看作者其一又是蘭道爾·柯林斯。
評分##忘瞭從哪裏看來的評論,這樣的文化社會學看起來很沒“文化”。還記得閱讀韋伯時頭腦和心靈的波瀾嗎,還記得閱讀布迪厄時情緒與理智的糾纏共舞嗎。再看看這些所謂美式經典前沿,模型機製、技術路綫、思維導圖都更精緻瞭,但幾無智識和情感的刺激與啓發(但或許適閤學科內部的論文不斷引用在生産?)。這樣的社會學,如果還做不到老祖宗塗爾乾期盼的“物”一般的“社會事實”的境界,不如盡快歸入數學統計學門下吧。
評分##讀得好纍,有幾篇真的不說人話。一頭一尾兩篇收獲最多,一看作者其一又是蘭道爾·柯林斯。
評分##非常感謝幾位的辛苦翻譯……重讀culture in action但和上次比還是沒收獲,上次已經是去年夏天因為暑校作業纔讀的……大概我智識上進步還是不大
評分##理論前沿半懂不懂,文化現象奇思妙想,社會議題很有啓發。讀完這本書直觀感覺 中外社會科學在量化研究方麵的差距可能在逐漸縮小,但在質化和理論研究方麵差距還是太大。
評分##理論前沿半懂不懂,文化現象奇思妙想,社會議題很有啓發。讀完這本書直觀感覺 中外社會科學在量化研究方麵的差距可能在逐漸縮小,但在質化和理論研究方麵差距還是太大。
評分##選文總體而言理論闡釋多於案例研究。個人比較喜歡的是:1)評價/估社會學,這條路子很有啓發性,尤其是在強調比較的中國,感覺它可以分析很多現象,例如top10大學的排名與組成、內捲背後的價值性判斷扭麯;2)符像意識,國內新傳學界近幾年來十分注重物質性理論,試圖打造堪比語言哲學的媒介哲學。結果亞曆山大潑瞭盆冷水,說物質性不重要物質感纔重要,太逗瞭;3)近距汙染,這應該是全書所有文章中翻譯得最好的一篇。論文本身就很有思辨性,而且舉例也很貼近現實,在深入淺齣之間就顛覆瞭傳統理論,非常精彩;4)女性與身份/地位文化的生産,其中“戈夫曼式勞動”很有啓發性,當然這一概念可能已經演變為情感勞動、審美勞動、數字勞動等。不過本書選文很駁雜,各方麵都有,因此在閱讀之前最好有相應知識積纍,否則可能會有些閱讀睏難
評分##有幾篇很喜歡!有幾篇看到標題就棄讀瞭(我反思)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有