第一章 踏入冷戰：與蘇聯結盟
第二章 同盟與局部戰爭：抗美援朝
第三章 軍事——外交之戰：東南沿海作戰暨“炮擊金門”
第四章 安全的革命：援越抗美
第五章 重建均勢：調整對美政策
第六章 退齣冷戰：中蘇關係“正常化”
· · · · · · (收起)
具體描述
《冷戰時代的中國戰略決策》深入係統地分析研究從中華人民共和國建立到冷戰結束40餘年中國的戰略決策，其內容包括聯盟、局部戰爭、國際危機管理、大規模對外軍事援助、全麵戰備、建構均勢戰略，等等。通過重新研究與蘇聯結盟、抗美援朝、“炮擊金門”、援越抗美、調整對美政策、中蘇關係“正常化”等六個案例，揭示瞭冷戰時代中國戰略決策的主要內容和特點，並初步建構瞭研究中國戰略決策的理論和分析框架。
用戶評價
##以宏大的視角展示瞭中國在冷戰四十年裏，介於美蘇兩個大國之間的決策變換。這一過程和國傢政權開始逐漸認清自己的國傢利益，鞏固政權，國傢建設相重閤，是由革命性政權相建設性政權轉換的時期。書中展現瞭領導人在特定時期的認知和政策判斷，其中，我認為最為精彩的是第二、三、四章。尤其以朝鮮戰爭最為精彩，也是全書著墨最多的一章 展示齣一個多層次聯盟體係中，中國的微妙處境。中國被斯大林忽悠成為瞭亞洲革命的領導者，這突然的地位承認超齣瞭正在多去領導權的領導人預期。在朝鮮戰場上，除瞭對國傢安全的記憶之外，中國領導人作為中蘇關係中的小國，擔心自己的不積極而被大國拋棄，而作為中朝關係中的大國，又實際被朝鮮所牽連。這種多層次聯盟確實沃爾特都未曾觸及的。書中一處不知是否有誤，175頁第八排，聯閤國軍的撤退似乎應為“南撤”？
評分##20220117，“戰略”的本質在於管理，“處理國傢間關係在某種程度上是國傢間決策質量的比較、競爭或對抗”（p. 535）。簡單來說就是好書，各種檔案文獻的引用看的賞心悅目（但公開檔案還是不夠）；第五章對四人小組、當時外交決策機製與中國國內政治-中美關係雙綫變化的闡述非常精彩（簡直看得入迷）。當然有評論認為全書對“協商-共識”的分析是不足的，但至少瑕不掩瑜。23歲生日讀畢留念。
評分##作者試圖提齣瞭一個中國戰略決策的“協商—共識”機製，然而這樣的機製在本書具體的曆史敘事中並沒有充分地得到顯示。
評分##在材料如此匱乏的情況下對有關史實還能做到如此詳細的梳理真的不易，但好像沒太看齣來“協商-共識”製的運作，期待的決策體係中的中層群體也還是基本隱身。果然史料的限製還是太重瞭，書裏也往往不經意流露齣一點“怨念”。
評分仔細看瞭半夜，纔從字縫裏看齣字來，滿本都寫著幾個字：開放檔案
評分##第五章對中美解凍的評估是，中國對蘇聯安全威脅的認知是領導人選擇與美國和解的根本動力，因而與美國和解也僅限於抗衡被認為迫在眉睫的蘇聯威脅時利用美國（從而也是正常化達十年之久的原因）。這個觀點倒很有意思，前一句話的判斷是顯而易見的，但後一句可待商榷。與美國和解起源必然是戰略格局的變化，但與美國接觸過程中是否僅僅是為瞭利用美國，而是的確想與美國達成一種更可控、更友好的戰略關係呢？尤其是72年解凍直到正常化，後者可能是更重要的驅動力。
評分##此書打消瞭我想做國史研究的欲望。
評分仔細看瞭半夜，纔從字縫裏看齣字來，滿本都寫著幾個字：開放檔案
評分##再現六件大事決策的動態過程和復雜機理。“曆史場景不可能再現而讓後人重新推演各種可能發生的情況。但是，後人仍然可以也有必要檢驗當時的決策者是否做瞭足夠閤理的努力，以及認識到他們的認知中存在的那些需要引以為戒的缺失”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有