現代民族是如何誕生的?它是自然形成的還是人為建構的?民族主義究竟意義何在?
在現代世界,民族主義作為一種主流的政治意識形態在各個不同的國傢扮演著不同的角色。有時候,它是爭取獨立、自由的思想,有時候它又是排外、保守的觀念。這種矛盾的意識形態究竟從何而來,究竟是福是禍?
本書通過對具有代錶性的法國民族主義的來龍去脈進行深入剖析,探討瞭民族主義在現代民族國傢中的崛起過程。通過對民族主義與宗教、文化的關係的討論,作者提齣瞭頗多發人深省的觀點:當一個民族處於宗教失範的境地時,“民族”就會被推上神壇。而各個民族的文化背景則早就瞭各國不同的民族主義生態。
本書盡管論述的是法國的民族主義,但其觀點適用於世界各民族和各種民族主義的討論。因而對於任何思考民族與民族主義問題的人都有著莫大的啓發。
作者簡介
##法國民族主義者認為,最終決定民族的不是曆史、種族、語言、疆域,而是一種共同願望:“聚集成一個民族,接受共同的法律、價值觀、製度、……共同的文化、語言”以及共同的“政治立場”和“文化認同”。
評分##民族主義不僅僅是一種情感,它是一項政治工程,目的不僅僅在於頌揚、保衛或強化一個民族,而且還要主動地創造一個民族,把它的人類原材料塑造成一種根本上全新的樣式。貝爾將法國大革命與發明創造齣來的民族主義聯係起來,材料尤為詳細,隻是他將民族主義和愛國主義混為一談瞭呢。
評分##法國民族主義者認為,最終決定民族的不是曆史、種族、語言、疆域,而是一種共同願望:“聚集成一個民族,接受共同的法律、價值觀、製度、……共同的文化、語言”以及共同的“政治立場”和“文化認同”。
評分##今天的民族主義也在與時俱進地發生著變化,在一些西方國傢,人們越來越拋棄瞭狹隘的地域和血統觀念,轉而采取一種憲法民族主義的立場。共同的宗教信仰、共同的語言和共同的生活習慣,總是要比一部冰冷的憲法有吸引力得多。但是這個憲法民族主義,或許會像一條冷毛巾,搭在發燒的額頭,以減輕民族主義的暴虐和殘酷。
評分##作者將法國大革命前兩個世紀民族主義的形成放在一個復雜的網絡裏去考察,民族主義既是政治構建工程,也有一定的客觀存在基礎。在法國大革命前宗教戰爭愈演愈烈,人們從思想上開始接受上帝與世俗相分離,渴望阻止宗教衝突的暴力破壞,上帝留下的真空需要一種新的秩序將人們凝聚起來,民族和祖國的概念開始逐漸明晰,最開始被皇室利用鞏固地位,最終發展成對君權神授君主製的反抗。民族主義在反對宗教的過程中誕生,又藉助宗教留下的概念和儀式,既追溯傳統又包含對傳統的劇烈反抗,既有人為構建又有曆史文化基礎,在形成過程中伴隨一係列激進的衝突和討論,作者的視角是非常動態的。
評分##作者認為,18世紀法國的民族主義是這樣一個人造的工程,奠基於戰爭、交通信息網所聯係的地域、大型公共工程,通過發明社會、祖國、風俗、民族、文明、公眾等一些列相互嵌套的基本範疇,在其中加入偉人崇拜、節日慶典、犧牲儀式、公眾教育等意識形態工程,最終使得民族主義取代宗教所留下來的“神聖”地位,因而,人從齣生到死亡的生命過程,就被民族國傢全權接管——如果不是公民,就不是人(不被人類社會接納)。全書的好處在於,清晰揭示瞭宗教及其文化在這一工程中所發揮的作用,也闡明瞭民族主義何以與世界主義是共生於這一工程之中的。對於中國近代的民族主義工程,需要一些清晰、真實的著作,來廓清過於爛熟的神話。
評分##認認真真講人話,從法國一段時間的曆史齣發,通過一點一滴的闡釋,剖析瞭民族主義的特徵及其錶現。不乏啓發性的觀點。
評分##法國民族主義者認為,最終決定民族的不是曆史、種族、語言、疆域,而是一種共同願望:“聚集成一個民族,接受共同的法律、價值觀、製度、……共同的文化、語言”以及共同的“政治立場”和“文化認同”。
評分##法國十八世紀的“經驗”……現在二十一世紀瞭,這套還是吃得開。 神從“真主”“上帝”“古代聖人”變成“國傢”“民族”“思想意識形態”瞭。換瞭個名字依舊是部落主義。 “我們必須在締造一個人和締造一個公民之間做齣選擇;我們不能同時做到兩者。”很喜歡這樣一句話即相關討論:“你先是中國人,然後纔是人。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有