「如果你不看新聞,你會與世界脫節;但如果你看新聞,你會與事實脫節。」
--丹佐.華盛頓(Denzel Washington)
2013年4月12日,杜伯裏應英國《衛報》編輯部的邀請,前往介紹當時剛齣版的《思考的藝術》英譯版。現場聚集瞭大約有50名記者,他們手裡端著早上的咖啡,竊竊私語著等候總編輯洛斯布裏傑或許終於會解釋一下,這個在英國全然沒沒無聞的傢夥是誰。就在此時,洛斯布裏傑站起身、麵無錶情地說:「我剛剛上瞭您的網站,發現一篇狂妄無恥的文章。您說說這篇文章吧,不要談那本新書瞭。」
洛斯布裏傑在杜伯裏網站上發現的文章,列齣瞭他對反對消費「某種東西」的最重要論點,而那偏偏是眼前這些專業人士日復一日在生產的:新聞。
措手不及的杜伯裏吞下原本為瞭要介紹《思考的藝術》而練得滾瓜爛熟、希望聽起來令人信服且擬得很漂亮的句子,開始闡述自己為何鼓吹人們少看新聞的種種觀點。四小時後,杜伯裏網站文章的精簡版〈新聞對你有害〉(News is bad for you.)一文被刊登在《衛報》網站上,在最短的時間內纍積瞭450則讀者留言(網站的留言上限),並成瞭當年年度點閱率最高的新聞文章之一。
《拒看新聞的生活藝術:不看新聞卻又能夠掌控資訊流》一書便奠基在該篇文章之上,並更深入、廣泛地含括瞭更多論點與內容,像是:
新聞不會讓你獲知重要的事,就生意角度來看,重要性不等於「具報導價值」。
新聞不能精進你的能力,因為報導內容多半與你的個人世界或能力圈無關。
新聞無法讓你明辨是非,透過大數據的精準投放,假新聞、業配文的穿透力更為強大。
新聞會讓我們看錯重點、錯估風險,畢竟省事卻聳動的報導方式比較容易引人注目。
杜伯裏指齣,人類隻是穿著西裝筆挺的洞穴人,我們的大腦是為瞭原始的狩獵採集生活而設計的,能負荷的食物和資訊都很有限。而現在我們的大腦(以及身體)卻活在一個和我們原本的構造設計目的正好相反的世界裡。那會導緻巨大的風險以及既不聰明而又危險的行為。
過去幾十年來,我們認識到營養過剩的種種危害(肥胖癥、糖尿病),開始改變我們的飲食習慣。但是大部分人還是不知道:新聞之於心智,猶如糖之於身體。新聞很容易消化,媒體不斷餵給我們無關痛癢的小事和八卦新聞,和我們的生活一點關係也沒有,也不要求我們思考。那就是為什麼我們總覺得不飽足。不同於書本或有深度的期刊雜誌(需要我們去思考的那種),我們可以吞下無數的新聞片段,就像是心智的彩色糖果。
現在,我們也要麵對資訊超載,正如二十年前的攝食過量。我們開始認識到新聞的毒害有多麼可怕,我們也正在學習如何少看一點新聞。那會使外界的乾擾少一點、時間多一點、焦慮少一點、思考深刻一點、洞見多一點。
暢銷書《思考的藝術》、《行為的藝術》作者杜伯裏多年來生活在完全沒有新聞的世界裡,我們何不嚮他看齊,使我們的思考更加清晰、洞見更有價值,做齣更聰明的決策,也把更多的時間保留給最重要的事。
##矯枉必須過正
評分##記得手機網絡還沒很發達的時候有次齣去旅行瞭一個月 以為迴傢後肯定落伍跟不上大傢聊天的節奏瞭 結果發現也還好 根本就沒有發生任何影響深遠的事情
評分##結閤當下的情況,讀一讀感觸頗深
評分難以反駁作者的論證,確實新聞絕大多數是垃圾。
評分##矯枉必須過正
評分##杜伯裏被譽為當今歐洲最齣眾的思想傢之一。他在本書中一針見血地指齣,新聞産業的商業模式就是需要不斷製造焦點。讀者得到的東西不再全是“重要的新聞”,而僅是被包裝成重要事件的“新的新聞”而已。其次,新聞産業的運作模式需要爭奪新聞消費者的關注力,因此會盡可能讓我們去分心。更可怕的是,我們不知不覺就成為瞭被新聞操弄的對象。越來越多精準投放的新聞熱搜、植入廣告和公關洗白文稿,讓被操弄的我們以為是在瞭解真相,其實隻是看瞭一堆垃圾廣告。
評分##很容易讀的小書,形式上很像某種減肥法或收納術的小冊子,但內容其實很有意義。從去年的水災到疫情,刷社交媒體的新聞的時間明顯增加瞭,結果就是情緒更不穩定,常常為瞭毫不相乾的事陷入低落,最近的大型苦難和大型歡慶的撕裂感尤其加重瞭這種感覺,在這個時間點讀到這本書覺得十分受用。
評分##不是沒事乾,誰會抱著今日頭條和抖音在哪裏刷....
評分難以反駁作者的論證,確實新聞絕大多數是垃圾。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有