鴉片戰爭的失敗為何沒能促使清王朝更加現實地審視西方的實力和中國的弱點?本書分析揭示瞭鴉片戰爭前後清朝內部的政治鬥爭,這些政治鬥爭不僅塑造瞭19世紀30年代和40年代的外交決策,而且持續影響著近代中國民族主義的曆史。
本書詳盡地探究瞭尋求並獲得皇帝關注的文官網絡,這會讓人自覺地聯想到晚明時期。由於與其自身的國內政治議程關係更大的原因,嚴禁派主張與西方進行軍事對抗的政策。這本書通過將政治陰謀、學術爭論和外交事務聯係起來囊括廣州當地士紳和北京文人網絡,第一次將鴉片戰爭置於清朝內部的政治環境中加以考量。
##本書提齣,鴉片戰爭中清朝失敗的深層次原因,並不是中英軍事實力的差距,也不是製度層麵的差距,而是因為清朝內部在決策上始終受到兩派意見的左右,統治集團從來沒能拿齣一個統一而科學的應對策略。耗子動刀窩裏鬥,可悲。
評分##波拉切剋的印證
評分##本書提齣,鴉片戰爭中清朝失敗的深層次原因,並不是中英軍事實力的差距,也不是製度層麵的差距,而是因為清朝內部在決策上始終受到兩派意見的左右,統治集團從來沒能拿齣一個統一而科學的應對策略。耗子動刀窩裏鬥,可悲。
評分##由於黨派相爭,外加統治者搖擺不定,讓中國在鴉片戰爭中一敗塗地,自此開始漫長而又艱辛的近代史曆程。從內裏解構鴉片戰爭爆發的原因,既沒有一味的強調“西方中心”的立場,也沒有一再強調高中強調教科書式的解釋,這應該是本書值得一翻的原因。
評分##這是一本差點讓我絕望的書,,太牛瞭。。國內拾其唾餘支撐瞭多少論文呀
評分##鴉片戰爭中國的失敗,是敗在軍事水平落後,也是敗在政策搖擺不定,但最根本的原因恐怕還是敗在認知水平上,同樣,鴉片戰爭失敗,雖然激起瞭中國知識分子的愛國義憤,但他們對戰爭成敗的思考,仍然沒能觸及本質,這仍然主要是認知水平不足的問題。
評分##文人集團的政治邊緣地位及皇帝對其的不斷倚重,使其對抗條約體係的激進主義高漲;進而在戰爭中與滿人權貴的綏靖政策相對抗;戰後對條約體係的的持續不滿,又影響著中國民族主義的生成。本書將外交放在朝堂政治的框架中進行論述,這是很典型的中國政治史研究方式。我對該領域不甚瞭解,本書1992年齣版,之前真沒中國學者做過類似的研究?還有一點,這個翻譯也比較拗口。
評分##文人集團的政治邊緣地位及皇帝對其的不斷倚重,使其對抗條約體係的激進主義高漲;進而在戰爭中與滿人權貴的綏靖政策相對抗;戰後對條約體係的的持續不滿,又影響著中國民族主義的生成。本書將外交放在朝堂政治的框架中進行論述,這是很典型的中國政治史研究方式。我對該領域不甚瞭解,本書1992年齣版,之前真沒中國學者做過類似的研究?還有一點,這個翻譯也比較拗口。
評分##這是一本差點讓我絕望的書,,太牛瞭。。國內拾其唾餘支撐瞭多少論文呀
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有