在过去的现代化理论逻辑中,现代化从来都是与西方社会相联系的。中国、俄罗斯、印度等大国的快速发展,提出了“东方现代化”的可能性问题。特别是中国等大国的兴起,不仅会深刻地影响世界经济政治格局的变化,而且会形成一条与“西方现代化”不同的“东方现代化”道路。所以说,“东方现代化”不完全是一个具有地域规定性的概念,它应当包括所有为世界现代化提供了不同于西方的新经验的发展道路。本书对“东方现代化”的概念进行了深刻阐释,从社会学的视角以中国的经验为例探讨了东亚社会现代化的路径与经验。
##尽管书中的部分文章已经是十多年前的了,但许多结论至今仍未过时,点出的某些问题甚至还有愈演愈烈的趋势。最后,感谢李院长的书给我社会法论文以启发(手动狗头)
评分社会学科普?知识普及性读物。 好看。虽然第二部分有点难 太多的人,太多的经典,太多的观点,但真的可以列一个想读list。。至于长书评。我需要酝酿酝酿。。
评分##严格来说,这本书算是之前的论文和著作的合集,比如《社会的与中国社会》《中国社会学经典导读》等等。通读下来,第一编和第二编的质量高于第三编和第四编。关于中国社会学的兴起和20世纪上半叶的发展,这也是我后面需要通过阅读其他著作进行深化的地方。
评分##前两编算是学了一遍社会学史。
评分##一切尽在评分中吧,也不好多说什么。
评分##中国的社会学大师
评分##议题范围比合著的《社会学与中国社会》窄很多,更多历史叙事。前12章可观,几乎没有官话,关键问题说的干脆明白。 摘录: 总之,我国现阶段分配不公的主要原因是初次分配结构不公和社会基础结构不合理。从而,因分配不公造成的社会矛盾主要是结构性矛盾,不调整这些社会结构而单靠再分配,难以有效解决问题。256 理论分析和社会实践都表明,分配差距过大与过小一样,最终都会导致社会整体效率的损失。无论何时,把效率与公平公正对立起来都是错误的。只有公正而没有效率的制度不可能长久地保持其公正;只有效率而没有公正的制度也不可能长久地保持其效率。可以说,本身不具备公平公正品质的制度,或者不能促进社会生活的公平公正的制度,迟早会失去其社会正当性和合法性,其结果是,要么制度本身被校正被放弃,要么引发社会冲突和动荡271
评分##有些内容比较旧
评分##旧作合集,前两编关于中国社会学史有些新的史料是其他研究上没提到的,可以一读;后两编翻翻即可。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有