圆明园防渗之争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##逛书店偶然看到，觉得似乎很有意思，买来一读。 没想到著名的圆明园还有过这一段曲折。更没想到，当时的主要焦点居然集中在环保，而不是文化遗产保护。 时至今日，我国也开始推行文物影响评估，但远未到法律的高度，也尚不成一个成熟的体系（文化遗产保护本身又何尝不是）。 书里说圆明园，修了一百五十多年，毁了一百多年，保护过程中又被有意无意破坏了数十年！圆明园毁于八国联军，确是我们自己断了它的根。 圆明园们的明天会怎样？应该怎样？吾辈当一直思考下去。

##对时代的追忆给这本书带上光环，可那个时代真如回忆的样子吗？就算真如那个样子，就真的那么值得追忆吗？本书前半部分有客观调查，有主观思考，可说中规中矩。但后半部分开始，只有主观立场视角和评论，对于新闻纪实类文体来说，不算优秀。另外，整体文笔中庸，立意也无高远之处，能归为平庸之作。不过有太多事无法说透，不怪作者，有向深渊凝视之心，就算可嘉，可惜他没有。

##可以满足你：对于系列新闻前后发展连贯的八卦之心；对园林景观 历史考古等学科知识的精心整理和学习；以新闻传播为主要切入点推动事件进入政府流程的新闻监督雄心；以纪实文学写成的与新闻时效性相互照应获得的事后的社会学视角——以及俞博士当年义愤填膺的模样和迪华老师偷偷溜进圆明园西园的真情记录ヾﾉ≧∀≦)o

##读的很顺。不过结尾有点高高举起轻轻放下的感觉。可能是此时的舆论监督氛围更加艰难了吧。基本上没有再有那样的集体讨论环保公共事件的情况了。有什么问题动辄成为公共事件，只能等官方通稿。某种程度来说各方都没有形成一种就事论事的习惯。承认自己的不足和错误真的好难，某些人把它等同于全盘否定自己吧？另外， 本书成稿于2007年，不知道为什么现在才出版，毕竟已经过去十五年了。且没有补述一点最近十年圆明园的变化。有些遗憾。

##读的很顺。不过结尾有点高高举起轻轻放下的感觉。可能是此时的舆论监督氛围更加艰难了吧。基本上没有再有那样的集体讨论环保公共事件的情况了。有什么问题动辄成为公共事件，只能等官方通稿。某种程度来说各方都没有形成一种就事论事的习惯。承认自己的不足和错误真的好难，某些人把它等同于全盘否定自己吧？另外， 本书成稿于2007年，不知道为什么现在才出版，毕竟已经过去十五年了。且没有补述一点最近十年圆明园的变化。有些遗憾。

##可以不间断地持续看完的书现在已经不多了，这本书的作者是人民日报高级记者，语言功底深厚，写文有理有据，难得的是有情怀、有抱负、有担当，一百多天的连续跟进，事件让他写的跌宕起伏，勾人魂魄。这朵难得的“民主之花”有始有终，开得艰难，也开得悲壮而美丽。发生于2005年的这件事，牵动了专家、部委、市民、媒体等社会多方面的人心，参与者的澎湃热情让人耸然动容——社会管理，不是上位者的特权，是每个公民都应参与的权利。如果后来也有这种开诚布公的听证会，还会出现猪肉危机和取暖困境么？政策的产生，论证极端重要，尤其是涉及亿切身利益的时候，要有自己的声音。现在人的环保理念，比当年又有了提高，环保是每个人的事情，没有社会广泛配合，不可能达到目的。这本书的意义，远不止圆明园防渗之争本身。

作者是我中文系的师弟，举贤不避亲，大力推荐。对于新闻学科的研究者而言，这是一个完备的田野案例，告诉我们记者是如何做新闻的，各方力量又是如何博弈的，在成为政策法规的过程中，媒体人到底发挥了什么样的作用。难得，作者留下大量的材料，包括记录和照片，所以，我是从“后台”这个角度来读这本书的，进而，我觉得本书有学术研究的价值。

##2022年读完的第一本书。转马凌老师的评语：对于新闻学科的研究者而言，这是一个完备的田野案例，告诉我们记者是如何做新闻的，各方力量又是如何博弈的，在成为政策法规的过程中，媒体人到底发挥了什么样的作用。难得，作者留下大量的材料，包括记录和照片，所以，我是从“后台”这个角度来读这本书的，进而，我觉得本书有学术研究的价值。

##几乎是出版之后第一时间从朋友那里要来的书。太好看了，尤其是听证会部分，酣畅淋漓。圆明园事件对于我们那批环境科学的学生来说，可能是永远无法磨灭的记忆。而那个时候我们可能并不知道这个事情前前后后有多么难。有人记录下了这些，真好。