在漫長的傳統中國,國傢禮製和日常生活中都不乏對天、天道以及無數人格神、鬼魂等神聖存在的信仰和敬畏。但從民國初年起,這些神聖存在基本上從中上層社會的公共生活中銷聲匿跡瞭,政治權力的最高代錶不再自稱受命於天,知識分子的公開言論多半也不再竭力證明天是值得敬畏和信仰的神聖存在,對人格神的信仰、對建基於陰陽五行法則之上的各種信仰形式,在公共言說中變得麵目可疑。這一根本性的變化是怎樣發生的?為什麼會發生這樣的變化?本書從思想史層麵入手,考察晚清基督教自然神學及其中包含的近代科學知識對傳統宇宙觀的挑戰,並考察本土知識分子如何利用以生物進化論為基礎的天演論來迴應挑戰,進而解釋傳統宇宙觀的祛魅和信仰傳統的正當性衰弱。
##Disenchantment,理性化,世俗化,非神秘化,去宗教化。新京報的訪談中提到一個有趣論題:在科學觀念飛入尋常百姓傢的21世紀,“復魅”現象有什麼現實意義。
評分##祛魅。哲學、思想史。我可能確實不太適閤近現代史…
評分##非常優秀且規整的博士論文。全書分為三個部分,第一部分通過梳理學界既有對中國宗教的探討,指齣中國宗教係統所具有的“泛神論”及“多神論”特徵,以及其所具有的“有機宇宙觀”色彩。第二部分探討瞭中國傳統宇宙觀與宗教觀下對於彗星、求雨、地震、風水、疾病、靈魂的“普遍知識”以及西學東漸背景下外來知識的衝擊與本土知識分子的迴應。第三部分以“自然神學”與“機械宇宙觀”為題眼揭示瞭中西兩種不同的宇宙觀與宗教思維的碰撞,並在此基礎上發現晚清知識分子對“進化論”的接納仍然不齣此中西宇宙觀激烈碰撞的背景,發掘齣為既往學界所忽視的一條知識綫索。第二部分對中西知識資源內部的細緻劃分凸顯齣祛魅的過程並非簡單的“中西之爭”,而是中西內部不同知識資源的相互援引與角力,彰顯齣西潮背景下中國知識分子的能動選擇。
評分##洪彬兄博士論文,儒傢正統人士與傳教士聯閤反對“怪力亂神”那部分不錯
評分##晚清之局麵,天災之意象,既是科學知識的傳播,也是民眾與朝廷關係的重塑。上海酷暑已近兩月,封門鐵闆已到瞭馬路對麵。古人許多想法也不足為奇,而最匪夷所思的是,這套東西仍然還有活路,並且越活越好。
評分##宗教比較
評分##特彆好懂
評分##感應宇宙觀曆史上的極其重要的一個環節。感謝張老師的梳理!如果能加入感應宇宙觀從建立到“崩潰”的曆史就更有意思瞭,注意到這些年William Matthews(好像是Feutchtwang的學生?)在做八卦算命背後的宇宙觀,算是對“祛魅”的祛魅,配閤Styers and Josephson-Storm那些人對Weber disenchantment的disenchantment。
評分##Disenchantment,理性化,世俗化,非神秘化,去宗教化。新京報的訪談中提到一個有趣論題:在科學觀念飛入尋常百姓傢的21世紀,“復魅”現象有什麼現實意義。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有