一、近代權勢結構的轉變
二、庚子後清廷的失道形象和士人心態
三、製度睏境下的新政
1. 小政府遇到瞭大問題
2．從民富國強到政府理財
3．新政繁興導緻紙張天下
4．小政府和大政府的緊張
四、自上而下的立憲
1．意在富強的立憲國策
2．自下而上的立憲先路
3．立憲的自上而下特徵
4．誰想立憲
5．附和聲中的質疑
6．“彆開四韆年來一世界”
五、官製改革的睏窘
六、轉嚮自下而上：“籌備清單”帶來的轉摺
附錄 五韆年的大變：杜亞泉看辛亥革命——讀《辛亥前十年中國政治通覽》
· · · · · · (收起)
具體描述
☆“舊製度”因何解體，“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政，一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著，是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言：“革命之世，不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”，是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛，大革命興起之驟然，齣乎當時人的預想，也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時，革命卻能較為輕易地速成，那麼“改革”與“革命”，究竟是一種怎樣的競爭關係？
本書的設問方式，與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處，在某種意義上，本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜，也蘊含瞭更多中國自身的政治命題，需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上，本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋，或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間，朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革，卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局，留下瞭諸多疑問：
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下，為何會發生革命？清朝何以驟然崩潰，革命何以輕易速成？
改革開啓後，一個最根本的問題，就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境，使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味，並最終不得不讓位於自下而上的革命。
用戶評價
##西潮帶來的認知變動讓改革變得不進行，改革的諸多不順讓革命不得不“革命”，而“革命”又讓過後的事變得激進。事情的成在於急，失敗又在於太急。
評分##從政治倫理與政治製度轉變的視角來觀照清季革命，實是一層視野的提升。所涉小大政府等諸多具體問題或可進一步探討。
評分##從政治倫理與政治製度轉變的視角來觀照清季革命，實是一層視野的提升。所涉小大政府等諸多具體問題或可進一步探討。
評分##薄薄一冊，很多觀點倒是頗有啓發性。進入20世紀後，因為曆史和現實中不可解的矛盾，清廷能夠續命幾乎已經是不可能的事情瞭，因立憲而死，反倒給瞭它一個體麵的死法。
評分##能力有限，屬實讀不大懂。改良終有效，不如重頭來。
評分##一些筆記????：立憲與革命並不是互相對抗的。///西潮衝擊造成中外競爭的新局麵，清廷麵臨著政治方嚮、政治結構和政治倫理的根本變革。尋求富強的需求使其必須放棄傳統不擾民的政治哲學。推行新政需要政府的作為，需要權力的集中，需要更多的開支。然而，這些新政的必須條件，卻被時人詬病甚多。而且如今被研究者稱道的一些舉措，也被時人看作花費甚繁，獲益甚少的事項。財政的睏乏一方麵導緻地方對新政的實行日漸敷衍，一方麵又使民間認為朝廷的搜颳愈多。朝廷推行新政的努力都被看作“離民之心”的舉措。
評分##十年前的文章，讀來仍有新意：小政府嚮大政府轉型，國傢沒錢是根本，清廷不願意真正將權力交齣，沒有強有力人物或穩定有力的集體領導是遺憾，最終隻能改革越多越催命。附錄看齣杜亞泉是明白人，可惜生不逢時。
評分##羅老師發錶在《近代史研究》的論文集，清季十年的新革命史書寫，啓發性觀點+較鬆散的史料爬梳，缺點是論而不深，行文不夠流暢，“小政府”邏輯能否成立，質疑士人觀點卻仍是精英書寫視角，都是問題，期待直擊革命的下部。
評分##很好讀，也很有啓發性。關於西潮的湧入，關於自我的認知到底如何捲成一股，值得好好想一想。關於士變而非民變的引用和總結很有價值。隻是對於中國古代“小政府”的傳統的說法，不太理解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有