具體描述
◎《星期日泰晤士報》暢銷書NO.1
◎英國圖書奬犯罪和驚險小說決選名單佳作
◎“當代阿加莎·剋裏斯蒂”英國當紅偵探小說作傢露西·福利處女作
◎他們畢業於牛津大學；他們是社會精英，有著光鮮的外錶，從事著令人艷羨的職業。他們是多年老友，但在許多時刻，都想殺死彼此……
跨年夜 ，一群各懷秘密的老友，在與世隔絕的荒野中，共赴一場死亡聚會……
------------------------------------------------
★內容介紹
九位牛津大學校友相約到蘇格蘭一個人跡罕至的高端度假山莊慶祝新年。一起跨年已經成為這群三十多歲老友的多年傳統。這是一處遠離世俗的荒野之地，是逃避現實生活，放鬆自我的絕佳場所。接下來的幾天裏，他們打算敘敘舊，喝喝酒，到周邊優美的環境中獵鹿，用追憶往事打發時間……還要彼此保守巨大的，足以摧毀他們友誼的秘密。然而，在跨年夜喧鬧的狂歡中，維係友情的繩索突然斷裂。同時，一場曆史罕見的暴風雪席捲而至，冰冷的瀑布湖底浮現齣一具屍體。
完美情侶，新手父母，都市男孩，局外人……被害者。他們是多年老友，而凶手就在他們中間。
------------------------------------------------
★媒體推薦
《狩獵聚會》證明瞭經典鄉間謀殺故事在現在依然散發著無窮魅力。福利無與倫比。
——《泰晤士報》
福利巧妙地構建瞭整部作品的張力，令人毛骨悚然。
——《觀察傢報》
福利的兩本“孤島模式”偵探小說，確定瞭她“當代阿加莎·剋裏斯蒂”的地位。
——《星期日快報》
《狩獵聚會》的內核使人想起阿加莎·剋裏斯蒂的經典作品《無人生還》與《東方快車謀殺案》，並賦予瞭古典派偵探小說嶄新的魅力。
——《紐約時報書評周刊》
用戶評價
##小說依舊是從5個人的視角交替講訴， 愛玩劇本殺的我對於這種寫作模式太喜歡瞭。 每個人都有自己獨自的視角。 通過迴憶他們之間的種種， 瞭解瞭彼此之間的不滿、誤會、甚至……恨。 所以人與人之間的距離究竟應該怎樣拿捏？
評分##讓人厭惡
評分##挺糟糕的，俗氣的老友聚首愛恨情仇互相齣軌的故事（仿佛2008年的gossip girl，但是是披著懸疑謀殺外衣的蘇格蘭高地版。把蘇格蘭高地寫成這樣，我真的有點生氣。
評分##說是當代阿加莎剋裏斯蒂？這營銷太過瞭。 可讀性和娛樂性還可以。一本輕鬆下飯的推理小說。
評分##一群大學校友來到一個濃妝度過跨年夜，我曾想在這裏發生瞭一起命案。從故事一開始就知道有人被殺，但是這個被害者是誰以及凶手是誰一直是一個謎。隻有讀到最後一刻纔會知曉。
評分##寫得很枯燥，雖然是不同角色第一人稱視角敘述的，但這些人敘述口吻總感覺都一樣。 小說直到95%的篇幅纔公布死者是誰，勉強可以算是一個亮點。 比較平淡的懸疑小說，閱讀體驗不好。
評分##多視角的敘事風格，前方鋪墊事件是比較到位瞭。有凶殺，跟蹤，勾心鬥角。再後期矛盾的突發也是異常吸引人。但她還是未能達到阿婆的高度。無論這個敘事工程以及最後的真相。缺少眼前一亮的感覺。還是不錯的一本書。
評分##小說依舊是從5個人的視角交替講訴， 愛玩劇本殺的我對於這種寫作模式太喜歡瞭。 每個人都有自己獨自的視角。 通過迴憶他們之間的種種， 瞭解瞭彼此之間的不滿、誤會、甚至……恨。 所以人與人之間的距離究竟應該怎樣拿捏？
評分##說實話，3位主要POV之間病態製約的暗流湧動的關係雖然挺爛俗不過寫得也容易有代入感，小圈子裏明顯還有幾位用來湊數的陪襯，必然是起不到分散注意力的效果（天哪他們甚至都沒有開口說過幾句話），這樣的作品裏有瞭“話題女王”那麼還有彆的懸念嗎。然而最大的問題還是在兩位“局外人”的安置，“當代阿加莎”？錯瞭，是“當代丘比特”啊！最後20%，人物行為失常就是為瞭去迴收一些旁枝末節，用臨時起意的巧閤去堆砌危機，這種寫法讓前麵的“冷眼旁觀的精緻感”坍塌到體無完膚。“上流狩獵”？最後定眼一瞧，還是心靈毒雞湯啊（經曆瞭這麼多破事，我成長瞭or收獲瞭愛情！）ps閱讀理解題：為什麼唯一的男性POV采用的是第三人稱呢w
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有