Netflix 上的 1.5 倍速播放功能 / 倍速看電影和電視劇的人 / 倍速播放的用戶多為年輕人 ? / 影視作品過剩 / 追求“性時比”的年輕人 / 越來越多的作品用颱詞錶達一切 / 被跳過的 10 秒裏的內容 / 與速讀和摘譯的不同
第 1 章倍速播放的人 ——從欣賞到消費
隻對開頭和結局感興趣 / 隻要覺得無聊，就開始用 1.5 倍速播放 / 可有可無的日常對話開倍速看也無礙 / 他們並不認為有何不妥 / 用倍速做預習，省去無聊的畫麵 / 連續劇的整集跳看 / 想提前知道結局 / 電影速看的理由 / 反復觀看和邊看邊做事 / 事先打開 10 個瀏覽器頁麵 / 倍速播放的用戶不隻有年輕人 / 作品欣賞模式與信息收集模式 / 不是想看而是想知道 / 包月會員製導緻作品不被珍惜 / 再看一遍不就得瞭 / 2 小時的電影是希望觀眾花 2 小時來看的 / 劇本並非為可整集跳過而寫
第 2 章希望全都用颱詞說明的人 ——對所有人都友好的開放世界
口是心非的錶現形式已行不通 / 製作組要求影片做得通俗易懂 / 通俗易懂的作品更受歡迎 / 更簡短、更具體 /《大
豆田永久子與三位前夫》的苦戰 / 不願承認自己的愚蠢 / SNS 上隨處可見“這是智障者都能說齣來的評論”/ 評價影片好看是需要勇氣的 / 動漫片說明性颱詞過多的理由 / 是迎閤，還是生存？ /《鬼滅之刃》和《謎中謎》/ 看不到編劇署名！？ / 為什麼電視颱喜歡用字幕？ / 看不懂（所以不好看）/ 通俗易懂和作品的野心共存/ 水平高或低都可以欣賞 / 劇本的開放世界化
第 3 章不想失敗的人 ——個性的束縛和“性時比”至上主義
LINE 群聊的強製共情 / 友誼廣告化 /“那不就沒我什麼事瞭嘛！”/ 應季很重要 / 倍速播放已成生存戰略 / 要有個性，不然就是死路一條 / 不是什麼個性都行 /“Z 世代”的個性分享欲 / 小眾派的不安 / 想要一個能寫進自我介紹裏的關鍵詞 /“禦宅族”大眾形象的變遷 /“禦宅”的隨意化使用和“菜鳥”問題 / 網絡地獄：到處都是比自己厲害的人 / 想知道正確答案 / 通用人纔時代已結束 / 倍速播放的“性時比”至上主義 / 對自己來說是否有觀看的價值 / 想正確預測未來 / 必須不吝惜放齣預告片 /“Z 世代”的劇透消費 / 總而言之，不願失敗 / 職業教育防止瞭走彎路 / 總在關注旁人的年輕人 / 目的是通過作弊肯定自己的能力 / 當代大學生完全沒有時間和金錢條件
第 4 章不允許彆人貶低自己的愛好 ——追求享樂主義的觀眾
觀眾越來越隨心所欲 / 輕小說界的享樂主義 / 濛太奇手法 / 召喚流小說大受青睞 / 娛樂不是為瞭充盈內心 / 手機遊戲裏的快樂主義 / 隻看我想看的 / 專挑感興趣的東西看——挑剔的觀眾 / 隻看自己想看的情節，不想有情緒波動 / 共感至上主義與他者性的缺失 / 不想浪費感情，反復觀看喜歡的畫麵 / 沒人願意看評論 / 影評類書籍也暢銷過 / 年輕人不喜歡係統觀影 / 不在意電影導演是誰 /“不許說我男（女） 朋友的壞話！”/ 評論傢是偉大的通用人纔 / SNS 上的評論要多少有多少？/ 書評需要有促銷效果嗎？/“Z 世代”的處世之道：不乾涉他人 /“互聯網 = 社會”的“世界係”
第 5 章佛係客戶 ——技術進化的終點
“液態消費”視域下的倍速播放 / 作品選擇上的從眾心理 / 喜歡的不是某位作者，而是整個製作團隊 / 免費增值服務的極限 / 非影迷消費者比影迷更重要 / 2 小時的電影時間太長 / 製造懸念留住觀眾 /《梨泰院 Class》的情節設計 / 遊戲直播 / 讓電影速看成為官方促銷媒介 / 單位時間內信息處理能力強的觀眾 /《光之美少女》信息量增大，受眾低齡化 / 一個人看手機和平闆助長倍速播放 / 擺脫束縛 / 曾有人反對倍速播放
結束語
· · · · · · (收起)
具體描述
【內容簡介】
是什麼讓我們等不及看完一部電影？
越來越多的人喜歡用倍速觀看視頻。2小時的電影，如果覺得無聊，可以用1.5倍速；想提前知道情節發展，可以看劇透。
倍速播放的用戶多為年輕人？
為什麼越來越多的作品用颱詞錶達一切？
“作品欣賞模式”與“信息收集模式”有何區彆？
倍速視聽的實質是“享樂主義”？
……
本書的調查發現的事實是——社會上存在著一種不得不這樣做的迫切性。
【編輯推薦】
我們或許都注意到瞭這樣的現象——
長視頻網站開始提供倍速觀看的服務，觀眾可以在短短幾個小時之內迅速刷完幾十集的劇集；
與長視頻相比，今天的觀眾更青睞短視頻帶來的快感，“速看”類的劇透視頻點擊率尤其高；
影視創作者，越來越喜歡用說明性的颱詞或文字來錶達一切；
社交平颱上，隨處可見情緒化的評論（比如隻有三個字“看不懂”，沒有舉任何例證）……
——如果你也對這些現象感到違和，來讀讀本書吧！
作者原本在電影發行公司工作，對電影文化很有感情，他對“快進或倍速觀看電影作品”的風潮感到憤懣；但是，通過反復采訪，我們逐漸看到瞭“倍速視聽”的人們的內在情況和外在環境所産生的“必然”。這本書不僅僅是單純的社會現象報告，還細緻地描繪瞭超高度信息化社會的現代世態。
用戶評價
##有時候會思考的一個議題被日本人寫齣來瞭，並且發現中日“內容消費者”在這一方麵的行為方式和心理是頗為一緻的。雖然有些難以接受，但這就是技術發展和社會心理發展之下的産物
評分##本書解決瞭我的一個疑問：“為什麼現代人開始使用倍速播放”進行討論 核心觀點： 1.信息爆炸時代，內容太多，自由時間太少，人變得浮躁，我們盡可能想在有效的時間看更多的內容，追求“性時比” 2.享樂主義功利化：有人是為瞭社交需求看內容，有人是符閤口味的纔看不符閤不看，還有人是想知道結局。而這都導緻網飛抖音這樣的app收集用戶大數據，從而産齣更符閤這類人群的內容，本末倒置。 3.內容注水：垃圾內容過多，觀眾精力有限，編劇不得不用颱詞而非動作神態吸引觀眾。投資人隻在乎內容是否能利益最大化。 而我個人開倍速的原因，就是追求性時比。我覺著倍速播放反倒加速瞭我學習效率，不是件壞事。而沉迷奶頭樂的人，依舊隻能快餐式地通過“十分鍾看電影”的視頻。可見信息繭房，將繼續讓知識的兩極分化更加嚴重。
評分##本書解決瞭我的一個疑問：“為什麼現代人開始使用倍速播放”進行討論 核心觀點： 1.信息爆炸時代，內容太多，自由時間太少，人變得浮躁，我們盡可能想在有效的時間看更多的內容，追求“性時比” 2.享樂主義功利化：有人是為瞭社交需求看內容，有人是符閤口味的纔看不符閤不看，還有人是想知道結局。而這都導緻網飛抖音這樣的app收集用戶大數據，從而産齣更符閤這類人群的內容，本末倒置。 3.內容注水：垃圾內容過多，觀眾精力有限，編劇不得不用颱詞而非動作神態吸引觀眾。投資人隻在乎內容是否能利益最大化。 而我個人開倍速的原因，就是追求性時比。我覺著倍速播放反倒加速瞭我學習效率，不是件壞事。而沉迷奶頭樂的人，依舊隻能快餐式地通過“十分鍾看電影”的視頻。可見信息繭房，將繼續讓知識的兩極分化更加嚴重。
評分##我作為一名忠實的紙質書愛好者，並不反感電子書和有聲書，但是對那類“五分鍾看完《戰爭與和平》”的解說視頻是嗤之以鼻的。無論是劇集、電影還是小說對我來說都是某種創作形式的“作品”，而不是“信息”、“內容”。我一直覺得一部好的作品是能讓觀眾or讀者沉浸其中、與角色共情，仿佛體驗瞭另一種人生的。「如餘音繞梁，三日不絕。」通俗來說就是“後勁很大”。倍速播放隻是在迅速采集信息，而不是欣賞一部作品，也是對作品本身的褻瀆。
評分##本來期待學術性的深入探討，結果連個皮相的褶皺都沒有，羅列錶象不服務中心內涵。
評分##很有趣的觀察。在中國的情形又稍微有點不同，注水劇的泛濫導緻倍速播放和跳播是必然的。飯圈文化又加速瞭影視作品質量的下降，使得平颱自己就提供瞭隻看某演員cut的功能。關於習慣倍速播放的人處理信息的速度比較快這一點我有點疑問，如果是需要一定文化基礎的信息呢？
評分##本來期待學術性的深入探討，結果連個皮相的褶皺都沒有，羅列錶象不服務中心內涵。
評分##我作為一名忠實的紙質書愛好者，並不反感電子書和有聲書，但是對那類“五分鍾看完《戰爭與和平》”的解說視頻是嗤之以鼻的。無論是劇集、電影還是小說對我來說都是某種創作形式的“作品”，而不是“信息”、“內容”。我一直覺得一部好的作品是能讓觀眾or讀者沉浸其中、與角色共情，仿佛體驗瞭另一種人生的。「如餘音繞梁，三日不絕。」通俗來說就是“後勁很大”。倍速播放隻是在迅速采集信息，而不是欣賞一部作品，也是對作品本身的褻瀆。
評分##麵對作品，你是想和它共享時光，還是隻想嚮它攫取信息？如果是後者，怎麼快速有效怎麼來，無可厚非。作者分析XYZ不同世代的人生活背景、心理需求的不同，揭示科技進步提供的多種選擇形式也參與促成這種變化趨勢。書中側重談影視劇的觀看方式和心理，迴想我自己的倍速快進行為，乃至現在極少看影視劇的原因，卻是因為覺得不好看，有點弱智，“性時比”很低。放棄影視劇，迴歸書本，我也擁抱瞭電子書的倍速聽書法。這本書給我的啓示是，我也可以再慢下來，以“欣賞”的心態來麵對真正的好作品帶給我們的跌宕起伏。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有