##學術不錯

##學年論文⚡️挑著讀瞭幾篇

##讀瞭半年多，劃綫很多，是有感情的

##讀完隻覺得不滿足，相當不滿足。也許是寫作史地位的問題，對昆德拉小說的研究主要集中在《玩笑》與《存在之輕》兩篇，餘下的所占篇幅實在過小，好在單這一本大部頭似乎也能把昆德拉那幾本代錶作講完瞭。雖然我還是挺喜歡他的小說的那種幽默而輕鬆的調調，但迴想一下纔發覺當初讓我讀完昆德拉的動力實際上是他與卡夫卡的種種相勾連，我喜歡著他用輕盈的筆調去談論他眼中的小說，喜歡他用無限動人的語言去打開卡夫卡小說中沉重世界裏的那扇窗，喜歡他描繪托爾斯泰小說仰望天空的那一瞬，喜歡他對某些完全政治化小說的批判，還尤其喜歡他對陀思妥耶夫斯基枯槁局限的洞察，我們無法接受陀的原因，以及更加堅定瞭我心目中最偉大的小說肯定是《戰爭與和平》而不是我最喜愛的《卡拉馬佐夫兄弟》。昆德拉對於我來說就是這樣一位對話者，而本書對於我來說還不足夠

很完備的研究輯要。進入21世紀，昆德拉研究其實也沒多大突破，因此所有重要的昆德拉研究資料，這一本也就足夠囊括。李鳳亮寫瞭那麼多專題研究，不如王彬彬一篇隨筆得我心意，可見上帝真是不公平。（不如用昆德拉的話，上帝一思考，人類就發笑？再用尼采：上帝死瞭，我就是超人。韆萬個曖昧的相對真理之中，其中一個便由我所創立：李鳳亮的專著不如王彬彬一篇隨筆，正與“人生不如一行波德萊爾的詩”同一味道。）哈維爾那篇訪談最有能力讓你跳脫齣昆德拉去審視昆德拉，就像通過魯迅去瞭解鬍適一樣。除瞭哈維爾，這本書裏其他人誰都沒有這個資格，就算是菲利普·羅斯也不行。要是能把布羅茨基那篇文章收錄進來就更好瞭。

##後半部分的文章比較有參考價值，前半部分的論文幾乎無聊。尤其有趣的是將曹雪芹，馬爾剋斯和昆德拉放在一起做比較那篇。