重翻瞭翻錢滿素的這本書，第三章關於羅斯福新政，有點小感想，半夜閑著扯扯淡。 政府的全麵乾預並沒有使美國走上專製之路。羅雖連任四屆總統，但並沒有形成獨裁，“經濟恐慌中不少國傢相繼走上獨裁之路或革命之路，而美國卻以新政這樣非暴力的方式來加以改革，避免瞭任何極端...  

##凝練清晰，很有用的書

##整本書看下來應該可以發覺這本書並不僅僅是來迴顧美國自由主義理論和實踐的發展曆史的，作者在裏麵闡發瞭非常多的個人議論。這些議論應當是有啓發性的，然而我認為作者放瞭太多個人主觀情緒的判斷在裏麵，以至於在我看來有些地方存在著偏狹，而偏狹地解讀闡述自由主義正是作者...  

##在“變遷”上是清楚明析的，在“主義”上就少瞭點思考。尤其是，她對當代美國學界關於“自由主義”的討論則過於簡單化瞭。

##美國政治的每一次左搖右擺都會在對岸這邊掀起不大不小的波瀾，譬如這迴特朗普上颱在這邊有些人眼裏簡直成瞭自由民主的末日，與其這樣時時相隨起舞，不如迴到曆史源頭，看看美國的自由主義是怎樣因應時代一步一步走到今天的，從而看清我們究竟該從大洋彼岸的自由實踐（及其背後的思想理論）中藉鑒些什麼，在我看來，那就是一種可稱之為“基礎自由主義”或“框架自由主義”的東西，也就是無論怎樣左搖右擺都不會讓整個自由大廈倒颱的東西。美國文明史專傢錢滿素這本小冊子將美國的自由主義脈絡梳理得異常清晰，可能有些人覺得它過於淺瞭，不過我還是願意推薦它，因為在錯綜復雜的時代問題語境下保持常識其實並不是一件容易的事。

##整本書看下來應該可以發覺這本書並不僅僅是來迴顧美國自由主義理論和實踐的發展曆史的，作者在裏麵闡發瞭非常多的個人議論。這些議論應當是有啓發性的，然而我認為作者放瞭太多個人主觀情緒的判斷在裏麵，以至於在我看來有些地方存在著偏狹，而偏狹地解讀闡述自由主義正是作者...